[image]

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

 

Taler

опытный

Taler>> Или ты уже придумал ответ на вопрос, зачем ты пялился 8 секунд на стоп-кадр и визжал, что у аферистов ничего не сходится? :)
aФон> Там ничего и не сходится, нет движения рук, а насчет длительности стоп кадра ничего сказать не могу, подлинного ролика нет, сравнить не с чем

Мне нужно тебе напомнить, что именно ты говорил? :) И начать тебя пороть цитатами из тебя же. :)

Но вообще ты опять забавно извиваешься под розгами, снова начав в панике городить глупость на глупости, как в прошлый раз с тенью.

Итак:
1. ТЫ ВРЕШЬ. Снова врешь. На этот раз про то, что "ничего не можешь сказать насчет стоп-кадра". Еще как можешь. И сказал. Мне процитировать, что именно? :)
2. Ты и после того, как тебя мордочкой натыкали в твою лажу, не можешь понять, стоп-кадр там или нет? Ну что, проведем показательный сеанс аналитики с натыкиванием тебя мордочкой в твою неспособность выяснить элементарную вещь?
3. "Не сходилось" у тебя там не движение рук, ты осмелился таким экстравагантно-глупым образом критиковать мой разбор того, что на самом деле ты там увидел. И главным твоим аргументом было то, моя версия не объясняет, зачем снимали неподвижный ровер аж 12 секунд. Мне привести цитатку из тебя, афоний? Как выяснилось, мой разбор и не должен был объяснять, зачем они это делали, а вот ты должен объяснить, как тебе удается быть настолько тупым, чтобы 8 секунд пялиться на стоп-кадр и этого не понять. :)

Афоня, не выкручивайся. Ты же знаешь, что под моими розгами лучше не крутиться - порка будет только дольше и больнее, а вывернуться все равно не получится. В прошлый раз ты в попытках выкрутиться сделал из себя такое посмешище, что нам еще на полгода веселья хватит, просто время от времени вспоминая цитатки из твоих перлов. :)
   79.0.3945.8879.0.3945.88
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Эта "грязь" называется тенью от бокса, которая попала в кадр.
аФонька, меня твоя порожняя болтовня мало интересует. Своей болтовнёй ты лишь показываешь, что ты фуфлыжник.
   71.071.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Ну не мог же Тангароа прямо высмеивать Талера, он сделал это хитро. Но все всё поняли.
О! Нарисовывается ещё один заговор :D
   71.071.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Это покадровая махинация. Руки подняты до 12 секунды, а с 12-ой привязаны.
Tangaroa>> А пыль тоже покадрово летит?
aФон> Ну причем тут "покадровая"?
aФон> Там неподвижный макет и кукла их снимали несколько секунд перед вакуумированием, потом выключили камеру, вот вся "покадровость".

очередная гипотеза ad hoc, т.е. — шлак.

aФон> aФон>> Это фокус с ниточкой, о которой тут так смачно рассказывали защитнички лунной аферы.
Tangaroa>> Где же ниточка? Покажи.
aФон> Не видны, но ниточки есть.
Т.е. ниточки не видны, но они точно есть? Вот прям как в случае с Кулагиной, да?

aФон> aФон>> Предыдущие высказывания не описывали эпизода с руками, потому что о нем ничего не было известно.
Tangaroa>> Как так?! Ты два десятка лет *бёшь всем мозги твоей сранью, но до сих пор ты не знал про то, что руки водителя ровера на самом деле двигаются?!! :eek:
aФон> Увы, не двигаются. Это кукла.
Увы, двигаются. Это не кукла.

aФон> aФон>> Это вклад нового участника SashaBad в дело уточнения деталей АФЕРЫ.
Tangaroa>> Это опровержение аферы.
aФон> Он тоже так думал,
А ты всё ещё пытаешься нам рассказать, что твои обоссаные рейтузы очень модны в этом сезоне.

Tangaroa>> Мне всегда приятно думать, что ты считаешь себя разоблачителем аферы, но на самом деле ты своей тупостью работаешь на компрометацию "опровергателей".
aФон> Я своей "тупостью" уточняю детали аферы и мне это великолепно удается.
Ты своей тупостью каждый раз доказываешь, что никакой аферы нет, а есть только бред сумасшедших афонов с расщеплением личности и манией величия на фоне полнейшего личного фиаско и крушения всех надежд.

aФон> Я каждый раз жду, что кто-то из защитников аферы принесет аргумент, который изменит мою модель или вообще переубедит меня,

Переубедить тебя можно только лоботомией.

aФон> Далеко ходитть не нужно, достаточно посмотреть последние 20 страниц темы.
...где прекрасно видно, как ссыкливо ты увиливаешь от любой конкретики и придумываешь костыли за костылями, лишь бы не отказываться от догматов твоей религии Нелетаизма Священного

aФон> 1. Тарасов доказал, что "паузы" вырезаны из-за тени,
паузы вырезаны из-за того, что плёнку надо экономить

aФон> а я думал, что только из-за блика от проектора.
..и ты всех убеждал в том, что там блик от проектора, там точно блоик от проектора, мы все дебилы, раз не понимаем, что там блик от проектора. И внезапно оказывается, что там не блик от проектора. Так кто тут дебил, ещё раз?..

aФон> 2. Taler, защишая аферистов, вскрыл ФАКТ обрезания ролика.
..который никто никогда не скрывал, а полноформатная версия свободно лежит в сети.


aФон> Благодаря ему мы увидели,
"Мы, афоний великолепный"?..


aФон> что аферисты этим обрезанием хотели ОТВЛЕЧЬ внимание от того ФАКТА, что в обеих "паузах" перед началом удаления кусков ПРИСУТСТВУЕТ ТЕНЬ ОТ ШЛЕМА,
ты жде нас убеждал в том, что воображаемые тобой аферисты специально сделали тень от шлема, чтобы она как бы привлекала внимание. А теперь оказывается, что эти же "аферисты" одновременно хотели отвлечь внимание от этого факта? Азчем тогда они вообще эту тень снимали, а? Обоссаный ты афоны, лечение тебе уже не поможет. Только лоботомия.


aФон> 3. Наконец, SashaBad,
..который точно так же макнул тебя в дерьмо, но ты всё равно твердишь "это шоколад".
Нет, афоня, это дерьмо. А ты его жрёшь.

Пей мочу.
   68.968.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> важно что ШЕВЕЛЕНИЯ РУК мы так и не нашли.
"Мы, афоний великолепный, повелеваем"..
Важно то, что доказательств твоим бредням как не было, так и нет. Одни только костыли. Уже целый Монблан из костылей. Практически Эверест. Джомолунгма костылей. А ты всё там же, где был 20 лет назад - во всё той же бессмысленной жопе. Афоня, ведь ты не молодеешь... Реально хочешь уйти в вечность жалким посмешищем?..
   68.968.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Taler>> Попка подгорает признаться, что ты опять облажался?
aФон> Нет, облажался тут исключительно ты со своими дирижаблями, даже Тангароа над тобой угорал.

не ври, я угорал над тобой. Ты веришь Елхову, а он верит в то, что надутые скафандры на Луне обязательно бы отрывались от грунта. Ты с Елховым согласен, значит, ты точно так же считаешь, что на Луне на самом деле есть воздух, причём он даже плотнее земного.

Ты - трусливая лживая мразь.
   68.968.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Нет, облажался тут исключительно ты со своими дирижаблями, даже Тангароа над тобой угорал.
W.C.>> аФоня, неужели до тебя не дошло? Про дирижабли - это из книги Елхова. Это уже настолько известный мем...
aФон> Ну не мог же Тангароа прямо высмеивать Талера, он сделал это хитро. Но все всё поняли.

Ты лживая трусливая мразь, не приписывай мне того, чего я не делал и ни при каких условиях не стал бы делать.
И прекрати звонить мне ночью с пьяными слезами - меня твоя анальные приключения не интересуют.
   68.968.9
+
-
edit
 

Taler

опытный

aФон>> важно что ШЕВЕЛЕНИЯ РУК мы так и не нашли.
Tangaroa> "Мы, афоний великолепный, повелеваем"..
Tangaroa> Важно то, что доказательств твоим бредням как не было, так и нет. Одни только костыли. Уже целый Монблан из костылей. Практически Эверест. Джомолунгма костылей. А ты всё там же, где был 20 лет назад - во всё той же бессмысленной жопе. Афоня, ведь ты не молодеешь... Реально хочешь уйти в вечность жалким посмешищем?..

Видимо, он надеется на благодарность мудрых потомков, которые смогут взглянуть на его труды уже тогда, когда США падут на колени перед остальным миром и будут каяться в грандиозном обмане, и воздадут должное героям, прозревшим правду в темные времена и не побоявшимся нести ее человечеству даже рискуя быть оплеванными и осмеянными. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Ну не мог же Тангароа прямо высмеивать Талера, он сделал это хитро. Но все всё поняли.
Tangaroa> Ты лживая трусливая мразь, не приписывай мне того, чего я не делал и ни при каких условиях не стал бы делать.


Как же не делал?
Ты очень бойко среагировал на ПЁРЛ про дирижабли от соратника по вере.
   71.071.0
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Нет, облажался тут исключительно ты со своими дирижаблями, даже Тангароа над тобой угорал.
Tangaroa> не ври, я угорал над тобой. Ты веришь Елхову, а он верит в то, что надутые скафандры на Луне обязательно бы отрывались от грунта.

Не, это твой собрат по вере привел сравнение астронавта с дирижаблем и ты его очень тонко подколол.
   71.071.0

aФон

аксакал
★★
Taler>>> Или ты уже придумал ответ на вопрос, зачем ты пялился 8 секунд на стоп-кадр и визжал, что у аферистов ничего не сходится? :)
aФон>> Там ничего и не сходится, нет движения рук, а насчет длительности стоп кадра ничего сказать не могу, подлинного ролика нет, сравнить не с чем
Taler> Мне нужно тебе напомнить, что именно ты говорил? :) И начать тебя пороть цитатами из тебя же. :)
Taler> Но вообще ты опять забавно извиваешься под розгами, снова начав в панике городить глупость на глупости, как в прошлый раз с тенью.
Taler> Итак:
Taler> 1. ТЫ ВРЕШЬ. Снова врешь. На этот раз про то, что "ничего не можешь сказать насчет стоп-кадра". Еще как можешь. И сказал. Мне процитировать, что именно? :)
Taler> 2. Ты и после того, как тебя мордочкой натыкали в твою лажу, не можешь понять, стоп-кадр там или нет? Ну что, проведем показательный сеанс аналитики с натыкиванием тебя мордочкой в твою неспособность выяснить элементарную вещь?
Taler> 3. "Не сходилось" у тебя там не движение рук, ты осмелился таким экстравагантно-глупым образом критиковать мой разбор того, что на самом деле ты там увидел. И главным твоим аргументом было то, моя версия не объясняет, зачем снимали неподвижный ровер аж 12 секунд.

Это у аферистов опять ничего не сходится, озвучка не вписывается в те секунды, которые были на обрезанном ролике, а на этом чтобы всё сошлось, чтобы все слова вместились им и пришлось озвучку начать уже на заставке, поэтому я тебе и говорю, ролика необрезанного у нас нет

The Apollo 16 LRV Grand Prix - stabilised
As part of the engineering evaluation of the Apollo Lunar Rover, a clip of 16mm film was shot by astronaut Charlie Duke of his commander, John Young, taking the electrically powered vehicle for a spin near to their lunar module, Orion. Charlie was none too steady as a camera operator so in this version, his footage has been given some stabilisation.
   71.071.0
Это сообщение редактировалось 22.12.2019 в 21:55
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Нет, облажался тут исключительно ты со своими дирижаблями, даже Тангароа над тобой угорал.
Tangaroa>> не ври, я угорал над тобой. Ты веришь Елхову, а он верит в то, что надутые скафандры на Луне обязательно бы отрывались от грунта.
aФон> Не, это твой собрат по вере привел сравнение астронавта с дирижаблем и ты его очень тонко подколол.
Я очень тонко подколол тебя. Ты веришь Елхову, а он считает скафандры дирижаблями. Значит, ты тоже считаешь скафандры дирижаблями, а атмосферу Луны настолько плотной, что скафандры в ней приобретут почти что положительную плавучесть.
   68.968.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Ну не мог же Тангароа прямо высмеивать Талера, он сделал это хитро. Но все всё поняли.
Tangaroa>> Ты лживая трусливая мразь, не приписывай мне того, чего я не делал и ни при каких условиях не стал бы делать.
aФон> Как же не делал?
aФон> Ты очень бойко среагировал на ПЁРЛ про дирижабли от соратника по вере.
..и когда ты назвал его "кретином", то я показал тебе ЦИТАТУ ЕЛХОВА, где он на полном серьёзе пишет безумную херню про подлетающие надутые скафандры.
Пей мочу, лживая ты мразотина.

Либо признай, что твой кумир Елхов - слабоумный кретин. Тогда я, возможно, смилостивлюсь и позволю тебе разбавлять мочу тёплой водой.
   68.968.9
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

aФон> Это у аферистов опять ничего не сходится, озвучка не вписывается в те секунды, которые были на обрезанном ролике, а на этом чтобы всё сошлось, чтобы все слова вместились им и пришлось озвучку начать уже на заставке, поэтому я тебе и говорю, ролика необрезанного у нас нет
aФон> The Apollo 16 LRV Grand Prix - stabilised - YouTube

Афоня, я ж тебе говорил - не извивайся под розгами, будет только больнее и дольше.

Ты, прости, сейчас несешь какую-то просто запредельную чушь. Что значит "Все слова вместились?" Какие "слова"? Монтаж ролика, в котором ты, идиотина, тупо пялился на стоп-кадр, никакого отношения к NASA не имеет, это любительская работа, сделанная на десятилетия позже самих полетов. Как не имеет никакого отношения вообще аудиозапись переговоров к снятому без звука фильму на 16мм пленку.
Как тут вообще что-то могло сойтись или не сойтись? Ты вообще здоров? Я же тебе говорил - не признавая заслуженность порки и продолжая извиваться и кричать под розгами, ты в итоге визжишь какую-то запредельную чушь и становишься еще большим посмешищем, как обычно.

Давай, прекращай нести бессмысленности, вставай с лавки, натягивай портки, кланяйся и благодари общество за очередную науку. Это делается так: "Простите меня за глупые подозрения в том, что "аферисты" снимали стоящий ровер в течении 12 секунд, я просто не смог по невнимательности отличить вмонтированный в видеоряд стоп-кадр и принял его за футаж съемки." Мы тебя простим и поймем, что с тебя, барана, взять? :)

Только я надеюсь, что после такого количества настолько глупых ошибок при каждой попытке разобраться в этом ролике ты больше не будешь требовать от нас, чтобы мы к твоим будущим попыткам относились как-то всерьез. :)

И запомни, все твои вопли "Я разоблачил, у них не сходится!" ВСЕГДА приводили тебя лишь на скамейку, где тебя раскладывали и всыпали тебе горячих. Всегда. Так что, когда в следующий раз ты что-то такое в лунных материалах снова "найдешь" и захочешь с нами поделиться, подумай, что это обязательно кончится стыдом и необходимостью трусливо бегать от неудобных вопросов и лихорадочно придумывать какие-то оправдания одно глупее другого.
   79.0.3945.8879.0.3945.88

aФон

аксакал
★★
aФон>> Это у аферистов опять ничего не сходится, озвучка не вписывается в те секунды, которые были на обрезанном ролике, а на этом чтобы всё сошлось, чтобы все слова вместились им и пришлось озвучку начать уже на заставке, поэтому я тебе и говорю, ролика необрезанного у нас нет
aФон>> The Apollo 16 LRV Grand Prix - stabilised - YouTube
Taler> Афоня, я ж тебе говорил - не извивайся под розгами, будет только больнее и дольше.
Taler> Ты, прости, сейчас несешь какую-то просто запредельную чушь. Что значит "Все слова вместились?" Какие "слова"? Монтаж ролика, в котором ты, идиотина, тупо пялился на стоп-кадр, никакого отношения к NASA не имеет, это любительская работа, сделанная на десятилетия позже самих полетов. Как не имеет никакого отношения вообще аудиозапись переговоров к снятому без звука фильму на 16мм пленку.


Кретин, ты же сам и рассказывал о переговорах во время якобы съемки, вот эти переговоры и пытались склеить с кадрами и ничего не вышло
1. Барашек, Дюк не управляет ровером, а управляет камерой. И может только догадываться, когда Янг решит тронуться. Когда Янг сказал, что "ему придется сделать это в любом случае", Дюк решает, что тот уже готов стартовать, он включает камеру со словами "Я готов", но тут оказывается, что Янг еще не закончил говорить и продолжает фразу, причем с хорошей такой паузой между словами. Дюк секунды четыре снимает стоящий ровер, потом понимает, что тот пока никуда не едет, и решает поэкономить пленку, поставив съемку на паузу. Через пару секунд Янг таки выдавил из себя завершение фразы после паузы и собрался-таки ехать, опустив руку на рукоятку. Естественно, Дюк тут же запускает съемку вновь, сообщая, что камера включена.

2. Никаких 12 секунд стояния там нет.
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [Taler#19.12.19 21:23]
 


Кстати, а сколько секунд по-твоему там КУКЛА СТОИТ С ПОДНЯТЫМИ НЕПОДВИЖНЫМИ РУКАМИ?
Что меняет, если это не 12, а 8 секунд?


__________________________________________________________________________
За время проезда, а это два круга - с удалением от камеры и приближением, астронавт на ровере ни разу не двинулся: не шевельнул ни корпусом, ни ногой, ни рукой. Левая рука, как висела вначале параллельно земле в поднятом состоянии, так и не опустилась до самого конца проезда.
Как такое возможно? Представьте, что вы управляете автомобилем: правая рука у вас занята управлением, держит руль. Вытяните теперь левую руку вперед, чтобы предплечье, запястье и кисть оказалась параллельны земле. Сможете ли вы в таком положении проехать два круга, вперёд-назад, вперёд-назад, с разворотами, так, чтобы левая рука ни разу не шелохнулась? Представили? Попробовали? Получается?

Не получится! У живого человека рука инстинктивно опустится на колено. Сравните эти “лунные” кадры с тем, как астронавты из миссии «Аполлон-16» вели себя на Земле на тренировочных заездах на ровере – левая рука у водителя (он на фотографии ближе к нам), лежит на бедре около колена. Причём это относится не только к тем моментам, когда ровер стоит на месте, но и когда происходит имитация движения, когда передние колеса вращаются (рис.2, рис.3, рис.4).

Мы просмотрели массу фотографий тренировок с ровером – левая рука водителя ровера всегда опущена, не зависимо от того, в скафандре находится астронавт или без него. Держать руку на весу неудобно. А вот кукла может держать руку вытянутой сколь угодно долго.


> Леонид Коновалов | Космос | Луна
 



Taler> И запомни, все твои вопли "Я разоблачил, у них не сходится!" ВСЕГДА приводили тебя лишь на скамейку,

Поставь, твой пёрл "они всплывают, как дирижабли", себе в подпись, оно того стоит


aФон>> Не, это твой собрат по вере привел сравнение астронавта с дирижаблем и ты его очень тонко подколол.
Tangaroa> Я очень тонко подколол тебя. Ты веришь Елхову, а он считает скафандры дирижаблями.

Не выкручивайся, ты выступил сразу после слов Талера о том, что скафандр - это дирижабль, потому, дескать, руки и тянет к верху. Ты видел, что это слова Талера, поэтому твой подкол был направлен против его слов, это же очевидно.
Это никак не могло быть против меня, ибо я в этот момент сам надрывался от смеха над Талером.
   71.071.0
Это сообщение редактировалось 22.12.2019 в 22:10
RU AlexanderZh #22.12.2019 23:42  @aФон#19.12.2019 23:07
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Кретин безмозглый, ты сам недавно РАЗОБЛАЧИЛ это ролик
Опачки. На данный момент ты только смог придумать костылявую идею как его можно было попытаться подделать, но не смог доказать что было можно. Подделку ролика ты вообще не разоблачал, тебе это "не интересно". Привести цитату?
   79.0.3945.8879.0.3945.88
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

aФон>>> Это у аферистов

Афоня, смотри, опять аферисты в действии — комбинированные съёмки якобы с космической ракеты.
На заднике нарисована якобы Земля (хотя все знают, что Земля квадратная.)

CRS-19 Mission
SpaceX is targeting Thursday, December 5 for launch of its nineteenth Commercial Resupply Services mission (CRS-19) at 12:29 p.m. EST, or 17:29 UTC, from Space Launch Complex 40 (SLC-40) at Cape Canaveral Air Force Station, Florida. Dragon will separate from Falcon 9’s second stage about nine minutes after liftoff and attach to the space station on Saturday, December 7.

Правая картинка:
С 20:02 по соплу бегает мышь.
Что-то капает (якобы в вакууме!).
На 24:47 через кадр пролетает муха.
То есть, по сравнению с лунной афёрой, тут даже вакуум на сцене поленились сделать!
И мышь выгнать!
   66
Это сообщение редактировалось 23.12.2019 в 07:14
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Поставь, твой пёрл "они всплывают, как дирижабли", себе в подпись, оно того стоит
Афоня, ты патологический уже.
Ты не можешь не лгать даже в самых мелких мелочах.
Перл про всплывающие дирижабли - это ЕЛХОВ, срань ты подзалупная!
   68.968.9

Tangaroa

опытный

Xan> С 20:02 по соплу бегает мышь.
кстати, а что это? Понятное дело, что не мышь - но что?
   68.968.9
RU normalized #23.12.2019 12:05  @Tangaroa#23.12.2019 10:32
+
+1
-
edit
 

normalized

втянувшийся
Xan>> С 20:02 по соплу бегает мышь.
Tangaroa> кстати, а что это? Понятное дело, что не мышь - но что?


С 20:22 еще одна.


Меня больше позабавила не мышь, а сравнение комментариев на английском и от наших "украинцев/россиян":

На английском:
How Does it Really Work

It lives there. :) You can see "the mouse" in almost every launch especially with satellites going to the Geostationary orbit.
For example, look in "Eutelsat/ABS Mission Technical Webcast" at 24 minutes into webcast!
Or in "Echostar XXIII Hosted Webcast" 44 minutes into webcast.


The "mice" scurrying around the engine is one of those little things that are fun to watch in these launches. Considering that they are made from frozen oxygen, it is pretty amazing that they can survive for such a long time next the very hot exhaust manifold. It's also interesting how much the engine vibrates and makes them jump.


Она там живет.) Вы можете видеть "мыши" почти в каждом запуске, особенно на геостационарную орбиту.
Например, посмотрите в "Технической веб-трансляции миссии Eutelsat/ABS" 24-ю минуту трансляции!
Или в "Эхостар XXIII Веб-трансляция", 44 минута.


"Мыши", бегающие вокруг двигателя - одна из тех мелочей, на которые весело смотреть во время этих запусков. Учитывая, что они сделаны из замороженного кислорода, довольно удивительно, что они могут выжить так долго после того, как выхлопной коллектор довольно сильно нагрелся. Интересно также, как сильно вибрирует двигатель и заставляет их прыгать.
 


Комментарии на русском:


это лютый писдец так спалиться вот лохи б**.....космос ага ню ню

сейчас бы осколки мышками считать и птицами, совсем долбанулись

Тут просто локальный рофл про "спалились, постанова, космоса нет"))

Я готов поверить, что это просто похоже и показалось, но выглядит просто...

я вообще это видео нашел благодаря постам в Яндекс дзене, где люди действительно думали, что это постанова, а не рофлили

Это не мыш. Это агент ГРУ!

Это мышь-космонавт в наноскафандре от чубайса. А вы о чём подумали?


Юрий Бородаенко
если внимательно посмотреть видео, то на 18:41 видно, как от корпуса отваливается конденсат, сразу формируя подобие мышиной морды. В 20:02 этот комок просто соскальзывает вниз по турбине. Очередная конспирологическая теория пала :-)

How Does it Really Work
@Юрий Бородаенко Идея правильная, только "мышь" — это не конденсат. Топливо в камеру сгорания двигателя подаётся центробежными насосами. Чтобы протекающие через уплотнения на валу насоса керосин и жидкий кислород не смешивались, пространство между уплотнениями продувают сжатым гелием. В результате из насоса в процессе работы выдувается довольно приличное количество жидкого кислорода и керосина. Керосин обычно почти не видно — он просто струёй улетает в пространство, а вот когда жидкий кислород попадает в вакуум, то он мгновенно вскипает и от этого охлаждается ещё больше. То что не испарилось, замерзает. В результате, на патрубках во время полёта нарастают огромные хлопья такого "инея". А дальше всё как вы сказали. Иногда это показывают крупным планом — например в видео "Eutelsat/ABS Mission Technical Webcast" где-то с 24ой минуты.
 
   77.0.3865.12077.0.3865.120
Это сообщение редактировалось 23.12.2019 в 12:18

Hal

опытный

aФон> который изменит мою модель
Так как ты понятия не имеешь что такое модели, то в итоге ты городишь такой лютый бред, что любой нормальный человек увидев эти твои каракули сразу поймет, что снять лунные фото и видео на Земле невозможно. :)

aФон> или вообще переубедит меня
Переубедить? Ты спятил? Ты остался последним колуном на арене. Все остальные уже переубедились, к сожалению.

aФон> но с каждым разом вы приносите аргументы, подтверждающие аферу
Так у тебя же стоит фильтр веруна - всё что не вписывается в аферу, то отбрасывается. Откуда же другим аргументам взяться, если ты, лошара, всё отбросил? :D
   71.071.0

Hal

опытный

Hal>> Мы разобрали паузу в съемке. Там нет ничего, что может опровергнуть высадку на Луну. Обычная пауза в съемке.
aФон> Не обычная
Как и твое вырезание куска мануала. Если б там ничего тебя не опровергало, то ты бы его не вырезал.

aФон> ты ничего кроме мычания не смог внятного сообщить.
Кроме невнятного мычания ты не можешь никак объяснить обычную паузу в видеосъемке.

aФон> Во всех "паузах" мы видим тень.
В цитате из мануала мы видим кучу второстепенного текста. Но именно этот кусок ты вырезал.

aФон> потому что есть альтернативные методы их получения.
Так их и нет. Кто-то независимый снимал лунные съемки, неотличимые от настоящих? Нет. Значит басни про альтернативные методы остаются баснями.

aФон> Кулагину регистрировали ПРИБОРЫ, с которыми стояли АКАДЕМИКИ, эти данные известны.
Это басни для лошар.
Где протоколы, где статьи?

aФон> Ты можешь сомневаться, имеешь право, что движение предметов - фокус, потому что нет корректного опыта, на видео нет (может и был, но на видео нет)
И при этом есть корректный эксперимент от независимого бородатого дядечки, который показал в точности фокус с передвиганием предметов, но сделанный альтернативно.
Почему ты отбросил этот эксперимент? Он не влазит в твой скудный умишко? Аргумент отфильтровался фильтром веруна?

aФон> факт испускание ею частиц бесспорный, инструментально подтвержденный.
Нет никакого факта. Есть басни для лошар.

aФон> Не пробовал. А зачем?
Чтобы доказать возможность альтернативного способа съемок.
Зачем Коновалов снимает свои видео?

aФон> Вот сняли "ровер" на песке, что тут не так?
А что там так? Там пониженная гравитация, освещение, вакуум, небо, фон, рельеф?

aФон> Для кино не нужна реалистичность, нужна ЗРЕЛИЩНОСТЬ.
Ага, и при этом тратятся громадные средства на воспроизведение реальности.

aФон> В роликах НАСА нет ничего сверх того, что наработала команда Кубрика, НИЧЕГО.
Кубрик не наработал НИЧЕГО. В его фильмах видно ВСЕ огрехи и ограничения комбинированных съемок, фронтпроекций и прочего. У него и близко не было этих моделек, поворотных платформ, вакуумных камер и прочих эффектов.

aФон> Только физику подтянули, а для кино это нафиг не нужно.
И поэтому методы съемок фильмов постоянно и непрерывно развиваются и усложняются.

aФон> Ну зачем для кино вакуумные камеры?
aФон> Зачем эта ловля блох?
Потому что всё уже есть. Зачем выкидывать готовое и отработанное сложнейшее оборудование и готовых супер-профессионалов, которые могут снять кино неотличимое от реальности?

aФон> Да и сами съемки Кубриком Одиссеи можно было сделать на порядок дешевле на натуре.
Лошаре с протертого стула, разумеется, виднее кому и чего следовало делать.

Hal>> То есть, независимых проверок нет. Подтверждений нет. Доказательств нет. Ну и с какой стати ты уверовал в возможность съемок абсолютно без отличий?
aФон> Посчитал и увидел.
Я тоже могу посчитать орбиту чайника вокруг Юпитера. И что?

aФон> проверять нужно не мои "фантазии", а легенды аферистов.
С хера ли это у тебя такая исключительность?
   71.071.0
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

aФон> Кретин, ты же сам и рассказывал о переговорах во время якобы съемки, вот эти переговоры и пытались склеить с кадрами и ничего не вышло

Да ну прям ничего не вышло. :) С чего ты вообще это взял? Переговоры отлично соответствуют видеоряду, никаких несоответствий и никаких с этим проблем, ты опять вынужден извиваться поротой жопой и ВРАТЬ, что у них ничего не вышло. Другое дело, что съемка на 16мм камеру велась без звука, переговоры записывались отдельно, и не очень понятно, как ТОЧНО совместить переговоры и видеоряд, никаких четких маркеров там нет. И, монтируя УЖЕ СИЛЬНО ПОСЛЕ ПОЛЕТОВ, ВО ВРЕМЕНА ИНТЕРНЕТОВ И ЮТУБОВ аудиодорожку и видеоряд, каждый монтажер совмещал переговоры и изображение по-своему. Невозможно ТОЧНО сказать, какой вариант более правильный, но мне кажется, что тот, где вначале вставлен стоп-кадр.

Но, если бы его там и не было, от этого НИЧЕГО бы не менялось, он никак не помогает ничему там "сойтись". Там и без него все отлично сходится. Просто автор ролика хотел дать зрителю ПОСЛУШАТЬ, о чем разговаривали астронавты до начала заезда, только и всего.

Так что ты свое ВРАНЬЕ про то, что что-то там "не получилось" заканчивай, это ты уже совсем опустился, высасываешь из грязного пальца собственной ноги. Я понимаю, что с аргументацией у тебя туго, но ты терпи. Стисни зубки и терпи, пока тебя мордочкой натыкивают в твою глупость. Для тебя это дело привычное.

Taler>> И запомни, все твои вопли "Я разоблачил, у них не сходится!" ВСЕГДА приводили тебя лишь на скамейку,
aФон> Поставь, твой пёрл "они всплывают, как дирижабли", себе в подпись, оно того стоит

Афонь, я тебе уже говорил - мы и так в курсе, что ты идиот, и ты просто не сможешь кривляться так, чтобы мы подумали, что ты еще больший идиот. Так что прекрати кривляния. Это тебе не поможет.

Но я рад, что тебе от моей подписи припекает попку. Значит, ты осознаешь, какой чуши наговорил. Не переживай, я скоро обновлю там коллекцию, во премя последней порки ты навизжал еще несколько отборных перлов для моей подписи. :)

aФон>>> Не, это твой собрат по вере привел сравнение астронавта с дирижаблем и ты его очень тонко подколол.

Бедненький афоня... Попка горит от порок, пытается хоть как-то стрелки хоть на кого-то перевести. :) Афонечка, ты приведи цитатку-то из меня. И посмотри там на кавычки. Я, милый, цитировал ТЕБЯ. :) Так что ты пытаешься смеяться над зеркалом. :)
   79.0.3945.8879.0.3945.88
+
+2
-
edit
 

SashaBad

втянувшийся

aФон> Всё начиналось с визга: "АФоня, а ведь этот ролик доказывает, что все твои выдумки про съёмки в вакуумной камере - бред! Прекрасно видно движения рук Джона Янга"

Афонька, ты нагло врёшь! :)
Всё началось с твоей попытки доказать, что ролик The Apollo 16 LRV Grand Prix снимался на Земле!
Как одно из доказательств ты привел видео кинооператора Якубовича
aФон> Кинооператор Якубович: проезды ровера по Луне - это кукла на радиоуправляемой модели - YouTube
Где оный кинооператор заявил - "я считаю, это была кукла снятая на управляемой радио-модели."
Аргумент "эксперта" - "абсолютно не движется рука".
На приведённом тобой видео, прекрасно видно - РУКИ ДВИГАЮТСЯ, и, в том числе, в зависимости от этих движений изменяется режим движения ровера.
Правая рука.
Тайминг 9-11 - старт первого заезда. Правая рука опустилась и сдвинула рукоятку вперёд. Ровер поехал.
Тайминг 1:31- 1:37 - старт второго заезда. Рука на рукоятке вперёд - ровер набирает скорость. В конце отрезка видно движение рукой, заставившее ровер двигаться левее.
Левая рука
Тайминг 0:56-1:08 (возврат ровера от ЛМ на первом круге), 2:15-2:26 (возврат ровера от ЛМ на втором круге). Хорошо видно что рука смещается, как относительно корпуса, так и относительно бедра.
На приведённом тобой видео мы прекрасно видим перемещения рук астронавта при управлении и движении ровера. Что полностью противоречит утверждениям твоего эксперта - "абсолютно не движется рука..." поэтому "я считаю, это была кукла снятая на управляемой радио-модели."

aФон> Никакого движения рук найти не удалось.

Удалось. Именно благодаря тебе и удалось!
Ведь это ты выложил в теме ролик в хорошем качестве. :D

aФон> А сколько секунд стояла кукла с поднятыми руками достоверно неизвестно, полного ролика у нас нет, важно что ШЕВЕЛЕНИЯ РУК мы так и не нашли.

МЫ - нашли. Все, при желании, могут их наблюдать.
ВЫ, аФони, утверждаете что нет. Хотя не заметить движения рук фигуры на ровере невозможно.
аФоний - врать нехорошо! :D
   66
+
-
edit
 

Taler

опытный

SashaBad> МЫ - нашли. Все, при желании, могут их наблюдать.
SashaBad> ВЫ, аФони, утверждаете что нет. Хотя не заметить движения рук фигуры на ровере невозможно.
SashaBad> аФоний - врать нехорошо! :D
Так он же аферист, снимает "лунную аферу" в одно рыло, под руководством таких "умелых", "компетентных" и "внмательных" наставников, как Коновалов, Елхов и Якубович. Каждого из них ловили на вранье, и не раз. А афонька что, хуже, что ли? Да и как снимать аферу, если не врать? Афера и есть вранье :)
   79.0.3945.8879.0.3945.88

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru