-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/128x128-crop/19-7700921-gorapavilon.jpg)
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Теги:
Tarasoff
Tarasoff
опытный
Tarasoff>> И вообще не понимаю, на кой ляд "мерить" по кадрам унылого качества, когда есть всё в HD?!
aФон> Это со стабилизацией, где кадры искажены?
Тебя где и чем делали? Где ты стабилизацию видишь тут, ущербный? Хихикает ещё, дегенерат.
aФон> Нет, дурачок, не получаем. Это если бы у тебя плёнка была сферическая, тогда получалось бы, а она плоская.
То, что ты сферический идиот - это да.
aФон> Это уже за гранью брать некий калькулятор, чтобы считать дальность из углового размера.
Ну ты можешь тригонометрическими таблицами пользоваться. Мне это не надо.
aФон> Это со стабилизацией, где кадры искажены?
APOD: 2013 January 29 - Apollo 16: Driving on the Moon
A different astronomy and space science related image is featured each day, along with a brief explanation. // apod.nasa.govТебя где и чем делали? Где ты стабилизацию видишь тут, ущербный? Хихикает ещё, дегенерат.
aФон> Нет, дурачок, не получаем. Это если бы у тебя плёнка была сферическая, тогда получалось бы, а она плоская.
То, что ты сферический идиот - это да.
aФон> Это уже за гранью брать некий калькулятор, чтобы считать дальность из углового размера.
Ну ты можешь тригонометрическими таблицами пользоваться. Мне это не надо.
инфо
инструменты
Tarasoff> APOD: 2013 January 29 - Apollo 16: Driving on the Moon
Tarasoff> Тебя где и чем делали? Где ты стабилизацию видишь тут, ущербный?
Тут не вижу. Но тут нет и первого заезда, поэтому сравнивать с моим расчетом это некорректно.
aФон>> Нет, дурачок, не получаем. Это если бы у тебя плёнка была сферическая, тогда получалось бы, а она плоская.
Tarasoff> То, что ты сферический идиот - это да.
Ах ты, баран, размер по пленке меняется по тангенсу, а на сфере линейно от угла
aФон>> Это уже за гранью брать некий калькулятор, чтобы считать дальность из углового размера.
Tarasoff> Ну ты можешь тригонометрическими таблицами пользоваться.
Барашка, а ты про ексель ничего не слышал?
Tarasoff> Тебя где и чем делали? Где ты стабилизацию видишь тут, ущербный?
Тут не вижу. Но тут нет и первого заезда, поэтому сравнивать с моим расчетом это некорректно.
aФон>> Нет, дурачок, не получаем. Это если бы у тебя плёнка была сферическая, тогда получалось бы, а она плоская.
Tarasoff> То, что ты сферический идиот - это да.
Ах ты, баран, размер по пленке меняется по тангенсу, а на сфере линейно от угла
aФон>> Это уже за гранью брать некий калькулятор, чтобы считать дальность из углового размера.
Tarasoff> Ну ты можешь тригонометрическими таблицами пользоваться.
Барашка, а ты про ексель ничего не слышал?
Tarasoff
опытный
aФон> Какую строчку, какие 64 пикселя, ты вообще о чем?
А-ха-ха! А-ха-ха! Эта пять! L1:54,00. Осёл, ты чем смотришь? Жопой?
aФон> aФон>> Угол с этой поправкой: 4,08
С какой поправкой, ОСЛИНА?! Элементарно в Photoshop линейкой измеряется. В пикселах!
aФон> aФон>> Дальность 43 м
Аха. Хер тебе в ухо! А не 43 метра.
aФон> Углы научись считать, а потом вякай.
Ты, что ли, учить собрался? В глазки сначала перестань долбиться.
Опять Шмоня обоср**ась. И продолжает сракотаном, в очередной раз раздолбанным, крутить.
А-ха-ха! А-ха-ха! Эта пять! L1:54,00. Осёл, ты чем смотришь? Жопой?
aФон> aФон>> Угол с этой поправкой: 4,08
С какой поправкой, ОСЛИНА?! Элементарно в Photoshop линейкой измеряется. В пикселах!
aФон> aФон>> Дальность 43 м
Аха. Хер тебе в ухо! А не 43 метра.
aФон> Углы научись считать, а потом вякай.
Ты, что ли, учить собрался? В глазки сначала перестань долбиться.
Опять Шмоня обоср**ась. И продолжает сракотаном, в очередной раз раздолбанным, крутить.
Прикреплённые файлы:
Tarasoff
опытный
Tarasoff>> APOD: 2013 January 29 - Apollo 16: Driving on the Moon
Tarasoff>> Тебя где и чем делали? Где ты стабилизацию видишь тут, ущербный?
aФон> Тут не вижу. Но тут нет и первого заезда, поэтому сравнивать с моим расчетом это некорректно.
Не ной, чушка. По твоему скриншоту 54 пиксела.
aФон> aФон>> Нет, дурачок, не получаем. Это если бы у тебя плёнка была сферическая, тогда получалось бы, а она плоская.
Tarasoff>> То, что ты сферический идиот - это да.
aФон> Ах ты, баран, размер по пленке меняется по тангенсу, а на сфере линейно от угла
Онлайн калькулятор: Угловой размер, линейный размер и расстояние - по этой ссылке не тангенс? Хер на твоём лбу, ослина слепая?!
aФон> Барашка, а ты про ексель ничего не слышал?
А зачем мне Excel, ослина? Когда есть уже готовый калькулятор?
Тебя где и чем делали, ОСЛИНА?
Tarasoff>> Тебя где и чем делали? Где ты стабилизацию видишь тут, ущербный?
aФон> Тут не вижу. Но тут нет и первого заезда, поэтому сравнивать с моим расчетом это некорректно.
Не ной, чушка. По твоему скриншоту 54 пиксела.
aФон> aФон>> Нет, дурачок, не получаем. Это если бы у тебя плёнка была сферическая, тогда получалось бы, а она плоская.
Tarasoff>> То, что ты сферический идиот - это да.
aФон> Ах ты, баран, размер по пленке меняется по тангенсу, а на сфере линейно от угла
Онлайн калькулятор: Угловой размер, линейный размер и расстояние - по этой ссылке не тангенс? Хер на твоём лбу, ослина слепая?!
aФон> Барашка, а ты про ексель ничего не слышал?
А зачем мне Excel, ослина? Когда есть уже готовый калькулятор?
Тебя где и чем делали, ОСЛИНА?
Tarasoff
опытный
aФон> Пару пикселов не заметил, потому что не использовал увеличение, но они ни на что не влияют
Аха. Photoshop в заговоре с NASA. У тебя 82-21=61, а на деле 54 пиксела. Ну, да, ну, да... пару пикселов... Ты, ОСЛИНА тупая, ещё и из 61 не можешь вычесть 54. СЕМЬ пикселов разница с твоим "результатом".
А-яй-яй. Беги в NASA, проси памперсы
Ещё сучонок упирается.
Аха. Photoshop в заговоре с NASA. У тебя 82-21=61, а на деле 54 пиксела. Ну, да, ну, да... пару пикселов...
Ты, ОСЛИНА тупая, ещё и из 61 не можешь вычесть 54. СЕМЬ пикселов разница с твоим "результатом".А-яй-яй. Беги в NASA, проси памперсы
Ещё сучонок упирается.
Tarasoff
опытный
aФон> Пару пикселов не заметил, потому что не использовал увеличение, но они ни на что не влияют
Да ты чо! Прям не влияют? А как так - у меня результат сошёлся практически (55 метров) а у тебя, как обычно, пальцем в жопу?
Обоср**ся - ОБТЕКАЙ
Да ты чо! Прям не влияют? А как так - у меня результат сошёлся практически (55 метров) а у тебя, как обычно, пальцем в жопу?
Обоср**ся - ОБТЕКАЙ
aФон>> Пару пикселов не заметил, потому что не использовал увеличение, но они ни на что не влияют
Tarasoff> Аха. Photoshop в заговоре с NASA. У тебя 82-21=61, а на деле 54 пиксела. Ну, да, ну, да... пару пикселов... Ты, ОСЛИНА тупая, ещё и из 61 не можешь вычесть 54. СЕМЬ пикселов разница с твоим "результатом".
Не, во-первых ты явно не дотянул линейку до конца колеса, при увеличении там крайние писелы просто в ауру паревратились, а во-торых, даже если взять твои 54 пиксела - это (78 - 24)
То угол получится 3.8, а расстояние 46.7
Tarasoff> Аха. Photoshop в заговоре с NASA. У тебя 82-21=61, а на деле 54 пиксела. Ну, да, ну, да... пару пикселов...
Ты, ОСЛИНА тупая, ещё и из 61 не можешь вычесть 54. СЕМЬ пикселов разница с твоим "результатом".Не, во-первых ты явно не дотянул линейку до конца колеса, при увеличении там крайние писелы просто в ауру паревратились, а во-торых, даже если взять твои 54 пиксела - это (78 - 24)
То угол получится 3.8, а расстояние 46.7
aФон>> Пару пикселов не заметил, потому что не использовал увеличение, но они ни на что не влияют
Tarasoff> Да ты чо! Прям не влияют? А как так - у меня результат сошёлся практически (55 метров) а у
Ты, лошара, углы научись считать, для начала, а потом вякай
Пленка не сферическая, кретин, пленка - плоская
Tarasoff> Да ты чо! Прям не влияют? А как так - у меня результат сошёлся практически (55 метров) а у
Ты, лошара, углы научись считать, для начала, а потом вякай
Пленка не сферическая, кретин, пленка - плоская
Tarasoff
опытный
aФон> Тут не вижу. Но тут нет и первого заезда, поэтому сравнивать с моим расчетом это некорректно.
Ну дык! Ты берёшь только те заезды, которые под твои "результаты" подходят
Второй заезд? Там цифры Шмоньке не нравятся
Ну дык! Ты берёшь только те заезды, которые под твои "результаты" подходят
Второй заезд? Там цифры Шмоньке не нравятся
Tarasoff
опытный
aФон> Ты, лошара, углы научись считать, для начала, а потом вякай
Линейкой пользоваться научись, ОСЛИНА
aФон> Пленка не сферическая, кретин, пленка - плоская
Ты щас что втираешь, Шмоня? Я какими-то другими формулами пользовался? Ты что несёшь, БОЛЕЗНЫЙ?
Линейкой пользоваться научись, ОСЛИНА
aФон> Пленка не сферическая, кретин, пленка - плоская
Ты щас что втираешь, Шмоня?
Я какими-то другими формулами пользовался? Ты что несёшь, БОЛЕЗНЫЙ?
Прикреплённые файлы:
aФон>> Тут не вижу. Но тут нет и первого заезда, поэтому сравнивать с моим расчетом это некорректно.
Tarasoff> Ну дык! Ты берёшь только те заезды, которые под твои "результаты" подходят
Tarasoff> Второй заезд? Там цифры Шмоньке не нравятся
На втором заезде у меня получилось
3.6 градусов, дальность 49 метров
Tarasoff> Ну дык! Ты берёшь только те заезды, которые под твои "результаты" подходят
Tarasoff> Второй заезд? Там цифры Шмоньке не нравятся
На втором заезде у меня получилось
3.6 градусов, дальность 49 метров
aФон>> Пленка не сферическая, кретин, пленка - плоская
Tarasoff> Ты щас что втираешь, Шмоня? Я какими-то другими формулами пользовался? Ты что несёшь, БОЛЕЗНЫЙ?
Как ты определил угловой размер ровера?
Tarasoff> Ты щас что втираешь, Шмоня?
Я какими-то другими формулами пользовался? Ты что несёшь, БОЛЕЗНЫЙ?Как ты определил угловой размер ровера?
Tarasoff
опытный
aФон> На втором заезде у меня получилось
aФон> 3.6 градусов, дальность 49 метров
У криворуких п***расов всегда получается что-то не то
aФон> 3.6 градусов, дальность 49 метров
У криворуких п***расов всегда получается что-то не то
aФон>> На втором заезде у меня получилось
aФон>> 3.6 градусов, дальность 49 метров
Tarasoff> У криворуких п***расов всегда получается что-то не то
Лапоть, пленка не сфера, не доходит?
aФон>> 3.6 градусов, дальность 49 метров
Tarasoff> У криворуких п***расов всегда получается что-то не то
Лапоть, пленка не сфера, не доходит?
Tarasoff
опытный
aФон>>> Пленка не сферическая, кретин, пленка - плоская
Tarasoff>> Ты щас что втираешь, Шмоня? Я какими-то другими формулами пользовался? Ты что несёшь, БОЛЕЗНЫЙ?
aФон> Как ты определил угловой размер ровера?
Молча! 47 пиксел ровер. Ширина картинки 800 пиксел. Какие-то проблемы?
Tarasoff>> Ты щас что втираешь, Шмоня?
Я какими-то другими формулами пользовался? Ты что несёшь, БОЛЕЗНЫЙ?aФон> Как ты определил угловой размер ровера?
Молча! 47 пиксел ровер. Ширина картинки 800 пиксел. Какие-то проблемы?
Tarasoff
опытный
aФон>>> На втором заезде у меня получилось
aФон> aФон>> 3.6 градусов, дальность 49 метров
Tarasoff>> У криворуких п***расов всегда получается что-то не то
aФон> Лапоть, пленка не сфера, не доходит?
При чём здесь сфера, п***рас криворукий?! Ты где у меня сферу увидел???
aФон> aФон>> 3.6 градусов, дальность 49 метров
Tarasoff>> У криворуких п***расов всегда получается что-то не то
aФон> Лапоть, пленка не сфера, не доходит?
При чём здесь сфера, п***рас криворукий?! Ты где у меня сферу увидел???
Tarasoff> При чём здесь сфера, п***рас криворукий?!
При том, что ты вычислил угловой размер ровера для сферической пленки, кретин.
А плёнка плоская
tgθ=2Nx*tg(54.9/2)/X
При том, что ты вычислил угловой размер ровера для сферической пленки, кретин.
А плёнка плоская
tgθ=2Nx*tg(54.9/2)/X
Tarasoff
опытный
Tarasoff>> При чём здесь сфера, п***рас криворукий?!
aФон> При том, что ты вычислил угловой размер ровера для сферической пленки, кретин.
aФон> А плёнка плоская
aФон> tgθ=2Nx*tg(54.9/2)/X
Я тебя ещё раз спрашиваю, ты где на картинке сферу видишь, п***расина?!
aФон> При том, что ты вычислил угловой размер ровера для сферической пленки, кретин.
aФон> А плёнка плоская
aФон> tgθ=2Nx*tg(54.9/2)/X
Я тебя ещё раз спрашиваю, ты где на картинке сферу видишь, п***расина?!
Прикреплённые файлы:
Tarasoff> Я тебя ещё раз спрашиваю, ты где на картинке сферу видишь, п***расина?!
Повторяю вопрос, как ты вычислил угловой размер ровера?
Повторяю вопрос, как ты вычислил угловой размер ровера?
Tarasoff
опытный
Tarasoff>> Я тебя ещё раз спрашиваю, ты где на картинке сферу видишь, п***расина?!
aФон> Повторяю вопрос, как ты вычислил угловой размер ровера?
Пропорции в школе проходил? 800 - 54,9 градуса. 47 - сколько градусов?
aФон> Повторяю вопрос, как ты вычислил угловой размер ровера?
Пропорции в школе проходил? 800 - 54,9 градуса. 47 - сколько градусов?
Tarasoff>>> Я тебя ещё раз спрашиваю, ты где на картинке сферу видишь, п***расина?!
aФон>> Повторяю вопрос, как ты вычислил угловой размер ровера?
Tarasoff> Пропорции в школе проходил? 800 - 54,9 градуса. 47 - сколько градусов?
Дебил, пленка не сферическая.
Пленка - плоская.
Иди обтекай
aФон>> Повторяю вопрос, как ты вычислил угловой размер ровера?
Tarasoff> Пропорции в школе проходил? 800 - 54,9 градуса. 47 - сколько градусов?
Дебил, пленка не сферическая.
Пленка - плоская.
Иди обтекай
Tarasoff
опытный
aФон> Дебил, пленка не сферическая.
aФон> Пленка - плоская.
aФон> Иди обтекай
Плёнка не сферическая. Ты, да, конь, точнее, осёл сферический. Иди обтекай.
aФон> Пленка - плоская.
aФон> Иди обтекай
Плёнка не сферическая. Ты, да, конь, точнее, осёл сферический. Иди обтекай.
aФон>> Дебил, пленка не сферическая.
aФон>> Пленка - плоская.
aФон>> Иди обтекай
Tarasoff> Плёнка не сферическая. Ты, да, конь, точнее, осёл сферический. Иди обтекай.
Не понял, кретин?
Длина S на сфере радиуса R равна
S=Ra
a - угловой размер этой дуги
Длина L на плоской поверхности пленки равна
L= F*tg(a2) - F*tg(a1)
a2-a1 - угловой размер отрезка L
F - фокусное расстояние
Иди обтекай, кретин.
В школу, в первый класс.
aФон>> Пленка - плоская.
aФон>> Иди обтекай
Tarasoff> Плёнка не сферическая. Ты, да, конь, точнее, осёл сферический. Иди обтекай.
Не понял, кретин?
Длина S на сфере радиуса R равна
S=Ra
a - угловой размер этой дуги
Длина L на плоской поверхности пленки равна
L= F*tg(a2) - F*tg(a1)
a2-a1 - угловой размер отрезка L
F - фокусное расстояние
Иди обтекай, кретин.
В школу, в первый класс.
Tarasoff
опытный
aФон> Не понял, кретин?
Да понял я. Что ты тупорылая обезьяна.
То есть ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, что я привёл не точную цифру, а оценку СНИЗУ (ровер в кадре не в центре кадра, но близко от центра). Ты этого, макака, не понимаешь.
Ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, что объекты с одинаковым количеством пикселей с краю кадра будут иметь меньший угловой размер, чем те, что по центру кадра. Ты этого не понимаешь.
Ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, что если сместить объект к краю кадра и его размер в пикселях останется прежним, то расстояние до него только ВЫРАСТЕТ. Ты этого не понимаешь.
(На скриншоте углы одинаковые, а красный отрезок ВНЕЗАПНО длиннее)
aФон> Иди обтекай, кретин.
aФон> В школу, в первый класс.
Что у тебя тут за каляки-маляки - мне ваще похер. В твоём высере вообще нет расстояния до объекта. Есть какая-то херата "Длина L на плоской поверхности пленки". Долб**б плёночный. Вот-вот. Иди, обтекай.
Да понял я. Что ты тупорылая обезьяна.
То есть ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, что я привёл не точную цифру, а оценку СНИЗУ (ровер в кадре не в центре кадра, но близко от центра). Ты этого, макака, не понимаешь.
Ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, что объекты с одинаковым количеством пикселей с краю кадра будут иметь меньший угловой размер, чем те, что по центру кадра. Ты этого не понимаешь.
Ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, что если сместить объект к краю кадра и его размер в пикселях останется прежним, то расстояние до него только ВЫРАСТЕТ. Ты этого не понимаешь.
(На скриншоте углы одинаковые, а красный отрезок ВНЕЗАПНО длиннее)
aФон> Иди обтекай, кретин.
aФон> В школу, в первый класс.
Что у тебя тут за каляки-маляки - мне ваще похер. В твоём высере вообще нет расстояния до объекта. Есть какая-то херата "Длина L на плоской поверхности пленки". Долб**б плёночный. Вот-вот. Иди, обтекай.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
