[image]

Фрегаты проекта 22350

 
1 421 422 423 424 425 450
+
+2
-
edit
 

tank_bd

опытный

Fram> Я пишу о реальности. Сожалею, что она не очень соответствует вашим наркотическим грезам.
Fram> Еще раз. По существу возражения есть? Или так и будете вещать из зазеркалья? :)

я вам ссылку на конкретный пост дал .. если вам хочется на все смотреть в тонах вашей всепропальности дело ваше но не обижайтесь на то что вас за это будут пинать в силу слабых корреляций вашей картины мира и реальности .
   71.071.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Fram

втянувшийся

Тфу, блин. Не заметил флажка, с хохлом беседую.

Все будет хорошо, уважаемый танк. Впереди грядет исключительно перемога.
   71.071.0
RU Ключ_на_46 #03.01.2020 14:34  @Fram#03.01.2020 00:20
+
+2
-
edit
 

Ключ_на_46

втянувшийся

Fram> У залива заказов и так выше крыши. Для того чтобы "поднять завод" с точки зрения его загрузки и так все сделано. Причем заказы сделаны очень грамотно, с точки зрения поднятия предприятия из руин.

Залив под Ак-Барс, 22350 - не их компетенция. Совсем.

Fram> По 22350 - уж сколько лет только ленивый при упоминании проблем с 22350 не говорил волшебное слово - Янтарь.

Янтарь насыщен заказами по самые немогу. На 22350 мир клином не сошёлся, особенно с учётом отсутствия в товарных объёмах ГЭУ;) Пустых коробок на Янтаре хоть отбавляй!

Fram> По ГЭУ для 22350 - скорее всего разродятся. Вообще-то должны были еще пару лет назад эпопею закончить.

Вот когда разродятся, тогда и Янтарь отдаст рыболовам и ГУГИ, и будет готов к приёму заказов. Пока прожектёрство.

С Ув.!)
   79.0.3945.8879.0.3945.88
RU Fram #03.01.2020 15:04  @Ключ_на_46#03.01.2020 14:34
+
+1
-
edit
 

Fram

втянувшийся

К.н.4.> Вот когда разродятся, тогда и Янтарь отдаст рыболовам и ГУГИ, и будет готов к приёму заказов. Пока прожектёрство.

Это не прожектерство, а единственный вариант поддержки флота в более-менее приемлемом состоянии.

О чем не говорил только ленивый, в том числе до рыболовов.

Даже при условии нынешней загрузки Янтаря заказ на 22350 будет в тему. Другое дело, что флотских дебилов уже никто всерьез не воспринимает. Типа пущай дауны в своей песочнице формочками балуются.
   71.071.0
RU Ключ_на_46 #03.01.2020 15:58  @Fram#03.01.2020 15:04
+
-
edit
 

Ключ_на_46

втянувшийся

Fram> Это не прожектерство, а единственный вариант поддержки флота в более-менее приемлемом состоянии.

Флот как никто готов к приёму в состав новых единиц, но промышленность (ОДК? Впрочем, показывать пальцем не будем)) пока слабое звено. Очевидных причин нет, вот когда посадки будут, тогда и узнаем!)
Только репрессии смогут победить коррупцию).
   79.0.3945.8879.0.3945.88
RU johnkey68 #03.01.2020 16:11  @Ключ_на_46#03.01.2020 15:58
+
+4
-
edit
 
К.н.4.> Только репрессии смогут победить коррупцию ...

... а также прожектерство, кумовство , шапкозакидательство...
В общем : а ты не путай свою шерсть с государственной , товарищ Джабраил , садитесь ... пока :)
   
RU Fram #03.01.2020 16:26  @Ключ_на_46#03.01.2020 15:58
+
+5
-
edit
 

Fram

втянувшийся

К.н.4.> Только репрессии смогут победить коррупцию).

Еще вчера при борьке мы находились в страшнейшем унижении. Даже прием в войска того же Су-34 воспринимали как некую немыслимую радость. Считали поступление в войска самолетов, средств ПВО и прочей армейской тряхомудии.

Радовались как дети каждой варшавянке, как новой игрушке.

Сейчас спорим на тему того что уже есть. Это очень большая разница с тем, что было несколько лет назад.
   71.071.0
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Popsicle> Сенсорные дисплеи, которые требуют физического (или манипуляций) непосредственно на самом дисплее--согласен, в условиях БД и физического воздействия могут стать проблемой.

Даже просто плоские клавиатуры без ощущающихся кнопок являются проблемой. Когда в СССР разработали персональный компьютер БК-0010, он же технологический контроллер как-его-там по индексу, то ему соорудили псевдосенсорную клавиатуру. То есть там были механические кнопки, но накрытые общей гладкой мембраной.
 


На ощупь установить положение кнопок было практически невозможно, приходилось смотреть на клавиатуру. Это бесило абсолютно всех, и люди наклеивали эрзац-кнопки на вот эту мембрану.

Так что да, гладкая сенсорная панель — это зло в данном случае. Спору нет.
   52.952.9
RU Fram #03.01.2020 16:58  @Ключ_на_46#03.01.2020 15:58
+
+2
-
edit
 

Fram

втянувшийся

К.н.4.> Только репрессии смогут победить коррупцию).

Репрессии конечно бы не помешали бы, но если их реально устроить, тогда мы без управления страной вообще останемся.

И превратимся в дикое поле.

Великоукры, кстати, провели эксперимент. Получилось хреново. Мягко говоря.
   71.071.0
RU капитан-123 #04.01.2020 14:29  @Sevastopol2019#02.01.2020 22:15
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

Sevastopol2019> Они конечно загнули про переклассификацию 22350М в легкий ракетный крейсер. Но вот то что он может с полным правом называться эскадренным миноносцем, это точно.
Без комплекса ПВО дальнего действия, как мне кажется, он остается СКР.
   68.068.0
?? Spinch #04.01.2020 14:39  @капитан-123#04.01.2020 14:29
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
Sevastopol2019>> ... Но вот то что он может с полным правом называться эскадренным миноносцем, это точно.

сможет вести боевые действия в составе эскадр, нанося удары по противнику самодвижущимися минами?
   66
RU спокойный тип #04.01.2020 14:43  @капитан-123#04.01.2020 14:29
+
+3
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Sevastopol2019>> Они конечно загнули про переклассификацию 22350М в легкий ракетный крейсер. Но вот то что он может с полным правом называться эскадренным миноносцем, это точно.
капитан-123> Без комплекса ПВО дальнего действия, как мне кажется, он остается СКР.

у Полимент-Редута дальность поболее чем у С-300Ф - если довели. если не довели то доведут.
но в потенциале с существующей ракетой там под 150км.
хороший такой СКР )))
   71.071.0
RU капитан-123 #04.01.2020 14:51  @спокойный тип#04.01.2020 14:43
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

с.т.> у Полимент-Редута дальность поболее чем у С-300Ф - если довели. если не довели то доведут.
с.т.> но в потенциале с существующей ракетой там под 150км.
Так ведь 48Н6Е2 уже 200 км.
В идеале, наверное, зенитные ячейки нужно делать как у ПВОшной С-400,чтоб вмещалась одна ЗУР 40Н6 или 4 9М96.
   68.068.0
RU спокойный тип #04.01.2020 15:07  @капитан-123#04.01.2020 14:51
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> у Полимент-Редута дальность поболее чем у С-300Ф - если довели. если не довели то доведут.
с.т.>> но в потенциале с существующей ракетой там под 150км.
капитан-123> Так ведь 48Н6Е2 уже 200 км.

реально ли дать 200км с полуактивной головой с корабля условиях радиогоризонта?
в открытых источниках для Форт-М с 48й ракетой даются те же 150км.

капитан-123> В идеале, наверное, зенитные ячейки нужно делать как у ПВОшной С-400,чтоб вмещалась одна ЗУР 40Н6 или 4 9М96.

ну вот пусть на крейсер Лидер их и поставят.
надо такие ячейки что бы и 9М82 вставали, это реально будет ПВО\ПРО без компромиссов.
   71.071.0

Seaglory

опытный

Fram> но несколько десятков лет население крыма являлось вполне себе гармоничной частью населения украины.
Fram> Разворовать и растащить - это они могут. Что-то построить - для них это нечто совсем уж немыслимое.

Недавние события показали, что разворовывать и растаскивать ринулись присланные не местные "манагеры" и прочие назначенные чиновники. А что качается "Залива" - то завод вполне сохранил корпусосборочные компетенции. Несмотря на то, что специалистов в Крыму перестали готовить больше двадцати лет назад.


Fram> Еще вчера при борьке мы находились в страшнейшем унижении.

Это "вчера" закончилось 19 лет назад. Неужели было не видно, ЧТО из себя представляет это соседнее государство, от которого были в полной зависимости по комплектации кораблей с ГТУ?
   71.071.0
RU капитан-123 #04.01.2020 15:15  @спокойный тип#04.01.2020 15:07
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

с.т.> ну вот пусть на крейсер Лидер их и поставят.
с.т.> надо такие ячейки что бы и 9М82 вставали, это реально будет ПВО\ПРО без компромиссов.
Так по размеру С-400 вполне под УКСКшнкую ячейку подходит, так что на ЭМ С-400 ставить, А С-500 на крейсера для ПРО. Если я ничего не путаю, то вместо "новаторовской" 77Н6, должны были делать "факеловскую" 40Н6В, в тех же габаритах что и ЗУР 40Н6, но чего-то не задалось с головой. Тогда бы вообще все было идеально, как на "Берках" и ПРО и ПВО и СКР и ПКР и ПЛУР в одном УКСК!
   68.068.0
RU спокойный тип #04.01.2020 15:17  @капитан-123#04.01.2020 15:15
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
капитан-123> Так по размеру С-400 вполне под УКСКшнкую ячейку подходит, так что на ЭМ С-400 ставить...

да я не против. главное не забывать параллельно клепать 22350 без "улучшений" в максимальном темпе. а то как обычно, туда сюда и получится 1144 - один наx за всех.

150км для 22350 - вполне себе прилично.
   71.071.0
UA tank_bd #04.01.2020 15:20  @капитан-123#04.01.2020 15:15
+
-
edit
 

tank_bd

опытный

с.т.>> ну вот пусть на крейсер Лидер их и поставят.
с.т.>> надо такие ячейки что бы и 9М82 вставали, это реально будет ПВО\ПРО без компромиссов.
капитан-123> Так по размеру С-400 вполне под УКСКшнкую ячейку подходит, так что на ЭМ С-400 ставить, А С-500 на крейсера для ПРО. Если я ничего не путаю, то вместо "новаторовской" 77Н6, должны были делать "факеловскую" 40Н6В, в тех же габаритах что и ЗУР 40Н6, но чего-то не задалось с головой. Тогда бы вообще все было идеально, как на "Берках" и ПРО и ПВО и СКР и ПКР и ПЛУР в одном УКСК!


народ диаметр тпк ракет с300 и с400 1 метр .... самая большая ракета которая заявлена под УКСК Оникс с диаметром тпк 720мм емнип.. так что мечтать не вредно но хотябы не сильно надейтесь может случится что это не так
   71.071.0
RU капитан-123 #04.01.2020 15:42  @tank_bd#04.01.2020 15:20
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

t.b.> народ диаметр тпк ракет с300 и с400 1 метр
Охренеть, а зачем 519-мм ЗУР метровый ТПК??? :eek:
   68.068.0
UA tank_bd #04.01.2020 15:44  @капитан-123#04.01.2020 15:42
+
-
edit
 

tank_bd

опытный

t.b.>> народ диаметр тпк ракет с300 и с400 1 метр
капитан-123> Охренеть, а зачем 519-мм ЗУР метровый ТПК??? :eek:

размах стабилизаторов и аэродинамических органов управления (в сложенном видк) тоже посчитали ? + запас на точтобы вылетело из тпк без проблем
   71.071.0
RU капитан-123 #04.01.2020 15:49  @tank_bd#04.01.2020 15:44
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

t.b.> размах стабилизаторов и аэродинамических органов управления (в сложенном видк) тоже посчитали ? + запас на точтобы вылетело из тпк без проблем
Неужели здесь метр, никогда-бы не подумал.
Прикреплённые файлы:
10_8a9f6e12.jpg (скачать) [600x400, 57 кБ]
 
 
   68.068.0
UA tank_bd #04.01.2020 15:56  @капитан-123#04.01.2020 15:49
+
-
edit
 

tank_bd

опытный

капитан-123> Неужели здесь метр, никогда-бы не подумал.
ширина шасси ПУ 3000-3200... думай


одно хорошо у 40н6 тпк такой же ... сиречь пихнете одно пихнете и другое ... а вот у ракет с300В вроде больше
   71.071.0
Это сообщение редактировалось 04.01.2020 в 16:09
RU капитан-123 #04.01.2020 16:15  @tank_bd#04.01.2020 15:56
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

t.b.> ширина шасси ПУ 3000-3200... думай
А как же китайцы свой аналог С-300 в ячейки на 052D пихают, какого же у них УКСК диаметра?
   68.068.0
UA tank_bd #04.01.2020 16:29  @капитан-123#04.01.2020 16:15
+
-
edit
 

tank_bd

опытный

капитан-123> А как же китайцы свой аналог С-300 в ячейки на 052D пихают, какого же у них УКСК диаметра?

у них комплекс "по-мотивам" и как они переделывали ракету и тпк только они и знают .
   71.071.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
SI sasha #04.01.2020 16:33  @капитан-123#04.01.2020 16:15
+
-
edit
 

sasha

втянувшийся

t.b.>> ширина шасси ПУ 3000-3200... думай
капитан-123> А как же китайцы свой аналог С-300 в ячейки на 052D пихают, какого же у них УКСК диаметра?

850 мм, то есть больше, чем Mk 41 и УКСК. Но это универсальная ПУ, как на западных кораблях (для ПВО и УР).
   79.0.3945.8879.0.3945.88
1 421 422 423 424 425 450

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru