Fram
инфо
инструменты
Spinch
tank_bd
sasha
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/08/128x128-crop/30-5334085-img-7312.jpg)
Фрегаты проекта 22350
Теги:
К.н.4.> Только репрессии смогут победить коррупцию).
Еще вчера при борьке мы находились в страшнейшем унижении. Даже прием в войска того же Су-34 воспринимали как некую немыслимую радость. Считали поступление в войска самолетов, средств ПВО и прочей армейской тряхомудии.
Радовались как дети каждой варшавянке, как новой игрушке.
Сейчас спорим на тему того что уже есть. Это очень большая разница с тем, что было несколько лет назад.
Еще вчера при борьке мы находились в страшнейшем унижении. Даже прием в войска того же Су-34 воспринимали как некую немыслимую радость. Считали поступление в войска самолетов, средств ПВО и прочей армейской тряхомудии.
Радовались как дети каждой варшавянке, как новой игрушке.
Сейчас спорим на тему того что уже есть. Это очень большая разница с тем, что было несколько лет назад.
Popsicle> Сенсорные дисплеи, которые требуют физического (или манипуляций) непосредственно на самом дисплее--согласен, в условиях БД и физического воздействия могут стать проблемой.
Даже просто плоские клавиатуры без ощущающихся кнопок являются проблемой. Когда в СССР разработали персональный компьютер БК-0010, он же технологический контроллер как-его-там по индексу, то ему соорудили псевдосенсорную клавиатуру. То есть там были механические кнопки, но накрытые общей гладкой мембраной.
На ощупь установить положение кнопок было практически невозможно, приходилось смотреть на клавиатуру. Это бесило абсолютно всех, и люди наклеивали эрзац-кнопки на вот эту мембрану.
Так что да, гладкая сенсорная панель — это зло в данном случае. Спору нет.
Даже просто плоские клавиатуры без ощущающихся кнопок являются проблемой. Когда в СССР разработали персональный компьютер БК-0010, он же технологический контроллер как-его-там по индексу, то ему соорудили псевдосенсорную клавиатуру. То есть там были механические кнопки, но накрытые общей гладкой мембраной.
На ощупь установить положение кнопок было практически невозможно, приходилось смотреть на клавиатуру. Это бесило абсолютно всех, и люди наклеивали эрзац-кнопки на вот эту мембрану.
Так что да, гладкая сенсорная панель — это зло в данном случае. Спору нет.
К.н.4.> Только репрессии смогут победить коррупцию).
Репрессии конечно бы не помешали бы, но если их реально устроить, тогда мы без управления страной вообще останемся.
И превратимся в дикое поле.
Великоукры, кстати, провели эксперимент. Получилось хреново. Мягко говоря.
Репрессии конечно бы не помешали бы, но если их реально устроить, тогда мы без управления страной вообще останемся.
И превратимся в дикое поле.
Великоукры, кстати, провели эксперимент. Получилось хреново. Мягко говоря.
Sevastopol2019> Они конечно загнули про переклассификацию 22350М в легкий ракетный крейсер. Но вот то что он может с полным правом называться эскадренным миноносцем, это точно.
Без комплекса ПВО дальнего действия, как мне кажется, он остается СКР.
Без комплекса ПВО дальнего действия, как мне кажется, он остается СКР.
Sevastopol2019>> ... Но вот то что он может с полным правом называться эскадренным миноносцем, это точно.
сможет вести боевые действия в составе эскадр, нанося удары по противнику самодвижущимися минами?
сможет вести боевые действия в составе эскадр, нанося удары по противнику самодвижущимися минами?
Sevastopol2019>> Они конечно загнули про переклассификацию 22350М в легкий ракетный крейсер. Но вот то что он может с полным правом называться эскадренным миноносцем, это точно.
капитан-123> Без комплекса ПВО дальнего действия, как мне кажется, он остается СКР.
у Полимент-Редута дальность поболее чем у С-300Ф - если довели. если не довели то доведут.
но в потенциале с существующей ракетой там под 150км.
хороший такой СКР )))
капитан-123> Без комплекса ПВО дальнего действия, как мне кажется, он остается СКР.
у Полимент-Редута дальность поболее чем у С-300Ф - если довели. если не довели то доведут.
но в потенциале с существующей ракетой там под 150км.
хороший такой СКР )))
с.т.> у Полимент-Редута дальность поболее чем у С-300Ф - если довели. если не довели то доведут.
с.т.> но в потенциале с существующей ракетой там под 150км.
Так ведь 48Н6Е2 уже 200 км.
В идеале, наверное, зенитные ячейки нужно делать как у ПВОшной С-400,чтоб вмещалась одна ЗУР 40Н6 или 4 9М96.
с.т.> но в потенциале с существующей ракетой там под 150км.
Так ведь 48Н6Е2 уже 200 км.
В идеале, наверное, зенитные ячейки нужно делать как у ПВОшной С-400,чтоб вмещалась одна ЗУР 40Н6 или 4 9М96.
с.т.>> у Полимент-Редута дальность поболее чем у С-300Ф - если довели. если не довели то доведут.
с.т.>> но в потенциале с существующей ракетой там под 150км.
капитан-123> Так ведь 48Н6Е2 уже 200 км.
реально ли дать 200км с полуактивной головой с корабля условиях радиогоризонта?
в открытых источниках для Форт-М с 48й ракетой даются те же 150км.
капитан-123> В идеале, наверное, зенитные ячейки нужно делать как у ПВОшной С-400,чтоб вмещалась одна ЗУР 40Н6 или 4 9М96.
ну вот пусть на крейсер Лидер их и поставят.
надо такие ячейки что бы и 9М82 вставали, это реально будет ПВО\ПРО без компромиссов.
с.т.>> но в потенциале с существующей ракетой там под 150км.
капитан-123> Так ведь 48Н6Е2 уже 200 км.
реально ли дать 200км с полуактивной головой с корабля условиях радиогоризонта?
в открытых источниках для Форт-М с 48й ракетой даются те же 150км.
капитан-123> В идеале, наверное, зенитные ячейки нужно делать как у ПВОшной С-400,чтоб вмещалась одна ЗУР 40Н6 или 4 9М96.
ну вот пусть на крейсер Лидер их и поставят.
надо такие ячейки что бы и 9М82 вставали, это реально будет ПВО\ПРО без компромиссов.
Fram> но несколько десятков лет население крыма являлось вполне себе гармоничной частью населения украины.
Fram> Разворовать и растащить - это они могут. Что-то построить - для них это нечто совсем уж немыслимое.
Недавние события показали, что разворовывать и растаскивать ринулись присланные не местные "манагеры" и прочие назначенные чиновники. А что качается "Залива" - то завод вполне сохранил корпусосборочные компетенции. Несмотря на то, что специалистов в Крыму перестали готовить больше двадцати лет назад.
Fram> Еще вчера при борьке мы находились в страшнейшем унижении.
Это "вчера" закончилось 19 лет назад. Неужели было не видно, ЧТО из себя представляет это соседнее государство, от которого были в полной зависимости по комплектации кораблей с ГТУ?
Fram> Разворовать и растащить - это они могут. Что-то построить - для них это нечто совсем уж немыслимое.
Недавние события показали, что разворовывать и растаскивать ринулись присланные не местные "манагеры" и прочие назначенные чиновники. А что качается "Залива" - то завод вполне сохранил корпусосборочные компетенции. Несмотря на то, что специалистов в Крыму перестали готовить больше двадцати лет назад.
Fram> Еще вчера при борьке мы находились в страшнейшем унижении.
Это "вчера" закончилось 19 лет назад. Неужели было не видно, ЧТО из себя представляет это соседнее государство, от которого были в полной зависимости по комплектации кораблей с ГТУ?
с.т.> ну вот пусть на крейсер Лидер их и поставят.
с.т.> надо такие ячейки что бы и 9М82 вставали, это реально будет ПВО\ПРО без компромиссов.
Так по размеру С-400 вполне под УКСКшнкую ячейку подходит, так что на ЭМ С-400 ставить, А С-500 на крейсера для ПРО. Если я ничего не путаю, то вместо "новаторовской" 77Н6, должны были делать "факеловскую" 40Н6В, в тех же габаритах что и ЗУР 40Н6, но чего-то не задалось с головой. Тогда бы вообще все было идеально, как на "Берках" и ПРО и ПВО и СКР и ПКР и ПЛУР в одном УКСК!
с.т.> надо такие ячейки что бы и 9М82 вставали, это реально будет ПВО\ПРО без компромиссов.
Так по размеру С-400 вполне под УКСКшнкую ячейку подходит, так что на ЭМ С-400 ставить, А С-500 на крейсера для ПРО. Если я ничего не путаю, то вместо "новаторовской" 77Н6, должны были делать "факеловскую" 40Н6В, в тех же габаритах что и ЗУР 40Н6, но чего-то не задалось с головой. Тогда бы вообще все было идеально, как на "Берках" и ПРО и ПВО и СКР и ПКР и ПЛУР в одном УКСК!
капитан-123> Так по размеру С-400 вполне под УКСКшнкую ячейку подходит, так что на ЭМ С-400 ставить...
да я не против. главное не забывать параллельно клепать 22350 без "улучшений" в максимальном темпе. а то как обычно, туда сюда и получится 1144 - один наx за всех.
150км для 22350 - вполне себе прилично.
да я не против. главное не забывать параллельно клепать 22350 без "улучшений" в максимальном темпе. а то как обычно, туда сюда и получится 1144 - один на
150км для 22350 - вполне себе прилично.
с.т.>> ну вот пусть на крейсер Лидер их и поставят.
с.т.>> надо такие ячейки что бы и 9М82 вставали, это реально будет ПВО\ПРО без компромиссов.
капитан-123> Так по размеру С-400 вполне под УКСКшнкую ячейку подходит, так что на ЭМ С-400 ставить, А С-500 на крейсера для ПРО. Если я ничего не путаю, то вместо "новаторовской" 77Н6, должны были делать "факеловскую" 40Н6В, в тех же габаритах что и ЗУР 40Н6, но чего-то не задалось с головой. Тогда бы вообще все было идеально, как на "Берках" и ПРО и ПВО и СКР и ПКР и ПЛУР в одном УКСК!
народ диаметр тпк ракет с300 и с400 1 метр .... самая большая ракета которая заявлена под УКСК Оникс с диаметром тпк 720мм емнип.. так что мечтать не вредно но хотябы не сильно надейтесь может случится что это не так
с.т.>> надо такие ячейки что бы и 9М82 вставали, это реально будет ПВО\ПРО без компромиссов.
капитан-123> Так по размеру С-400 вполне под УКСКшнкую ячейку подходит, так что на ЭМ С-400 ставить, А С-500 на крейсера для ПРО. Если я ничего не путаю, то вместо "новаторовской" 77Н6, должны были делать "факеловскую" 40Н6В, в тех же габаритах что и ЗУР 40Н6, но чего-то не задалось с головой. Тогда бы вообще все было идеально, как на "Берках" и ПРО и ПВО и СКР и ПКР и ПЛУР в одном УКСК!
народ диаметр тпк ракет с300 и с400 1 метр .... самая большая ракета которая заявлена под УКСК Оникс с диаметром тпк 720мм емнип.. так что мечтать не вредно но хотябы не сильно надейтесь может случится что это не так
t.b.> народ диаметр тпк ракет с300 и с400 1 метр
Охренеть, а зачем 519-мм ЗУР метровый ТПК???
Охренеть, а зачем 519-мм ЗУР метровый ТПК???
t.b.>> народ диаметр тпк ракет с300 и с400 1 метр
капитан-123> Охренеть, а зачем 519-мм ЗУР метровый ТПК???
размах стабилизаторов и аэродинамических органов управления (в сложенном видк) тоже посчитали ? + запас на точтобы вылетело из тпк без проблем
капитан-123> Охренеть, а зачем 519-мм ЗУР метровый ТПК???
размах стабилизаторов и аэродинамических органов управления (в сложенном видк) тоже посчитали ? + запас на точтобы вылетело из тпк без проблем
t.b.> размах стабилизаторов и аэродинамических органов управления (в сложенном видк) тоже посчитали ? + запас на точтобы вылетело из тпк без проблем
Неужели здесь метр, никогда-бы не подумал.
Неужели здесь метр, никогда-бы не подумал.
Прикреплённые файлы:
капитан-123> Неужели здесь метр, никогда-бы не подумал.
ширина шасси ПУ 3000-3200... думай
одно хорошо у 40н6 тпк такой же ... сиречь пихнете одно пихнете и другое ... а вот у ракет с300В вроде больше
ширина шасси ПУ 3000-3200... думай
одно хорошо у 40н6 тпк такой же ... сиречь пихнете одно пихнете и другое ... а вот у ракет с300В вроде больше
Это сообщение редактировалось 04.01.2020 в 16:09
t.b.> ширина шасси ПУ 3000-3200... думай
А как же китайцы свой аналог С-300 в ячейки на 052D пихают, какого же у них УКСК диаметра?
А как же китайцы свой аналог С-300 в ячейки на 052D пихают, какого же у них УКСК диаметра?
капитан-123> А как же китайцы свой аналог С-300 в ячейки на 052D пихают, какого же у них УКСК диаметра?
у них комплекс "по-мотивам" и как они переделывали ракету и тпк только они и знают .
у них комплекс "по-мотивам" и как они переделывали ракету и тпк только они и знают .
t.b.>> ширина шасси ПУ 3000-3200... думай
капитан-123> А как же китайцы свой аналог С-300 в ячейки на 052D пихают, какого же у них УКСК диаметра?
850 мм, то есть больше, чем Mk 41 и УКСК. Но это универсальная ПУ, как на западных кораблях (для ПВО и УР).
капитан-123> А как же китайцы свой аналог С-300 в ячейки на 052D пихают, какого же у них УКСК диаметра?
850 мм, то есть больше, чем Mk 41 и УКСК. Но это универсальная ПУ, как на западных кораблях (для ПВО и УР).
Seaglory> Это "вчера" закончилось 19 лет назад. Неужели было не видно, ЧТО из себя представляет это соседнее государство, от которого были в полной зависимости по комплектации кораблей с ГТУ?
Полная зависимость с ГЭУ была по 11356. ГЭУ 22350 процентов на 80 и так была наша. За великоукрами была финишная сборка, стенд и редуктор. Вот эти 20 процентов пять лет и замещаем.
Полная зависимость с ГЭУ была по 11356. ГЭУ 22350 процентов на 80 и так была наша. За великоукрами была финишная сборка, стенд и редуктор. Вот эти 20 процентов пять лет и замещаем.
Fram> Вот эти 20 процентов пять лет и замещаем.
Да я в курсе событий) Вопрос был о том, почему со стендом и прочими замещениями спохватились только после 14-го года. Видно же было, куда ветер дует.
Да я в курсе событий) Вопрос был о том, почему со стендом и прочими замещениями спохватились только после 14-го года. Видно же было, куда ветер дует.
.
Это сообщение редактировалось 06.01.2020 в 11:28
Fram> Так что "Видно же было, куда ветер дует" - это банальное послезнание. На 100 процентов уверен, что к примеру Вам тогда нихрена ничего не видно было.
ещё в 14м году ситуация была фифти-фифти, сложно было поверить что вот так всё повернётся, там же до последнего качели были - Янукович бумаги с гарантами из европы подписал, вроде всё устаканилось, а потом ломанулся в Ростов.
но вот посл 14го года за это время уже нужно было взять и локализовать редукторы, темпы просто удручают. в 50е годы такие задачи с нули делали в такие сроки, а тут же вся документация есть, образцы есть...
ещё в 14м году ситуация была фифти-фифти, сложно было поверить что вот так всё повернётся, там же до последнего качели были - Янукович бумаги с гарантами из европы подписал, вроде всё устаканилось, а потом ломанулся в Ростов.
но вот посл 14го года за это время уже нужно было взять и локализовать редукторы, темпы просто удручают. в 50е годы такие задачи с нули делали в такие сроки, а тут же вся документация есть, образцы есть...
с.т.> в 50е годы такие задачи с нули делали в такие сроки, а тут же вся документация есть, образцы есть...
УГТУ-1 со ста часами ресурса ?
Одноразовые с отдельностоящими компрессорами Д-2 ?
Это предел мечЬтаний ?
Мой предел мечтаний например , показательные казни за воровство на оборонных заказах .
За вредительство , за халатность ...
Утонул док - давай , ступай , до коридорчику , да со стеночкой ...
Выгорела Керчь - вздернули б виновных , не было бы аварий на полсотом дока , не было бы ни пахнувшего гарью Кузи ...
Разобрались бы с виноватыми за Курск ... и прочая прочая прочая
©
Шырли-Мырли.Какая б****?
Шырли-Мырли.Какая б****? ========================= Какая б...!!! Я вас спрашиваю, какая б... подменила?
.... отдала производство военной техники в частные руки ?
Синары-х**ры , слов нет , одни эмоции ... и что показательно в самом нелицеприятном виде , сопровождающемся самой ненормативной лексикой !
УГТУ-1 со ста часами ресурса ?
Одноразовые с отдельностоящими компрессорами Д-2 ?
Это предел мечЬтаний ?
Мой предел мечтаний например , показательные казни за воровство на оборонных заказах .
За вредительство , за халатность ...
Утонул док - давай , ступай , до коридорчику , да со стеночкой ...
Выгорела Керчь - вздернули б виновных , не было бы аварий на полсотом дока , не было бы ни пахнувшего гарью Кузи ...
Разобрались бы с виноватыми за Курск ... и прочая прочая прочая
©
Шырли-Мырли.Какая б****?
Шырли-Мырли.Какая б****? ========================= Какая б...!!! Я вас спрашиваю, какая б... подменила?
.... отдала производство военной техники в частные руки ?
Синары-х**ры , слов нет , одни эмоции ... и что показательно в самом нелицеприятном виде , сопровождающемся самой ненормативной лексикой !
06.01.2020 12:33, RoyalJib: +1: Вот абсолютно согласен! Показательные казни за воровство на оборонных заказах спасут флот от неминуемой жопы.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
johnkey68> .... отдала производство военной техники в частные руки ?
Так "частные руки" зачастую работают лучше и дешевле, чем госконторы.
Так "частные руки" зачастую работают лучше и дешевле, чем госконторы.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
