[image]

Обсуждение испытаний и пусков ракет

обсуждение всего, что связано с испытаниями двигателей и пусками ракет, всевозможные особенности полета, съемки, визуальные эффекты и прочее
 
1 52 53 54 55 56 60

RLAN

старожил

Критики там были 19,7 и 30,3 а стали почти 21 и 31.
А расширение 11,7 начальное и 10,5 конечное (2) и 6,7 - 6,3 соответственно на первой ступени. Мешал край сопла для приклейки стекателя на второй ступени, пришлось немножко подрезать.
Сопла стали колоколообразными но срез сопла геометрию не изменил, не считая шлака, что нацеплялся при догорании хвостов. В большем двигателе ПХА было 10%, в меньшем - 15%
Прикреплённые файлы:
 
   1919

Mihail66
mihail66

аксакал

Ясно! С расширениями разобрались.
А на фото, это графитовая вставка так светится (красным от каления)?
RLAN> ....В большем двигателе ПХА было 10%, в меньшем - 15%
А на какой же УИ ты рассчитывал в большом двигателе, если у тебя в нем ПХА меньше чем в "маленьком"?
   78.0.3904.10878.0.3904.108

RLAN

старожил

Mihail66> А на какой же УИ ты рассчитывал в большом двигателе, если у тебя в нем ПХА меньше чем в "маленьком"?

На большее :)
Хотелось, что бы масштабный фактор помог (за счет полноты сгорания).
При переходе с 1 на 3х килограммовый движки это работало, а тут уже нет.
   1919

Mihail66
mihail66

аксакал

RLAN> При переходе с 1 на 3х килограммовый движки это работало, а тут уже нет.

Ну как бы желание понятное, но тогда нужно было сравнивать двигатели с одинаковыми составами топлива.
У меня масштабный фактор на аналогичном топливе тоже дал результат. Для 580г УИ-158с, а для 1,7кг УИ уже 169с. Вобщем цифры почти как твои.
А вот при снижении количества ПХА меньше 15% удельный импульс начал скоропостижно дохнуть. Да и двигатель уже не стремится на режим выходить. Отказался от этой затеи. 15% ПХА это самый оптимум.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU SashaMaks #25.02.2020 12:34
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

apakhom> Кто угадает, в чем дело? (ответ в видео есть :) , но не полный...

Ну так ясен пень - ветер во всем виноват! :D
Тут все предельно просто и логично, если:
apakhom> Готовился, считал, мастерил (под руководством Михаила :)
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Mihail66 #25.02.2020 13:00  @SashaMaks#25.02.2020 12:34
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Тут все предельно просто и логично, если:
apakhom>> Готовился, считал, мастерил (под руководством Михаила :)

Саш, тут ты можешь быть спокоен. Там сопло кривое было, и вектор тяги там был изначально на бок.
Через некоторое время эпоксидную заливку унесло и отклонение тяги исчезло, ракета полетела прямо.
*А ты я смотрю уже похамливать начинаешь. :) Зачетно.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
Это сообщение редактировалось 25.02.2020 в 13:33
RU SashaMaks #25.02.2020 13:33  @Mihail66#25.02.2020 13:00
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Там сопло кривое было, и вектор тяги там был изначально на бок.

А зачем же так было делать изначально через ж..пу???
Ведь ты же так не делаешь! :eek:

Mihail66> *А ты я смотрю уже похамливать начинаешь. :)

Ну как аукнется...
Хотя пока отклик, как минимум, на порядок слабее, а не приятно :D
Но что я! Я все лишь акцентировал внимание на отдельном практическом факте, который уже как-то постарались замазать и забыть всякими отгадайками по невнятным видеороликам.

Ветер! :D
А то местные "полусопла" попадут под удар! :eek:
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Mihail66 #25.02.2020 13:44  @SashaMaks#25.02.2020 13:33
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Mihail66>> Там сопло кривое было, и вектор тяги там был изначально на бок.
SashaMaks> А зачем же так было делать изначально через ж..пу???

Ну у тебя ведь тоже не без изъянов. Видимо что-то пошло не так при сборке.

Mihail66>> *А ты я смотрю уже похамливать начинаешь. :)
SashaMaks> Ну как аукнется...

Теперь будешь ждать как откликнется? :)

SashaMaks> Ветер! :D
SashaMaks> А то местные "полусопла" попадут под удар! :eek:

Ну там на самом деле не полусопло, а стальное "очко". Конструкция далеко не совершенная, но всяко лучше чем бессопловик. А в общем, уже порадовало то, что заглушку не выбило.
   79.0.3945.13079.0.3945.130

RocKI

опытный

apakhom> Минусы: Запутались стропы, парашют не раскрылся. Скорость встречи с землей 100 км/час.

А ты уверен, что дело в стропах? Просто сегодня тоже подлетнул. Картинка примерно такая же, только проблема была в моменте срабатывания ССР - поздно спохватилась.
   80.0.3987.16280.0.3987.162

apakhom

новичок
apakhom>> Минусы: Запутались стропы, парашют не раскрылся. Скорость встречи с землей 100 км/час.
RocKI> А ты уверен, что дело в стропах? Просто сегодня тоже подлетнул. Картинка примерно такая же, только проблема была в моменте срабатывания ССР - поздно спохватилась.

Да, тоже какие-то сомнения...
Но картина на земле такая:
 


парашютик даже не пытался развернуться :(

Вместе с этим, визуально, очень поздно прошло разделение... Я уж ждал очередных обломков :)
Картинка событий такая:
 


отсчеты 100 мс, высота в метрах, скорсть :) в км/час
Желтым я выделил события:
первый - обнаружение старта, запуск таймеров
второй - окончание блокировки срабатывания ССР (2,5 сек от первого)
третий - это я руками отметил апогей
четвертый - момент выдачи команды на срабатывание ССР (снижение на 5 метров)
пятый - 15 сек от первого - принудительная команда на срабатывание ССР (если что вдруг не то с ВМР280)

по "мельканиям" скорости на спуске можно примерно понять, когда прошло реальное разделение (первый сиреневый бросок), но скорость практически не изменилась. Наверно это просто "взрывчик", но голова осталась на месте... Потом второй и далее - видимо что-то еще произошло (голова наконец оторвалась) и скорость осталась на уровне 100 км/час.

Может кто предложит иной способ укладки?
   80.0.3987.16380.0.3987.163
+
+1
-
edit
 

Evgenij

втянувшийся
apakhom> Может кто предложит иной способ укладки?
По снимку мне не по душе такая укладка парашюта. Вы его задушили, как преступник свою жертву.На земле нужно проводить тренировки срабатывания ССР. По полученной картинке делать выводы. У вас то место, где вы закрутили стропы, в полете при выбросе парашюта (если он выброшен был) имеет большую массу на занимаемую площадь в пространстве, чем все полотно парашюта. Узел строп на полотне полетел вперед, а полотно стало выполнять роль стабилизаторов, обхватив этот узел.
   80.0.3987.16380.0.3987.163
Это сообщение редактировалось 13.04.2020 в 11:35
+
-
edit
 

apakhom

новичок
Evgenij> Узел строп на полотне полетел вперед, а полотно стало выполнять роль стабилизаторов, обхватив этот узел.

Спасибо! Очень логичное объяснение.

Раньше места под парашют было мало, поэтому весь "комок" обматывал - раскрывался всегда.
Теперь - места "завались..." Отнесся халатно :( к процессу укладки.
   80.0.3987.16380.0.3987.163

RocKI

опытный

apakhom> Но картина на земле такая:

Стропы не надо наматывать на купол полностью. Их надо змейкой уложить в складки купола и только 3-4 витка оставить на обмотку для фиксации.
   80.0.3987.16380.0.3987.163
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

RocKI> Стропы не надо наматывать на купол полностью.

Стропы или фал?
   80.0.3987.16380.0.3987.163
+
-
edit
 

RocKI

опытный

RocKI>> Стропы не надо наматывать на купол полностью.
Mihail66> Стропы или фал?

Ну, фал укладывать в складки особого смысла нет, если он достаточно толстый не крученый и не составной из нескольких нитей. Такой не запутается. К тому же, в этом случае сама укладка может оказаться слишком толстой. Но, к примеру, на моих парашютах фал это просто продолжение строп, т.е. составной. Поэтому я укладываю и часть фала в складки, оставляю только кусок на 3-4 оборота вокруг укладки и кусок для свободного выхода парашюта из корпуса.
   80.0.3987.16380.0.3987.163
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Mihail66>> Стропы или фал?
RocKI> .... я укладываю и часть фала в складки, оставляю только кусок на 3-4 оборота вокруг укладки и кусок для свободного выхода парашюта из корпуса.

Именно это и интересовало.
У меня если фал намотать вокруг купола, то этот клубок уже не лезет в корпус.
Вот теперь выдумываю как лучше. Или в складку его зигзагом сложить, или сделать отдельный клубок из фала и положить его под парашютом.
   80.0.3987.16380.0.3987.163
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Mihail66> Вот теперь выдумываю как лучше. Или в складку его зигзагом сложить, или сделать отдельный клубок из фала и положить его под парашютом.

Клубок делать не надо. Посто свободно уложи в корпус пропихивая по частям. Получится тот-же зигзаг, только в корпусе.
   80.0.3987.16380.0.3987.163
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

RocKI> .... Посто свободно уложи в корпус пропихивая по частям. .....

Не перепутается? У меня фал длинный (~4м).
Клубок как-то постепенно разворачивается, а на "бороде" узлы сами по себе вяжутся.
   80.0.3987.16380.0.3987.163
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Mihail66> Не перепутается? У меня фал длинный (~4м).
Mihail66> Клубок как-то постепенно разворачивается, а на "бороде" узлы сами по себе вяжутся.

Я так укладываю всегда, причем не самые простые системы. Иногда даже два фала параллельно. Ни разу не запуталось. Мне думается что причиной запутывания может стать именно клубок с его вращениями.
Как донку укладывают? Просто свободно опуская леску кучкой. Получается и зигзаги и кольца, но последовательные. Не путаются.
   80.0.3987.16380.0.3987.163
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

RocKI> Как донку укладывают? Просто свободно опуская леску кучкой. Получается и зигзаги и кольца, но последовательные. Не путаются.

Ну там леска свободно на земле лежит, а здесь все таки как-то засунутая в трубу.
Фала у меня тоже два. Второй короткий (~1,5м), он без проблем ложится над парашютом и прижимается головой.
Попробую.
   80.0.3987.16380.0.3987.163

RocKI

опытный

Evgenij> Сегодня удачный день. Выполнен пуск ракеты. Все прошло в штатном режиме.

Совсем не плохо. Очень уверенно все отработало. Поздравляю. :)
   80.0.3987.16380.0.3987.163
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Evgenij> Поиск ракеты выполнен быстро...
Поздравляю)
А ГО то где? что то на видео не видно...
   81.0.4044.12281.0.4044.122

EG54

опытный


apakhom> Но картина на земле такая:

Видео от 28.04. Когда кадр расположен горизонтально, то ощущение. что ракета после старта уходит в горизонт. Это так кажется? При вертикальном кадре вроде более менее нормально.
   66

apakhom

новичок
EG54> Видео от 28.04. Когда кадр расположен горизонтально, то ощущение. что ракета после старта уходит в горизонт. Это так кажется? При вертикальном кадре вроде более менее нормально.

Не кажется, так есть. Михаил может подробное объяснение дать. В-общем, и ракета "так себе" в плане "устойчивости", и ветерок...
Траектория полета такая (старт справа):
 


 



До кучи: в этот раз Neo-6M не подвел, как в прошлый раз - сохранил настройки для 4g.
Данные о высоте от ВМР280 (синий) и GPS (желтый) практически совпадают
 

   75.075.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

apakhom> Траектория полета такая (старт справа):

А полетела она походу не строго против ветра, если на парашюте ее отнесло несколько в перпендикулярном направлении.
   81.0.4044.12281.0.4044.122
1 52 53 54 55 56 60

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru