roker2019> Я в отличие от вас, верующих, не являюсь специалистом во всём подряд. Поэтому склонен доверять мнению людей, имеющих больше меня опыта в той или другой области. Именно поэтому я и написал о том, что не было возражений на это утверждение Коновалова, а если точнее то я таких возражений не видел хотя интересовался и искал. Да, не буду исключать что просто не нашел и потому мое утверждение ошибочно. Но установить эту ошибочность можно только новыми фактами.
Да ну брось ты, не ври, что ты доверяешь мнению людей, имеющих больше тебя опыта в той или иной области. Если бы дело обстояло именно так, то твоя позиция прям тут была бы очень проста - мы говорим, ты молчишь и слушаешь, доверяя мнению людей, имеющих более тебя опыта.
Но на деле ты "доверяешь" мнению людей, чья точка зрения тебе нравится и совпадает с твоей, вне зависимости от прочих качеств и т.п. этих самых людей. Отвергая полностью и без малейших оснований мнение всех остальных, вне зависимости от его обоснованности.
Так что не надо тут песен о якобы какой-то твоей рациональности. Это обычное вранье. Никакой рациональности в твоем подходе и близко нет, обычная глупая и пустая вера.
Про Коновалова давным-давно известно и тебе лично неоднократно и однозначно показано, что он облажался ПОЛНОСТЬЮ в попытках выступать "экспертом" в разборе лунного материала. Он ошибся буквально во всем, и нашел в нем не какие-то "нестыковки" или "свидетельства аферы", а лишь собственную некомпетентность или банальное вранье. И это не "точка зрения", а обычные факты, в которые его много раз тыкали мордочкой его бестолковой. Впрочем, быть некомпетентным, врать и передергивать - это одна из его профессий, ведь он же, помимо прочего, "экстрасенс".
Вот и с зеленой царапиной на пленке Коновалов снова нашел лишь собственную некомпетентность - принялся корчить из себя эксперта, рассуждая о неизвестном, как выяснилось, ему предмете. Что, впрочем, и неудивительно - неужели ты думаешь, что человек, облажавшийся во всем, вдруг не облажается в чем-то одном?
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cee3/6cee3fa88d5a765babf229907c8dfb75f3c4a84c" alt=":) :)"
Так не бывает.
Так что, прости, ссылаться на коновалова как эксперта - это уже попросту невозможно, как эксперт он проявил себя примерно как пуля из г**на, и это доказано. Его регалиии и должность при этом не имеют ни малейшего значения - как видим, это никоим образом не помешало его клоунаде и ничуть не помогло ему в анализе.