-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/a/a22/2001/a5/128x128-crop/07edd498ff18.png)
Кто такой ФотоВлад и прочие опровергатели?
Платные агенты или больные?Теги:
Hal
roker2019> Вот, читайте
И сослался на кучу навоза.
Кроме как кучами навоза аферу не доказать?
roker2019> С радиацией всё очень сложно.
С радиацией всё очень просто. Советский Союз тщательно исследовал уровни радиации при путешествии к Луне, так как сам готовился отправить туда человека. И всё это описано и лежит в свободном доступе.
В связи с этим к тебе вопрос, кем ты считаешь всех конструкторов и разработчиков участвовавших в советской лунной программе - дилетантами или предателями?
roker2019> Не берусь судить
Правильно что не берешься. Дебилам надо только хавать навоз и веровать в аферу, а не браться за рассуждения и доказательства.
И сослался на кучу навоза.
Кроме как кучами навоза аферу не доказать?
roker2019> С радиацией всё очень сложно.
С радиацией всё очень просто. Советский Союз тщательно исследовал уровни радиации при путешествии к Луне, так как сам готовился отправить туда человека. И всё это описано и лежит в свободном доступе.
В связи с этим к тебе вопрос, кем ты считаешь всех конструкторов и разработчиков участвовавших в советской лунной программе - дилетантами или предателями?
roker2019> Не берусь судить
Правильно что не берешься. Дебилам надо только хавать навоз и веровать в аферу, а не браться за рассуждения и доказательства.
инфо
инструменты
Tarasoff
опытный
roker2019> Вот, читайте: Человек на Луне! Детальный анализ радиационной обстановки и возможной опасности - 1 Января 2010 - Освоение Луны
Ты, кроме помоек, нигде не обитаешь? Всё тащит и тащит отбросы с помоек... Всё не успокоится.
Ты, кроме помоек, нигде не обитаешь? Всё тащит и тащит отбросы с помоек... Всё не успокоится.
roker2019
Taler> Тут целый раздел есть про радиацию. Там есть ответы на все вопросы. Ты уже изучил его, я надеюсь?
Это ты о теме ссылок на радиацию, аж о целых двух страницах из которых половина флуд? Читал но там всё очень фрагментарно и потому неубедительно. Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
Это ты о теме ссылок на радиацию, аж о целых двух страницах из которых половина флуд? Читал но там всё очень фрагментарно и потому неубедительно. Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
W.C.> Ну, конечно. Вместо Владика вытащил Лигаспейс, давно и хорошо известного, у которого уже живого места на жопе от розог нет. Ты на дату-то посмотрел? Есть масса источников, куда более надежных, чем Олейник, а ты, как всегда, умудряешься самое г**но выкопать.
Про розги это все очень патетично но совсем не информативно. Покажите о каких источниках речь, с таким же всесторонним разбором вопроса радиации.
Про розги это все очень патетично но совсем не информативно. Покажите о каких источниках речь, с таким же всесторонним разбором вопроса радиации.
roker2019>> Вот, читайте: Человек на Луне! Детальный анализ радиационной обстановки и возможной опасности - 1 Января 2010 - Освоение Луны
Tarasoff> Ты, кроме помоек, нигде не обитаешь? Всё тащит и тащит отбросы с помоек... Всё не успокоится.
Профессор Татьяна Ивановна Шамякина говорит о радиационной проблеме при полете на Луну: Официальные лица и ученые о программе "Аполлон" [roker2019#14.01.20 22:00]
Хотя прямо она и не ссылается на лигаспейс, но основная мысль явно подчерпнута из этой статьи. Таким образом, это исследование имеющее определенное научное влияние.
Tarasoff> Ты, кроме помоек, нигде не обитаешь? Всё тащит и тащит отбросы с помоек... Всё не успокоится.
Профессор Татьяна Ивановна Шамякина говорит о радиационной проблеме при полете на Луну: Официальные лица и ученые о программе "Аполлон" [roker2019#14.01.20 22:00]
Хотя прямо она и не ссылается на лигаспейс, но основная мысль явно подчерпнута из этой статьи. Таким образом, это исследование имеющее определенное научное влияние.
roker2019> Про розги это все очень патетично но совсем не информативно.
Ищи, здесь же, на форуме целая ветка про Олейника была.
Ну, и вот это:
Ищи, здесь же, на форуме целая ветка про Олейника была.
Ну, и вот это:
Радиация на Луне (ссылки)
Radiation protection for human missions to the Moon and Mars. NASA technical paper 3079, February 1991, by Lisa C. Simonsen and John E. Nealy. Apollo Experience Report - Protection from Radiation. NASA Technical Note TN D-7080, March 1973 by Robert A. English, Richard E. Benson, J. Vernon Bailey, and Charles M. Barnes. Radiation protection and instrumentation. Biomedical Results of Apollo, Section II, Chapter 3, by J. Vernon Bailey.// Лунные космические программы
W.C.> Ну, и вот это:
W.C.> Радиация на Луне (ссылки)
Это ты о теме ссылок на радиацию, аж о целых двух страницах из которых половина флуд? Читал но там всё очень фрагментарно и потому неубедительно. Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
W.C.> Радиация на Луне (ссылки)
Это ты о теме ссылок на радиацию, аж о целых двух страницах из которых половина флуд? Читал но там всё очень фрагментарно и потому неубедительно. Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
roker2019> Профессор Татьяна Ивановна Шамякина говорит о радиационной проблеме при полете на Луну: Официальные лица и ученые о программе "Аполлон" [roker2019#14.01.20 22:00]
roker2019> Хотя прямо она и не ссылается на лигаспейс, но основная мысль явно подчерпнута из этой статьи. Таким образом, это исследование имеющее определенное научное влияние.
Ты еще скажи, что книжки Попова-Мухина имеют научное влияние.
Не знаю, как профессор Шамякина образована в своих науках, но в вопросах радиации она явно ни ухом ни рылом.
Читай там, где указано, информацию от профессионалов:
roker2019> Хотя прямо она и не ссылается на лигаспейс, но основная мысль явно подчерпнута из этой статьи. Таким образом, это исследование имеющее определенное научное влияние.
Ты еще скажи, что книжки Попова-Мухина имеют научное влияние.
Не знаю, как профессор Шамякина образована в своих науках, но в вопросах радиации она явно ни ухом ни рылом.
Читай там, где указано, информацию от профессионалов:
Радиация на Луне (ссылки)
Radiation protection for human missions to the Moon and Mars. NASA technical paper 3079, February 1991, by Lisa C. Simonsen and John E. Nealy. Apollo Experience Report - Protection from Radiation. NASA Technical Note TN D-7080, March 1973 by Robert A. English, Richard E. Benson, J. Vernon Bailey, and Charles M. Barnes. Radiation protection and instrumentation. Biomedical Results of Apollo, Section II, Chapter 3, by J. Vernon Bailey.// Лунные космические программы
W.C.> Читай там, где указано, информацию от профессионалов:
Это ты о теме ссылок на радиацию, аж о целых двух страницах из которых половина флуд? Читал но там всё очень фрагментарно и потому неубедительно. Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
Это ты о теме ссылок на радиацию, аж о целых двух страницах из которых половина флуд? Читал но там всё очень фрагментарно и потому неубедительно. Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
W.C.>> Ну, и вот это:
W.C.>> Радиация на Луне (ссылки)
roker2019> Это ты о теме ссылок на радиацию, аж о целых двух страницах из которых половина флуд? Читал но там всё очень фрагментарно и потому неубедительно. Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
Тебе и вот это неубедительно?
И вот это?
И это ты называешь флудом? Или ты называешь флудом все, что не подтверждает Лигаспейса?
Так ты найди обсуждение Лигаспейса здесь на авиабазе, там ясно показано, где он просто ошибается, а где конкретно мухлюет.
W.C.>> Радиация на Луне (ссылки)
roker2019> Это ты о теме ссылок на радиацию, аж о целых двух страницах из которых половина флуд? Читал но там всё очень фрагментарно и потому неубедительно. Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
Тебе и вот это неубедительно?
Радиация на Луне (ссылки) [korneyy#06.10.15 19:18]
Полный скан статьи: … // Лунные космические программыИ вот это?
Радиация на Луне (ссылки) [korneyy#18.06.17 06:57]
Научпоп, но вполне годная статья. Наука и жизнь" №7, 2005. ФАНТОМ ПРОТИВ РАДИАЦИИ Доктор технических наук Л. СМИРЕННЫЙ ФАНТОМ ПРОТИВ РАДИАЦИИ В одном из залов Политехнического музея в Москве можно увидеть фантом-манекен, летавший на космическом корабле по околоземной орбите и вокруг Луны. Использование фантома в радиационной физике потребовалось в то время, когда стало ясно, что действие на человека // www.nkj.ru Наш фантом облетел Луну на аппарате "Зонд-7", и в результате были…// Лунные космические программыИ это ты называешь флудом? Или ты называешь флудом все, что не подтверждает Лигаспейса?
Так ты найди обсуждение Лигаспейса здесь на авиабазе, там ясно показано, где он просто ошибается, а где конкретно мухлюет.
W.C.> Тебе и вот это неубедительно?
W.C.> И вот это?
Да, это все каша какая-то. Олейник взял модель плотностей потока частиц в радиационных поясах, с распределениям по энергиям, взял траектории Аполлонов, взял физические данные об экранировании, произвел комплексный обсчет. А вы мне даете ссылку на страницу, в которой просто постулируется, что мол ну безопасен полет и всё тут.
W.C.> И вот это?
Да, это все каша какая-то. Олейник взял модель плотностей потока частиц в радиационных поясах, с распределениям по энергиям, взял траектории Аполлонов, взял физические данные об экранировании, произвел комплексный обсчет. А вы мне даете ссылку на страницу, в которой просто постулируется, что мол ну безопасен полет и всё тут.
roker2019> Да, это все каша какая-то.
Все, этот тролль мне надоел, больше не кормлю.
"Психических заболеваний не обнаружено, просто дурак" ©
Все, этот тролль мне надоел, больше не кормлю.
"Психических заболеваний не обнаружено, просто дурак" ©
Xan
roker2019> Профессор Татьяна Ивановна Шамякина говорит о радиационной проблеме
Профессор Татьяна Ивановна Шамякина — литературовед, критик и переводчик, публицист, эссеист, мемуарист. Доктор филологических наук
Певец ртом и плясун ногами.
Ты ещё алкаша у пивного ларька из лужи подбери.
Уж от-то тебе расскажет прокупорос радиацию! 
Почему ты всё время ссылаешься на г**но?
Да потому что ты и сам ... э-э-э ... такой!
Профессор Татьяна Ивановна Шамякина — литературовед, критик и переводчик, публицист, эссеист, мемуарист. Доктор филологических наук
Певец ртом и плясун ногами.
Ты ещё алкаша у пивного ларька из лужи подбери.
Уж от-то тебе расскажет про
Почему ты всё время ссылаешься на г**но?
Да потому что ты и сам ... э-э-э ... такой!
roker2019> Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
Работа отличается работой?:)
Смотри как ты залепетал - "фундаментальность", "подробность", как только выводы этой "работы-работы" совпали с твоими убеждениями.
Работа отличается работой?:)
Смотри как ты залепетал - "фундаментальность", "подробность", как только выводы этой "работы-работы" совпали с твоими убеждениями.
roker2019>>> Вот, читайте: Человек на Луне! Детальный анализ радиационной обстановки и возможной опасности - 1 Января 2010 - Освоение Луны
Tarasoff>> Ты, кроме помоек, нигде не обитаешь? Всё тащит и тащит отбросы с помоек... Всё не успокоится.
roker2019> Профессор Татьяна Ивановна Шамякина говорит о радиационной проблеме
Филолог, да.
roker2019> Хотя прямо она и не ссылается на лигаспейс, но основная мысль явно подчерпнута из
...какой-то помойки.
Tarasoff>> Ты, кроме помоек, нигде не обитаешь? Всё тащит и тащит отбросы с помоек... Всё не успокоится.
roker2019> Профессор Татьяна Ивановна Шамякина говорит о радиационной проблеме
Филолог, да.
roker2019> Хотя прямо она и не ссылается на лигаспейс, но основная мысль явно подчерпнута из
...какой-то помойки.
roker2019> Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
органчик заело?
органчик заело?
Taler>> Тут целый раздел есть про радиацию. Там есть ответы на все вопросы. Ты уже изучил его, я надеюсь?
roker2019> Это ты о теме ссылок на радиацию, аж о целых двух страницах из которых половина флуд? Читал но там всё очень фрагментарно и потому неубедительно. Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
Оба утверждения, сделанные тобой выше - пример самого обыкновенного вранья.
roker2019> Это ты о теме ссылок на радиацию, аж о целых двух страницах из которых половина флуд? Читал но там всё очень фрагментарно и потому неубедительно. Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
Оба утверждения, сделанные тобой выше - пример самого обыкновенного вранья.
W.C.>> Тебе и вот это неубедительно?
W.C.>> И вот это?
roker2019> Да, это все каша какая-то. Олейник взял модель плотностей потока частиц в радиационных поясах, с распределениям по энергиям, взял траектории Аполлонов, взял физические данные об экранировании, произвел комплексный обсчет. А вы мне даете ссылку на страницу, в которой просто постулируется, что мол ну безопасен полет и всё тут.
Нет, дурачок, не просто постулируется. Это результат ИССЛЕДОВАНИЙ, инструментальных. Уровень радиации там попросту ИЗМЕРИЛИ, а не вывели путем псевдонаучных рассуждений. Советую ознакомиться, что именно в науке имеет приоритет в данном случае.
Олейник попросту налажал с расчетом, только и всего. Все, что он смог показать в своей работе - лишь уровень собственной некомпетентности. Все как всегда.
W.C.>> И вот это?
roker2019> Да, это все каша какая-то. Олейник взял модель плотностей потока частиц в радиационных поясах, с распределениям по энергиям, взял траектории Аполлонов, взял физические данные об экранировании, произвел комплексный обсчет. А вы мне даете ссылку на страницу, в которой просто постулируется, что мол ну безопасен полет и всё тут.
Нет, дурачок, не просто постулируется. Это результат ИССЛЕДОВАНИЙ, инструментальных. Уровень радиации там попросту ИЗМЕРИЛИ, а не вывели путем псевдонаучных рассуждений. Советую ознакомиться, что именно в науке имеет приоритет в данном случае.
Олейник попросту налажал с расчетом, только и всего. Все, что он смог показать в своей работе - лишь уровень собственной некомпетентности. Все как всегда.
Taler> Нет, дурачок, не просто постулируется. Это результат ИССЛЕДОВАНИЙ, инструментальных. Уровень радиации там попросту ИЗМЕРИЛИ, а не вывели путем псевдонаучных рассуждений. Советую ознакомиться, что именно в науке имеет приоритет в данном случае.
Taler> Олейник попросту налажал с расчетом, только и всего. Все, что он смог показать в своей работе - лишь уровень собственной некомпетентности. Все как всегда.
Олейник пользуется моделью радиационных поясов которую опубликовали американцы. И покажите в чем он налажал расчет, покажите ваш расчет тогда.
Кстати у советских зондов получилось 3,5 рад на облете Луны. Как это согласовывается с аполлонскими 0,2 рад на всю экспедицию, часть из которой они вообще находились в ЛМ и скафандрах которые еще тоньше чем командный модуль?
Taler> Олейник попросту налажал с расчетом, только и всего. Все, что он смог показать в своей работе - лишь уровень собственной некомпетентности. Все как всегда.
Олейник пользуется моделью радиационных поясов которую опубликовали американцы. И покажите в чем он налажал расчет, покажите ваш расчет тогда.
Кстати у советских зондов получилось 3,5 рад на облете Луны. Как это согласовывается с аполлонскими 0,2 рад на всю экспедицию, часть из которой они вообще находились в ЛМ и скафандрах которые еще тоньше чем командный модуль?
Taler>> Нет, дурачок, не просто постулируется. Это результат ИССЛЕДОВАНИЙ, инструментальных. Уровень радиации там попросту ИЗМЕРИЛИ, а не вывели путем псевдонаучных рассуждений. Советую ознакомиться, что именно в науке имеет приоритет в данном случае.
Taler>> Олейник попросту налажал с расчетом, только и всего. Все, что он смог показать в своей работе - лишь уровень собственной некомпетентности. Все как всегда.
roker2019> Олейник пользуется моделью радиационных поясов которую опубликовали американцы. И покажите в чем он налажал расчет, покажите ваш расчет тогда.
roker2019> Кстати у советских зондов получилось 3,5 рад на облете Луны. Как это согласовывается с аполлонскими 0,2 рад на всю экспедицию, часть из которой они вообще находились в ЛМ и скафандрах которые еще тоньше чем командный модуль?
Все уже многократно показывали. Ищи. И как согласуется - тоже.
Taler>> Олейник попросту налажал с расчетом, только и всего. Все, что он смог показать в своей работе - лишь уровень собственной некомпетентности. Все как всегда.
roker2019> Олейник пользуется моделью радиационных поясов которую опубликовали американцы. И покажите в чем он налажал расчет, покажите ваш расчет тогда.
roker2019> Кстати у советских зондов получилось 3,5 рад на облете Луны. Как это согласовывается с аполлонскими 0,2 рад на всю экспедицию, часть из которой они вообще находились в ЛМ и скафандрах которые еще тоньше чем командный модуль?
Все уже многократно показывали. Ищи. И как согласуется - тоже.
roker2019> Кстати у советских зондов получилось 3,5 рад на облете Луны.
На всей трассе.
roker2019> Как это согласовывается с аполлонскими 0,2 рад
А у "Аполлона-14" - 1.14рад.
Надо же, кто бы мог подумать, что космическая радиация может быть непостоянной?!
roker2019>часть из которой они вообще находились в ЛМ и скафандрах которые еще тоньше чем командный модуль?
Нет ничего странного в том, что скафандры тоньше командного модуля, кстати. И бОльшую часть дозы подопытные нахватали во время прохода радиационных поясов. А это значит, что от метода их преодоления итоговый результат может зависеть сильнее, чем от работы у Луны.
На всей трассе.
roker2019> Как это согласовывается с аполлонскими 0,2 рад
А у "Аполлона-14" - 1.14рад.
Надо же, кто бы мог подумать, что космическая радиация может быть непостоянной?!
roker2019>часть из которой они вообще находились в ЛМ и скафандрах которые еще тоньше чем командный модуль?
Нет ничего странного в том, что скафандры тоньше командного модуля, кстати. И бОльшую часть дозы подопытные нахватали во время прохода радиационных поясов. А это значит, что от метода их преодоления итоговый результат может зависеть сильнее, чем от работы у Луны.
Это сообщение редактировалось 15.01.2020 в 15:22
roker2019> Работа лигаспейс отличается фундаментальностью и подробностью проделанной работы.
Дебил готов себе рот порвать до ушей, чтоб побольше навоза влезало.
Дебил готов себе рот порвать до ушей, чтоб побольше навоза влезало.
roker2019> Олейник... И покажите в чем он налажал расчет, покажите ваш расчет тогда.
Блин, достал уже. На, изучай:
Блин, достал уже. На, изучай:
Разбор ошибок Олейника (ligaspace) при расчете радиации в поясах Ван Аллена
Благодаря одному трололо мне пришлось немного воткнуться в тему, и раз так случилось, то решил постить и сюда, чтоб не пропало. Возможно, со временем напишу подробный разбор этого выброса калечного сознания, пока первая порция: Вот сравнение доз радиации при пролете через протонный пояс предоставленных Олейником и пересчитанных мною по его «данным» и «формуле». Как видно, у меня воспроизвелись его цифры, что значит что я верно понял как он их получил: code text МэВ Олейник Я 1000…// Лунные космические программы
roker2019> А вы мне даете ссылку на страницу, в которой просто постулируется, что мол ну безопасен полет и всё тут.
roker2019> часть из которой они вообще находились в ЛМ и скафандрах которые еще тоньше чем командный модуль
Готов спорить что ты в жизни не сможешь найти распределение плотности защиты кораблей Аполлон и ЛМ.
Этот фантом-манекен побывал в космосе дважды. Первый раз в августе 1969 года он облетел вокруг Луны на автоматической станции «Зонд-7» (см. Zond 7), на которой было уставновлено кресло космонавта. В нем и был размещен фантом, одетый в костюм высотного пилота. Результаты измерений показали, что при отсутствии солнечных вспышек радиационное воздействие на организм «космонавта» на этой трассе полета не превышает допустимых норм.
roker2019> часть из которой они вообще находились в ЛМ и скафандрах которые еще тоньше чем командный модуль
Готов спорить что ты в жизни не сможешь найти распределение плотности защиты кораблей Аполлон и ЛМ.
roker2019>> Олейник... И покажите в чем он налажал расчет, покажите ваш расчет тогда.
W.C.> Блин, достал уже. На, изучай:
Как и ожидалось своего расчета у автора не приведено... Даже если мы поверим автору и поделим дозы на 10, все равно это много больше чем объявленные дозы согласно НАСА.
По НАСА вообще получается что слетать на Луну и обратно и тусить на околоземной орбите это почти одно и то же с радиационной точки зрения.
7 (260 часов; орбитальный полет) ------------------- 0.16
8 (154 часов; облёт Луны) -------------------------- .16
9 (241 часов; орбитальный полет) ------------------ .20
10 (192 часов; облёт Луны) ------------------------- .48
11 (195 часов; посадка на Луну) -------------------- .18
12 (244 часов; посадка на Луну) -------------------- .58
13 (142 часов; облёт Луны) ------------------------- .24
14 (216 часов; посадка на Луну) ------------------- 1.14
15 (295 часов; посадка на Луну) -------------------- .30
W.C.> Блин, достал уже. На, изучай:
Как и ожидалось своего расчета у автора не приведено... Даже если мы поверим автору и поделим дозы на 10, все равно это много больше чем объявленные дозы согласно НАСА.
По НАСА вообще получается что слетать на Луну и обратно и тусить на околоземной орбите это почти одно и то же с радиационной точки зрения.
7 (260 часов; орбитальный полет) ------------------- 0.16
8 (154 часов; облёт Луны) -------------------------- .16
9 (241 часов; орбитальный полет) ------------------ .20
10 (192 часов; облёт Луны) ------------------------- .48
11 (195 часов; посадка на Луну) -------------------- .18
12 (244 часов; посадка на Луну) -------------------- .58
13 (142 часов; облёт Луны) ------------------------- .24
14 (216 часов; посадка на Луну) ------------------- 1.14
15 (295 часов; посадка на Луну) -------------------- .30
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 06.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
