Морская, корабельная и береговая артиллерия (50/67) [Форумы Balancer.Ru]

Dmb_2007 #04.01.2020 18:58 @Андрей1964#04.01.2020 12:49

Dmb_2007

старожил

★☆

Андрей1964> ... а гайки ...
Так ведь не гайки, а непонятно что!

Андрей1964 #04.01.2020 19:44 @Dmb_2007#04.01.2020 18:58

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> Так ведь не гайки, а непонятно что!

Посмотри ее раз на стволы 30-й и Ворошиловской....Такое ощущение, что гайки все таки разные...Ладно пороюсь исчо - может что найду по лейнерам

Dmb_2007 #04.01.2020 20:36 @Андрей1964#04.01.2020 19:44

D.2.>> Так ведь не гайки, а непонятно что!
Андрей1964> Посмотри ее раз на стволы 30-й и Ворошиловской....Такое ощущение, что гайки все таки разные...Ладно пороюсь исчо - может что найду по лейнерам

Щас в магазин бегу на пару часов ;-)

Ты уверен что там есть лейнера?
12-дм скреплены цилиндрами

Андрей1964 #04.01.2020 21:41 @Dmb_2007#04.01.2020 20:36

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> 12-дм скреплены цилиндрами

Точно? Тогда на хрена эти гайки?

Dmb_2007 #05.01.2020 03:36 @Андрей1964#04.01.2020 21:41

Dmb_2007

старожил

★☆

D.2.>> 12-дм скреплены цилиндрами
Андрей1964> Точно? Тогда на хрена эти гайки?
Да вот пишут что они были ещё и лейнированы перед войной...
Что в общем-то не противоречит.
Кстати, на гайки не похожи, крепятся каким-то поперечным штифтом.

Закинул вопрос на руфорт, посмотрим, вдруг получим ответ.

Андрей1964 #06.01.2020 16:02 @Dmb_2007#05.01.2020 03:36

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> Да вот пишут что они были ещё и лейнированы перед войной...

Так тож другие башни были. Слушай, ты не помнишь случаем, а что меняли на 30-ой во время войны? Лейнер или ствол целиком?

D.2.> Закинул вопрос на руфорт, посмотрим, вдруг получим ответ.

Я тоже наблюдаю за процессом этим со стороны. Захожу почитать иногда

капитан-123 #07.01.2020 22:21 @Вованыч#28.12.2019 23:00

+1

капитан-123

опытный

капитан-123>> вторая 77-мм ЗСУ у немцев это вроде "Крупп" на "Даймлере".
Вованыч> Мелькали вот такие фото (см. аттач).
Вот еще нашлись

Прикреплённые файлы:

ФЛАК1.jpg (скачать) [2369x1660, 1,97 МБ]

ФЛАК2.jpg (скачать) [2369x1660, 1,78 МБ]

Dmb_2007 #09.01.2020 02:01 @Андрей1964#06.01.2020 16:02

+1

Dmb_2007

старожил

★☆

Андрей1964> Я тоже наблюдаю за процессом этим со стороны. Захожу почитать иногда

Ну вот получается, что точных данных ни у кого нет...
Основных версий две: дополнительное дульное скрепление и противовес.
Интересно, что

Стволы, установленные на Ворошиловской батарее не лейнированы. Там в ряде случаев производили замену внутренней трубы в заводских условиях. а вот запасные стволы лейнированы все.
Да, а "гайки"-противовесы накрутили уже потом, не вынимая стволов из башен, где-то ближе к 1948 году. Это стволы были смонтированы в 1942 году. Тогда же подняли на позицию и шесть запасных, лейнированных.

Попутно выяснил, что 30-я и Ворошиловская, имея одну основу, всё таки сильно различные системы.
Вот собственно мой вопрос - "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока" и куда меня послали - Ворошиловская батарея ББ981 ОБАДН 122

Андрей1964 #09.01.2020 11:42 @Dmb_2007#09.01.2020 02:01

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> Попутно выяснил, что 30-я и Ворошиловская, имея одну основу, всё таки сильно различные системы.
D.2.> Вот собственно мой вопрос - "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока" и куда меня послали - Ворошиловская батарея ББ981 ОБАДН 122

Спасибо! Начал читать и сразу возник вопрос (возможно далее на руфорте будет объяснение, но я пока не дочитал) - Если было скрепление на Ворошиловской, то почему его нет на 30-ке? Усиленные заряды вроде бы одинаковые...Ну буду читать

Спасибо

Dmb_2007 #10.01.2020 00:19 @Андрей1964#09.01.2020 11:42

Dmb_2007

старожил

★☆

Андрей1964> Если было скрепление на Ворошиловской, то почему его нет на 30-ке?
Ты пропустил момент один: на 981-й батарее стоят не лейнированные стволы.
Может дело в этом?
Но на Сети - точно лейнированные...

Amur73 #10.01.2020 05:58 @Андрей1964#09.01.2020 11:42

Amur73

опытный

★☆

D.2.>> Попутно выяснил, что 30-я и Ворошиловская, имея одну основу, всё таки сильно различные системы.
D.2.>> Вот собственно мой вопрос - "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока" и куда меня послали - Ворошиловская батарея ББ981 ОБАДН 122
Андрей1964> Спасибо! Начал читать и сразу возник вопрос (возможно далее на руфорте будет объяснение, но я пока не дочитал) - Если было скрепление на Ворошиловской, то почему его нет на 30-ке? Усиленные заряды вроде бы одинаковые...Ну буду читать

Спасибо

на 30-ке спилили много тяжести со стороны казенника. наверное, решили не усугублять противовес. Да и неинтерсно уже было, артиллерия. "и так сойдет"

Андрей1964 #10.01.2020 13:55 @Dmb_2007#10.01.2020 00:19

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> Может дело в этом?

На нашей любимой кафедре арт. гуру выдвинули версию, что все таки противовесы. Мотивируют отсутствием прибойника на 30-ке (и соотв. отсутствие противовеса) и демонтирован он, якобы, после последних стрельб.
Гуру были не все))))...поэтому опрос продолжу

Андрей1964 #10.01.2020 13:57 @Amur73#10.01.2020 05:58

Андрей1964

аксакал

★

Amur73> на 30-ке спилили много тяжести со стороны казенника.

В те времена не пилили

- демонтировали. Следствие путем опроса старожилов кафедры будет продолжено

Dmb_2007 #10.01.2020 16:37 @Андрей1964#10.01.2020 13:55

Dmb_2007

старожил

★☆

Андрей1964> Гуру были не все))))...поэтому опрос продолжу

А кто у нас там из "гурей" остался-то?
И в наше время настоящих артиллеристов практически не было ...

Dmb_2007 #10.01.2020 17:05 @Андрей1964#10.01.2020 13:55

Dmb_2007

старожил

★☆

D.2.>> Может дело в этом?
Андрей1964> На нашей любимой кафедре арт. гуру выдвинули версию, что все таки противовесы.
У меня есть мысль и я её думаю: возможно утяжеление дульной части сделано для уменьшения колебаний оной при выстреле.
А вообще, конечно, надо, во-первых, произвести исследование конструкции "набалдашников" - размеры, способы крепления, посадки и пр.
Как выяснилось, даже авторы книги про батарею оной информацией не владеют.
Во-вторых же, - конечно надо искать в архивах - явно ведь не батарейная самодеятельность, а инженерное решение.

Андрей1964 #10.01.2020 18:19 @Dmb_2007#10.01.2020 17:05

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> Во-вторых же, - конечно надо искать в архивах - явно ведь не батарейная самодеятельность, а инженерное решение.

Я человек новый, но буду пробовать найти следы библиотеки 3 факультета. Там по арте были документы в наши времена. Может чего осталось, хз

Андрей1964 #10.01.2020 18:21 @Dmb_2007#10.01.2020 16:37

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> А кто у нас там из "гурей" остался-то?

Остапенко да Маннаников. Как по мне, то Остапенко более гуру...Всё таки читал курс Арт.установок.

D.2.> И в наше время настоящих артиллеристов практически не было ...

Ну да)))) а Карман?

Андрей1964 #10.01.2020 18:24 @Dmb_2007#10.01.2020 17:05

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> У меня есть мысль и я её думаю

Тогда делали на обоих батареях...

D.2.> А вообще, конечно, надо, во-первых, произвести исследование конструкции "набалдашников" -

На Ворошиловку не поеду

Есть у меня однокашник - служил на ней. Может чего у него узнаю, но не факт

D.2.> Как выяснилось, даже авторы книги про батарею оной информацией не владеют.

Шо и дядя Шабот не в курсах?

Dmb_2007 #11.01.2020 02:28 @Андрей1964#10.01.2020 18:21

Dmb_2007

старожил

★☆

Андрей1964> Остапенко да Маннаников. Как по мне, то Остапенко более гуру...Всё таки читал курс Арт.установок.
Ну да, Остап и нам читал и книжка его у меня есть.
Ну здесь-то желательно искать именно знающих Ворошиловскую и Сеть-Наволок

Андрей1964> Ну да)))) а Карман?

Ну Карман-то боевое применение читал, не железо.
Я вот не знаю его биографии, где он служил.
Кажется он вообще не наш выпускник. Может из рижского училища?

Это сообщение редактировалось 11.01.2020 в 02:41

Dmb_2007 #11.01.2020 02:43 @Андрей1964#10.01.2020 18:19

Dmb_2007

старожил

★☆

Андрей1964> Я человек новый, но буду пробовать найти следы библиотеки 3 факультета. Там по арте были документы в наши времена. Может чего осталось, хз
Дафай-дафай! Что найдёшь - сканировать!

Dmb_2007 #11.01.2020 02:46 @Андрей1964#10.01.2020 18:24

Dmb_2007

старожил

★☆

D.2.>> У меня есть мысль и я её думаю
Андрей1964> Тогда делали на обоих батареях...
Думали?!
:eek:

Андрей1964> На Ворошиловку не поеду

Есть у меня однокашник - служил на ней. Может чего у него узнаю, но не факт
Андрей1964> Шо и дядя Шабот не в курсах?
Ну из Шабота владивостокские что-то выжали. Но немного ...
Воробьёв, один командиров Сеть-Наволока, тоже пояснения дать затруднился.

Андрей1964 #11.01.2020 08:09 @Dmb_2007#11.01.2020 02:28

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> Ну здесь-то желательно искать именно знающих Ворошиловскую и Сеть-Наволок

Позвоню своему однокашнику,но....результата не обещаю

D.2.> Кажется он вообще не наш выпускник. Может из рижского училища?

Где он служил я не знаю, но то, что он выпускник Рижского училища это точно

Андрей1964 #11.01.2020 08:10 @Dmb_2007#11.01.2020 02:43

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> Дафай-дафай! Что найдёшь - сканировать!

Ja...ja

Главное, чтобы за эти годы что-то осталось.

Андрей1964 #09.02.2020 12:22 @Dmb_2007#11.01.2020 02:43

+2

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> Дафай-дафай! Что найдёшь - сканировать!

Воопшем так...Докладую...по 305мм уже ничего НЕТ

. Есть альбом чертежей по Б13 2с (в конце альбома и по 3с щит рассмотрен). Нужен ли кому? Если Да, то к концу месяца отсканирую. Сохранилась сия рукопись стараниями подполковника в отставке - Савельева Константина Константиновича, служившего на м. Гамова.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

kluz #09.02.2020 15:21 @Андрей1964#09.02.2020 12:22

+2

kluz

координатор

★

Андрей1964> Есть альбом чертежей по Б13 2с (в конце альбома и по 3с щит рассмотрен). Нужен ли кому? Если Да, то к концу месяца отсканирую.
Андрей! Даже не сомневайтесь! Сделаете скан - спасете альбом! Для многих людей, которым он никогда не стал бы доступен. Только разрешение не менее 300 точек (dpi) выбирайте. Но альбом это лишь картинки. А само описание сохранилось?