-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/Bs2mePcCIAAoq9-.jpg)
Новости военных БПЛА
ударных, разведывательных и т.д.Теги:
Udaff
Полл> В Сирии сегодня тоже посылают Ми-8 с ПТУР в ночные патрули. По причинам, названным выше.
А вот тут я попрошу пруф.
Полл> Одна очередь "Авенджера" это 20-140 снарядов стоимостью примерно 1000$ за штуку
Уверен насчет стоимости ? Не, в принципе кого надо поставщики могут и не такое, в былые времена и бревна вместо пушек по полной стоимости поставляли.
А вот тут я попрошу пруф.
Полл> Одна очередь "Авенджера" это 20-140 снарядов стоимостью примерно 1000$ за штуку
Уверен насчет стоимости ? Не, в принципе кого надо поставщики могут и не такое, в былые времена и бревна вместо пушек по полной стоимости поставляли.
инфо
инструменты
Udaff> Напомни, когда у Риперов и иже с ним появился вертолетный винт вертикальной тяги.
Я напомню, что скорость "Ориона" - 160 км/ч.
При превышении над целью на 6 км, то есть высота цели до 1,5 км над уровнем моря, от угла места цели в -60 градусов (от горизонта - вниз) до угла места цели те же -60 градусов, но в хвост, "Орион" будет лететь 150 секунд.
А разворот у него занимает что-то в районе 15 с.
Udaff> После расстрела боезапаса МАЛЕ может "висеть" до посинения, но для дальнейшего обстрела баьаев придется возвращаться.
Проблема с бабаями та же, что и с ПЛ - их проблема найти, а не расстрелять.
Ради накрытия редкого крупного отряда партизан, собравшихся вмести, можно и ОТРК использовать, если есть ЦУ.
Ударный МАЛЕ решает задачу уничтожения попутно.
Udaff> Разцмеется, штурмовик хуже дрона для разведки. Так же как дрон хуже штурмовика для атаки. Поэтому и не надо смешивать в одном аппарате разведывательные и ударные функции. Дрон ищет и наводит, штурмовик прилетает и уничтожает.
Без штанов останешся - на каждую группу из 2-10 партизан поднимать на вылет пару штурмовиков.
Я напомню, что скорость "Ориона" - 160 км/ч.
При превышении над целью на 6 км, то есть высота цели до 1,5 км над уровнем моря, от угла места цели в -60 градусов (от горизонта - вниз) до угла места цели те же -60 градусов, но в хвост, "Орион" будет лететь 150 секунд.
А разворот у него занимает что-то в районе 15 с.
Udaff> После расстрела боезапаса МАЛЕ может "висеть" до посинения, но для дальнейшего обстрела баьаев придется возвращаться.
Проблема с бабаями та же, что и с ПЛ - их проблема найти, а не расстрелять.
Ради накрытия редкого крупного отряда партизан, собравшихся вмести, можно и ОТРК использовать, если есть ЦУ.
Ударный МАЛЕ решает задачу уничтожения попутно.
Udaff> Разцмеется, штурмовик хуже дрона для разведки. Так же как дрон хуже штурмовика для атаки. Поэтому и не надо смешивать в одном аппарате разведывательные и ударные функции. Дрон ищет и наводит, штурмовик прилетает и уничтожает.
Без штанов останешся - на каждую группу из 2-10 партизан поднимать на вылет пару штурмовиков.
m.0.> На любом авиационном объекте должен быть комплекс бортового оборудования... Путаем с БКО?
Прошу простить - ты совершенно прав, мозгоклюй у меня, спутал.
m.0.> Их соответствующие отделы в ВВС и DoD довольно многочисленны, какой конкретно родил данную бумагу?
Вопрос не так прост, как кажется.
Хотя бы потому, что самих долговременных (со словами вроде "тридцатилетний" в названии) планов ВВС США за последние десять лет было минимум три.
Прошу простить - ты совершенно прав, мозгоклюй у меня, спутал.
m.0.> Их соответствующие отделы в ВВС и DoD довольно многочисленны, какой конкретно родил данную бумагу?
Вопрос не так прост, как кажется.
Хотя бы потому, что самих долговременных (со словами вроде "тридцатилетний" в названии) планов ВВС США за последние десять лет было минимум три.
Полл>> В Сирии сегодня тоже посылают Ми-8 с ПТУР в ночные патрули. По причинам, названным выше.
Udaff> А вот тут я попрошу пруф.
Российские вертолеты Ка-52 уничтожают «шахид-мобиль» террористов
Правда зачастую является невыгодной и неудобной.... Ютуб-канал информационного агентства "News-Front" был частично блокирован, материалы военных корреспондентов и документалистов, работающих четвертый год в зоне ведения боевых действий, оказались под угрозой удаления. Десятки часов хроники страшного военного времени могут просто безвозвратно исчезнуть, так и не став летописью нынешнего этапа современной истории.
Ка-52.
Ми-28Н уничтожает танк ИГИЛ с дистанции почти в 3 км
«Звезда» публикует уникальные кадры уничтожения боевой техники террористов в Сирии, снятые из кабины Ми-28Н. Они были показаны в специальном выпуске программы «Военная приемка. Сирия. Итоги» Съемка ведется с расстояния более трех километров. На экране вертолета можно увидеть цель - бронемашину боевиков.
Ми-28.
Ми-28Н уничтожают технику террористов в Сирии
Штурмовые ударные вертолеты "Ночной охотник" Ми-28Н ВКС России уничтожают технику террористов в Сирии противотанковыми управляемыми ракетами.
Ролик, подписанный как работа Ми-28. Но, во-первых, как легко заметить, хоть система управления огнем похожа на Ми-28, она все же другая. Причем в нижнем левом углу у нее есть функции, которых на Ми-28 нет. Во-вторых, пришлось глушить разговоры экипажа - потому что людей разговаривает намного больше, чем есть на борту Ми-28.
Udaff> А вот тут я попрошу пруф.
Российские вертолеты Ка-52 уничтожают «шахид-мобиль» террористов
Правда зачастую является невыгодной и неудобной.... Ютуб-канал информационного агентства "News-Front" был частично блокирован, материалы военных корреспондентов и документалистов, работающих четвертый год в зоне ведения боевых действий, оказались под угрозой удаления. Десятки часов хроники страшного военного времени могут просто безвозвратно исчезнуть, так и не став летописью нынешнего этапа современной истории.
Ка-52.
Ми-28Н уничтожает танк ИГИЛ с дистанции почти в 3 км
«Звезда» публикует уникальные кадры уничтожения боевой техники террористов в Сирии, снятые из кабины Ми-28Н. Они были показаны в специальном выпуске программы «Военная приемка. Сирия. Итоги» Съемка ведется с расстояния более трех километров. На экране вертолета можно увидеть цель - бронемашину боевиков.
Ми-28.
Ми-28Н уничтожают технику террористов в Сирии
Штурмовые ударные вертолеты "Ночной охотник" Ми-28Н ВКС России уничтожают технику террористов в Сирии противотанковыми управляемыми ракетами.
Ролик, подписанный как работа Ми-28. Но, во-первых, как легко заметить, хоть система управления огнем похожа на Ми-28, она все же другая. Причем в нижнем левом углу у нее есть функции, которых на Ми-28 нет. Во-вторых, пришлось глушить разговоры экипажа - потому что людей разговаривает намного больше, чем есть на борту Ми-28.
Полл> Ролик, подписанный как работа Ми-28. Но, во-первых, как легко заметить
Это не пруф, а твое вольное толкование. На сей записи может быть работа Ми-28НМ например. Пруф это фото/видео вооруженных ПТУР Ми-8 ВКС в Сирии. Каковых я лично не видел. С другой стороны, не исключаю единичные случаи, там каждой твари по паре отметилось, могли и в порядке испытаний Ми-8 послать. Но единичные эксперименты не система.
Это не пруф, а твое вольное толкование. На сей записи может быть работа Ми-28НМ например. Пруф это фото/видео вооруженных ПТУР Ми-8 ВКС в Сирии. Каковых я лично не видел. С другой стороны, не исключаю единичные случаи, там каждой твари по паре отметилось, могли и в порядке испытаний Ми-8 послать. Но единичные эксперименты не система.
Udaff> Это не пруф, а твое вольное толкование. На сей записи может быть работа Ми-28НМ например. Пруф это фото/видео вооруженных ПТУР Ми-8 ВКС в Сирии. Каковых я лично не видел. С другой стороны, не исключаю единичные случаи, там каждой твари по паре отметилось, могли и в порядке испытаний Ми-8 послать. Но единичные эксперименты не система.
а что там ИСПЫТЫВАТЬ на ми-8, МТКО "чёрные вертолёты" ещё со 2й чеченской испытаны и обкатаны.
а что там ИСПЫТЫВАТЬ на ми-8, МТКО "чёрные вертолёты" ещё со 2й чеченской испытаны и обкатаны.
Udaff> Пруф это фото/видео вооруженных ПТУР Ми-8 ВКС в Сирии. Каковых я лично не видел.
А фото или видео с "телепузиками" из Чечни ты много видел? Особенно в ходе самой войны.
А фото или видео с "телепузиками" из Чечни ты много видел? Особенно в ходе самой войны.
m.0.>> На любом авиационном объекте должен быть комплекс бортового оборудования... Путаем с БКО?
Полл> Прошу простить - ты совершенно прав,...
Если преломить вышесказанное к БКО, то картина пмсм, будет не такая благостная: 1) вероятности отказов средств из его состава могут быть больше, чем в КБО; 2) оценивать надо не вероятность отказов средств, а вероятность срыва атаки ракеты ЗРК (ПЗРК), а там столько может быть вводных, что мама не горюй. Поэтому в экрановских доках и не встречал данного параметра, впрочем и в сми по аналогичным рубежным системах тоже.
Но, тем не менее, изд.370 в серии идет (в том числе для г\п) и развивается.
Полл> Прошу простить - ты совершенно прав,...
Если преломить вышесказанное к БКО, то картина пмсм, будет не такая благостная: 1) вероятности отказов средств из его состава могут быть больше, чем в КБО; 2) оценивать надо не вероятность отказов средств, а вероятность срыва атаки ракеты ЗРК (ПЗРК), а там столько может быть вводных, что мама не горюй. Поэтому в экрановских доках и не встречал данного параметра, впрочем и в сми по аналогичным рубежным системах тоже.
Но, тем не менее, изд.370 в серии идет (в том числе для г\п) и развивается.
m.0.> Если преломить вышесказанное к БКО, то картина
Если у нас на борту дрона есть БКО, то оно себя должно окупить, грубо говоря.
То есть если вероятность сбития БЛА за все время жизненного цикла в районе 10%, грубо говоря, и БКО сокращает вероятность поражения на 50%, то вот на эти =10%*50%=5% БКО дрона за все время его жизненного цикла и должно стоить.
В противном случае дешевле дополнительные дроны без БКО закупить.
m.0.> Но, тем не менее, изд.370 в серии идет (в том числе для г\п) и развивается.
Я очень рад и за производителей данного изделия, и за нас, как его пользователей.
Если у нас на борту дрона есть БКО, то оно себя должно окупить, грубо говоря.
То есть если вероятность сбития БЛА за все время жизненного цикла в районе 10%, грубо говоря, и БКО сокращает вероятность поражения на 50%, то вот на эти =10%*50%=5% БКО дрона за все время его жизненного цикла и должно стоить.
В противном случае дешевле дополнительные дроны без БКО закупить.
m.0.> Но, тем не менее, изд.370 в серии идет (в том числе для г\п) и развивается.
Я очень рад и за производителей данного изделия, и за нас, как его пользователей.
m.0.>> Если преломить вышесказанное к БКО, то картина
Полл> Если у нас на борту дрона есть БКО,...
"Заметьте, не я это сказал" - а у нас в ридных березах есть такие объекты? А так же за рубежом? Вот именно что эта самая, на букву жо... И скорее всего долго не будет - вопрос все того же подтягивания уровня БЛА к уровню пилотируемых ЛА.
Полл>...то оно себя должно окупить, грубо говоря.
Раз нет на борту, то и говорить не имеет особого смысла.
Полл> То есть если вероятность сбития БЛА за все время жизненного цикла в районе 10%, грубо говоря, и БКО сокращает вероятность поражения на 50%, то вот на эти =10%*50%=5% БКО дрона за все время его жизненного цикла и должно стоить.
Не буду придираться к вероятности, выраженной в %, бо мысль понятна. Просто повторюсь - для получения исходных цифр для подобного анализа для начала необходимо построить математическую модель и учесть множество различных вводных (причем для каждого типа объекта они будут разные, в том числе и по количеству типов). Внутренний голос говорит что самарские ребята этого не имеют, увы. И к этой модели приплюсовать еще парочку, а без них приходим к способу 3П. И это не считая вопроса энергетики.
Вывод понятен - полноценный БКО даже для БЛА стратегов в настоящее время мечт.
Полл> Если у нас на борту дрона есть БКО,...
"Заметьте, не я это сказал" - а у нас в ридных березах есть такие объекты? А так же за рубежом? Вот именно что эта самая, на букву жо... И скорее всего долго не будет - вопрос все того же подтягивания уровня БЛА к уровню пилотируемых ЛА.
Полл>...то оно себя должно окупить, грубо говоря.
Раз нет на борту, то и говорить не имеет особого смысла.
Полл> То есть если вероятность сбития БЛА за все время жизненного цикла в районе 10%, грубо говоря, и БКО сокращает вероятность поражения на 50%, то вот на эти =10%*50%=5% БКО дрона за все время его жизненного цикла и должно стоить.
Не буду придираться к вероятности, выраженной в %, бо мысль понятна. Просто повторюсь - для получения исходных цифр для подобного анализа для начала необходимо построить математическую модель и учесть множество различных вводных (причем для каждого типа объекта они будут разные, в том числе и по количеству типов). Внутренний голос говорит что самарские ребята этого не имеют, увы. И к этой модели приплюсовать еще парочку, а без них приходим к способу 3П. И это не считая вопроса энергетики.
Вывод понятен - полноценный БКО даже для БЛА стратегов в настоящее время мечт.
m.0.> И это не считая вопроса энергетики.
m.0.> Вывод понятен - полноценный БКО даже для БЛА стратегов в настоящее время мечт.
С мечтами у нас все хорошо!
И не только у нас.
m.0.> Вывод понятен - полноценный БКО даже для БЛА стратегов в настоящее время мечт.
С мечтами у нас все хорошо!
И не только у нас.
с.т.> а что там ИСПЫТЫВАТЬ на ми-8, МТКО "чёрные вертолёты" ещё со 2й чеченской испытаны и обкатаны.
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.
Полл> А фото или видео с "телепузиками" из Чечни ты много видел? Особенно в ходе самой войны.
Чечня была две медиа-эпохи назад.
Чечня была две медиа-эпохи назад.
Udaff> Чечня была две медиа-эпохи назад.
Первая "пост-Чеченская" информационная эпоха - воссоздание цензуры.
Вторая эпоха - освоение фотошопа и искусства дезинформации.
Первая "пост-Чеченская" информационная эпоха - воссоздание цензуры.
Вторая эпоха - освоение фотошопа и искусства дезинформации.
Полл> Вторая эпоха - освоение фотошопа и искусства дезинформации.
Не, первая эпоха это массовый интернет и новостные сайты и форумы, вторая - массовый мобильный интернет и ютюб с твиттором.
Не, первая эпоха это массовый интернет и новостные сайты и форумы, вторая - массовый мобильный интернет и ютюб с твиттором.
Udaff> Не, первая эпоха это массовый интернет и новостные сайты и форумы,
Началась в 1998г, ко времени Второй Чеченской уже была в самом разгаре.
Udaff> вторая - массовый мобильный интернет и ютюб с твиттором.
Ютуб с твиттором НИЧЕГО в информационную составляющую не принесли.
Они принесли многое в социальную составляющую.
При чем тут "массовый мобильный интернет" - не понял, объясни?
Началась в 1998г, ко времени Второй Чеченской уже была в самом разгаре.
Udaff> вторая - массовый мобильный интернет и ютюб с твиттором.
Ютуб с твиттором НИЧЕГО в информационную составляющую не принесли.
Они принесли многое в социальную составляющую.
При чем тут "массовый мобильный интернет" - не понял, объясни?
Полл> Началась в 1998г, ко времени Второй Чеченской уже была в самом разгаре.
В России точно нет. Выпуск новостей по ящику, статья в газете - вот и все источники информации. При этом если журналист отличал вертолет от подводной лодки, уже хорошо.
Полл> Ютуб с твиттором НИЧЕГО в информационную составляющую не принесли.
Полл> Они принесли многое в социальную составляющую.
Полл> При чем тут "массовый мобильный интернет" - не понял, объясни?
Ютюб с твиттором дали возможность увидеть происходящее самостоятельно, а не интерпретировать словесные описания журналамеров. А массовый мобильный интернет сделал эту информацию доступной почти в реальном времени(задержка равна времени загрузки ролика в сеть) и из множества источников, корреспондентом стал практически каждый у кого есть смартфон и аккаунт в соцсети.
В России точно нет. Выпуск новостей по ящику, статья в газете - вот и все источники информации. При этом если журналист отличал вертолет от подводной лодки, уже хорошо.
Полл> Ютуб с твиттором НИЧЕГО в информационную составляющую не принесли.
Полл> Они принесли многое в социальную составляющую.
Полл> При чем тут "массовый мобильный интернет" - не понял, объясни?
Ютюб с твиттором дали возможность увидеть происходящее самостоятельно, а не интерпретировать словесные описания журналамеров. А массовый мобильный интернет сделал эту информацию доступной почти в реальном времени(задержка равна времени загрузки ролика в сеть) и из множества источников, корреспондентом стал практически каждый у кого есть смартфон и аккаунт в соцсети.
Udaff> В России точно нет. Выпуск новостей по ящику, статья в газете - вот и все источники информации.
У нас тут на Авиабазе первые сообщения старше 1998 года.
Udaff> Ютюб с твиттором дали возможность увидеть происходящее самостоятельно, а не интерпретировать словесные описания журналамеров. А массовый мобильный интернет сделал эту информацию доступной почти в реальном времени(задержка равна времени загрузки ролика в сеть) и из множества источников, корреспондентом стал практически каждый у кого есть смартфон и аккаунт в соцсети.
В ходе событий 2014г почти все сообщений в сети были от нас или от не_нас.
Сообщений случайных, про которые ты говоришь, были первые проценты. И на общую картину они почти не влияли и её не создавали.
Причем, как уже говорил, знаменитое интервью у случайного прохожего на Морском бульваре Севастополя, недовольного присоединением к России, снималось с моим участием. Так что фиг ты угадаешь по содержанию, кто и зачем этот ролик запустил.
Не думаю, что ситуация украинского кризиса уникальна.
У нас тут на Авиабазе первые сообщения старше 1998 года.
Udaff> Ютюб с твиттором дали возможность увидеть происходящее самостоятельно, а не интерпретировать словесные описания журналамеров. А массовый мобильный интернет сделал эту информацию доступной почти в реальном времени(задержка равна времени загрузки ролика в сеть) и из множества источников, корреспондентом стал практически каждый у кого есть смартфон и аккаунт в соцсети.
В ходе событий 2014г почти все сообщений в сети были от нас или от не_нас.
Сообщений случайных, про которые ты говоришь, были первые проценты. И на общую картину они почти не влияли и её не создавали.
Причем, как уже говорил, знаменитое интервью у случайного прохожего на Морском бульваре Севастополя, недовольного присоединением к России, снималось с моим участием. Так что фиг ты угадаешь по содержанию, кто и зачем этот ролик запустил.
Не думаю, что ситуация украинского кризиса уникальна.
Это сообщение редактировалось 20.03.2020 в 18:37
m.0.>> И это не считая вопроса энергетики.
m.0.>> Вывод понятен - полноценный БКО даже для БЛА стратегов в настоящее время мечт.
Полл> https://...
Полл> С мечтами у нас все хорошо!
Хе, специально не стал его упоминать.
Полл> https://...
Полл> И не только у нас.
А есть крупное фото в ППС и с боку (слева, справа)?
m.0.>> Вывод понятен - полноценный БКО даже для БЛА стратегов в настоящее время мечт.
Полл> https://...
Полл> С мечтами у нас все хорошо!
Хе, специально не стал его упоминать.
Полл> https://...
Полл> И не только у нас.
А есть крупное фото в ППС и с боку (слева, справа)?
m.0.> А есть крупное фото в ППС и с боку (слева, справа)?
Осторожно, траффик! [показать]
Если щелкнуть по фото - они откроются в исходном (большом) размере.
Northrop Grumman X-47B made its first flight in February 2011 of the year and was first landed on the deck of an aircraft carrier using an aeronautical fan in July 2013, when it landed on the deck of the CVN-77 aircraft carrier George HW Bush.
Осторожно, траффик! [показать]
Если щелкнуть по фото - они откроются в исходном (большом) размере.
Northrop Grumman X-47B made its first flight in February 2011 of the year and was first landed on the deck of an aircraft carrier using an aeronautical fan in July 2013, when it landed on the deck of the CVN-77 aircraft carrier George HW Bush.
Полл> Northrop Grumman X-47B made its first flight in February 2011 of the year and was first landed on the deck of an aircraft carrier using an aeronautical fan in July 2013, when it landed on the deck of the CVN-77 aircraft carrier George HW Bush.
С другого борта с борта АВ по понятной причине нормальных фотографий нет. Вот фото с испытаний на американской "нитке":
Опять же крупно. [показать]
С другого борта с борта АВ по понятной причине нормальных фотографий нет.
Вот фото с испытаний на американской "нитке":Опять же крупно. [показать]
Полл> У нас тут на Авиабазе первые сообщения старше 1998 года.
Угу, когда единичные счастливчики сидели на мопедах. А в 2008 г. , когда интернет стал действительно быстрым и дешевым, можно было хоть круглосуточно сидеть на форумах и обновлять странички новостных сайтов.
Полл> Сообщений случайных, про которые ты говоришь, были первые проценты.
Напомню, вопрос был об том что нет фоток ночных Ми-8 ни из Чечни, ни из Сирии. Фотки это не интервью, независимо от того кто разместил. И скажем первые фотки Ка-52 и Су-57 в Сирии появились в сирийских твитторах. А Т-90 в Хмеймиме впервые углядели в чьем-то вконтактике. А Панцирь на Донбассе впервые был заснят видеорегистратором проезжавшей машины, и видео слито на ютюб. Так что буде хоть единожды в Химках замечена необычная техника, например Ми-8 с ночным обвесом, засняли бы и запостили.
Угу, когда единичные счастливчики сидели на мопедах. А в 2008 г. , когда интернет стал действительно быстрым и дешевым, можно было хоть круглосуточно сидеть на форумах и обновлять странички новостных сайтов.
Полл> Сообщений случайных, про которые ты говоришь, были первые проценты.
Напомню, вопрос был об том что нет фоток ночных Ми-8 ни из Чечни, ни из Сирии. Фотки это не интервью, независимо от того кто разместил. И скажем первые фотки Ка-52 и Су-57 в Сирии появились в сирийских твитторах. А Т-90 в Хмеймиме впервые углядели в чьем-то вконтактике. А Панцирь на Донбассе впервые был заснят видеорегистратором проезжавшей машины, и видео слито на ютюб. Так что буде хоть единожды в Химках замечена необычная техника, например Ми-8 с ночным обвесом, засняли бы и запостили.
Udaff> И скажем первые фотки Ка-52 и Су-57 в Сирии появились в сирийских твитторах.
А фотки Ту-214Р с Хмеймим в "Сирийских твитторах" не появились, хотя известно, что он там был.
И фоток сбитого Ил-20 с Хмеймим нет. Хоть он там жил долго.
Но ты продолжай верить, что все случайно. Просто так появилось на "Вконтактике".
А фотки Ту-214Р с Хмеймим в "Сирийских твитторах" не появились, хотя известно, что он там был.
И фоток сбитого Ил-20 с Хмеймим нет. Хоть он там жил долго.
Но ты продолжай верить, что все случайно. Просто так появилось на "Вконтактике".
Это сообщение редактировалось 20.03.2020 в 20:32
Udaff> Напомню, вопрос был об том что нет фоток ночных Ми-8 ни из Чечни...
А 8-ки могли летать ночью в Чечне? Первые работоспособные очки (по памяти) появились для 28Н уже после первой чеченской: при этом они были еще на француженке (очень дорогие) + необходимо было серьезно доработать индикацию в кабине любого объекта под них + доки.
Udaff>... например Ми-8 с ночным обвесом ...
А что имеете ввиду под "ночным обвесом" и какой индекс у борта был бы при этом?
А 8-ки могли летать ночью в Чечне? Первые работоспособные очки (по памяти) появились для 28Н уже после первой чеченской: при этом они были еще на француженке (очень дорогие) + необходимо было серьезно доработать индикацию в кабине любого объекта под них + доки.
Udaff>... например Ми-8 с ночным обвесом ...
А что имеете ввиду под "ночным обвесом" и какой индекс у борта был бы при этом?
Это сообщение редактировалось 21.03.2020 в 02:11
Полл> С другого борта с борта АВ по понятной причине нормальных фотографий нет. Вот фото с испытаний на американской "нитке":
Полл> Опять же крупно.https://...
Посмотрел, спасибо. А есть в подлиннике перечень средств из состава его КБО?
Полл> Опять же крупно.https://...
Посмотрел, спасибо. А есть в подлиннике перечень средств из состава его КБО?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
