YusupDag>> а зачем нужен это корабль вообще?! он уже устарел и всего братья давно уже в утиле.
В.1.> Не хуже "Сметливого", это точно. Двигатель сделают и будет служить ещё, как корабль 1 ранга. Просто в 90-е денег не было и вся политическая ситуация была не та. Надо было все 1134 А,Б перевести с СФ и ТО на другие Флоты, а 1135 все старые посписывать 1:1, также сохранить весь пр. 58 и 1134 также списав 1:1 все 61-е и 1135. На них хоть вертолёты бы базировались. А 1135 на БС - плавучий мусор и для борьбы с пиратами тоже. Сам писал по нему диплом по ПЛО. Корабль для современных условий абсолютно неадекватный и ненужный ни в Сомали, ни в СЗМ, ни в ЧМ. Даже грузинов в 2008 г. топить не годился. Вся система ПВО у него - один сплошной геморрой. В любом случае, "Керчь" круче "Сагайдачного" и полезней чем 1135, а "Москву" давно уже пора отправить туда, где выход из моря не замкнутый!
Не хочу показаться каким-то брюзгой, но на мой взгляд у России нет никакой стратегии и разумных планов развития флота, в том числе и Черноморского. Основное предназначение корабля, в том числе и "Керчи", это его готовность к бою, как самостоятельно, так и в составе разнородных групп и соединений. Готовы ли корабли прошлого века к современному бою большой вопрос. Нужны новые, универсальные корабли, отвечающие требованиям сегодняшнего дня. А "Керчь" это уже история. К сожалению.
А еще не сочтите за дерзость, но какой корабль проекта 1135 боролся с пиратами? Знаю только один это скр "Ладный". Задачу он решил очень даже замечательно. А в 2008 году "Пытливому" задача топить грузинские корабли не ставилась, поэтому судить о его пригодности к решению данной задачи некорректно.
Но в любом случае я согласен с Вами, что корабль не имеющий на вооружении ударных ракетных комплексов - это плавучий мусор и не только на БС.