Serg Ivanov
инфо
инструменты
LtRum
Mjollnir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Mjollnir>>> Это, разумеется, совершенно не так.
S.I.>> Это разумеется только скорбными разумом.
Mjollnir> Это объективный факт, признаваемый даже либеральным светочем А.Д.Сахаровым в 1990-м.
Mjollnir> Но для тебя непосильный, понимаю.
Естественно. Я не отношусь к поклонникам Сахарова или Солженицына.
Профукавшими одну страну и пытающимися по дурости профукать и другую. Оправдывающими всё это примитивным словоблудием. Государства нет, страна осталась. Страна без государства стало быть? Оригинально.
S.I.>> Это разумеется только скорбными разумом.
Mjollnir> Это объективный факт, признаваемый даже либеральным светочем А.Д.Сахаровым в 1990-м.
Mjollnir> Но для тебя непосильный, понимаю.
Естественно. Я не отношусь к поклонникам Сахарова или Солженицына.
Профукавшими одну страну и пытающимися по дурости профукать и другую. Оправдывающими всё это примитивным словоблудием. Государства нет, страна осталась. Страна без государства стало быть? Оригинально.
LtRum>> Ты лично не учу тактике, я всего лишь рассказываю, что в данном направлении придумали умные люди, имеющие опыт.
S.I.> Вот с этого места поподробнее - какой же боевой опыт применения АВ имеют эти флотоводцы? Зарубежный?
Собственный. И уж точно больше чем твой. Факт.
S.I.> Вот с этого места поподробнее - какой же боевой опыт применения АВ имеют эти флотоводцы? Зарубежный?
Собственный. И уж точно больше чем твой. Факт.
S.I.>>> То что собьёт БПЛА собьёт и МИГ-29К. Но цена потерь очень разная.
LtRum>>
LtRum>> Нужно быть полным дураком, чтобы так считать.
S.I.> Нужно быть полным дураком, чтобы так не считать.
Повторяешься. Я тебе уже разжевал, но по опять демонстративно игнорируешь неудобные тебе аргументы.
БПЛА можно хоть с Тукано сбить.
LtRum>> БПЛА легко сбивается Сирией. Но они так и не смогли сбить ни одного самолета.
S.I.> Ну и чем закончился конфликт с Турцией? Сколько было сбито самолётов Сирии? И сколько БПЛА Турции? И как это сравнимо по ценам? Не говоря уже о потерях летчиков.
Еще раз - Турция сделавшая ставку на БПЛА без завоевания превосходства целей операции не достигла. Точка.
LtRum>>
LtRum>> Нужно быть полным дураком, чтобы так считать.
S.I.> Нужно быть полным дураком, чтобы так не считать.
Повторяешься. Я тебе уже разжевал, но по опять демонстративно игнорируешь неудобные тебе аргументы.
БПЛА можно хоть с Тукано сбить.
LtRum>> БПЛА легко сбивается Сирией. Но они так и не смогли сбить ни одного самолета.
S.I.> Ну и чем закончился конфликт с Турцией? Сколько было сбито самолётов Сирии? И сколько БПЛА Турции? И как это сравнимо по ценам? Не говоря уже о потерях летчиков.
Еще раз - Турция сделавшая ставку на БПЛА без завоевания превосходства целей операции не достигла. Точка.
Mjollnir
новичок
S.I.> Естественно. Я не отношусь к поклонникам Сахарова или Солженицына.
А риторику ведёшь очень схожую с ними.
S.I.> Государства нет, страна осталась. Страна без государства стало быть? Оригинально.
Я же посоветовал тебе букварь почитать хотя бы.
Сразу ясность наступит в вопросе. Поверь.
А риторику ведёшь очень схожую с ними.
S.I.> Государства нет, страна осталась. Страна без государства стало быть? Оригинально.
Я же посоветовал тебе букварь почитать хотя бы.
Сразу ясность наступит в вопросе. Поверь.
S.I.>> Пилотируемая авиация вообще не сможет летать над полем боя серьёзных противников.
LtRum> Это ваши мечты, не подкрепленные реальность. Но летает.
Это над кем, например?
LtRum> Это ваши мечты, не подкрепленные реальность. Но летает.
Это над кем, например?
pkl> Когда же Вы поймёте, что характер ведение боевых действий изменился?
Ну да. И умение сосредоточить силы и создать локальный перевес - стало ещё важнее. Собственно, это умение командира обычно и имеют в виду.
Ну да. И умение сосредоточить силы и создать локальный перевес - стало ещё важнее. Собственно, это умение командира обычно и имеют в виду.
S.I.>>> Пилотируемая авиация вообще не сможет летать над полем боя серьёзных противников.
LtRum>> Это ваши мечты, не подкрепленные реальность. Но летает.
Zenitchik> Это над кем, например?
Ирак.
LtRum>> Это ваши мечты, не подкрепленные реальность. Но летает.
Zenitchik> Это над кем, например?
Ирак.
S.I.>> Естественно. Я не отношусь к поклонникам Сахарова или Солженицына.
Mjollnir> А риторику ведёшь очень схожую с ними.
Это у тебя от недомыслия. Читай больше.
Mjollnir> А риторику ведёшь очень схожую с ними.
Это у тебя от недомыслия. Читай больше.
Пилотируемая авиация вообще не сможет летать над полем боя серьёзных противников.
LtRum> LtRum>> Это ваши мечты, не подкрепленные реальность. Но летает.
Zenitchik>> Это над кем, например?
LtRum> Ирак.
По разрешению официальных властей. Ну Саддама и Кадафи я надеюсь как пример приводить не будешь?
LtRum> LtRum>> Это ваши мечты, не подкрепленные реальность. Но летает.
Zenitchik>> Это над кем, например?
LtRum> Ирак.
По разрешению официальных властей. Ну Саддама и Кадафи я надеюсь как пример приводить не будешь?
S.I.> Пилотируемая авиация вообще не сможет летать над полем боя серьёзных противников.
LtRum>> LtRum>> Это ваши мечты, не подкрепленные реальность. Но летает.
S.I.> Zenitchik>> Это над кем, например?
LtRum>> Ирак.
S.I.> По разрешению официальных властей. Ну Саддама и Кадафи я надеюсь как пример приводить не будешь?
Буду.
Противник серьезный. Авиация - летала.
LtRum>> LtRum>> Это ваши мечты, не подкрепленные реальность. Но летает.
S.I.> Zenitchik>> Это над кем, например?
LtRum>> Ирак.
S.I.> По разрешению официальных властей. Ну Саддама и Кадафи я надеюсь как пример приводить не будешь?
Буду.
Противник серьезный. Авиация - летала.
LtRum> БПЛА легко сбивается Сирией. Но они так и не смогли сбить ни одного самолета.
Очевидно, потому что не пытались.
Очевидно, потому что не пытались.
LtRum> Еще раз - Турция сделавшая ставку на БПЛА без завоевания превосходства целей операции не достигла. Точка.
Неужели не достигла? Турецкие войска отброшены за границу Сирии? Или ты ожидал взятия Багдада? Уступки отнюдь не стратегические. И то благодаря РФ.
Неужели не достигла? Турецкие войска отброшены за границу Сирии? Или ты ожидал взятия Багдада?
Уступки отнюдь не стратегические. И то благодаря РФ.
pkl> С 18 мая по 01 июня 2001 г. находится на активной службе; с июля по 12 октября опять в доке - 1 месяц.
pkl> С декабря 2001 по июль 2002 г. участвовал в операции "Длительная свобода" - 8 месяцев.
pkl> 2010 г. - поход в Индийский океан длительностью 7 месяцев.
pkl> Март-август 2011 г. - участвовал в операции против Ливии - 6 месяцев.
pkl> С 18 ноября 2015 г. по декабря 2016 г. участвовал в операциях в Средиземном и Красном морях - 1 год 1 месяц.
pkl> Я ничего не пропустил?
pkl> С декабря 2001 по июль 2002 г. участвовал в операции "Длительная свобода" - 8 месяцев.
pkl> 2010 г. - поход в Индийский океан длительностью 7 месяцев.
pkl> Март-август 2011 г. - участвовал в операции против Ливии - 6 месяцев.
pkl> С 18 ноября 2015 г. по декабря 2016 г. участвовал в операциях в Средиземном и Красном морях - 1 год 1 месяц.
pkl> Я ничего не пропустил?
ВМС Франции [вторая половина ХХ века и современность] [apple17#26.04.20 13:08]
"Шарль Де Голль", 17 марта 2015 года Автор: Hasan Jamali In this Tuesday, March 17, 2015 photo, French sailors work on the flight deck of the French Navy aircraft carrier Charles de Gaulle in the Persian Gulf. Aircraft aboard the French carrier are flying bombing and reconnaissance missions as part of a U.S.-led coalition targeting Islamic State militants in Iraq. (AP Photo/Hasan Jamali)// МорскойIn this Tuesday, March 17, 2015 photo, French sailors work on the flight deck of the French Navy aircraft carrier Charles de Gaulle in the Persian Gulf. Aircraft aboard the French carrier are flying bombing and reconnaissance missions as part of a U.S.-led coalition targeting Islamic State militants in Iraq. (AP Photo/Hasan Jamali)
LtRum>> БПЛА легко сбивается Сирией. Но они так и не смогли сбить ни одного самолета.
Zenitchik> Очевидно, потому что не пытались.
Вопрос сложный. Насколько я знаю - пытались.
Zenitchik> Очевидно, потому что не пытались.
Вопрос сложный. Насколько я знаю - пытались.
LtRum> Еще раз - Турция сделавшая ставку на БПЛА без завоевания превосходства целей операции не достигла.
Турция могла завоевать превосходство?
Турция могла завоевать превосходство?
LtRum>> Еще раз - Турция сделавшая ставку на БПЛА без завоевания превосходства целей операции не достигла. Точка.
S.I.> Неужели не достигла?
Нет.
S.I.>Турецкие войска отброшены за границу Сирии?
Это не цель операции Турции.
Учи базовую логику.
S.I.> Неужели не достигла?
Нет.
S.I.>Турецкие войска отброшены за границу Сирии?
Это не цель операции Турции.
Учи базовую логику.
S.I.>> По разрешению официальных властей. Ну Саддама и Кадафи я надеюсь как пример приводить не будешь?
LtRum> Буду.
Это зря. Смешно. В музей.
LtRum> Противник серьезный. Авиация - летала.
После потери помощи СССР против всего Запада - несерьёзный это противник. Авиация летала после выноса ПВО КР. Как и в Югославии.
LtRum> Буду.
Это зря. Смешно. В музей.
LtRum> Противник серьезный. Авиация - летала.
После потери помощи СССР против всего Запада - несерьёзный это противник. Авиация летала после выноса ПВО КР. Как и в Югославии.
LtRum>> Еще раз - Турция сделавшая ставку на БПЛА без завоевания превосходства целей операции не достигла.
Zenitchik> Турция могла завоевать превосходство?
Да. У нее есть для этого возможности. Завоевала бы или нет - другой вопрос, к реализации.
Zenitchik> Турция могла завоевать превосходство?
Да. У нее есть для этого возможности. Завоевала бы или нет - другой вопрос, к реализации.
S.I.>>Турецкие войска отброшены за границу Сирии?
LtRum> Это не цель операции Турции.
Это цель операции Сирии. Турцию ситуация вполне устраивала. Сирийская операция стратегических целей не достигла.
Учи основы логики.
LtRum> Это не цель операции Турции.
Это цель операции Сирии. Турцию ситуация вполне устраивала. Сирийская операция стратегических целей не достигла.
Учи основы логики.
S.I.>>> По разрешению официальных властей. Ну Саддама и Кадафи я надеюсь как пример приводить не будешь?
LtRum>> Буду.
S.I.> Это зря. Смешно. В музей.
Аргументов нет. Слив засчитан.
LtRum>> Противник серьезный. Авиация - летала.
S.I.> После потери помощи СССР против всего Запада - несерьёзный это противник. Авиация летала после выноса ПВО КР. Как и в Югославии.
Вранье. Летела и раньше. Учи историю.
LtRum>> Буду.
S.I.> Это зря. Смешно. В музей.
Аргументов нет. Слив засчитан.
LtRum>> Противник серьезный. Авиация - летала.
S.I.> После потери помощи СССР против всего Запада - несерьёзный это противник. Авиация летала после выноса ПВО КР. Как и в Югославии.
Вранье. Летела и раньше. Учи историю.
S.I.>>>Турецкие войска отброшены за границу Сирии?
LtRum>> Это не цель операции Турции.
S.I.> Это цель операции Сирии.
А я указывал в качестве примера операцию Турции. Которая используя средства рекомендованные ТОБОЙ целй операции не достигла. Следовательно твои средства не эффективны.
S.I.>Турцию ситуация вполне устраивала. Сирийская операция целей не достигла.
По причине недостатка сил вообще.
S.I.> Учи основы логики.
Обоср**ся - иди стирай штаны.
LtRum>> Это не цель операции Турции.
S.I.> Это цель операции Сирии.
А я указывал в качестве примера операцию Турции. Которая используя средства рекомендованные ТОБОЙ целй операции не достигла. Следовательно твои средства не эффективны.
S.I.>Турцию ситуация вполне устраивала. Сирийская операция целей не достигла.
По причине недостатка сил вообще.
S.I.> Учи основы логики.
Обоср**ся - иди стирай штаны.
S.I.>> Это зря. Смешно. В музей.
LtRum> Аргументов нет. Слив засчитан.
На глупость двадцатилетней давности? Конечно нет.
Что на счёт сегодняшней Сирии? Как там над ней летается авиации? С предупреждение или без? А то ведь в основном ракетами издалека работают. Кроме тех кому разрешают бомбить.
LtRum> Аргументов нет. Слив засчитан.
На глупость двадцатилетней давности? Конечно нет.
Что на счёт сегодняшней Сирии? Как там над ней летается авиации? С предупреждение или без? А то ведь в основном ракетами издалека работают. Кроме тех кому разрешают бомбить.
S.I.>> Учи основы логики.
LtRum> Обоср**ся - иди стирай штаны.
Ты вообще давно в г-не, но я же терплю
LtRum> Обоср**ся - иди стирай штаны.
Ты вообще давно в г-не, но я же терплю
LtRum>>> Как я уже говорил, палубная авиация выполняет практически любую задачу,
EG54>> Не любую. Специализацию никто не отменял.
LtRum> Практически любую боевую. За редким исключением.
Тогда нужен только один тип самолета ,на все случаи жизни.
Видно так рассуждал великий реформатор ВС, Сердюков, который уничтожил мой авиационный противолодочный полк, в котором имел честь служить. Заметьте, не противник уничтожил, с его палубной авиацией.
Теперь в зоне ответственности ТОФа большая дырка, простор для АПЛ США. Именно эти АПЛ смогут уничтожить 50-100 млн человек. Авианосцу это не по силам.
Если реально оценить возможности современной России по производству самолетов, то пока не стоит замахиваться на дорогущие авианосцы. Мне кажется уже не за горами время, когда проедим интеллектуальный запас, наследие СССР. К сожалению наш новый танк не сможет бороться с АПЛ. Они реальная угроза для существования страны, а не бойцы с памперсами.
EG54>> Не любую. Специализацию никто не отменял.
LtRum> Практически любую боевую. За редким исключением.
Тогда нужен только один тип самолета ,на все случаи жизни.
Видно так рассуждал великий реформатор ВС, Сердюков, который уничтожил мой авиационный противолодочный полк, в котором имел честь служить. Заметьте, не противник уничтожил, с его палубной авиацией.
Теперь в зоне ответственности ТОФа большая дырка, простор для АПЛ США. Именно эти АПЛ смогут уничтожить 50-100 млн человек. Авианосцу это не по силам.
Если реально оценить возможности современной России по производству самолетов, то пока не стоит замахиваться на дорогущие авианосцы. Мне кажется уже не за горами время, когда проедим интеллектуальный запас, наследие СССР. К сожалению наш новый танк не сможет бороться с АПЛ. Они реальная угроза для существования страны, а не бойцы с памперсами.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.>>> Это зря. Смешно. В музей.
LtRum>> Аргументов нет. Слив засчитан.
S.I.> На глупость двадцатилетней давности? Конечно нет.
Ты по себе не суди. Это ты у нас либо врешь либо несешь чушь.
S.I.> Что на счёт сегодняшней Сирии?
Турция сделав ставку на БПЛА - не смогла.
S.I.>Как там над ней летается авиации? С предупреждение или без? А то ведь в основном ракетами издалека работают. Кроме тех кому разрешают бомбить.
Потому, что РФ владеет пространством. B обеспечивает бесполетную зону. И все равно израиль регулярно ее нарушает. Безнаказанно.
LtRum>> Аргументов нет. Слив засчитан.
S.I.> На глупость двадцатилетней давности? Конечно нет.
Ты по себе не суди. Это ты у нас либо врешь либо несешь чушь.
S.I.> Что на счёт сегодняшней Сирии?
Турция сделав ставку на БПЛА - не смогла.
S.I.>Как там над ней летается авиации? С предупреждение или без? А то ведь в основном ракетами издалека работают. Кроме тех кому разрешают бомбить.
Потому, что РФ владеет пространством. B обеспечивает бесполетную зону. И все равно израиль регулярно ее нарушает. Безнаказанно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
