-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Zorro
EG54> Роль флота безусловна значима. К примеру флот спас для нашей страны при высадке десанта на Малую землю будущего главу Советского государства. Одно это дорогого стоит.
Zorro> Замечательный конечно пример! Особенно в свете того, что ваши родители вспоминают с благодарностью То Время, когда СССР был Оплотом Мира и вас можно было бесплатно учить и лечить, и у вас открывалось Замечательное будущее...И с ненавистью смотрят на современную капиталистическую Россию. А при том генсеке, и страна стала Ракетно ядерная и имела Океанский флот!
Zorro> Замечательный конечно пример! Особенно в свете того, что ваши родители вспоминают с благодарностью То Время, когда СССР был Оплотом Мира и вас можно было бесплатно учить и лечить, и у вас открывалось Замечательное будущее...И с ненавистью смотрят на современную капиталистическую Россию. А при том генсеке, и страна стала Ракетно ядерная и имела Океанский флот!
инфо
инструменты
EG54>> Ни одну транспортную артерию не сможем перерезать. Их много и в разных океанах. Не хватит сил. К сожалению, здесь фактор количества явно не на нашей стороне.
xab> Специально для писателей постящих стандартные шаблоны написал на отдельных направлениях, в ограниченное время
Это похоже на... "писать против ветра ни снимая штанов."
xab> Специально для писателей постящих стандартные шаблоны написал на отдельных направлениях, в ограниченное время
Это похоже на... "писать против ветра ни снимая штанов."
Zenitchik> Более двух десятков лет назад мы даже бюджет считали в долларах.
Разработка Су-27К началась еще в СССР. Серийные Су-27К изготавливались в 1992-1996гг. Ну какие там доллары?
Разработка Су-27К началась еще в СССР. Серийные Су-27К изготавливались в 1992-1996гг. Ну какие там доллары?
Serg Ivanov
S.I.>> Да, до смешного сложно..
brazil> А вы больше наступайте на одни и те же грабли
Мне можно. Мне не дорого.
ВМФ - гораздо дороже наступать..
brazil> А вы больше наступайте на одни и те же грабли
Мне можно. Мне не дорого.
ВМФ - гораздо дороже наступать..
Полл> Если бы она не взрывалась, она не могла бы быть ракетным топливом.
Быстрое горение - не есть взрыв.
Быстрое горение - не есть взрыв.
Полл>> Если бы она не взрывалась, она не могла бы быть ракетным топливом.
Zenitchik> Быстрое горение - не есть взрыв.
Точнее сказать - не есть детонация. Однако для хорошего ракетного топлива нужно настолько быстрое горение, что мне не известны ракетные топлива, которые не детонируют в определенных условиях.
Zenitchik> Быстрое горение - не есть взрыв.
Точнее сказать - не есть детонация. Однако для хорошего ракетного топлива нужно настолько быстрое горение, что мне не известны ракетные топлива, которые не детонируют в определенных условиях.
Косопузый>> Т.е. внезапности не должно быть.
LtRum> Внезапности-то нет, но вот взрывать мир это еще не повод:
LtRum> нет явной угрозы потери суверенитета,
LtRum> нет массированного нападения на территорию РФ,
LtRum> нет применения ЯО.
Все эти внезапные мероприятия требуют большой подготовки, которые в современном мире провести незаметно не получится.
Никто ВДРУГ войну организовывать не будет. Это только Чингисхан вдруг вскочил на коня и тык-дык, тык-дык покорил полмира.
LtRum> Наш АВ своим присутствием отвлекает силы противника настолько, что он не сможет проводить никакую другую наступательную операцию.
Можно еще десантировать на чужой АВ десант с 10 тыс метров. Прилетит потихонечку и дешево Тоже сказка? Судя по тому.что есть американское оборудование для этого, то они тоже об этом думают.
Кто "подсаживает" ВДВ на американскую технику? / #ЗАУГЛОМ #УГЛАНОВ #МИНОБОРОНЫ
В свободном доступе свежий номер газеты «Аргументы недели» - https://bit.ly/710_free Репортаж с МАКС-2019 о НПП "Звезда" https://youtu.be/zG_afCkBDQA
LtRum> Внезапности-то нет, но вот взрывать мир это еще не повод:
LtRum> нет явной угрозы потери суверенитета,
LtRum> нет массированного нападения на территорию РФ,
LtRum> нет применения ЯО.
Все эти внезапные мероприятия требуют большой подготовки, которые в современном мире провести незаметно не получится.
Никто ВДРУГ войну организовывать не будет. Это только Чингисхан вдруг вскочил на коня и тык-дык, тык-дык покорил полмира.
LtRum> Наш АВ своим присутствием отвлекает силы противника настолько, что он не сможет проводить никакую другую наступательную операцию.
Можно еще десантировать на чужой АВ десант с 10 тыс метров. Прилетит потихонечку и дешево
Тоже сказка? Судя по тому.что есть американское оборудование для этого, то они тоже об этом думают. Кто "подсаживает" ВДВ на американскую технику? / #ЗАУГЛОМ #УГЛАНОВ #МИНОБОРОНЫ
В свободном доступе свежий номер газеты «Аргументы недели» - https://bit.ly/710_free Репортаж с МАКС-2019 о НПП "Звезда" https://youtu.be/zG_afCkBDQA
Полл>> Если бы она не взрывалась, она не могла бы быть ракетным топливом.
Zenitchik> Быстрое горение - не есть взрыв.
Zenitchik> Быстрое горение - не есть взрыв.
Широко известна теорема Ю.Б.Харитона о том, что любое экзотермическое вещество способно к детонации, если его характерный размер превосходит некоторый минимальный, или критический.
Принцип Харитона — Студопедия
Диаметр. При диаметре заряда менее критического d // Дальше — studopedia.ru
- LtRum [03.05.2020 19:36]: Перенос сообщений в Гидроакустика [теория и практика]
M.v.> Допуск в некоторые вполне себе остался
Вот только что прочитал:
Всё может измениться в любой момент.
Кстати, кто тут выступал против офшоров?
Вот только что прочитал:
США требуют от Кипра запретить заходы российских кораблей
В дополнение к теплым встречам в районе Камышли Встреча на въезде в Камышли - Colonel Cassad — ЖЖ США вполне открыто шантажируют Кипр, предлагая снять с него санкции, если местное правительство запретит российским военным кораблям десталибилизирующим Сирию в праве на регулярные заходы… // colonelcassad.livejournal.comВсё может измениться в любой момент.
Кстати, кто тут выступал против офшоров?
WWWW> Все уже строится!
WWWW> Узнать бы только где.
На подземных сверхсекретных судостроительных верьфях
Причем сразу три корпуса
Вообще это надо в "журналистские ляпы" 😜
WWWW> Узнать бы только где.
На подземных сверхсекретных судостроительных верьфях
Причем сразу три корпуса
Вообще это надо в "журналистские ляпы" 😜
LtRum> Но теперь-то понятно, что иметь возможность воевать в Баренцевом море нужно?
Камрад, а для ТОФа по Вашему мнению нужен авианосец?
Камрад, а для ТОФа по Вашему мнению нужен авианосец?
LtRum
LtRum>> Но теперь-то понятно, что иметь возможность воевать в Баренцевом море нужно?
Vodoborez> Камрад, а для ТОФа по Вашему мнению нужен авианосец?
Разумеется нужен.
Vodoborez> Камрад, а для ТОФа по Вашему мнению нужен авианосец?
Разумеется нужен.
brazil>> А вы больше наступайте на одни и те же грабли
S.I.> Мне можно. Мне не дорого. ВМФ - гораздо дороже наступать..
ВМФ получает бесценный опыт, который потом попадает на бумагу. Раньше такого опыта не было, практическая работа да и еще в таком объеме. Главное после происшествий делать выводы, а не наступать опять на одни и те же грабли.
S.I.> Мне можно. Мне не дорого.
ВМФ - гораздо дороже наступать..ВМФ получает бесценный опыт, который потом попадает на бумагу. Раньше такого опыта не было, практическая работа да и еще в таком объеме. Главное после происшествий делать выводы, а не наступать опять на одни и те же грабли.
M.v.>> Допуск в некоторые вполне себе остался
pkl> Вот только что прочитал:
pkl> США требуют от Кипра запретить заходы российских кораблей - Colonel Cassad — ЖЖ
pkl> Всё может измениться в любой момент.
pkl> Кстати, кто тут выступал против офшоров?
Портам, которые мы можем использовать в Анголе и Мозамбике , ничего такого срочного не угрожает. Про Кипр я ничего не знаю , однако у киприотов выбор не такой уж простой.Наверное понятно , что амеры будут держаться за турков до последней возможности (и невозможности) и киприоты это понимают неплохо)
pkl> Вот только что прочитал:
pkl> США требуют от Кипра запретить заходы российских кораблей - Colonel Cassad — ЖЖ
pkl> Всё может измениться в любой момент.
pkl> Кстати, кто тут выступал против офшоров?
Портам, которые мы можем использовать в Анголе и Мозамбике , ничего такого срочного не угрожает. Про Кипр я ничего не знаю , однако у киприотов выбор не такой уж простой.Наверное понятно , что амеры будут держаться за турков до последней возможности (и невозможности) и киприоты это понимают неплохо)
Это сообщение редактировалось 04.05.2020 в 12:27
brazil> ВМФ получает бесценный опыт, который потом попадает на бумагу.
Я рад за ВМФ. Опыт конечно бесценный. Особенно в свете того, что новые АВ строится не будут при жизни нынешних поколений.
Я рад за ВМФ. Опыт конечно бесценный. Особенно в свете того, что новые АВ строится не будут при жизни нынешних поколений.
xab>>> А самому подумать, прежде чем всякую хрень цитировать?
Косопузый>> Ну так подумай
xab> Так я и задал вопрос к этой дурацкой вводной.
xab> Где весь остальной флот противника?
xab> Решение задач для нереальных вводных сродни онанизму.
А тем временем на практике оно так:
Косопузый>> Ну так подумай
xab> Так я и задал вопрос к этой дурацкой вводной.
xab> Где весь остальной флот противника?
xab> Решение задач для нереальных вводных сродни онанизму.
А тем временем на практике оно так:
Северный флот взял на сопровождение корабли НАТО в Баренцевом море
Речь идет об эсминцах Porter, Donald Cook, Franklin D. Roosevelt ВМС США и фрегате Kent ВМС Великобритании // tass.ruМОСКВА, 4 мая. /ТАСС/. Силы Северного флота взяли на сопровождение зашедшие утром в понедельник в Баренцево море четыре фрегата с управляемым ракетным оружием (УРО) объединенных военно-морских сил (ОВМС) стран НАТО. Об этом сообщили в понедельник в Национальном центре управления обороной РФ (НЦУО, входит в Минобороны).
"Силы и средства Северного флота приступили к слежению за действиями корабельной ударной группы ОВМС НАТО в составе эсминцев УРО (ПРО) Porter, Donald Cook, Franklin D. Roosevelt ВМС США и фрегата УРО Kent ВМС Великобритании, зашедшей в 07:00 мск 4 мая в акваторию Баренцева моря", - сказали в НЦУО.
Эсминцы США Donald Cook (бортовой номер 75), Porter (б. н. 78) и Roosevelt (б. н. 80) относятся к классу Arleigh Burke, оснащены системой противоракетной обороны Aegis с универсальными пусковыми установками Mk-41, которые способны запускать как зенитные ракеты, так и крылатые ракеты Tomahawk. Британский фрегат Kent способен нести до восьми противокорабельных крылатых ракет Harpoon.
Силы и средства Военно-морского флота РФ регулярно берут на сопровождение корабли НАТО, в том числе в акватории Черного моря. Так, в 13 апреля Национальный центр управления обороной России сообщил, что Черноморский флот взял на сопровождение вошедший в акваторию Черного моря эсминец ВМС США Porter.
К вопросу о противодействии РГАБ противолодочной авиации.
Т.е. явно имела быть помеха по каналу передачу данных.
(Я не считаю, что это ПЛ применяла ГПД).
Только отечественная морская авиация [LtRum#04.05.20 14:43]
Интересное старое сообщение про работу противолодочной авиации. Тайфун №7/99, раздел короткой строкой, с.36-37. В апреле c.г.(т.е.1999) два противолодочных самолета Ил-38 77-го ОПЛАП дальнего действия ТОФ обнаружили и в течение двух часов "держали'- иностранную ПЛ — предположительно, американскую. Контакт был установлен во время планового патрулирования. Ведущий пары — командир Ил-38 майор Геннадий Жук решил выставить противолодочный барьер из РГАБ недалеко от места отработки учебно-боевых…// МорскойА рядом с нашими летчиками в небе появляется американский противолодочные самолет "Orion". Российские летчики усилили бдительность. т.к. прекрасно понимали, что от такого соседства ничего хорошего ожидать не следует. И сюрпризы не заставили себя ждать: штурман-оператор доложил о работе одного РГАБ, затем следующего, третьего. И как кульминация: "Работают все буи!"...
Но стоило противолодочному самолету "Orion" отойти от места поиска, и наши летчики вновь обнаружили цель.
Т.е. явно имела быть помеха по каналу передачу данных.
(Я не считаю, что это ПЛ применяла ГПД).
Vodoborez>> Камрад, а для ТОФа по Вашему мнению нужен авианосец?
LtRum> Разумеется нужен.
Также, кроме прочего, для устойчивости МСЯС?
LtRum> Разумеется нужен.
Также, кроме прочего, для устойчивости МСЯС?
LtRum
Vodoborez>>> Камрад, а для ТОФа по Вашему мнению нужен авианосец?
Vodoborez> LtRum> Разумеется нужен.
Vodoborez> Также, кроме прочего, для устойчивости МСЯС?
В том числе.
Vodoborez> LtRum> Разумеется нужен.
Vodoborez> Также, кроме прочего, для устойчивости МСЯС?
В том числе.
LtRum> В том числе.
Поясните плиз.
Ведь расстояния до Японии не такие маленькие, как до Норвегии?
Поясните плиз.
Ведь расстояния до Японии не такие маленькие, как до Норвегии?
LtRum>> В том числе.
Vodoborez> Поясните плиз.
Vodoborez> Ведь расстояния до Японии не такие маленькие, как до Норвегии?
Прошу извинить. Не удержался.
Почему вы на Японию смотрите?
А Аляска? Там много всякого.
От 24 F-22 уже там базируются.
F-35 52 шт. к 2022г там будут.
Vodoborez> Поясните плиз.
Vodoborez> Ведь расстояния до Японии не такие маленькие, как до Норвегии?
Прошу извинить. Не удержался.
Почему вы на Японию смотрите?
А Аляска? Там много всякого.
От 24 F-22 уже там базируются.
F-35 52 шт. к 2022г там будут.
Это сообщение редактировалось 05.05.2020 в 00:26
ALEX777> А Аляска? Там много всякого.
ALEX777> От 24 F-22 уже там базируются.
ALEX777> F-35 52 шт. к 2022г там будут.
И до чего они с аэродромов на Аляске дотянутся смогут?
До Анадыря?
ALEX777> От 24 F-22 уже там базируются.
ALEX777> F-35 52 шт. к 2022г там будут.
И до чего они с аэродромов на Аляске дотянутся смогут?
До Анадыря?
LtRum>> В том числе.
Vodoborez> Поясните плиз.
Vodoborez> Ведь расстояния до Японии не такие маленькие, как до Норвегии?
Зато наших аэродромов меньше.
Вообще - нужна. По содержанию не отличается от СФ, чего-то специального, особого не требуется. Вопрос приоритетности этой задачи.
Vodoborez> Поясните плиз.
Vodoborez> Ведь расстояния до Японии не такие маленькие, как до Норвегии?
Зато наших аэродромов меньше.
Вообще - нужна. По содержанию не отличается от СФ, чего-то специального, особого не требуется. Вопрос приоритетности этой задачи.
тащторанга-01>> Неисправность топливной аппаратуры исключаем напрочь?
EG54> В открытой печати говорилось, что самолет летал до выработки керосина. А что реально было, можно гадать.
Если на УАЗике не получилось переключиться на второй бак, после того как первый израсходован, тоже можно сказать, что автомобиль ехал до выработки бензина...
EG54> В открытой печати говорилось, что самолет летал до выработки керосина. А что реально было, можно гадать.
Если на УАЗике не получилось переключиться на второй бак, после того как первый израсходован, тоже можно сказать, что автомобиль ехал до выработки бензина...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
