[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 410 411 412 413 414 460

Zorro

втянувшийся
☆★
EG54> Роль флота безусловна значима. К примеру флот спас для нашей страны при высадке десанта на Малую землю будущего главу Советского государства. Одно это дорогого стоит.

Zorro> Замечательный конечно пример! Особенно в свете того, что ваши родители вспоминают с благодарностью То Время, когда СССР был Оплотом Мира и вас можно было бесплатно учить и лечить, и у вас открывалось Замечательное будущее...И с ненавистью смотрят на современную капиталистическую Россию. А при том генсеке, и страна стала Ракетно ядерная и имела Океанский флот!
   2020

EG54

опытный

EG54>> Ни одну транспортную артерию не сможем перерезать. Их много и в разных океанах. Не хватит сил. К сожалению, здесь фактор количества явно не на нашей стороне.
xab> Специально для писателей постящих стандартные шаблоны написал на отдельных направлениях, в ограниченное время


Это похоже на... "писать против ветра ни снимая штанов."
   66
+
-1
-
edit
 

brazil

аксакал

Zenitchik> Более двух десятков лет назад мы даже бюджет считали в долларах.
Разработка Су-27К началась еще в СССР. Серийные Су-27К изготавливались в 1992-1996гг. Ну какие там доллары?
   81.0.4044.12981.0.4044.129
MD Serg Ivanov #03.05.2020 17:49  @brazil#02.05.2020 18:18
+
-3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Да, до смешного сложно..
brazil> А вы больше наступайте на одни и те же грабли :D
Мне можно. Мне не дорого. ;) ВМФ - гораздо дороже наступать..
   81.0.4044.12981.0.4044.129
RU Zenitchik #03.05.2020 17:52  @Полл#03.05.2020 09:07
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Полл> Если бы она не взрывалась, она не могла бы быть ракетным топливом.

Быстрое горение - не есть взрыв.
   81.0.4044.13281.0.4044.132
+
+1
-
edit
 

WWWW

опытный

Все уже строится!
Узнать бы только где.
   2020
RU Полл #03.05.2020 17:58  @Zenitchik#03.05.2020 17:52
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Если бы она не взрывалась, она не могла бы быть ракетным топливом.
Zenitchik> Быстрое горение - не есть взрыв.
Точнее сказать - не есть детонация. Однако для хорошего ракетного топлива нужно настолько быстрое горение, что мне не известны ракетные топлива, которые не детонируют в определенных условиях.
   75.075.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

EG54

опытный

Косопузый>> Т.е. внезапности не должно быть.
LtRum> Внезапности-то нет, но вот взрывать мир это еще не повод:
LtRum> нет явной угрозы потери суверенитета,
LtRum> нет массированного нападения на территорию РФ,
LtRum> нет применения ЯО.

Все эти внезапные мероприятия требуют большой подготовки, которые в современном мире провести незаметно не получится.
Никто ВДРУГ войну организовывать не будет. Это только Чингисхан вдруг вскочил на коня и тык-дык, тык-дык покорил полмира.

LtRum> Наш АВ своим присутствием отвлекает силы противника настолько, что он не сможет проводить никакую другую наступательную операцию.

Можно еще десантировать на чужой АВ десант с 10 тыс метров. Прилетит потихонечку и дешево :D Тоже сказка? Судя по тому.что есть американское оборудование для этого, то они тоже об этом думают.

Кто "подсаживает" ВДВ на американскую технику? / #ЗАУГЛОМ #УГЛАНОВ #МИНОБОРОНЫ
В свободном доступе свежий номер газеты «Аргументы недели» - https://bit.ly/710_free Репортаж с МАКС-2019 о НПП "Звезда" https://youtu.be/zG_afCkBDQA
   66
MD Serg Ivanov #03.05.2020 18:28  @Zenitchik#03.05.2020 17:52
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл>> Если бы она не взрывалась, она не могла бы быть ракетным топливом.
Zenitchik> Быстрое горение - не есть взрыв.
Широко известна теорема Ю.Б.Харитона о том, что любое экзотермическое вещество способно к детонации, если его характерный размер превосходит некоторый минимальный, или критический.
 

Принцип Харитона — Студопедия

Диаметр. При диаметре заряда менее критического d //  Дальше — studopedia.ru
 
   81.0.4044.12981.0.4044.129

+
+1
-
edit
 

pkl

аксакал


M.v.> Допуск в некоторые вполне себе остался
Вот только что прочитал:

США требуют от Кипра запретить заходы российских кораблей

В дополнение к теплым встречам в районе Камышли Встреча на въезде в Камышли - Colonel Cassad — ЖЖ США вполне открыто шантажируют Кипр, предлагая снять с него санкции, если местное правительство запретит российским военным кораблям десталибилизирующим Сирию в праве на регулярные заходы… //  colonelcassad.livejournal.com
 

Всё может измениться в любой момент.

Кстати, кто тут выступал против офшоров? ;)
   66
RU Givchik11435 #04.05.2020 00:50  @WWWW#03.05.2020 17:55
+
+3
-
edit
 

Givchik11435

опытный

WWWW> Все уже строится!
WWWW> Узнать бы только где.
На подземных сверхсекретных судостроительных верьфях
Причем сразу три корпуса
Вообще это надо в "журналистские ляпы" 😜
   71.0.3578.14171.0.3578.141
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

LtRum> Но теперь-то понятно, что иметь возможность воевать в Баренцевом море нужно?
Камрад, а для ТОФа по Вашему мнению нужен авианосец?
   81.0.4044.11781.0.4044.117
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Но теперь-то понятно, что иметь возможность воевать в Баренцевом море нужно?
Vodoborez> Камрад, а для ТОФа по Вашему мнению нужен авианосец?
Разумеется нужен.
   2020
RU brazil #04.05.2020 11:49  @Serg Ivanov#03.05.2020 17:49
+
+1
-
edit
 

brazil

аксакал

brazil>> А вы больше наступайте на одни и те же грабли :D
S.I.> Мне можно. Мне не дорого. ;) ВМФ - гораздо дороже наступать..
ВМФ получает бесценный опыт, который потом попадает на бумагу. Раньше такого опыта не было, практическая работа да и еще в таком объеме. Главное после происшествий делать выводы, а не наступать опять на одни и те же грабли.
   81.0.4044.12981.0.4044.129
+
-
edit
 

Mikey vers2

новичок


M.v.>> Допуск в некоторые вполне себе остался
pkl> Вот только что прочитал:
pkl> США требуют от Кипра запретить заходы российских кораблей - Colonel Cassad — ЖЖ
pkl> Всё может измениться в любой момент.
pkl> Кстати, кто тут выступал против офшоров? ;)

Портам, которые мы можем использовать в Анголе и Мозамбике , ничего такого срочного не угрожает. Про Кипр я ничего не знаю , однако у киприотов выбор не такой уж простой.Наверное понятно , что амеры будут держаться за турков до последней возможности (и невозможности) и киприоты это понимают неплохо)
   2020
Это сообщение редактировалось 04.05.2020 в 12:27
MD Serg Ivanov #04.05.2020 13:36  @brazil#04.05.2020 11:49
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
brazil> ВМФ получает бесценный опыт, который потом попадает на бумагу.
Я рад за ВМФ. Опыт конечно бесценный. Особенно в свете того, что новые АВ строится не будут при жизни нынешних поколений.
   52.052.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
xab>>> А самому подумать, прежде чем всякую хрень цитировать?
Косопузый>> Ну так подумай
xab> Так я и задал вопрос к этой дурацкой вводной.
xab> Где весь остальной флот противника?
xab> Решение задач для нереальных вводных сродни онанизму.
А тем временем на практике оно так:

Северный флот взял на сопровождение корабли НАТО в Баренцевом море

Речь идет об эсминцах Porter, Donald Cook, Franklin D. Roosevelt ВМС США и фрегате Kent ВМС Великобритании //  tass.ru
 
МОСКВА, 4 мая. /ТАСС/. Силы Северного флота взяли на сопровождение зашедшие утром в понедельник в Баренцево море четыре фрегата с управляемым ракетным оружием (УРО) объединенных военно-морских сил (ОВМС) стран НАТО. Об этом сообщили в понедельник в Национальном центре управления обороной РФ (НЦУО, входит в Минобороны).

"Силы и средства Северного флота приступили к слежению за действиями корабельной ударной группы ОВМС НАТО в составе эсминцев УРО (ПРО) Porter, Donald Cook, Franklin D. Roosevelt ВМС США и фрегата УРО Kent ВМС Великобритании, зашедшей в 07:00 мск 4 мая в акваторию Баренцева моря", - сказали в НЦУО.

Эсминцы США Donald Cook (бортовой номер 75), Porter (б. н. 78) и Roosevelt (б. н. 80) относятся к классу Arleigh Burke, оснащены системой противоракетной обороны Aegis с универсальными пусковыми установками Mk-41, которые способны запускать как зенитные ракеты, так и крылатые ракеты Tomahawk. Британский фрегат Kent способен нести до восьми противокорабельных крылатых ракет Harpoon.

Силы и средства Военно-морского флота РФ регулярно берут на сопровождение корабли НАТО, в том числе в акватории Черного моря. Так, в 13 апреля Национальный центр управления обороной России сообщил, что Черноморский флот взял на сопровождение вошедший в акваторию Черного моря эсминец ВМС США Porter.
 
   52.052.0

LtRum

старожил
★★
К вопросу о противодействии РГАБ противолодочной авиации.

Только отечественная морская авиация [LtRum#04.05.20 14:43]

Интересное старое сообщение про работу противолодочной авиации. Тайфун №7/99, раздел короткой строкой, с.36-37. В апреле c.г.(т.е.1999) два противолодочных самолета Ил-38 77-го ОПЛАП дальнего действия ТОФ обнаружили и в течение двух часов "держали'- иностранную ПЛ — предположительно, американскую. Контакт был установлен во время планового патрулирования. Ведущий пары — командир Ил-38 майор Геннадий Жук решил выставить противолодочный барьер из РГАБ недалеко от места отработки учебно-боевых…// Морской
 

А рядом с нашими летчиками в небе появляется американский противолодочные самолет "Orion". Российские летчики усилили бдительность. т.к. прекрасно понимали, что от такого соседства ничего хорошего ожидать не следует. И сюрпризы не заставили себя ждать: штурман-оператор доложил о работе одного РГАБ, затем следующего, третьего. И как кульминация: "Работают все буи!"...
Но стоило противолодочному самолету "Orion" отойти от места поиска, и наши летчики вновь обнаружили цель.
 

Т.е. явно имела быть помеха по каналу передачу данных.
(Я не считаю, что это ПЛ применяла ГПД).
   2020
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Vodoborez>> Камрад, а для ТОФа по Вашему мнению нужен авианосец?
LtRum> Разумеется нужен.
Также, кроме прочего, для устойчивости МСЯС?
   81.0.4044.11781.0.4044.117
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Vodoborez>>> Камрад, а для ТОФа по Вашему мнению нужен авианосец?
Vodoborez> LtRum> Разумеется нужен.
Vodoborez> Также, кроме прочего, для устойчивости МСЯС?
В том числе.
   2020
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

LtRum> В том числе.
Поясните плиз.
Ведь расстояния до Японии не такие маленькие, как до Норвегии?
   81.0.4044.11781.0.4044.117
RU ALEX777 #04.05.2020 23:44  @Vodoborez#04.05.2020 22:10
+
+1
-
edit
 

ALEX777

опытный

LtRum>> В том числе.
Vodoborez> Поясните плиз.
Vodoborez> Ведь расстояния до Японии не такие маленькие, как до Норвегии?

Прошу извинить. Не удержался.
Почему вы на Японию смотрите?
А Аляска? Там много всякого.
От 24 F-22 уже там базируются.
F-35 52 шт. к 2022г там будут.
   81.0.4044.12981.0.4044.129
Это сообщение редактировалось 05.05.2020 в 00:26

xab

аксакал

ALEX777> А Аляска? Там много всякого.
ALEX777> От 24 F-22 уже там базируются.
ALEX777> F-35 52 шт. к 2022г там будут.

И до чего они с аэродромов на Аляске дотянутся смогут?
До Анадыря?
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> В том числе.
Vodoborez> Поясните плиз.
Vodoborez> Ведь расстояния до Японии не такие маленькие, как до Норвегии?
Зато наших аэродромов меньше.
Вообще - нужна. По содержанию не отличается от СФ, чего-то специального, особого не требуется. Вопрос приоритетности этой задачи.
   2020
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU тащторанга-01 #05.05.2020 11:40  @EG54#02.05.2020 11:25
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
тащторанга-01>> Неисправность топливной аппаратуры исключаем напрочь?
EG54> В открытой печати говорилось, что самолет летал до выработки керосина. А что реально было, можно гадать.
Если на УАЗике не получилось переключиться на второй бак, после того как первый израсходован, тоже можно сказать, что автомобиль ехал до выработки бензина...
   66
1 410 411 412 413 414 460

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru