Новости: технологии снижения заметности.

> 'Так в том и беда, что частоты одного порядка, а скорости - нет. Поэтому длина механических волн в воде будет на 4-5 порядков меньше, чем радиоволн в воздухе.'

Блин, ну не придурок, а? Простите, Shurik, мне сегодня чё-т не думалось с утра - погода, что ли?

to Shurik
А кто сказал, что будем фазу мерить? Над каким сердечником сила наведенных токов больше, там и нужно самолет искать. Т.е. меряется/сравнивается амплитуда, а не фаза. Аппаратура должна быть дешевле, чем несколько наземных РЛС, линии обнаружения можно эшелонировать, можно располоагать на участках предполагаемого прорыва (ущелья там ну и .т.д). Кстати, по подобному принципу ставят противовертолетные мины.
[This message has been edited by Waldi (edited 06-02-2001).]

>Ну что-то такое я имел в виду, типа пограничной контрольно-следовой полосы, или там минного поля с сигнальными минами. Можно ставить на пути вероятного пролета

Да тут путей вероятного пролета вроде как и не будет,
потому как стелс, чего ему по ущельям прятаться?
Т.е придется весь круг заданного радиуса сеткой покрывать.

>А кто сказал, что будем фазу мерить? Над каким сердечником
>сила наведенных токов больше, там и нужно самолет искать. Т.е.
>меряется/сравнивается амплитуда, а не фаза. Аппаратура должна

Теоретически возможно, но что на практике?
Чтобы хоть с какой-то точностью определить направление,
(кстати дальность этот метод тоже позволяет определять)
нужно амплитуды замерять достаточно точно. Ну например -
при дальности цели 50км и базе 5км(датчиков как минимум -3)
амплитуды будут отличаться не более чем на 20%. Небольшая
магнитная аномалия - и все рассчеты к черту пойдут.
За счет рельефа амплитуда тоже на проценты меняться будет,
и это тоже приведет к недопустимым ошибкам.
Можно конечно исследовать породы во всем районе на предмет
магнитной проницаемости, вносить поправки и т.д...
Но уж больно такая система сложна и статична получается -
нереально в боевых условиях.
Единственный вариант, когда это может работать - что бы
датчики находились прямо под целью, т.е покрыть подходы
к охраняемому району сетью датчиков с определенным шагом.
Но это тысячи км**2, да плюс система сбора информации со
всех датчиков... а толку? Высоту не определишь, скорость
лишь приблизительно, дальность и направление тоже не сильно
точно(зависит от шага сетки).
Кстати зачем при этом ловить эти экзотические мегаметровые волны?
Гораздо проще засечь ИК в той же сетке. С расстояния 10-15 км
на фоне неба, да еще сзади это никакая не проблема. Какой
"стелс" там ни летай

=Единственный вариант, когда это может работать - что бы датчики находились прямо под целью, т.е покрыть подходы к охраняемому району сетью датчиков с определенным шагом.=

Ну что-то такое я имел в виду, типа пограничной контрольно-следовой полосы, или там минного поля с сигнальными минами. Можно ставить на пути вероятного пролета ЛА противника, по оповещению поднимать в тот район перехватчиков и приводить объектовую ПВО в полную боевую готовность. Датчики передают информацию об изменении магнитного фона по радио на ЦУ, аналогично гидроакустическим буям ("магнитные буи" .
А вообще не претендую на реализацию, просто идею высказал...