[image]

Новости Су-57 (Т-50)

 
?? AidarM #29.03.2020 21:26  @Bredonosec#29.03.2020 20:35
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Bredonosec> Чтоб давать ЦУ "назад" - надо иметь как минимум рлс, смотрящую туда.

Или оптическую станцию.

Bredonosec> А у этих - упоминалось,что головка может поворачиваться вроде аж до 90 градусов вбок. Соответственно, беря на захват цель, находящуюся на таком ракурсе.

Я когда писал про НСЦ, думал, что вслед за головой летчика поворачивается ОЛС. А сейчас что-то засомневался. Одного шарика спереди как-то маловато будет©.


Bredonosec> Для БВБ захват на траектории - способ тупо потерять ракету.

Почему? На Т-50 ИМХО даже без хвостовой РЛС оптических станций хватает.
   66
RU drsvyat #29.03.2020 21:34  @Bredonosec#29.03.2020 20:35
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Bredonosec> Чтоб давать ЦУ "назад" - надо иметь как минимум рлс, смотрящую туда...
Или ОЛС или пилота или что-то типа DAS. На су-57 так же предположительно есть системы с сферическим обзором.

Bredonosec> Для БВБ захват на траектории - способ тупо потерять ракету.

Не обязательно, но помимо цели, желательно отслеживать и ракету, ну и коррекция нужна.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
LT Bredonosec #29.03.2020 23:59  @drsvyat#29.03.2020 21:16
+
-
edit
 
drsvyat> а) есть впечатление, что ракета под углом к потоку,
ээ... не, по оси

drsvyat> б) пилон для УРМД целесообразнее крепить дальше поразмаху, а не у корня крыла, как минимум обзор ГСН лучше.
да, есть такое. Но меня сильно смущает, что урвв выдвинута вперед дальше, чем наплыв.
   71.071.0
LT Bredonosec #30.03.2020 00:12  @AidarM#29.03.2020 21:26
+
-
edit
 
AidarM> Или оптическую станцию.
AidarM> Я когда писал про НСЦ, думал, что вслед за головой летчика поворачивается ОЛС. А сейчас что-то засомневался. Одного шарика спереди как-то маловато будет©.
AidarM> Почему? На Т-50 ИМХО даже без хвостовой РЛС оптических станций хватает.
потому что испытывалось это на F-16
А на них этого всего добра точно не имелось.
То есть, принцип действия явно не предполагающий именно такого сценария.

Собсно, то же самое и дрсвяту, чтоб не писать 2 одинаковых ответа на 2 адреса :)
   71.071.0
?? AidarM #30.03.2020 05:11  @Bredonosec#30.03.2020 00:12
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Bredonosec> потому что испытывалось это на F-16
Bredonosec> А на них этого всего добра точно не имелось.
Bredonosec> То есть, принцип действия явно не предполагающий именно такого сценария.

Ну, это вообще странно: связывать испытания на F-16 с реальными алгоритмами и устройством НСЦ скажем на Су-27 и МиГ-29. Ясное дело, если на 16-м нет ОЛС с такими углами обзора, то и захват на траектории ему будут делать как-то по своему, без учета наличия ее возможностей.
   66
?? AidarM #30.03.2020 05:33  @Bredonosec#29.03.2020 23:59
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Bredonosec> да, есть такое. Но меня сильно смущает, что урвв выдвинута вперед дальше, чем наплыв.

Возможно у меня глюки, но ИМХО ракета была выдвинута из отсека в поток поворотом, угловым движением ее носа в сторону от оси симметрии самолета. Сильно вправо и немного вниз.
   66
LT Bredonosec #30.03.2020 13:27  @AidarM#30.03.2020 05:11
+
-
edit
 
Bredonosec>> потому что испытывалось это на F-16
Bredonosec>> А на них этого всего добра точно не имелось.
Bredonosec>> То есть, принцип действия явно не предполагающий именно такого сценария.
AidarM> Ну, это вообще странно: связывать испытания на F-16 с реальными алгоритмами и устройством НСЦ скажем на Су-27 и МиГ-29.
Если мы говорим про AIM-9X или Питон5 - то говорим о них :)
А они испытывались именно так.

AIM-9X

Испытания новой американской УРВВ AIM-9X Sidewinder //  vk.com
 

вот видео.

А какие возможности есть у Р73 - я не в курсе.
Говорю только, что те 9Х запускались НЕ из отсека, с машин, не имеющих DAS, и видели цель до пуска
   71.071.0
LT Bredonosec #30.03.2020 13:29  @AidarM#30.03.2020 05:33
+
-
edit
 
AidarM> Возможно у меня глюки, но ИМХО ракета была выдвинута из отсека в поток поворотом, угловым движением ее носа в сторону от оси симметрии самолета. Сильно вправо и немного вниз.
не, угловое движение носа - это только штатовские АКУ. У рф параллельно должно быть, по крайней мере, я никогда не видел каких-либо российских аку, где выдвижение было бы угловым
   71.071.0
?? AidarM #30.03.2020 13:41  @Bredonosec#30.03.2020 13:29
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Bredonosec> не, угловое движение носа - это только штатовские АКУ. У рф параллельно должно быть, по крайней мере, я никогда не видел каких-либо российских аку, где выдвижение было бы угловым

Скачайте FullHD версию того ролика, с 60 fps, и покадрово посмотрите сами.

Я вот читал, что для Т-50 и специальные ракеты будут делать, не то что пусковые. В конце концов, кто еще пускает РВВ из отсеков?
   66
LT Bredonosec #30.03.2020 15:25  @AidarM#30.03.2020 13:41
+
-
edit
 
AidarM> Скачайте FullHD версию того ролика, с 60 fps, и покадрово посмотрите сами.
смотрел. Нет там углового.
В один кадр светлая полоска едва заметна, в следующий на её месте и на минимум полметра вперед выдвинута урвв.
Скринить не имею чем, лень ща искать соответствующий софт под линь.

AidarM> Я вот читал, что для Т-50 и специальные ракеты будут делать, не то что пусковые. В конце концов, кто еще пускает РВВ из отсеков?
наличие специальных, укороченных и со складывающимся оперением, ракет, не означает, что сменяется вся концепция и рф начинает использовать вывод под углом.
АКУ под рвв на пилонах засвечивались, они не выглядят как имеющие такой функционал поворота.
   71.071.0
?? AidarM #30.03.2020 16:07  @Bredonosec#30.03.2020 15:25
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Bredonosec> смотрел. Нет там углового.

Ну, рано или поздно, а узнаем точно.

Bredonosec> наличие специальных, укороченных и со складывающимся оперением, ракет, не означает, что сменяется вся концепция и рф начинает использовать вывод под углом.

Зато задание на применение из внутреннего отсека может вынудить не высовывать наружу уже раскрытое оперение до старта. При уже высунутой голове.

Bredonosec> АКУ под рвв на пилонах засвечивались, они не выглядят как имеющие такой функционал поворота.

И это логично, ибо там незачем поворачивать. ИМХО, ракета из отсека выворачивается вместе с обычным или минимально доработанным АКУ.
   66
LT Bredonosec #30.03.2020 19:09  @AidarM#30.03.2020 16:07
+
-
edit
 
Bredonosec>> наличие специальных, укороченных и со складывающимся оперением, ракет, не означает, что сменяется вся концепция и рф начинает использовать вывод под углом.
AidarM> Зато задание на применение из внутреннего отсека может вынудить не высовывать наружу уже раскрытое оперение до старта. При уже высунутой голове.
если ты про концепт сша - то там с раскрытым оперением. Просто криво стоит.
А применение из отсека подразумевает, что никаких голов не высунуто, просто на ур передаются координаты цели от бортового радара, и она сбрасывается в поток, примерно представляя, где искать цель.
Само собой разумеется, что это исключительно для целей на большой дистанции, чтоб они не успели за промежуток выйти из того узкого участка неба, где гсн будет их искать
   68.068.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

Интересное (на мой взгляд) фото - взлёт с ПТБ.

Цельнотянуто с сайта russianplanes.net

✈ russianplanes.net ✈ наша авиация

Реестры, фотографии самолетов, расписание аэропоротов //  russianplanes.net
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru