-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vz/vz/img/upimg/soc/128x128-crop/soc_727109.jpg)
Новости Су-57 (Т-50)
Теги:
AidarM
Bredonosec> Чтоб давать ЦУ "назад" - надо иметь как минимум рлс, смотрящую туда.
Или оптическую станцию.
Bredonosec> А у этих - упоминалось,что головка может поворачиваться вроде аж до 90 градусов вбок. Соответственно, беря на захват цель, находящуюся на таком ракурсе.
Я когда писал про НСЦ, думал, что вслед за головой летчика поворачивается ОЛС. А сейчас что-то засомневался. Одного шарика спереди как-то маловато будет©.
Bredonosec> Для БВБ захват на траектории - способ тупо потерять ракету.
Почему? На Т-50 ИМХО даже без хвостовой РЛС оптических станций хватает.
Или оптическую станцию.
Bredonosec> А у этих - упоминалось,что головка может поворачиваться вроде аж до 90 градусов вбок. Соответственно, беря на захват цель, находящуюся на таком ракурсе.
Я когда писал про НСЦ, думал, что вслед за головой летчика поворачивается ОЛС. А сейчас что-то засомневался. Одного шарика спереди как-то маловато будет©.
Bredonosec> Для БВБ захват на траектории - способ тупо потерять ракету.
Почему? На Т-50 ИМХО даже без хвостовой РЛС оптических станций хватает.
инфо
инструменты
drsvyat
Bredonosec> Чтоб давать ЦУ "назад" - надо иметь как минимум рлс, смотрящую туда...
Или ОЛС или пилота или что-то типа DAS. На су-57 так же предположительно есть системы с сферическим обзором.
Bredonosec> Для БВБ захват на траектории - способ тупо потерять ракету.
Не обязательно, но помимо цели, желательно отслеживать и ракету, ну и коррекция нужна.
Или ОЛС или пилота или что-то типа DAS. На су-57 так же предположительно есть системы с сферическим обзором.
Bredonosec> Для БВБ захват на траектории - способ тупо потерять ракету.
Не обязательно, но помимо цели, желательно отслеживать и ракету, ну и коррекция нужна.
Bredonosec
drsvyat> а) есть впечатление, что ракета под углом к потоку,
ээ... не, по оси
drsvyat> б) пилон для УРМД целесообразнее крепить дальше поразмаху, а не у корня крыла, как минимум обзор ГСН лучше.
да, есть такое. Но меня сильно смущает, что урвв выдвинута вперед дальше, чем наплыв.
ээ... не, по оси
drsvyat> б) пилон для УРМД целесообразнее крепить дальше поразмаху, а не у корня крыла, как минимум обзор ГСН лучше.
да, есть такое. Но меня сильно смущает, что урвв выдвинута вперед дальше, чем наплыв.
AidarM> Или оптическую станцию.
AidarM> Я когда писал про НСЦ, думал, что вслед за головой летчика поворачивается ОЛС. А сейчас что-то засомневался. Одного шарика спереди как-то маловато будет©.
AidarM> Почему? На Т-50 ИМХО даже без хвостовой РЛС оптических станций хватает.
потому что испытывалось это на F-16
А на них этого всего добра точно не имелось.
То есть, принцип действия явно не предполагающий именно такого сценария.
Собсно, то же самое и дрсвяту, чтоб не писать 2 одинаковых ответа на 2 адреса
AidarM> Я когда писал про НСЦ, думал, что вслед за головой летчика поворачивается ОЛС. А сейчас что-то засомневался. Одного шарика спереди как-то маловато будет©.
AidarM> Почему? На Т-50 ИМХО даже без хвостовой РЛС оптических станций хватает.
потому что испытывалось это на F-16
А на них этого всего добра точно не имелось.
То есть, принцип действия явно не предполагающий именно такого сценария.
Собсно, то же самое и дрсвяту, чтоб не писать 2 одинаковых ответа на 2 адреса
Bredonosec> потому что испытывалось это на F-16
Bredonosec> А на них этого всего добра точно не имелось.
Bredonosec> То есть, принцип действия явно не предполагающий именно такого сценария.
Ну, это вообще странно: связывать испытания на F-16 с реальными алгоритмами и устройством НСЦ скажем на Су-27 и МиГ-29. Ясное дело, если на 16-м нет ОЛС с такими углами обзора, то и захват на траектории ему будут делать как-то по своему, без учета наличия ее возможностей.
Bredonosec> А на них этого всего добра точно не имелось.
Bredonosec> То есть, принцип действия явно не предполагающий именно такого сценария.
Ну, это вообще странно: связывать испытания на F-16 с реальными алгоритмами и устройством НСЦ скажем на Су-27 и МиГ-29. Ясное дело, если на 16-м нет ОЛС с такими углами обзора, то и захват на траектории ему будут делать как-то по своему, без учета наличия ее возможностей.
Bredonosec> да, есть такое. Но меня сильно смущает, что урвв выдвинута вперед дальше, чем наплыв.
Возможно у меня глюки, но ИМХО ракета была выдвинута из отсека в поток поворотом, угловым движением ее носа в сторону от оси симметрии самолета. Сильно вправо и немного вниз.
Возможно у меня глюки, но ИМХО ракета была выдвинута из отсека в поток поворотом, угловым движением ее носа в сторону от оси симметрии самолета. Сильно вправо и немного вниз.
Bredonosec>> потому что испытывалось это на F-16
Bredonosec>> А на них этого всего добра точно не имелось.
Bredonosec>> То есть, принцип действия явно не предполагающий именно такого сценария.
AidarM> Ну, это вообще странно: связывать испытания на F-16 с реальными алгоритмами и устройством НСЦ скажем на Су-27 и МиГ-29.
Если мы говорим про AIM-9X или Питон5 - то говорим о них
А они испытывались именно так.
вот видео.
А какие возможности есть у Р73 - я не в курсе.
Говорю только, что те 9Х запускались НЕ из отсека, с машин, не имеющих DAS, и видели цель до пуска
Bredonosec>> А на них этого всего добра точно не имелось.
Bredonosec>> То есть, принцип действия явно не предполагающий именно такого сценария.
AidarM> Ну, это вообще странно: связывать испытания на F-16 с реальными алгоритмами и устройством НСЦ скажем на Су-27 и МиГ-29.
Если мы говорим про AIM-9X или Питон5 - то говорим о них
А они испытывались именно так.
вот видео.
А какие возможности есть у Р73 - я не в курсе.
Говорю только, что те 9Х запускались НЕ из отсека, с машин, не имеющих DAS, и видели цель до пуска
AidarM> Возможно у меня глюки, но ИМХО ракета была выдвинута из отсека в поток поворотом, угловым движением ее носа в сторону от оси симметрии самолета. Сильно вправо и немного вниз.
не, угловое движение носа - это только штатовские АКУ. У рф параллельно должно быть, по крайней мере, я никогда не видел каких-либо российских аку, где выдвижение было бы угловым
не, угловое движение носа - это только штатовские АКУ. У рф параллельно должно быть, по крайней мере, я никогда не видел каких-либо российских аку, где выдвижение было бы угловым
Bredonosec> не, угловое движение носа - это только штатовские АКУ. У рф параллельно должно быть, по крайней мере, я никогда не видел каких-либо российских аку, где выдвижение было бы угловым
Скачайте FullHD версию того ролика, с 60 fps, и покадрово посмотрите сами.
Я вот читал, что для Т-50 и специальные ракеты будут делать, не то что пусковые. В конце концов, кто еще пускает РВВ из отсеков?
Скачайте FullHD версию того ролика, с 60 fps, и покадрово посмотрите сами.
Я вот читал, что для Т-50 и специальные ракеты будут делать, не то что пусковые. В конце концов, кто еще пускает РВВ из отсеков?
AidarM> Скачайте FullHD версию того ролика, с 60 fps, и покадрово посмотрите сами.
смотрел. Нет там углового.
В один кадр светлая полоска едва заметна, в следующий на её месте и на минимум полметра вперед выдвинута урвв.
Скринить не имею чем, лень ща искать соответствующий софт под линь.
AidarM> Я вот читал, что для Т-50 и специальные ракеты будут делать, не то что пусковые. В конце концов, кто еще пускает РВВ из отсеков?
наличие специальных, укороченных и со складывающимся оперением, ракет, не означает, что сменяется вся концепция и рф начинает использовать вывод под углом.
АКУ под рвв на пилонах засвечивались, они не выглядят как имеющие такой функционал поворота.
смотрел. Нет там углового.
В один кадр светлая полоска едва заметна, в следующий на её месте и на минимум полметра вперед выдвинута урвв.
Скринить не имею чем, лень ща искать соответствующий софт под линь.
AidarM> Я вот читал, что для Т-50 и специальные ракеты будут делать, не то что пусковые. В конце концов, кто еще пускает РВВ из отсеков?
наличие специальных, укороченных и со складывающимся оперением, ракет, не означает, что сменяется вся концепция и рф начинает использовать вывод под углом.
АКУ под рвв на пилонах засвечивались, они не выглядят как имеющие такой функционал поворота.
Bredonosec> смотрел. Нет там углового.
Ну, рано или поздно, а узнаем точно.
Bredonosec> наличие специальных, укороченных и со складывающимся оперением, ракет, не означает, что сменяется вся концепция и рф начинает использовать вывод под углом.
Зато задание на применение из внутреннего отсека может вынудить не высовывать наружу уже раскрытое оперение до старта. При уже высунутой голове.
Bredonosec> АКУ под рвв на пилонах засвечивались, они не выглядят как имеющие такой функционал поворота.
И это логично, ибо там незачем поворачивать. ИМХО, ракета из отсека выворачивается вместе с обычным или минимально доработанным АКУ.
Ну, рано или поздно, а узнаем точно.
Bredonosec> наличие специальных, укороченных и со складывающимся оперением, ракет, не означает, что сменяется вся концепция и рф начинает использовать вывод под углом.
Зато задание на применение из внутреннего отсека может вынудить не высовывать наружу уже раскрытое оперение до старта. При уже высунутой голове.
Bredonosec> АКУ под рвв на пилонах засвечивались, они не выглядят как имеющие такой функционал поворота.
И это логично, ибо там незачем поворачивать. ИМХО, ракета из отсека выворачивается вместе с обычным или минимально доработанным АКУ.
Bredonosec>> наличие специальных, укороченных и со складывающимся оперением, ракет, не означает, что сменяется вся концепция и рф начинает использовать вывод под углом.
AidarM> Зато задание на применение из внутреннего отсека может вынудить не высовывать наружу уже раскрытое оперение до старта. При уже высунутой голове.
если ты про концепт сша - то там с раскрытым оперением. Просто криво стоит.
А применение из отсека подразумевает, что никаких голов не высунуто, просто на ур передаются координаты цели от бортового радара, и она сбрасывается в поток, примерно представляя, где искать цель.
Само собой разумеется, что это исключительно для целей на большой дистанции, чтоб они не успели за промежуток выйти из того узкого участка неба, где гсн будет их искать
AidarM> Зато задание на применение из внутреннего отсека может вынудить не высовывать наружу уже раскрытое оперение до старта. При уже высунутой голове.
если ты про концепт сша - то там с раскрытым оперением. Просто криво стоит.
А применение из отсека подразумевает, что никаких голов не высунуто, просто на ур передаются координаты цели от бортового радара, и она сбрасывается в поток, примерно представляя, где искать цель.
Само собой разумеется, что это исключительно для целей на большой дистанции, чтоб они не успели за промежуток выйти из того узкого участка неба, где гсн будет их искать
Amoralez
Интересное (на мой взгляд) фото - взлёт с ПТБ.
Цельнотянуто с сайта russianplanes.net
✈ russianplanes.net ✈ наша авиация
Реестры, фотографии самолетов, расписание аэропоротов // russianplanes.net
Выйдет «Супер-Сухим»: истребитель Су-57 ожидает модернизация
Планы обновления российского самолета пятого поколения сформированы еще до принятия его на вооружение // iz.ru«Супер-Сухой» взлетит через два года. Испытания первого модернизированного истребителя пятого поколения начнутся летом 2022 года. Официально изделие носит название «Су-57 второго этапа». Помимо полностью нового двигателя самолет оснастят пакетом современной авионики и бортовых систем. Завершить опытно-конструкторские работы планируют в конце 2024 года.
Это сообщение редактировалось 27.06.2020 в 22:38
matvey> «Супер-Сухой» взлетит через два года.
История разработки Су-27 (Т-10) повторяется?
История разработки Су-27 (Т-10) повторяется?
AGRESSOR> История разработки Су-27 (Т-10) повторяется?
Скорее - история МиГ-23 и F-16. Перепроектировки не будет. Просто не все новые фишки успели к первым серийным машинам. И то, что опоздало, поставят на следующие модификации, которые будут сильно отличаться от первых серийных
Скорее - история МиГ-23 и F-16. Перепроектировки не будет. Просто не все новые фишки успели к первым серийным машинам. И то, что опоздало, поставят на следующие модификации, которые будут сильно отличаться от первых серийных
Весьма интересная новость о сетицентрическом эксперименте в боевой авиации.
Источники: Россия провела эксперимент по применению "роя" истребителей
Собеседник агентства сообщил, что в эксперименте задействовали группу истребителей Су-35, роль командно-штабного самолета выполнял Су-57 // tass.ru
U235> И то, что опоздало, поставят на следующие модификации, которые будут сильно отличаться от первых серийных
А что опоздало, есть инфа? Движки?
А что опоздало, есть инфа? Движки?
AGRESSOR> А что опоздало, есть инфа? Движки?
Да. Ну и наверняка БРЭО продолжает разрабатываться, поэтому вместе с апгрейдом движков и электронику подновят
Да. Ну и наверняка БРЭО продолжает разрабатываться, поэтому вместе с апгрейдом движков и электронику подновят
matvey> «Супер-Сухой» взлетит через два года. Испытания первого модернизированного истребителя пятого поколения начнутся летом 2022 года.
Было бы хорошо, если у Су-57 появился бы безпереплётный фонарь
Было бы хорошо, если у Су-57 появился бы безпереплётный фонарь
Amoralez> Было бы хорошо, если у Су-57 появился бы безпереплётный фонарь
Не изобретут, пока не научатся писать "беспереплетный".
А если серьёзно, то лучше бы появился аналог HDMS для зрения "сквозь самолёт", ракеты обратного старта и РЛС задней полусферы и всеракурсная ОЛС, БКО с лазерами а-ля DIRCM. Уф, размечтался!
Не изобретут, пока не научатся писать "беспереплетный".
А если серьёзно, то лучше бы появился аналог HDMS для зрения "сквозь самолёт", ракеты обратного старта и РЛС задней полусферы и всеракурсная ОЛС, БКО с лазерами а-ля DIRCM. Уф, размечтался!
AGRESSOR> ракеты обратного старта
У нас запатентовали авиационные ракеты вертикального старта для всеракурсной стрельбы.
У нас запатентовали авиационные ракеты вертикального старта для всеракурсной стрельбы.
AGRESSOR> А что опоздало, есть инфа? Движки?
Движки, да и сам первый серийный самолет ждем
Движки, да и сам первый серийный самолет ждем
Полл> У нас запатентовали авиационные ракеты вертикального старта для всеракурсной стрельбы.
Ил-истребитель?
Ил-истребитель?
AGRESSOR> А если серьёзно, то лучше бы появился аналог HDMS для зрения "сквозь самолёт", ракеты обратного старта и РЛС задней полусферы и всеракурсная ОЛС, БКО с лазерами а-ля DIRCM. Уф, размечтался!
Ллем дополненной реальности для су-57 разрабатывается и даже недавно демонстрировали. Лазеры в БКО вроде есть, но положенный в основу принцип (ослепление/уничтожение оптики) еще непонятен.
Ллем дополненной реальности для су-57 разрабатывается и даже недавно демонстрировали. Лазеры в БКО вроде есть, но положенный в основу принцип (ослепление/уничтожение оптики) еще непонятен.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
