apple17> Это лирика - старый корабль это древние системы целеуказания и ПВО.
Конкретно этот да, но в принципе, при наличии продуманной программы модернизации этот фактор обходится.
apple17> Новая ударная ракета это хорошо, но боевая устойчивость системы в целом низкая.
См. Выше.
apple17> Другое дело, что воевать никто не собирается, а штатные единицы вот они есть.
И потом, при постройке нового корабля экипаж просто проходит передоготовку на него, а соседи не волнуются насчёт того, что у нас резко растёт число вымпелов.
apple17> И вообще старый корабль лучше чем вообще никакого корабля.
Именно.
apple17> Но если вдруг Цусима то будут сидячие утки.
Смотря против какого противника и где. Американцы, например, до каких лет на "Гирингах" ходили? Впрочем, это уже оффтоп.
С другой стороны, у тех же индусах на других 61-х проекта стоят установки вертикального пуска.
Так что индусы в своей политике безусловно правы.