Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

keleg>> А что такое "стенд безобмоточного размагничивания"?
VAS63> Проложенные по дну кабели, над которыми устанавливается размагничиваемый корабль.

Это где Вы такое прочитали?

keleg> И тут шансы отбиться у небольшого стелс-корабля с помощью РЭП могут быть даже выше, чем у того же небольшого корабля но, например, с антистелсовой-ёлкой-"панцирем", т.к. благодаря количеству и размерам, у GBU ГСН явно попроще будет.


Про ГСН у GBU - не могу знать.)) Но то, что маневренность у них похуже, чем у Урана\Гарпуна\Экзосета -это даже мне ясно. А ,следовательно, и самая замечательная ГСН уже не сильно поможет..))

VAS63>> Проложенные по дну кабели, над которыми устанавливается размагничиваемый корабль.

это "петлевые станции безобмоточного размагничивания" (ПСБР)". Но когда корабль обматывают кабелями это тоже безобмоточное размагничивание.

...
keleg> Интересно. Вроде, совсем узенькая она там. Разве нельзя сделать радиопрозрачной?
Ничего интересного. Косяк проектанта. Сделать радиопрозрачной можно.

Метла> 22160-й в Керченском проливе. Там где ему и положено.
И с какой практической целью он там стоит?

Метла>> 22160-й в Керченском проливе. Там где ему и положено.
VAS63> И с какой практической целью он там стоит?

Выполняет задачу по противомоторнолодочной обороне (сокращённо ПМЛО) от Украины. А то вдруг украинская моторка врежется в мост? Что делать тогда?
Береговая-то охрана не справляется, Росгвардия тоже, без патрульника никак.

keleg>> Дык, сэкономили на "Гибке". НЯП она же, кроме спорной ПВО, могла бы играть роль ОЭС кормовой полусферы?
D.M.> Гибка здесь не причём. Даже если она и была бы... Позитив в корму слеп из-за мачты.

А на "А.Цыденжапове" типа совсем другая мачта стоит?
Он тоже не в корму слеп?

...
xab> А на "А.Цыденжапове" типа совсем другая мачта стоит?
xab> Он тоже не в корму слеп?
Вы невнимательно читаете мои посты. Эта общая проблема и 20380, и 22160.

D.M.> ...
xab>> А на "А.Цыденжапове" типа совсем другая мачта стоит?
xab>> Он тоже не в корму слеп?
D.M.> Вы невнимательно читаете мои посты. Эта общая проблема и 20380, и 22160.

Я читаю не только ваши посты.
Другой участник писал, что проблема совершенно надуманная.

А если немного подумать, то зоны затенения у параболической антенны с одним премо-передатчиком и ФАР ( чье полотно по размерам сильно превосходит толщину мачты ) будут различными.

А так забавно получается - конструктора идиоты раз, за разом делают ошибки, зато ты д'Артаньян, весь белом их на чистую воду выводишь ( при этом НЯП не являясь специалистом в радиолокации ).

Может это ты что-то не понимаешь, а не они?

П.6.> Почти вид сверху, авось пригодится
Места, где "гибка" должна была стоять (как на закладной) так пустые и остались.
Ждут?

...
xab> Может это ты что-то не понимаешь, а не они?
Смотрим на фотографии мачт 20380, 22160, 22800 (где работа над ошибками выполнена). Делаем выводы, стараемся не хамить и не провоцировать...

D.M.> Смотрим на фотографии мачт 20380, 22160, 22800 (где работа над ошибками выполнена). Делаем выводы

Не понял на что смотреть.
На всех кораблях позади шарика Позитива торчит мачта, включая последнюю версию 20380.

...
xab> Не понял на что смотреть.
xab> На всех кораблях позади шарика Позитива торчит мачта, включая последнюю версию 20380.
На 20380 стоит "шарик" Фурке. И проблема на последней версии 20380 устранена ФАРами МФРЛК, расположенными на гранях мачты. Фурке, тем не менее, в корму слепа.
На 22800 просто смотрим на мачту. Бюджетное решение.

D.M.> На 22800 просто смотрим на мачту. Бюджетное решение.

у вас на фото первые корабли из серии, на которых нету панциря.. а вот с панцирем

...
Olegg> у вас на фото первые корабли из серии, на которых нету панциря.. а вот с панцирем
Здесь обзор 360 градусов обеспечивается ещё и СОЦ Панциря, ФАРы, которого расположены на гранях башенно-мачтовой конструкции.

D.M.> На 22800 просто смотрим на мачту. Бюджетное решение.
Это там видна радиопрозрачная вставка?

Olegg>> у вас на фото первые корабли из серии, на которых нету панциря.. а вот с панцирем
D.M.> Здесь обзор 360 градусов обеспечивается ещё и СОЦ Панциря, ФАРы, которого расположены на гранях башенно-мачтовой конструкции.
Только им и обеспечивается, вроде как под колпаком сверху - РЛК ЦУ ПКРК?

Полл> Только им и обеспечивается, вроде как под колпаком сверху - РЛК ЦУ ПКРК?

суть не в этом у 22800 "разнородность" конструкции мачты проглядывается... а на 20380 и 222160 пока почемуто нет ....

xab> Может это ты что-то не понимаешь, а не они?

Да не, вы еще скажите, что проектанты что-то понимают в своем деле. Представляю диалог конструкторов: "*ля, мужики, мы мачту забыли! Ща заказчик взбесится! - Ну присобачь ее тогда за РЛС, все равно военные тупые, вряд ли поймут зачем нужна обзорная РЛС, которая работает на 360 градусов". А представитель заказчика в этот момент: "РЛС? Какая РЛС? Ты мне мозги не пудри, я для этого что ли 20 лет на флоте прослужил?! Где, *лять, марсы для юнги-дозорного?! Где уключины под весла?! Как на этом в штиль ходить должны?!"

Если серьезно, мне интересно, почему у людей не возникает вопрос "Как Арли Берк "видит" на все 360 градусов, если полотна РЛС у него всего четыре по сторонам квадратной надстройки, там же углы мешать должны". Принцип-то один и тот же, просто в одном случае полотен ФАР несколько неподвижных с перекрывающимися полями (угол, в пределах которого антенна может излучать, у РЛС с ФАР больше 90 градусов), а в другом полотно одно, но вращается, поэтому луч РЛС сначала с одной стороны касается мачты, потом с другой (когда антенна повернется), а результирующая мертвая зона за ней (если смотреть на корабль сверху для простоты) оказывается в виде плоского конуса высотой не сильно больше, чем боцман багром дотянется, потому что луч, испущенный с одной стороны мачты, и луч, испущенный с другой стороны мачты, сходятся под определенным углом. Это геометрически очевидно, как говорил наш профессор по вышмату.
Резюмирая мои путанные объяснения: ФАР работает не как прожектор, к ней бытовая логика не вполне применима. Но если хотите рассуждать в такой аналогии, то надо представить себе на мачте не просто вращающийся фонарь, а фонарь, который имеет три степени свободы - вверх-вниз (в данной ситуации это не важно), влево-вправо в пределах градусов 135 (ну в любом случае больше 90 и меньше 180) и который еще и постоянно циркуляцию описывает вокруг воображаемой оси мачты по некой окружности.

keleg> Быков пошел на ГВМП.
keleg> https://gorod24.online/simferopol/...
keleg> ну и к "Черскому" поближе.

Могли бы для разнообразия и "Рогачева" послать. Новое всегда интереснее старого.

Метла>> 22160-й в Керченском проливе. Там где ему и положено.
VAS63> И с какой практической целью он там стоит?
Патрулирование заданных районов. В среднем ходят там до 5 суток. Практическая цель это изучение морского района экипажем, патрулирование. С той же целью туда ходят тральщики и мпк

VAS63>> И с какой практической целью он там стоит?
А.Б.> Патрулирование заданных районов.
До сих пор никто не мог сказать, что же это за такой способ несения службы ВМФ - патрулирование, каким документом он предусмотрен, какие цели имеет и в чем заключается?
Согласитесь, что болтаться в проливе как ..., ну Вы понимаете, это НЕ патрулирование.