sam7> Насчёт длинности названий кораблей с Вами можно согласиться.
sam7> Но издевательства над языком здесь нет.
sam7> Уверен, Вы различаете звания, которые были в СССР.
Да, я в курсе линеек адмиральских званий за последние 300 лет
Многое уже написали выше, попробую пояснить "за издевательство"
Традиция длинных названий с полными титулами появилась примерно при Николае II. По ней изящно прошелся Соболев в своем "Капитальном ремонте" - линейный корабль «Генералиссимус Суворов Рымникский» ...
Однако, не все традиции понятны на берегу, а некоторые так просто улыбки вызывают. При этом, голосуют на берегу, а "рыбы не голосуют", как выразился один американский адмирал. Кстати, я вот назвал его просто "адмирал", т.к. точный чин не помню - однако категория высших офицеров флота вполне может так именоваться, без уточнений.
Обратимся немного к опыту заклятых партнеров по глобусу: гражданские там называют любого "ротного офицера" капитаном, "полевого" - полковником, высшего - генералом. И никакой путаницы, легко понять и запомнить.
По аналогии, считаю вполне достаточным для флота предварять фамилии в названиях кораблей словами Матрос, Старшина, Мичман, Лейтенант, Капитан, Адмирал.
Потому что название корабля - это такой же элемент демонстрации флага. Как за границей, так и собственным гражданам. Должно быть понятным, и вызывать трепет у одних и гордость у других.
А вот крайности, вызывающие не то улыбку - многословные, не то недумение - просто имя-фамилия ("а кто это?"), я и считаю издевательством. Не над языком, так над флотом и страной.
Мнение вряд ли на что-то повлияющее, спорное, но моё