Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

А.Б.> "Дмитрий Рогачев" пришел с первой боевой службы а со стороны МО РФ ни единого сообщения

Сказать бы надо, да язык, наверное, не поворачивается

А.Б.>> "Дмитрий Рогачев" пришел с первой боевой службы а со стороны МО РФ ни единого сообщения
KNN> Сказать бы надо, да язык, наверное, не поворачивается
Вот!!!

А.Б.>>> "Дмитрий Рогачев" пришел с первой боевой службы а со стороны МО РФ ни единого сообщения

А.Б.> Вот!!!
А.Б.> В Новороссийск вернулся с боевого задания из Сирии «Дмитрий Рогачев» – Россия Кубань

Что "Вот", Вы ж про сообщения МО РФ говорили, а ссылку даете на "Вести Кубань", в котором инфа заканчивается на традиционном поросенке...
Кстати фото смущает, корабль с подрулем надо швартовать двумя буксирами?

E.r.> вот поделитесь пожалуйста Вы оба, как Вы видите участие ЧФ в ПВО Крымского Моста в целом и кораблей проекта 22160 в частности?



ну скажут они что играет рольь ложной цели для украинских ПКР ... полегчает ?

t.b.> ну скажут они что играет рольь ложной цели для украинских ПКР ... полегчает ?
Кстати о птичках - а как наше береговое ПВО умеет сбивать ракеты над водой?
Ежели, скажем, небратский "нептун" полетит на малой высоте посреди пролива (8 км от берега!)
наш мост взрывать, его с берега, над водой и с таким параметром успеют достать?
Что-то я сумлеваюсь, что без допрадара где-нибудь по центру пролива это будет легко.

t.b.>> ну скажут они что играет рольь ложной цели для украинских ПКР ... полегчает ?
keleg> Кстати о птичках - а как наше береговое ПВО умеет сбивать р

Не превращайте Морской в филиал Яндекс-Дзена эталонного днища.
Там полно афффторов типа:
А что если басурмане попруться на?
- Крым
- Курилы
- Калининград и.д.

Отвечаешь
- не попруться
- будет Третья мировая

Результат 0. Статейки только плодятся как кролики.

WWWW> Отвечаешь
WWWW> - не попруться
Если не попрутся, то зачем тогда вообще ПВО для Крымского моста?

У 22160 в задачах, помнится, была охрана морской и прибрежной инфраструктуры, в этом и вопрос.

t.b.> ну скажут они что играет рольь ложной цели для украинских ПКР ... полегчает ?

В отличие от адмирала Болтенкова я планов ЧФ не составляю и за плечом у адмиралов не стою, но если сопоставить известные места расположения береговых средств РТВ ПВО, геометрию земли, то корабль радиолокационного дозора и наведения из проекта вполне себе, даже при все убогости носимых самим модульным кораблем средств ПВО.

keleg> Если не попрутся, то зачем тогда вообще ПВО для Крымского моста?
Это надо спросить у off-topic-off, это он придумал, что корабль без ПВО обеспечивает ПВО.
keleg> У 22160 в задачах, помнится, была охрана морской и прибрежной инфраструктуры, в этом и вопрос.
Все как-то отделываются общими фразами типа "охрана ...", "патрулирование ..."
Вы не может пояснить, от кого и в каком качестве 22160 охраняет некую инфраструктуру? И зачем, на случай внезапного вооруженного нападения?

VAS63> Это надо спросить у off-topic-off, это он придумал, что корабль без ПВО обеспечивает ПВО.

Фу-фу какое вульгарное недопонимание. ПВО это система. Чтобы обнаружить воздушную цель, навести истребитель нужна боевая информация - в основном радиолокационная. К сожалению катера ее выдать не могут - РЛС не те, каналы связи не те. А вот РЛС общего обнаружения «Позитив-МК» что на проекте, вполне предназначена для обнаружения, классификации и сопровождения воздушных и надводных целей...

Я не утверждаю что это именно так - я документов ЧФ не читал, но знание некоторых внутренной позволяет мне выдвигать это как очень вероятную версию - что я и сделал. Но Вы молодца, самому подумать Вам лень, но хоть обошлись без пьяной ругани как Болтенков, переадресовали

off-topic-off> как Болтенков
Оставьте в покое Болтенкова

off-topic-off> Фу-фу какое вульгарное недопонимание. ПВО это система. Чтобы обнаружить воздушную цель, навести истребитель нужна боевая информация - в основном радиолокационная.
То есть корабль радиолокационного дозора? Тогда немного странное выбрано место расположения.

VAS63> Оставьте в покое Болтенкова

1) "Сегодня подчинённые полковника Игоря Волкова несут боевое дежурство по охране Крымского моста,"
"нанесению ударов ракетами ЗРК «Оса» по воздушным мишеням, обозначенным ракетами «Саман». Кроме того, нужно было уничтожить цели из ПЗРК «Игла», обеспечив тем самым защиту своих ЗРК. То есть экзамен этот ещё и потому сложный, что комплексный. Но черноморцы всегда проходили испытание Капяром успешно, и это стало уже традицией."


Что не сильно технологично с суши мост охраняют. "Оса" ? "Игла" ?


2) вопросы взаимодействия с флотом

"Дивизия под командованием генерал-майора Николая Верепахи включает в себя два зенитных ракетных полка (севастопольский, феодосийский), дивизионы которых оснащены комплексами С-400, радиотехнический полк, а также ряд других подразделений, в том числе пункты наведения авиации. "



3) и наконец

"Для решения задачи, по словам комдива, привлекались управление дивизии, радиотехнические батальоны полка РТВ, два зенитных ракетных дивизиона и командный пункт феодосийского зенитного ракетного полка вместе с вооружением и военной техникой" - то есть из ППД выехали и уехали далеко почти все прикрывающие средства, так что корабли ЧФ могли дежуриь просто на подменке


4) "Конечно, на их действия установленным образом реагируют истребительная авиация объединения ВВС и ПВО округа, морская авиация ЧФ,"

" С 2017 года на командном пункте дивизии представители соединения, смешанной авиационной дивизии и морской авиации ПВО ЧФ дежурят совместно. "


"Кроме того, подразделения дивизии принимают непосредственное участие в обеспечении безопасности важных государственных объектов на территории Крыма, в том числе Крымского моста. Налажено взаимодействие с Пограничным управлением ФСБ России, частями ПВО ЧФ. "

off-topic-off> 1) "Сегодня подчинённые полковника Игоря Волкова несут боевое дежурство по охране Крымского моста,"

Я не успеваю за полетом Вашей мысли. Какое отношение всё это имеет к проекту 22160?

off-topic-off>> 1) "Сегодня подчинённые полковника Игоря Волкова несут боевое дежурство по охране Крымского моста,"

VAS63> Я не успеваю за полетом Вашей мысли. Какое отношение всё это имеет к проекту 22160?

Я бы диагностировал у Вас ранний альцгеймер. Вы уже стали забывать не просто нить разговора, а свои же неоднократные причем вопросы (я бы понял если бы Вы забыли один, но забыть 3 - это повод к врачу)

VAS63> Это надо спросить у off-topic-off, это он придумал, что корабль без ПВО обеспечивает ПВО.

VAS63> Вы не может пояснить, от кого и в каком качестве 22160 охраняет некую инфраструктуру? И зачем, на случай внезапного вооруженного нападения?

VAS63> То есть корабль радиолокационного дозора? Тогда немного странное выбрано место расположения.


Я всего лишь рассмотрел возможные варианты появления корабля проекта в районе моста - а именно - а) РЛДН для ПВО моста силами ИА ПВО ЧФ, ибо для наведения нужна дежурная и боевая РЛИ б) возможно было временное усиление ПВО моста в связи с тем что штатные силы и средств почти в полном составе (и средства поражения и средства разведки) отъехали пострелять далеко в другой регион страны (сиречь не на один день) в) упоминание "Ос" и "Игл" на вооружении в пв охране моста наводит на мысль (с учетом их радиуса и высоты действия и поражения) что гарантированной защиты они не обеспечивают, и значит привлечение ИА ПВО ЧФ неибежно - с вытекающими требованиями по информации, кроме того возможно конструкции моста затеняют какие то направления подлета СВН что самолетов, что беспилотников, что крылатых ракет/управляемых боеприпасов

off-topic-off>....


и на северном побережье Керченского полуострова ,которое в районе керченского пролива севернее Керчи довольно высокое и сопок там достаточно, не нашли место чтоб РЛС вкорячить? .... ну ок ... да еще он и стоит в месте где ширина пролива от силы 10-12 км... радиогоризонт у него как бы больше должен быть ...

off-topic-off> Я бы диагностировал у Вас ранний альцгеймер.

Вот чья бы корова мычала

V.Poster> Вы что, продолжаете обсуждать почему корабль там стоял? Ну а если он забегал на завод перед первым дальним выходом, потом пару часов постоял там и попал на камеру? И потом убежал в Средиземку... Там есть кому охранять мост, поверьте. И с воздуха, и из под воды...

он стоял со стороны Азовского моря ,а не у завода ....

V.Poster>> Вы что, продолжаете обсуждать почему корабль там стоял?
t.b.> он стоял со стороны Азовского моря ,а не у завода ....

Да без разницы где он стоял.... Постоял, снялся и ушел в Средиземку прямо оттуда. Но три страницы домыслов и обсуждений:))) Я вот о чем.

V.Poster>>> Вы что, продолжаете обсуждать почему корабль там стоял?
t.b.>> он стоял со стороны Азовского моря ,а не у завода ....
V.Poster> Да без разницы где он стоял.... Постоял, снялся и ушел в Средиземку прямо оттуда. Но три страницы домыслов и обсуждений:))) Я вот о чем.

знаете я конечно верю что военные не меньше вас с нами любят делать все через "универсальный интерфейс" , но вот в то что они от балды будут таскать корабль под мостом по проливу с зарегулированным движением я слабо верю ...

V.Poster>>>>
t.b.> знаете я конечно верю что военные не меньше вас с нами любят делать все через "универсальный интерфейс" , но вот в то что они от балды будут таскать корабль под мостом по проливу с зарегулированным движением я слабо верю ...

Это по сути дела флотский корабль. А охраной и скажем так обороной моста занимаются ФСБ, Росгвардия, а так же подразделения ПВО, специально для этого развернутые... Чего он там в Керчи делал известно только его командиру... Но считать что флотский корабль что то там мурковал по поводу охраны моста....

V.Poster> Это по сути дела флотский корабль. А охраной и скажем так обороной моста занимаются ФСБ, Росгвардия, а так же подразделения ПВО, специально для этого развернутые... Чего он там в Керчи делал известно только его командиру... Но считать что флотский корабль что то там мурковал по поводу охраны моста....

А я и не считаю по поводу чего и был нескрытый сарказм в самой первой реплике про ложную мишень ... но факт остается фактом что-то он там делал ...