mico_03
инфо
инструменты
sahureka
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/i/pics.livejournal.com/morfing/pic/0000w5w7/128x128-crop/s320x240.jpg)
Создание самолета Як-152 (Як-54М) ведется за счет собственных средств
Теги:
Полл>> Sahureka не предлагает делать из Як-152 УБС, он предлагает сделать для желающих отдельный боевой самолет на этой платформе.
Полл>> Как бы если желающие в достаточном количестве, чтобы окупить разработку, будут, почему бы и да?
sahureka> да
Просто нет: отсутствие брони, для размещения даже простейшего прицельного комплекса в передней кабине нет места - необходима ее глубокая доработка, нет системы наддува баков нейтральным газом, слабый движок, по сути нет внутри места для бомбоотсека, не круглосуточный. Идея = тухляк.
Полл>> Как бы если желающие в достаточном количестве, чтобы окупить разработку, будут, почему бы и да?
sahureka> да
Просто нет: отсутствие брони, для размещения даже простейшего прицельного комплекса в передней кабине нет места - необходима ее глубокая доработка, нет системы наддува баков нейтральным газом, слабый движок, по сути нет внутри места для бомбоотсека, не круглосуточный. Идея = тухляк.
даже SF-260 родился только как учебный самолет, затем инженеры Итальянцы сделали возможным вариант боевойбю
у которой было много поклонников в роли легкой атакию
Так как я уверен, что авиационным инженерам РФ нечего завидовать итальянским, думаю, что сделать вариант Як-152 Warrior не составит труда.
это, конечно, также только в качестве прототипа или лучше, если для этой версии может быть коммерческий выход.
если это Идея = тухляк. , я всегда уважаю мнение других, но это не означает, что это правильно, или что невозможно создать разные версии самолета, даже если изначально он был создан только для определенной цели
у которой было много поклонников в роли легкой атакию
Так как я уверен, что авиационным инженерам РФ нечего завидовать итальянским, думаю, что сделать вариант Як-152 Warrior не составит труда.
это, конечно, также только в качестве прототипа или лучше, если для этой версии может быть коммерческий выход.
если это Идея = тухляк. , я всегда уважаю мнение других, но это не означает, что это правильно, или что невозможно создать разные версии самолета, даже если изначально он был создан только для определенной цели
sahureka> Так как я уверен, что авиационным инженерам РФ нечего завидовать итальянским, думаю, что сделать вариант Як-152 Warrior не составит труда.
дело не в инженерах. Дело в том, что у яка нет резервов дл превращения его в боевой.
Был бы самолет с ТВД - там понятно: около 100 кг двиг на 600-1000 лошадей дает возможность навесить на него кучу хлама. Поршневой двиг не обладает таким соотношением мощности и веса.
дело не в инженерах. Дело в том, что у яка нет резервов дл превращения его в боевой.
Был бы самолет с ТВД - там понятно: около 100 кг двиг на 600-1000 лошадей дает возможность навесить на него кучу хлама. Поршневой двиг не обладает таким соотношением мощности и веса.
Bredonosec> дело не в инженерах. Дело в том, что у яка нет резервов дл превращения его в боевой.
Упомянутый SF-260 с поршневым двигателем мощностью 260 л.с. поднимает в боевом варианте 300 кг вооружения.
Естественно, в перегрузочно-показательном варианте.
Но почти вдвое больший и по массе, и по мощности двигателя Як-152 может подобную нагрузку, к примеру - две ОФАБ-100-120 с пилонами, применять в боевых задачах. Естественно, на нем потребуется разместить всю необходимую аппаратуру.
Для тех, у кого денег на настоящие ВВС нет, но бомбить надо - вполне вариант.
Естественно, штурмовиком этот ЛА никогда не будет, поэтому выдвигать к нему требования как к штурмовику - не надо.
Упомянутый SF-260 с поршневым двигателем мощностью 260 л.с. поднимает в боевом варианте 300 кг вооружения.
Естественно, в перегрузочно-показательном варианте.
Но почти вдвое больший и по массе, и по мощности двигателя Як-152 может подобную нагрузку, к примеру - две ОФАБ-100-120 с пилонами, применять в боевых задачах. Естественно, на нем потребуется разместить всю необходимую аппаратуру.
Для тех, у кого денег на настоящие ВВС нет, но бомбить надо - вполне вариант.
Естественно, штурмовиком этот ЛА никогда не будет, поэтому выдвигать к нему требования как к штурмовику - не надо.
Это сообщение редактировалось 26.08.2020 в 07:45
Полл> Упомянутый SF-260 с поршневым двигателем мощностью 260 л.с. поднимает в боевом варианте 300 кг вооружения.
Полл> Естественно, в перегрузочно-показательном варианте.
Паш, я могу отфотать страницы ТИ за 84, кажется, год, с описанием ряда "штурмовых" мотодельтапланов.
Понятно, что любое летадло из г**на и палок теоретически может принести какой-то подарок.
Разговор просто шел за установку в кабине инструктора всяких там прнк и т.д.
Словом, про то, чтоб лепить какое-от подобие штурмовика из яка.
И я написал вполне очевидную вещь, что резервов веса под все эти извращения нет и нечего даже тратить время на обсуждение.
Неужели надо дополнительно обьяснять смысл моих слов?
Полл> Естественно, в перегрузочно-показательном варианте.
Паш, я могу отфотать страницы ТИ за 84, кажется, год, с описанием ряда "штурмовых" мотодельтапланов.
Понятно, что любое летадло из г**на и палок теоретически может принести какой-то подарок.
Разговор просто шел за установку в кабине инструктора всяких там прнк и т.д.
Словом, про то, чтоб лепить какое-от подобие штурмовика из яка.
И я написал вполне очевидную вещь, что резервов веса под все эти извращения нет и нечего даже тратить время на обсуждение.
Неужели надо дополнительно обьяснять смысл моих слов?
Bredonosec> Словом, про то, чтоб лепить какое-от подобие штурмовика из яка.
Знаешь, за что я тебя поставил в "игнор"? Вот за это:
Полл>> Естественно, штурмовиком этот ЛА никогда не будет, поэтому выдвигать к нему требования как к штурмовику - не надо.
Спасибо, что не даешь забыть. Чао!
Знаешь, за что я тебя поставил в "игнор"? Вот за это:
Полл>> Естественно, штурмовиком этот ЛА никогда не будет, поэтому выдвигать к нему требования как к штурмовику - не надо.
Спасибо, что не даешь забыть. Чао!
Bredonosec> Паш, я могу отфотать страницы ТИ за 84, кажется, год, с описанием ряда "штурмовых" мотодельтапланов.
Bredonosec> Понятно, что любое летадло из г**на и палок теоретически может принести какой-то подарок.
Я тебе больше скажу - эти летадла из г**на и палок эти подарки таки приносили! Мои очень хорошие знакомые в Абхазии, в начале 90-х вполне себе на дельталетах порезвились, и даже вполне успешно. Ми-8 сожгли, помимо дофига чего прочего...
Даже в КУЛПе для дельталетчиков имеются упражнения "посадка на авианосец" и "бомбометание".
Но это совершенно не делает их палубным штурмовиком.
Bredonosec> Понятно, что любое летадло из г**на и палок теоретически может принести какой-то подарок.
Я тебе больше скажу - эти летадла из г**на и палок эти подарки таки приносили! Мои очень хорошие знакомые в Абхазии, в начале 90-х вполне себе на дельталетах порезвились, и даже вполне успешно. Ми-8 сожгли, помимо дофига чего прочего...
Даже в КУЛПе для дельталетчиков имеются упражнения "посадка на авианосец" и "бомбометание".
Но это совершенно не делает их палубным штурмовиком.
Bredonosec> И я написал вполне очевидную вещь, что резервов веса под все эти извращения нет и нечего даже тратить время на обсуждение.
а потом внезапно оказаться в ситуации "авиационной поддержки не будет, т.к. летчик заболел".
а потом внезапно оказаться в ситуации "авиационной поддержки не будет, т.к. летчик заболел".
Bredonosec>> Словом, про то, чтоб лепить какое-от подобие штурмовика из яка.
Полл> Знаешь, за что я тебя поставил в "игнор"?
Полл> Спасибо, что не даешь забыть. Чао!
Паш, полегче на поворотах, всё ты знать не можешь, и это нормально. Я, к примеру, в темах по наземным войскам и вооружениям, а так же в морских, в основном только читаю и спрашиваю. И совершенно не парюсь по этому поводу.
Полл> Знаешь, за что я тебя поставил в "игнор"?
Полл> Спасибо, что не даешь забыть. Чао!
Паш, полегче на поворотах, всё ты знать не можешь, и это нормально. Я, к примеру, в темах по наземным войскам и вооружениям, а так же в морских, в основном только читаю и спрашиваю. И совершенно не парюсь по этому поводу.
DustyFox> Паш, полегче на поворотах, всё ты знать не можешь, и это нормально. Я, к примеру,
Лис, я пишу: "Данный самолет не может быть штурмовиком".
Бред мне отвечает: "Поскольку мы говорим о штурмовике".
И это далеко не первый раз. У человека тараканы в голове реально заглушают собеседника - даже когда собеседник пишет на форуме.
Лис, я пишу: "Данный самолет не может быть штурмовиком".
Бред мне отвечает: "Поскольку мы говорим о штурмовике".
И это далеко не первый раз. У человека тараканы в голове реально заглушают собеседника - даже когда собеседник пишет на форуме.
Bredonosec>> Словом, про то, чтоб лепить какое-от подобие штурмовика из яка.
Полл> Знаешь, за что я тебя поставил в "игнор"? Вот за это:
Полл>>> Естественно, штурмовиком этот ЛА никогда не будет, поэтому выдвигать к нему требования как к штурмовику - не надо.
Полл> Спасибо, что не даешь забыть. Чао!
Да мне как-то пофиг, паш. Ты регулярно онанируешь идею кавалерийских налетов на пропеллерных тарахтелках в стиле ил-2, как нечто ужасно перспективное и очень необходимое армии, и при этом требуешь не предьявлять к ним тех же требований, что к остальным. Это рукалицо.
Если тебе хочется жить в этой альтернативной вселенной и напоминания, что противнику насрать на твои требования снисхождения к твоим любимым тарахтелкам, тебе мучительны, - воля твоя, живи в альтернативке.
И таки хамить "У человека тараканы в голове реально заглушают собеседника " , поскольку твои навязчивые идеификс не поддерживаются - моветон.
Полл> Знаешь, за что я тебя поставил в "игнор"? Вот за это:
Полл>>> Естественно, штурмовиком этот ЛА никогда не будет, поэтому выдвигать к нему требования как к штурмовику - не надо.
Полл> Спасибо, что не даешь забыть. Чао!
Да мне как-то пофиг, паш. Ты регулярно онанируешь идею кавалерийских налетов на пропеллерных тарахтелках в стиле ил-2, как нечто ужасно перспективное и очень необходимое армии, и при этом требуешь не предьявлять к ним тех же требований, что к остальным. Это рукалицо.
Если тебе хочется жить в этой альтернативной вселенной и напоминания, что противнику насрать на твои требования снисхождения к твоим любимым тарахтелкам, тебе мучительны, - воля твоя, живи в альтернативке.
И таки хамить "У человека тараканы в голове реально заглушают собеседника " , поскольку твои навязчивые идеификс не поддерживаются - моветон.
Это сообщение редактировалось 27.08.2020 в 10:58
DustyFox> Я тебе больше скажу - эти летадла из г**на и палок эти подарки таки приносили! Мои очень хорошие знакомые в Абхазии, в начале 90-х вполне себе на дельталетах порезвились, и даже вполне успешно. Ми-8 сожгли, помимо дофига чего прочего...
DustyFox> Даже в КУЛПе для дельталетчиков имеются упражнения "посадка на авианосец" и "бомбометание".
DustyFox> Но это совершенно не делает их палубным штурмовиком.
А то! )))
Мы и сами в учебке прикалывались - в пилотажной зоне изображали "штурмовку" выбранного стога сена или там еще какого мелкого обьекта в умеренном пикировании, с уходом "пользуясь рельефом". И при длительных перелетах, когда кто-то вынужден был "ходить" в пакет, - "прицельно" бомбометать "подарком" с высоты 300 метров через приоткрытую дверь (один раз даже попали)))).
Но я же не говорю, что из этого следует срочная необходимость перевооружаться на подобный ужас. Потому что любому взрослому человеку очевидна разница между играми и реальностью.
В отличие от паши.
DustyFox> Даже в КУЛПе для дельталетчиков имеются упражнения "посадка на авианосец" и "бомбометание".
DustyFox> Но это совершенно не делает их палубным штурмовиком.
А то! )))
Мы и сами в учебке прикалывались - в пилотажной зоне изображали "штурмовку" выбранного стога сена или там еще какого мелкого обьекта в умеренном пикировании, с уходом "пользуясь рельефом". И при длительных перелетах, когда кто-то вынужден был "ходить" в пакет, - "прицельно" бомбометать "подарком" с высоты 300 метров через приоткрытую дверь (один раз даже попали)))).
Но я же не говорю, что из этого следует срочная необходимость перевооружаться на подобный ужас. Потому что любому взрослому человеку очевидна разница между играми и реальностью.
В отличие от паши.
DustyFox> Паш, полегче на поворотах, всё ты знать не можешь, и это нормально.
Наглядный пример:
Bredonosec> Ты регулярно онанируешь идею кавалерийских налетов на пропеллерных тарахтелках в стиле ил-2,
Да, у меня собрана большая коллекция применения легкой авиации, включая БЛА, в военных конфликтах по всему миру.
И я из нее выкладываю при случае.
Но когда я выкладываю применение АСП с БЛА - Бред этого не видит. А когда я выкладываю применение АСП с легких самолетов - "я онанирую идею кавалерийских налетов в стиле Ил-2".
Bredonosec> Если тебе хочется жить в этой альтернативной вселенной
То есть видео и фото о применении АСП с легких ЛА у меня из альтернативной вселенной.
Наглядный пример:
Bredonosec> Ты регулярно онанируешь идею кавалерийских налетов на пропеллерных тарахтелках в стиле ил-2,
Да, у меня собрана большая коллекция применения легкой авиации, включая БЛА, в военных конфликтах по всему миру.
И я из нее выкладываю при случае.
Но когда я выкладываю применение АСП с БЛА - Бред этого не видит. А когда я выкладываю применение АСП с легких самолетов - "я онанирую идею кавалерийских налетов в стиле Ил-2".
Bredonosec> Если тебе хочется жить в этой альтернативной вселенной
То есть видео и фото о применении АСП с легких ЛА у меня из альтернативной вселенной.
Полл> Да, у меня собрана большая коллекция применения легкой авиации, включая БЛА, в военных конфликтах по всему миру.
А я в интернетах встречал богатые коллекции фотографий казнозарядных пушек. А также требуше, единорогов, и рыцарских доспех. А еще я немножечко пробовал кэндо.
И даже где-то видел видео настоящих штыковых атак в полный рост из первой мировой войны. И атак конницы летучей.
Но в отличие от тебя я не призываю к перевооружению армии на катапульты-требуше-единороги, пехоту на мечи и шашки, а мотопехоту сажать на коней и заковывать в испанский доспех.
Хотя да, оно выглядит красиво.
А я в интернетах встречал богатые коллекции фотографий казнозарядных пушек. А также требуше, единорогов, и рыцарских доспех. А еще я немножечко пробовал кэндо.
И даже где-то видел видео настоящих штыковых атак в полный рост из первой мировой войны. И атак конницы летучей.
Но в отличие от тебя я не призываю к перевооружению армии на катапульты-требуше-единороги, пехоту на мечи и шашки, а мотопехоту сажать на коней и заковывать в испанский доспех.
Хотя да, оно выглядит красиво.
Bredonosec> А я в интернетах встречал богатые коллекции фотографий казнозарядных пушек
Опять врешь.
Я привожу материалы о применении легкой авиации в боевых действиях сейчас.
Bredonosec> Но в отличие от тебя я не призываю к перевооружению армии на катапульты-требуше-единороги
В отличии от меня ты в последних постах соврал пять раз.
Опять врешь.
Я привожу материалы о применении легкой авиации в боевых действиях сейчас.
Bredonosec> Но в отличие от тебя я не призываю к перевооружению армии на катапульты-требуше-единороги
В отличии от меня ты в последних постах соврал пять раз.
Парни, завязывайте сраться! Это особенно неприятно наблюдать, поскольку вас обоих считаю отличными и интересными собеседниками на форуме.
И в действии первые 30 секунд ролика.
PHIL.AIR FORCE SF-260 CLOSE AIR SUPPORT PLANE IN ACTION!!!
WATCH P.A.F SF-260 CONDUCTING SURGICAL AIR STRIKES AND LATEST NEWS UPDATE OF MARAWI CITY CONFLICT Thank you! This video is for Entertainment and Information use only! Please Message me to settle any problem on this video. COURTESY:PTV NEWS,RT AND INQUIRER
sahureka> Error 403 (Forbidden)!!1
Ты дал ссылку на закрытый для посторонних Гугль-диск.
sahureka> И в действии первые 30 секунд ролика.
Во время боя за Марави использовались SF-260? У меня к этому эпизоду относится только работа OV-10, буду рад дополнениям и уточнениям.
Ты дал ссылку на закрытый для посторонних Гугль-диск.
sahureka> И в действии первые 30 секунд ролика.
Во время боя за Марави использовались SF-260? У меня к этому эпизоду относится только работа OV-10, буду рад дополнениям и уточнениям.
Bredonosec>> А я в интернетах встречал богатые коллекции фотографий казнозарядных пушек
Полл> Опять врешь.
да ну? )))
Хочешь сам полюбоваться? ))
яндекс - казнозарядные пушки
Или абы погавкаться за то, что не поддерживаю твоего онанизма?
Полл> Я привожу материалы о применении легкой авиации в боевых действиях сейчас.
это "сейчас" "почему-то" всё время отыгрывает куда-то во вьетнам-камбоджу-корею и т.д.
То есть, почти век назад.
А в роли сейчас - всё ограничивается марионеточным правительством афгана, которое покупает то, что укажут из сша.
И это уже пережевывалось раз 50.
Bredonosec>> Но в отличие от тебя я не призываю к перевооружению армии на катапульты-требуше-единороги
Полл> В отличии от меня ты в последних постах соврал пять раз.
Паш, врешь вообще-то ты. И такая истеричная защита глупой идеификс вот вообще нифига не выглядит достойно.
Полл> Опять врешь.
да ну? )))
Хочешь сам полюбоваться? ))
яндекс - казнозарядные пушки
Или абы погавкаться за то, что не поддерживаю твоего онанизма?
Полл> Я привожу материалы о применении легкой авиации в боевых действиях сейчас.
это "сейчас" "почему-то" всё время отыгрывает куда-то во вьетнам-камбоджу-корею и т.д.
То есть, почти век назад.
А в роли сейчас - всё ограничивается марионеточным правительством афгана, которое покупает то, что укажут из сша.
И это уже пережевывалось раз 50.
Bredonosec>> Но в отличие от тебя я не призываю к перевооружению армии на катапульты-требуше-единороги
Полл> В отличии от меня ты в последних постах соврал пять раз.
Паш, врешь вообще-то ты. И такая истеричная защита глупой идеификс вот вообще нифига не выглядит достойно.
Bredonosec> это "сейчас" "почему-то" всё время отыгрывает куда-то во вьетнам-камбоджу-корею и т.д.
Bredonosec> То есть, почти век назад.
Филиппины - 2017 год. Венесуэла - 2014 год. Йемен и Сирия, Мали и Мьянма, Афганистан и Нигерия - по сейчас.
Bredonosec> То есть, почти век назад.
Филиппины - 2017 год. Венесуэла - 2014 год. Йемен и Сирия, Мали и Мьянма, Афганистан и Нигерия - по сейчас.
Полл> Во время боя за Марави использовались SF-260? У меня к этому эпизоду относится только работа OV-10, буду рад дополнениям и уточнениям.
Битва за Marawi SF-260 TP версия (Турбовинтовой)
Битва за Marawi SF-260 TP версия (Турбовинтовой)
Philippine military declares Eid truce in war-torn city
The military declared a short ceasefire in the Muslim-majority city — where government forces are fighting Daesh — on the occasion of Eid al-Fitr. // www.presstv.comAviation Photo #1003679: SIAI-Marchetti SF-260TP - Philippines - Air Force
Previously used for flight training, the SF-260TP has now adapted a more aggressive role! - Photo taken at In Flight in Philippines in May, 2005. // www.airliners.net
Bredonosec>> это "сейчас" "почему-то" всё время отыгрывает куда-то во вьетнам-камбоджу-корею и т.д.
Bredonosec>> То есть, почти век назад.
Полл> Филиппины - 2017 год.
единственный эпизод, окончившийся гибелью 11 солдат от "дружественного огня".
>Венесуэла - 2014 год.
врешь. 1992й. И эпизод заключался в том,что один ф-16 сбил оба бронко нахрен в течение пары минут.
>Йемен и Сирия,
не используются. И даже не стоят на вооружении. Зато обширно используются ударные бла. Всеми сторонами конфликта.
>Мали
нет.
>и Мьянма,
Як-130 - это нихрена не пропеллерное убоище. И то, что его используют как штурмовик, говорит лишь о нулевом уровне угрозы с земли.
>Афганистан
если им прикажут - они и воздушные шары будут покупать. И назовут их "штурмовыми". Взрослые дяди на территории афгана пользуются ударными бла.
>и Нигерия - по сейчас.
Нигерцы-то сами в курсе, что они "используют" карлсонов? Или как обычно?
Итого - один позорный эпизод и одна марионеточная территория.
Остальное приплетено чистым враньём просто в надежде, что прокатит.
Не прокатило.
Bredonosec>> То есть, почти век назад.
Полл> Филиппины - 2017 год.
единственный эпизод, окончившийся гибелью 11 солдат от "дружественного огня".
>Венесуэла - 2014 год.
врешь. 1992й. И эпизод заключался в том,что один ф-16 сбил оба бронко нахрен в течение пары минут.
Воздушный бой F-16 против Бронко, 27 ноября 1992
7 видео Добавить в альбом "Дикая" работа обновлён 16 дней назад 7 видео Добавить в альбом Обслуживание, операции обновлён 6 дней назад 159 видео Добавить в альбом Война в Сирии обновлён 8 дней назад Показать все 46 альбомов 40:28 Испытание чистой водородной бомбы мощностью 50 млн тонн АВИАЦИЯ 244 просмотра11 часов назад 0:34 Otto Aviation Celera 500L Teaser АВИАЦИЯ 3 844 просмотра21 час назад 1:08… // Дальше — vk.com>Йемен и Сирия,
не используются. И даже не стоят на вооружении. Зато обширно используются ударные бла. Всеми сторонами конфликта.
>Мали
нет.
>и Мьянма,
Як-130 - это нихрена не пропеллерное убоище. И то, что его используют как штурмовик, говорит лишь о нулевом уровне угрозы с земли.
>Афганистан
если им прикажут - они и воздушные шары будут покупать. И назовут их "штурмовыми". Взрослые дяди на территории афгана пользуются ударными бла.
>и Нигерия - по сейчас.
Нигерцы-то сами в курсе, что они "используют" карлсонов? Или как обычно?
Итого - один позорный эпизод и одна марионеточная территория.
Остальное приплетено чистым враньём просто в надежде, что прокатит.
Не прокатило.
Афганистан
Мавритания
Мали
Ангола
Чад
Мавритания
Мали
Ангола
Чад
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sahureka> Афганистан
Нечестно будет, говоря о бразильском самолете, не упомянуть его родной регион.
Бразилия, Аргентина,
Перу.
Нигерия.
Ботсвана.
Оман.
Швейцария.
Словения.
Австрия.
Шри-Ланка.
З.Ы. Спасибо за информацию по бою в Марави.
З.З.Ы. Из новостей на "Армии-2020": представлен контейнерный вариант СОЛТ-25 - оптико-электронной системы для ударной авиации, у нас стоит на Су-25СМ.
Нечестно будет, говоря о бразильском самолете, не упомянуть его родной регион.
Бразилия, Аргентина,
Перу.
Нигерия.
Ботсвана.
Оман.
Швейцария.
Словения.
Австрия.
Шри-Ланка.
З.Ы. Спасибо за информацию по бою в Марави.
З.З.Ы. Из новостей на "Армии-2020": представлен контейнерный вариант СОЛТ-25 - оптико-электронной системы для ударной авиации, у нас стоит на Су-25СМ.
Это сообщение редактировалось 28.08.2020 в 05:57
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.12.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.12.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
