[image]

Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"

 
1 165 166 167 168 169 174
RU Vodoborez #19.08.2020 14:34  @sahureka#19.08.2020 14:11
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

sahureka> Можно ли на этой верфи завершить киль и установку гребных винтов на авианосец «Кузнецов»?
В цехе 55 этой верфи можно авианосец построить.
Надо только бассейн отмодерить.
   84.0.4147.8984.0.4147.89
RU Alex_000 #19.08.2020 14:36  @резвый 110#18.08.2020 21:33
+
-5
-
edit
 

Alex_000

новичок

р.1.> Наконец-то, мы дождались. Корабль будет. Звезда смерти нервно курит в стороне.

Имя бы ему еще сменить, а то получится из "звезды" звездец, Тьфу-тьфу, конечно ;)
   77
+
-
edit
 

RalF !

опытный

Vodoborez> В цехе 55 этой верфи можно авианосец построить.
Vodoborez> Надо только бассейн отмодерить.

Очень сильно хз,ибо про несущую способность стапельной плиты-инфы 0.И далеко не факт,что она достаточна для постройки такого корабля.
   84.0.4147.12584.0.4147.125

Snake

аксакал
★★
sahureka>> Можно ли на этой верфи завершить киль и установку гребных винтов на авианосец «Кузнецов»?
brazil> Не зайдет же по ширине, ТАКР Горшков с минимальными зазорами прошел, а Кузнецов еще шире. :D

Батопорт по феньшую нельзя расширить?
   59.0.3071.11559.0.3071.115

Snake

аксакал
★★
R.!> Очень сильно хз,ибо про несущую способность стапельной плиты-инфы 0.И далеко не факт,что она достаточна для постройки такого корабля.

Она рассчитана для линкора пр.23 как минимум. Который был в хорошие 65к полного и вряд ли меньше 40к спускового
   59.0.3071.11559.0.3071.115

RalF !

опытный

R.!>> Очень сильно хз,ибо про несущую способность стапельной плиты-инфы 0.И далеко не факт,что она достаточна для постройки такого корабля.
Snake> Она рассчитана для линкора пр.23 как минимум. Который был в хорошие 65к полного и вряд ли меньше 40к спускового

Это в 50-м цехе так.Тут речь про 55-й,а вот он изначально проектировался под особо крупные заказы 3-го поколения ПЛА 941-949.У 941 водоизмещение в надводном положении указывается в пределах 23-25.000 тонн.Так что не уверен,что там стапель в нынешнем состоянии рассчитан,на что-то сильно большее.

На счёт линкоров-у Ямато в книге Дашьяна спусковое водоизмещение указывалось кажется в 33.000 тонн,точно не помню,и под рукой книги нет.И опять же,нема уверенности,что у 23-го проекта оно было бы больше,но детальное обсуждение лучше вести не тут.
   84.0.4147.12584.0.4147.125
+
+1
-
edit
 

sahureka

опытный

sahureka>> Можно ли на этой верфи завершить киль и установку гребных винтов на авианосец «Кузнецов»?
brazil> Не зайдет же по ширине, ТАКР Горшков с минимальными зазорами прошел, а Кузнецов еще шире. :D

но теперь, когда крейсер будет перемещен, не было бы целесообразно расширить эти ворота, чтобы у нас был второй вариант, кроме расширения сухого дока в Мурманске?
   6565
RU cbvtbpzknf #19.08.2020 18:19  @sahureka#19.08.2020 18:12
+
-1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

sahureka> но теперь, когда крейсер будет перемещен, не было бы целесообразно расширить эти ворота, чтобы у нас был второй вариант, кроме расширения сухого дока в Мурманске?

Замечательная идея! Вот бы ее кому то в уши!
   2020
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

sahureka> но теперь, когда крейсер будет перемещен, не было бы целесообразно расширить эти ворота, чтобы у нас был второй вариант, кроме расширения сухого дока в Мурманске?

Зачем если док на 35том СРЗ и так строится ? учитывая то что там основные мощности по строительсву АПЛ как раз таки лучше пусть пока не трогают ...

и по хорошему ремонт судов в бассейне Севмаша мешает его функционированию.
   79.079.0
RU спокойный тип #19.08.2020 19:07  @Andru#19.08.2020 14:21
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Andru> Mission impossible, not pass through the gate
   79.079.0
+
+3
-
edit
 

RalF !

опытный

sahureka> но теперь, когда крейсер будет перемещен, не было бы целесообразно расширить эти ворота, чтобы у нас был второй вариант, кроме расширения сухого дока в Мурманске?

Реконструкция батопорта займёт много времени,и на время её проведения,вывод заказов из двух основных цехов,окажется невозможен.Ввод назад,который нужен при доводке особо проблемных заказов аналогично.А заложенных заказов там на ближайшее время-4 955А,6 885М и 09851.

Так что в ближайшие 3-4 года,у гидротехнических сооружений завода будет много работы,и их реконструкция не возможна.Корабли флоту нужны как никогда.

Такой вариант можно провести,только если будет достаточно долгий перерыв с выводами заказов от туда,а такового на ближайшее время не предвидится.
   84.0.4147.12584.0.4147.125
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
Vodoborez> В цехе 55 этой верфи можно авианосец построить.

Только маленький

Посмотрите на цех повнимательнее
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [1500x813, 896 кБ]
 
 
   2020
+
-5 (+1/-6)
-
edit
 

Alex_000

новичок

р.1.>> Наконец-то, мы дождались. Корабль будет. Звезда смерти нервно курит в стороне.
A.0.> Имя бы ему еще сменить, а то получится из "звезды" звездец, Тьфу-тьфу, конечно ;)

... от добры люди, сразу минусов накидали. Суеверия конечно, "такое себе", вещь сугубо нематериальная,
но все же

"Адмирал Нахимов" (гражданский) - затонул 1897
"Адмирал Нахимов" (броненосец) - затонул/погиб 1905
"Адмирал Нахимов" (легкий крейсер) - потоплен/погиб 1941
"Адмирал Нахимов" (крейсер) - на металлолом после всего 7 лет службы, 1960
"Адмирал Нахимов" (гражданский, бывш. "Берлин") - затонул 1986
"Адмирал Нахимов" (БПК) - списан, прослужив чуть ли не меньше всех в серии, затонул 1992
"Адмирал Нахимов" (ТАРКР) - прослужив меньше всех в серии, в резерве/отстое/ремонте с 1999

Встает вопрос: а оно вам надо?

Vodoborez>> В цехе 55 этой верфи можно авианосец построить.
Userg> Только маленький
Userg> Посмотрите на цех повнимательнее

да не такой уж и маленький

Вот, попадалось уже на этот счет:

6. Цех 55 (фрагмент фото О. Кулешова). Видно, что створки ворот расположены уступом и, скорее всего, сдвигаясь к стенам эллинга могут образовать проём до 4/6 его ширины (порядка 85 м)
 


Для сравнения: "Кузнецов" по ширине паспортно - 72 м.

А с другой стороны, черт с ним, со стапелем, всё опять упирается в бассейн, как и в истории с недостроенным Росляковским доком.

А.Шишкин - О возможности строительства авианосцев на Севмаше

   77
Это сообщение редактировалось 20.08.2020 в 00:32
UA BigLoM 1 #20.08.2020 07:56  @Alex_000#20.08.2020 00:25
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

A.0.> ... от добры люди, сразу минусов накидали. Суеверия конечно, "такое себе", вещь сугубо нематериальная,
A.0.> но все же

Вы не правы.
Но уж если начинать по П.С. Нахимову, так он сам тоже не дожил до глубокой старости. Смерть на поле боя не является позорной.

A.0.> "Адмирал Нахимов" (гражданский) - затонул 1897
Гражданский, можно пропустить в списке

A.0.> "Адмирал Нахимов" (броненосец) - затонул/погиб 1905
Погиб в бою.

A.0.> "Адмирал Нахимов" (легкий крейсер) - потоплен/погиб 1941
Погиб при ведении боевых действий против авиации противника.

A.0.> "Адмирал Нахимов" (крейсер) - на металлолом после всего 7 лет службы, 1960
По сути опытовый корабль, а после испытаний корабль-цель. Научные опыты требуют жертв.

A.0.> "Адмирал Нахимов" (гражданский, бывш. "Берлин") - затонул 1986
Пропускаем, гражданский.

A.0.> "Адмирал Нахимов" (БПК) - списан, прослужив чуть ли не меньше всех в серии, затонул 1992
Все вопросы по списанию БПК к п***рам горбачёву и ельцину. При буксировке тонули и другие списанные БК. Так что не факт.

A.0.> "Адмирал Нахимов" (ТАРКР) - прослужив меньше всех в серии, в резерве/отстое/ремонте с 1999
По остальным кораблям серии картинка та же. Так что снова мимо.

A.0.> Встает вопрос: а оно вам надо?
Вернуть "Калинина"??? Или в "Удомлю II"?
   77
+
+6
-
edit
 

FiM

втянувшийся

Небольшое видео от Поморья

Корабелы Севмаша провели уникальную операцию
Из наливного бассейна для дальнейшей модернизации выведен тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов». Самый трудоёмкий этап ремонта завершён, говорят на предприятии. Демонтировали крупные конструкции и подготовили помещения корабля под монтаж современного оборудования. Сейчас предстоит обновить системы жизнеобеспечения, радиотехнического оснащения, а также вооружение.

Впритык идёт.
   79.079.0
+
+2
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
A.0.> "Адмирал Нахимов" (броненосец) - затонул/погиб 1905
"Адмирал Нахимов" - броненосный крейсер, затоплен экипажем 15 мая 1905 г.
   84.0.4147.13584.0.4147.135

Snake

аксакал
★★
FiM> Впритык идёт.

Впритык по понтонам, так то ширины вполне достаточно.
   84.0.4147.12584.0.4147.125

FiM

втянувшийся

Snake> Впритык по понтонам, так то ширины вполне достаточно.

Это понятно. Без понтонов, как уже писали, проблемы по осадке.

Форумы Balancer'а / Image view - img510.jpg -

Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё! //  www.wrk.ru
 
   79.079.0
Это сообщение редактировалось 20.08.2020 в 09:20
RU тащторанга-01 #20.08.2020 10:14  @Alex_000#20.08.2020 00:25
+
-
edit
 
A.0.> "Адмирал Нахимов" (ТАРКР) - прослужив меньше всех в серии, в резерве/отстое/ремонте с 1999
Это не так
   66
RU Sevastopol2019 #20.08.2020 10:36  @BigLoM 1#20.08.2020 07:56
+
+3
-
edit
 

Sevastopol2019

втянувшийся

A.0.>> "Адмирал Нахимов" (легкий крейсер) - потоплен/погиб 1941
B.1.> Погиб при ведении боевых действий против авиации противника.

Вообще то он "Адмиралом Нахимовым" был назван при закладке в РИФ. Более того, он еще в постройке был переименован в "Червону Украйну". И вступил в строй, и служил крейсер как "Червона Украйна". Причем тут старое название? Тем более, если даже так притягивать за уши, то погиб крейсер геройски в бою, а его орудия продолжали отстаивать Севастополь на суше в составе сухопутных батарей.

И вообще - хватит уже этой чуши. "Адмирал Нахимов" достойное название в честь отличного, выдающегося адмирала и еще при этом порядочного и хорошего Человека.

Сохранили бы "Адмирала Лазарева", еще одно достойное имя для корабля такого масштаба.
   84.0.4147.12584.0.4147.125
RU тащторанга-01 #20.08.2020 10:47  @Sevastopol2019#20.08.2020 10:36
+
+2
-
edit
 
Sevastopol2019> Сохранили бы "Адмирала Лазарева", еще одно достойное имя для корабля такого масштаба.
Да забудьте Вы уже про "Лазарев". Хватит "стюардессу выкапывать"...
   66
Это сообщение редактировалось 20.08.2020 в 17:10

brazil

аксакал

Snake> Батопорт по феньшую нельзя расширить?
Тут вопрос специализации Севмаша, им доверили строить АПЛ , а БНК уже в нагрузку дали.
Петр Великий может на ремонт уйти не на Севмаш. И зачем тогда батопорт трогать, если для лодок ширины хватает?
   84.0.4147.12584.0.4147.125
RU Alex_000 #20.08.2020 15:27  @BigLoM 1#20.08.2020 07:56
+
-1
-
edit
 

Alex_000

новичок

B.1.> Вернуть "Калинина"??? Или в "Удомлю II"?

:) Велика Россия, а выбирать не из кого...

Вернемся к вопросу бассейна на СМП:

sahureka>> Можно ли на этой верфи завершить киль и установку гребных винтов на «Кузнецов»?
Vodoborez> Надо только бассейн отмодерить.
R.!> Такой вариант можно провести, если будет долгий перерыв с выводами заказов, а такового не предвидится.

Так что же выходит, "Кузнецову" так и так ждать ввода в строй дока на 82-м СРЗ?
   77
+
-
edit
 

RalF !

опытный

A.0.> Так что же выходит, "Кузнецову" так и так ждать ввода в строй дока на 82-м СРЗ?

100500 раз говорили уже.
   84.0.4147.12584.0.4147.125
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

В США самый мощный корабль ВМФ России назвали самым мощным в мире

Тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» проекта 11442М «Орлан» после модернизации станет самым мощным надводным неавианесущим военным кораблем в мире, утверждает Forbes. В публикации американского издания говорится, что модернизация российского корабля практически завершена. //  lenta.ru
 
   84.0.4147.12584.0.4147.125
1 165 166 167 168 169 174

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru