Vodoborez
инфо
инструменты
Snake
sahureka
tank_bd
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1422210853/6d4fe220/128x128-crop/7579805_m.jpg)
Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"
Теги:
sahureka> Можно ли на этой верфи завершить киль и установку гребных винтов на авианосец «Кузнецов»?
В цехе 55 этой верфи можно авианосец построить.
Надо только бассейн отмодерить.
В цехе 55 этой верфи можно авианосец построить.
Надо только бассейн отмодерить.
р.1.> Наконец-то, мы дождались. Корабль будет. Звезда смерти нервно курит в стороне.
Имя бы ему еще сменить, а то получится из "звезды" звездец, Тьфу-тьфу, конечно
Имя бы ему еще сменить, а то получится из "звезды" звездец, Тьфу-тьфу, конечно
Vodoborez> В цехе 55 этой верфи можно авианосец построить.
Vodoborez> Надо только бассейн отмодерить.
Очень сильно хз,ибо про несущую способность стапельной плиты-инфы 0.И далеко не факт,что она достаточна для постройки такого корабля.
Vodoborez> Надо только бассейн отмодерить.
Очень сильно хз,ибо про несущую способность стапельной плиты-инфы 0.И далеко не факт,что она достаточна для постройки такого корабля.
sahureka>> Можно ли на этой верфи завершить киль и установку гребных винтов на авианосец «Кузнецов»?
brazil> Не зайдет же по ширине, ТАКР Горшков с минимальными зазорами прошел, а Кузнецов еще шире.
Батопорт по феньшую нельзя расширить?
brazil> Не зайдет же по ширине, ТАКР Горшков с минимальными зазорами прошел, а Кузнецов еще шире.
Батопорт по феньшую нельзя расширить?
R.!> Очень сильно хз,ибо про несущую способность стапельной плиты-инфы 0.И далеко не факт,что она достаточна для постройки такого корабля.
Она рассчитана для линкора пр.23 как минимум. Который был в хорошие 65к полного и вряд ли меньше 40к спускового
Она рассчитана для линкора пр.23 как минимум. Который был в хорошие 65к полного и вряд ли меньше 40к спускового
R.!>> Очень сильно хз,ибо про несущую способность стапельной плиты-инфы 0.И далеко не факт,что она достаточна для постройки такого корабля.
Snake> Она рассчитана для линкора пр.23 как минимум. Который был в хорошие 65к полного и вряд ли меньше 40к спускового
Это в 50-м цехе так.Тут речь про 55-й,а вот он изначально проектировался под особо крупные заказы 3-го поколения ПЛА 941-949.У 941 водоизмещение в надводном положении указывается в пределах 23-25.000 тонн.Так что не уверен,что там стапель в нынешнем состоянии рассчитан,на что-то сильно большее.
На счёт линкоров-у Ямато в книге Дашьяна спусковое водоизмещение указывалось кажется в 33.000 тонн,точно не помню,и под рукой книги нет.И опять же,нема уверенности,что у 23-го проекта оно было бы больше,но детальное обсуждение лучше вести не тут.
Snake> Она рассчитана для линкора пр.23 как минимум. Который был в хорошие 65к полного и вряд ли меньше 40к спускового
Это в 50-м цехе так.Тут речь про 55-й,а вот он изначально проектировался под особо крупные заказы 3-го поколения ПЛА 941-949.У 941 водоизмещение в надводном положении указывается в пределах 23-25.000 тонн.Так что не уверен,что там стапель в нынешнем состоянии рассчитан,на что-то сильно большее.
На счёт линкоров-у Ямато в книге Дашьяна спусковое водоизмещение указывалось кажется в 33.000 тонн,точно не помню,и под рукой книги нет.И опять же,нема уверенности,что у 23-го проекта оно было бы больше,но детальное обсуждение лучше вести не тут.
sahureka>> Можно ли на этой верфи завершить киль и установку гребных винтов на авианосец «Кузнецов»?
brazil> Не зайдет же по ширине, ТАКР Горшков с минимальными зазорами прошел, а Кузнецов еще шире.
но теперь, когда крейсер будет перемещен, не было бы целесообразно расширить эти ворота, чтобы у нас был второй вариант, кроме расширения сухого дока в Мурманске?
brazil> Не зайдет же по ширине, ТАКР Горшков с минимальными зазорами прошел, а Кузнецов еще шире.
но теперь, когда крейсер будет перемещен, не было бы целесообразно расширить эти ворота, чтобы у нас был второй вариант, кроме расширения сухого дока в Мурманске?
sahureka> но теперь, когда крейсер будет перемещен, не было бы целесообразно расширить эти ворота, чтобы у нас был второй вариант, кроме расширения сухого дока в Мурманске?
Замечательная идея! Вот бы ее кому то в уши!
Замечательная идея! Вот бы ее кому то в уши!
sahureka> но теперь, когда крейсер будет перемещен, не было бы целесообразно расширить эти ворота, чтобы у нас был второй вариант, кроме расширения сухого дока в Мурманске?
Зачем если док на 35том СРЗ и так строится ? учитывая то что там основные мощности по строительсву АПЛ как раз таки лучше пусть пока не трогают ...
и по хорошему ремонт судов в бассейне Севмаша мешает его функционированию.
Зачем если док на 35том СРЗ и так строится ? учитывая то что там основные мощности по строительсву АПЛ как раз таки лучше пусть пока не трогают ...
и по хорошему ремонт судов в бассейне Севмаша мешает его функционированию.
sahureka> но теперь, когда крейсер будет перемещен, не было бы целесообразно расширить эти ворота, чтобы у нас был второй вариант, кроме расширения сухого дока в Мурманске?
Реконструкция батопорта займёт много времени,и на время её проведения,вывод заказов из двух основных цехов,окажется невозможен.Ввод назад,который нужен при доводке особо проблемных заказов аналогично.А заложенных заказов там на ближайшее время-4 955А,6 885М и 09851.
Так что в ближайшие 3-4 года,у гидротехнических сооружений завода будет много работы,и их реконструкция не возможна.Корабли флоту нужны как никогда.
Такой вариант можно провести,только если будет достаточно долгий перерыв с выводами заказов от туда,а такового на ближайшее время не предвидится.
Реконструкция батопорта займёт много времени,и на время её проведения,вывод заказов из двух основных цехов,окажется невозможен.Ввод назад,который нужен при доводке особо проблемных заказов аналогично.А заложенных заказов там на ближайшее время-4 955А,6 885М и 09851.
Так что в ближайшие 3-4 года,у гидротехнических сооружений завода будет много работы,и их реконструкция не возможна.Корабли флоту нужны как никогда.
Такой вариант можно провести,только если будет достаточно долгий перерыв с выводами заказов от туда,а такового на ближайшее время не предвидится.
Vodoborez> В цехе 55 этой верфи можно авианосец построить.
Только маленький
Посмотрите на цех повнимательнее
Только маленький
Посмотрите на цех повнимательнее
Прикреплённые файлы:
р.1.>> Наконец-то, мы дождались. Корабль будет. Звезда смерти нервно курит в стороне.
A.0.> Имя бы ему еще сменить, а то получится из "звезды" звездец, Тьфу-тьфу, конечно
... от добры люди, сразу минусов накидали. Суеверия конечно, "такое себе", вещь сугубо нематериальная,
но все же
"Адмирал Нахимов" (гражданский) - затонул 1897
"Адмирал Нахимов" (броненосец) - затонул/погиб 1905
"Адмирал Нахимов" (легкий крейсер) - потоплен/погиб 1941
"Адмирал Нахимов" (крейсер) - на металлолом после всего 7 лет службы, 1960
"Адмирал Нахимов" (гражданский, бывш. "Берлин") - затонул 1986
"Адмирал Нахимов" (БПК) - списан, прослужив чуть ли не меньше всех в серии, затонул 1992
"Адмирал Нахимов" (ТАРКР) - прослужив меньше всех в серии, в резерве/отстое/ремонте с 1999
Встает вопрос: а оно вам надо?
Vodoborez>> В цехе 55 этой верфи можно авианосец построить.
Userg> Только маленький
Userg> Посмотрите на цех повнимательнее
да не такой уж и маленький
Вот, попадалось уже на этот счет:
Для сравнения: "Кузнецов" по ширине паспортно - 72 м.
А с другой стороны, черт с ним, со стапелем, всё опять упирается в бассейн, как и в истории с недостроенным Росляковским доком.
А.Шишкин - О возможности строительства авианосцев на Севмаше
A.0.> Имя бы ему еще сменить, а то получится из "звезды" звездец, Тьфу-тьфу, конечно
... от добры люди, сразу минусов накидали. Суеверия конечно, "такое себе", вещь сугубо нематериальная,
но все же
"Адмирал Нахимов" (гражданский) - затонул 1897
"Адмирал Нахимов" (броненосец) - затонул/погиб 1905
"Адмирал Нахимов" (легкий крейсер) - потоплен/погиб 1941
"Адмирал Нахимов" (крейсер) - на металлолом после всего 7 лет службы, 1960
"Адмирал Нахимов" (гражданский, бывш. "Берлин") - затонул 1986
"Адмирал Нахимов" (БПК) - списан, прослужив чуть ли не меньше всех в серии, затонул 1992
"Адмирал Нахимов" (ТАРКР) - прослужив меньше всех в серии, в резерве/отстое/ремонте с 1999
Встает вопрос: а оно вам надо?
Vodoborez>> В цехе 55 этой верфи можно авианосец построить.
Userg> Только маленький
Userg> Посмотрите на цех повнимательнее
да не такой уж и маленький
Вот, попадалось уже на этот счет:
6. Цех 55 (фрагмент фото О. Кулешова). Видно, что створки ворот расположены уступом и, скорее всего, сдвигаясь к стенам эллинга могут образовать проём до 4/6 его ширины (порядка 85 м)
Для сравнения: "Кузнецов" по ширине паспортно - 72 м.
А с другой стороны, черт с ним, со стапелем, всё опять упирается в бассейн, как и в истории с недостроенным Росляковским доком.
А.Шишкин - О возможности строительства авианосцев на Севмаше
Это сообщение редактировалось 20.08.2020 в 00:32
A.0.> ... от добры люди, сразу минусов накидали. Суеверия конечно, "такое себе", вещь сугубо нематериальная,
A.0.> но все же
Вы не правы.
Но уж если начинать по П.С. Нахимову, так он сам тоже не дожил до глубокой старости. Смерть на поле боя не является позорной.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (гражданский) - затонул 1897
Гражданский, можно пропустить в списке
A.0.> "Адмирал Нахимов" (броненосец) - затонул/погиб 1905
Погиб в бою.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (легкий крейсер) - потоплен/погиб 1941
Погиб при ведении боевых действий против авиации противника.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (крейсер) - на металлолом после всего 7 лет службы, 1960
По сути опытовый корабль, а после испытаний корабль-цель. Научные опыты требуют жертв.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (гражданский, бывш. "Берлин") - затонул 1986
Пропускаем, гражданский.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (БПК) - списан, прослужив чуть ли не меньше всех в серии, затонул 1992
Все вопросы по списанию БПК к п***рам горбачёву и ельцину. При буксировке тонули и другие списанные БК. Так что не факт.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (ТАРКР) - прослужив меньше всех в серии, в резерве/отстое/ремонте с 1999
По остальным кораблям серии картинка та же. Так что снова мимо.
A.0.> Встает вопрос: а оно вам надо?
Вернуть "Калинина"??? Или в "Удомлю II"?
A.0.> но все же
Вы не правы.
Но уж если начинать по П.С. Нахимову, так он сам тоже не дожил до глубокой старости. Смерть на поле боя не является позорной.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (гражданский) - затонул 1897
Гражданский, можно пропустить в списке
A.0.> "Адмирал Нахимов" (броненосец) - затонул/погиб 1905
Погиб в бою.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (легкий крейсер) - потоплен/погиб 1941
Погиб при ведении боевых действий против авиации противника.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (крейсер) - на металлолом после всего 7 лет службы, 1960
По сути опытовый корабль, а после испытаний корабль-цель. Научные опыты требуют жертв.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (гражданский, бывш. "Берлин") - затонул 1986
Пропускаем, гражданский.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (БПК) - списан, прослужив чуть ли не меньше всех в серии, затонул 1992
Все вопросы по списанию БПК к п***рам горбачёву и ельцину. При буксировке тонули и другие списанные БК. Так что не факт.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (ТАРКР) - прослужив меньше всех в серии, в резерве/отстое/ремонте с 1999
По остальным кораблям серии картинка та же. Так что снова мимо.
A.0.> Встает вопрос: а оно вам надо?
Вернуть "Калинина"??? Или в "Удомлю II"?
Небольшое видео от Поморья
Корабелы Севмаша провели уникальную операцию
Из наливного бассейна для дальнейшей модернизации выведен тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов». Самый трудоёмкий этап ремонта завершён, говорят на предприятии. Демонтировали крупные конструкции и подготовили помещения корабля под монтаж современного оборудования. Сейчас предстоит обновить системы жизнеобеспечения, радиотехнического оснащения, а также вооружение.
Впритык идёт.
Корабелы Севмаша провели уникальную операцию
Из наливного бассейна для дальнейшей модернизации выведен тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов». Самый трудоёмкий этап ремонта завершён, говорят на предприятии. Демонтировали крупные конструкции и подготовили помещения корабля под монтаж современного оборудования. Сейчас предстоит обновить системы жизнеобеспечения, радиотехнического оснащения, а также вооружение.
Впритык идёт.
A.0.> "Адмирал Нахимов" (броненосец) - затонул/погиб 1905
"Адмирал Нахимов" - броненосный крейсер, затоплен экипажем 15 мая 1905 г.
"Адмирал Нахимов" - броненосный крейсер, затоплен экипажем 15 мая 1905 г.
FiM> Впритык идёт.
Впритык по понтонам, так то ширины вполне достаточно.
Впритык по понтонам, так то ширины вполне достаточно.
Snake> Впритык по понтонам, так то ширины вполне достаточно.
Это понятно. Без понтонов, как уже писали, проблемы по осадке.
Это понятно. Без понтонов, как уже писали, проблемы по осадке.
Форумы Balancer'а / Image view - img510.jpg -
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё! // www.wrk.ru
Это сообщение редактировалось 20.08.2020 в 09:20
A.0.> "Адмирал Нахимов" (ТАРКР) - прослужив меньше всех в серии, в резерве/отстое/ремонте с 1999
Это не так
Это не так
A.0.>> "Адмирал Нахимов" (легкий крейсер) - потоплен/погиб 1941
B.1.> Погиб при ведении боевых действий против авиации противника.
Вообще то он "Адмиралом Нахимовым" был назван при закладке в РИФ. Более того, он еще в постройке был переименован в "Червону Украйну". И вступил в строй, и служил крейсер как "Червона Украйна". Причем тут старое название? Тем более, если даже так притягивать за уши, то погиб крейсер геройски в бою, а его орудия продолжали отстаивать Севастополь на суше в составе сухопутных батарей.
И вообще - хватит уже этой чуши. "Адмирал Нахимов" достойное название в честь отличного, выдающегося адмирала и еще при этом порядочного и хорошего Человека.
Сохранили бы "Адмирала Лазарева", еще одно достойное имя для корабля такого масштаба.
B.1.> Погиб при ведении боевых действий против авиации противника.
Вообще то он "Адмиралом Нахимовым" был назван при закладке в РИФ. Более того, он еще в постройке был переименован в "Червону Украйну". И вступил в строй, и служил крейсер как "Червона Украйна". Причем тут старое название? Тем более, если даже так притягивать за уши, то погиб крейсер геройски в бою, а его орудия продолжали отстаивать Севастополь на суше в составе сухопутных батарей.
И вообще - хватит уже этой чуши. "Адмирал Нахимов" достойное название в честь отличного, выдающегося адмирала и еще при этом порядочного и хорошего Человека.
Сохранили бы "Адмирала Лазарева", еще одно достойное имя для корабля такого масштаба.
Sevastopol2019> Сохранили бы "Адмирала Лазарева", еще одно достойное имя для корабля такого масштаба.
Да забудьте Вы уже про "Лазарев". Хватит "стюардессу выкапывать"...
Да забудьте Вы уже про "Лазарев". Хватит "стюардессу выкапывать"...
Это сообщение редактировалось 20.08.2020 в 17:10
Snake> Батопорт по феньшую нельзя расширить?
Тут вопрос специализации Севмаша, им доверили строить АПЛ , а БНК уже в нагрузку дали.
Петр Великий может на ремонт уйти не на Севмаш. И зачем тогда батопорт трогать, если для лодок ширины хватает?
Тут вопрос специализации Севмаша, им доверили строить АПЛ , а БНК уже в нагрузку дали.
Петр Великий может на ремонт уйти не на Севмаш. И зачем тогда батопорт трогать, если для лодок ширины хватает?
B.1.> Вернуть "Калинина"??? Или в "Удомлю II"?
Велика Россия, а выбирать не из кого...
Вернемся к вопросу бассейна на СМП:
sahureka>> Можно ли на этой верфи завершить киль и установку гребных винтов на «Кузнецов»?
Vodoborez> Надо только бассейн отмодерить.
R.!> Такой вариант можно провести, если будет долгий перерыв с выводами заказов, а такового не предвидится.
Так что же выходит, "Кузнецову" так и так ждать ввода в строй дока на 82-м СРЗ?
Велика Россия, а выбирать не из кого...Вернемся к вопросу бассейна на СМП:
sahureka>> Можно ли на этой верфи завершить киль и установку гребных винтов на «Кузнецов»?
Vodoborez> Надо только бассейн отмодерить.
R.!> Такой вариант можно провести, если будет долгий перерыв с выводами заказов, а такового не предвидится.
Так что же выходит, "Кузнецову" так и так ждать ввода в строй дока на 82-м СРЗ?
A.0.> Так что же выходит, "Кузнецову" так и так ждать ввода в строй дока на 82-м СРЗ?
100500 раз говорили уже.
100500 раз говорили уже.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В США самый мощный корабль ВМФ России назвали самым мощным в мире
Тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» проекта 11442М «Орлан» после модернизации станет самым мощным надводным неавианесущим военным кораблем в мире, утверждает Forbes. В публикации американского издания говорится, что модернизация российского корабля практически завершена. // lenta.ru
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
