ТАВКР проекта 1143 [шифр "Кречет"]

Slava2014> часом не знаете ли
Нет.

VAS63> "Киев"
Возможно корабль проходит пр. Босфор в ЧМ. Здания на берегу очень похожи на комплекс зданий Университета Галатасарай.

DDR>> Вот такой Киев вывалился из сети ...
M.Gotovchitz> Из этой же серии
Не знаю за какой год журнал "Огонек" ...
Киев ...

DDR> Не знаю за какой год журнал "Огонек" ...
DDR> Киев ...

78-ой

VAS63> "Баку"
Видимо уже не "Баку", но еще не "Горшков" № 091.

DDR>> Не знаю за какой год журнал "Огонек" ... Киев
Slava2014> 78-ой

Вдогонку

Описание: Палубный штурмовик Як-38 на палубе ТАВКР проекта 1143.3 "Новороссийск"
Дата: Неизвестна, середина 1980-х

царь> Киев.
То же фото без брака

A.0.> Вдогонку
A.0.> Описание: Палубный штурмовик Як-38 на палубе ТАВКР проекта 1143.3 "Новороссийск"
A.0.> Дата: Неизвестна, середина 1980-х
Это фото было неоднократно в этой теме на 44 и 49 странице. Совет: прежде чем, что-то постить почитайте внимательно тему.

DDR> Новоросийск ...

Какой же может быть Новороссийск, если Гурзуф в кадре?

VAS63> "Киев" на достройке

фото слабенькое..но редкое!
Тогда особый отдел работал во всю мощь,вплоть до ЗХИ Тбилиси!
/за такое фото..тогда,можно было иметь большие неприятности/.

БН181> Какой же может быть Новороссийск, если Гурзуф в кадре?

Это из альбома Игоря Чумина, который служил именно на "Киеве".
У него так альбом на ОК и подписан:"такр Киев.Гордость и горечь"

БН181>> Какой же может быть Новороссийск, если Гурзуф в кадре?
МГ-34> Это из альбома Игоря Чумина
Не хочется никого обижать, но ...

Slava2014> ...Не хочется никого обижать, но ...

Это к чему сказано ?
На "Новороссийске" не стояли "Гурзуфы".
Кстати, Вы знаете,что это такое?

Slava2014> Не хочется никого обижать, но ...

Зачем же кого-то обижать? ))
1. Чел, который подписал то фото, как Новороссийск - ошибся.
Наш коллега, который выложил это фото с такой атрибуцией на форуме - не смог увидать этой ошибки.
Общими усилиями ошибку в атрибуции фото исправили.
2. Картинка, которую Вы выложили в своем посте - также содержит ошибки.
Желаете их исправить?

БН181> Общими усилиями ошибку в атрибуции фото исправили.
Ос, сэнсэй ...

БН181> 2. Картинка, которую Вы выложили в своем посте - также содержит ошибки.
БН181> Желаете их исправить?
Любопытство пересилило - с момента опубликования этой схемы в "МК" не слышал каких-либо критических замечаний на её счёт, да и с фото вроде бы совпадает ... Можете сказать что не так?

Slava2014> Любопытство пересилило - с момента опубликования этой схемы в "МК" не слышал каких-либо критических замечаний на её счёт, да и с фото вроде бы совпадает ...

То, что на многие публикации, посвященные кораблям ВМФ СССР (позднего СССР) и РФ нет "критических замечаний", означает во многих случаях только то, что большинству тех, кто реально "в теме" - нет особого желания всё это критиковать (как, впрочем, и здесь на форуме во многих ветках про современный ВМФ). Т.е., реакция имеет место быть только по поводу уж совсем больших и откровенных "глупостей". Типа, "секретного похода" первого 1144 в Индийский океан в 1980 году. И т.п.
В данном случае автор рисунка явно не в курсе реального состава радиоэлектронного вооружения указанных им кораблей. Например, на 1143.3 он показал антенные посты какой-то "Кантаты". Типа, какая-то загадочная "Кантата" есть на "Новороссийске", но её нет на "Киеве" и "Минске".
Тут два момента:
1. Какая-то загадочная "Кантата" есть на все трех указанных кораблях. Она так и называлась "Кантата-1143". Первая была установлена на "Киеве".
2. Эта самая "Кантата" не имеет своих собственных антенных постов. Она объединяет ряд отдельных РЭС и систем, которые имеют свои штатные антенные посты.
3. Нарисованные автором антенные посты этой самой загадочной "Кантаты" не просматриваются на реальных фото.
Или я просмотрел?