AidarM
инфо
инструменты
paralay
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/di/digitaloceanspaces/cdn/ams3/aviaforum/data/attachment-files/2019/07/128x128-crop/1417614_8068f0cbdf8402208a8459e32cbdc97c.jpg)
Корабельные вертолеты
Теги:
101> С учетом обжатия стоек, как туда ее пихать?
Поднимать спецтележкой из углубления в ангаре?
paralay, длина X-35 со стартовиком 4.4м. (Без него 3.75, но с вертолета такое не полетит в принципе.)
И это. При виде снизу воздухозаборник ракеты должен смотреть на нас. А не стыдливо прятаться где-то сбоку, намекая, что он затенен днищем вертолета, чего быть не может - стенки отсека строго вертикальные, и створки люка, отъехав в стороны, раскрывают его полностью. Я считаю, что на фото от Полла ракета была сброшена именно из отсека, так что в этом смысле вопрос закрыт. Она туда лезет, и лезет вместе со стартовиком. А значит, как-то ее туда сначала подвесили.
Поднимать спецтележкой из углубления в ангаре?
paralay, длина X-35 со стартовиком 4.4м. (Без него 3.75, но с вертолета такое не полетит в принципе.)
И это. При виде снизу воздухозаборник ракеты должен смотреть на нас. А не стыдливо прятаться где-то сбоку, намекая, что он затенен днищем вертолета, чего быть не может - стенки отсека строго вертикальные, и створки люка, отъехав в стороны, раскрывают его полностью. Я считаю, что на фото от Полла ракета была сброшена именно из отсека, так что в этом смысле вопрос закрыт. Она туда лезет, и лезет вместе со стартовиком. А значит, как-то ее туда сначала подвесили.
101> С учетом обжатия стоек, как туда ее пихать?
сзади закатят, там створки есть
сзади закатят, там створки есть
101>> С учетом обжатия стоек, как туда ее пихать?
paralay> сзади закатят, там створки есть
Интересно, насколько у него масса выросла?
paralay> сзади закатят, там створки есть
Интересно, насколько у него масса выросла?
Попалась в сети картинка Ка-10. И что, они действительно были на ЛК "Новороссийск"?
Прикреплённые файлы:
капитан-123> Попалась в сети картинка Ка-10. И что, они действительно были на ЛК "Новороссийск"?
Если мне склероз не изменяет, то это была стадия испытаний концепта соосника как такового на корабельных началах.
В начале своего существования ОКБ Камова было элементом структуры флота по ЦУ Кузнецова. И только потом уже отошло в МАП.
Если мне склероз не изменяет, то это была стадия испытаний концепта соосника как такового на корабельных началах.
В начале своего существования ОКБ Камова было элементом структуры флота по ЦУ Кузнецова. И только потом уже отошло в МАП.
капитан-123> Попалась в сети картинка Ка-10. И что, они действительно были на ЛК "Новороссийск"?
А также на крейсере "Ворошилов", ЭМ "Безотказный" и на других кораблях.
А также на крейсере "Ворошилов", ЭМ "Безотказный" и на других кораблях.
101> Если мне склероз не изменяет, то это была стадия испытаний концепта соосника как такового на корабельных началах.
Да, но затем, как камовцы пишут, "14 марта 1952 года в соответствии с директивой Морского генерального штаба в составе ВВС Черноморского флота приступили к формированию 220-го отдельного отряда вертолетов Ка-10 с местом базирования на аэродроме Куликово Поле под Севастополем".
Да, но затем, как камовцы пишут, "14 марта 1952 года в соответствии с директивой Морского генерального штаба в составе ВВС Черноморского флота приступили к формированию 220-го отдельного отряда вертолетов Ка-10 с местом базирования на аэродроме Куликово Поле под Севастополем".
101> Интересно, насколько у него масса выросла?
Там створки не такие, как на Ми-8.
Там створки не такие, как на Ми-8.
AidarM> И это. При виде снизу воздухозаборник ракеты должен смотреть на нас. А не стыдливо прятаться где-то сбоку, намекая, что он затенен днищем вертолета, чего быть не может - стенки отсека строго вертикальные, и створки люка, отъехав в стороны, раскрывают его полностью. Я считаю, что на фото от Полла ракета была сброшена именно из отсека, так что в этом смысле вопрос закрыт. Она туда лезет, и лезет вместе со стартовиком. А значит, как-то ее туда сначала подвесили.
Подвесили на АКУ, без закрывания створок.
Подвесили на АКУ, без закрывания створок.
101>> Если мне склероз не изменяет, то это была стадия испытаний концепта соосника как такового на корабельных началах.
Aaz> Да, но затем, как камовцы пишут, "14 марта 1952 года в соответствии с директивой Морского генерального штаба в составе ВВС Черноморского флота приступили к формированию 220-го отдельного отряда вертолетов Ка-10 с местом базирования на аэродроме Куликово Поле под Севастополем".
Одно другого не исключает. Несколько лет назад в Крылышках был большой материал по Камову. Найти не могу. Отряд то был, но использование было ограниченное, т.к. сам по себе аппарат на правах малой авиации... надо искать журнал.
Этот драндулет для развоза почты, посыльных да визуальной разведки.
Aaz> Да, но затем, как камовцы пишут, "14 марта 1952 года в соответствии с директивой Морского генерального штаба в составе ВВС Черноморского флота приступили к формированию 220-го отдельного отряда вертолетов Ка-10 с местом базирования на аэродроме Куликово Поле под Севастополем".
Одно другого не исключает. Несколько лет назад в Крылышках был большой материал по Камову. Найти не могу. Отряд то был, но использование было ограниченное, т.к. сам по себе аппарат на правах малой авиации... надо искать журнал.
Этот драндулет для развоза почты, посыльных да визуальной разведки.
101>> Интересно, насколько у него масса выросла?
Aaz> Там створки не такие, как на Ми-8.
Aaz> https://lh3.googleusercontent.com/proxy/OXAif4Bz6q0nG7SP9HnECOrNgKAhmhLFXZ4FrELgXmrPaB702jhFycnUEUfc_0pJzdOWA5vujz-stHcXu0npMiI9Jg
Такое ощущение, что флот совсем не хотел вдаваться в концептуальные вопросы типа поисковых работ облика вертолета флота, а бесконечно склонял то, что есть. Отчасти понимаю, почему камовцы так отчаяно рванули в прочие тематики.
Aaz> Там створки не такие, как на Ми-8.
Aaz> https://lh3.googleusercontent.com/proxy/OXAif4Bz6q0nG7SP9HnECOrNgKAhmhLFXZ4FrELgXmrPaB702jhFycnUEUfc_0pJzdOWA5vujz-stHcXu0npMiI9Jg
Такое ощущение, что флот совсем не хотел вдаваться в концептуальные вопросы типа поисковых работ облика вертолета флота, а бесконечно склонял то, что есть. Отчасти понимаю, почему камовцы так отчаяно рванули в прочие тематики.
101> В начале своего существования ОКБ Камова было элементом структуры флота по ЦУ Кузнецова. И только потом уже отошло в МАП.
Кузнецов предложил Камову создать КБ после парада в Тушино (1948 г.), но опоздал.
Сталин, который увидел Ка-8 на том же параде, отдал соответствующее распоряжение Хруничеву, и группу Камова, которая полуподпольно существовала в рамках ЦАГИ, преобразовали в ОКБ-2.
Кузнецов предложил Камову создать КБ после парада в Тушино (1948 г.), но опоздал.
Сталин, который увидел Ка-8 на том же параде, отдал соответствующее распоряжение Хруничеву, и группу Камова, которая полуподпольно существовала в рамках ЦАГИ, преобразовали в ОКБ-2.
101> Несколько лет назад в Крылышках был большой материал по Камову.
Есть книга по истории ОКБ Камова под редакцией Михеева.
История Ка-8 и Ка-10 изложена в четвёртой главе.
Есть книга по истории ОКБ Камова под редакцией Михеева.
История Ка-8 и Ка-10 изложена в четвёртой главе.
Snake> Подвесили на АКУ, без закрывания створок.
К чему крепили АКУ? - там усилие "толчка" тонн восемь будет.
А почему тогда на фото пуска створок не видно - их закрыть успели?
И куда лишние 400 мм длины дели - выпилили под это дыры в полу вертолёта?
К чему крепили АКУ? - там усилие "толчка" тонн восемь будет.
А почему тогда на фото пуска створок не видно - их закрыть успели?
И куда лишние 400 мм длины дели - выпилили под это дыры в полу вертолёта?
AidarM>> Посему, чисто гипотетически, X-35 вешается только если предстоит вылет на освещение надводной обстановки.
101> Ребят, побойтесь бога. Полтонны веса на борт.
101> Для освещения обстановку лучше без лишнего балласта пустить, чтобы точку отсчета радиогоризонта сдвинуть от рубки корабля подальше.
Ну вообще логика следующая-фыфыре самолётных х35 на ка-50(оморяченный со складывающейся мясорубкой), что с учётом возможностей борта даёт надёжное попадание в корыто типа флореаля/20380. Пара даёт надёжное уконтропупивание всего что меньше бёрков и модерновых эсминцев гейропейцев.
традиционные лучи поноса гэбне блокирующей трафик.
101> Ребят, побойтесь бога. Полтонны веса на борт.
101> Для освещения обстановку лучше без лишнего балласта пустить, чтобы точку отсчета радиогоризонта сдвинуть от рубки корабля подальше.
Ну вообще логика следующая-фыфыре самолётных х35 на ка-50(оморяченный со складывающейся мясорубкой), что с учётом возможностей борта даёт надёжное попадание в корыто типа флореаля/20380. Пара даёт надёжное уконтропупивание всего что меньше бёрков и модерновых эсминцев гейропейцев.
традиционные лучи поноса гэбне блокирующей трафик.
Aaz> А почему тогда на фото пуска створок не видно - их закрыть успели?
Они открываются, сдвигаясь в стороны. Видно, но плохо.
Они открываются, сдвигаясь в стороны. Видно, но плохо.
Aaz>> А почему тогда на фото пуска створок не видно - их закрыть успели?
AidarM> Они открываются, сдвигаясь в стороны. Видно, но плохо.
а почему уважаемые доны не рассматривают х-31п? она конечно дура здоровпя и стартовик там надо тротилом наскипидаривать, но ведь, по секрету, мы ведь х29 для целей добивания рассматриваем(не чугуном же долбать и не с25ми) а она теже шессот весит...
AidarM> Они открываются, сдвигаясь в стороны. Видно, но плохо.
а почему уважаемые доны не рассматривают х-31п? она конечно дура здоровпя и стартовик там надо тротилом наскипидаривать, но ведь, по секрету, мы ведь х29 для целей добивания рассматриваем(не чугуном же долбать и не с25ми) а она теже шессот весит...
iodaruk> а почему уважаемые доны не рассматривают х-31п?
Она уже больше 700 весит. Сильно. При меньшей БЧ. Ей от вертолетных скоростей до М подхвата разгоняться, а не ТРД раскочегаривать. Воздухозаборники у ПВРД не сложишь. ГСН не факт что есть активная. Летает охереть как быстро, оттого более заметная издалека. Может ли она на 3-5 метрах от воды нестись - я не в курсе. По идее - вполне, она и по компоновке как мини "Москит", - но с соотв. проседанием по дальности. Которая по идее при прочих равных меньше, чем у 35й.
Но да, у американцев во времена ЕБН от нее пригорело. Однако непонятно, научились ли они ее сбивать на сегодня, или нет.
upd: И вообще, интересно, нельзя ли на базе ГСН от 35й сделать АРЛГСН для 31й? Такая хрень, да в 3 метрах над водой - это Ад и Израиль©.
Она уже больше 700 весит. Сильно. При меньшей БЧ. Ей от вертолетных скоростей до М подхвата разгоняться, а не ТРД раскочегаривать. Воздухозаборники у ПВРД не сложишь. ГСН не факт что есть активная. Летает охереть как быстро, оттого более заметная издалека. Может ли она на 3-5 метрах от воды нестись - я не в курсе. По идее - вполне, она и по компоновке как мини "Москит", - но с соотв. проседанием по дальности. Которая по идее при прочих равных меньше, чем у 35й.
Но да, у американцев во времена ЕБН от нее пригорело. Однако непонятно, научились ли они ее сбивать на сегодня, или нет.
upd: И вообще, интересно, нельзя ли на базе ГСН от 35й сделать АРЛГСН для 31й? Такая хрень, да в 3 метрах над водой - это Ад и Израиль©.
Это сообщение редактировалось 31.10.2020 в 01:30
Aaz> К чему крепили АКУ? - там усилие "толчка" тонн восемь будет.
Aaz> А почему тогда на фото пуска створок не видно - их закрыть успели?
Aaz> И куда лишние 400 мм длины дели - выпилили под это дыры в полу вертолёта?
Створки там "хитрые", не вниз, а вбок открываются.
Если створки не закрывать, то пилить ничего не надо, ракета висит под фюзеляжем, а не в отсеке.
Aaz> А почему тогда на фото пуска створок не видно - их закрыть успели?
Aaz> И куда лишние 400 мм длины дели - выпилили под это дыры в полу вертолёта?
Створки там "хитрые", не вниз, а вбок открываются.
Если створки не закрывать, то пилить ничего не надо, ракета висит под фюзеляжем, а не в отсеке.
AidarM> paralay, длина X-35 со стартовиком 4.4м. (Без него 3.75, но с вертолета такое не полетит в принципе.)
Вы коммунист?
Вы коммунист?
iodaruk>> Вы коммунист?
AidarM> Нет. А что?
Ничего. Просто поэтому у вас не полетит.
AidarM> Нет. А что?
Ничего. Просто поэтому у вас не полетит.
iodaruk> Ничего. Просто поэтому у вас не полетит.
А ну, Кибальчиш, открой-ка свою Великую Тайну! Как запустить X-35 с вертолета без стартовика?
А ну, Кибальчиш, открой-ка свою Великую Тайну! Как запустить X-35 с вертолета без стартовика?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AidarM> А ну, Кибальчиш, открой-ка свою Великую Тайну! Как запустить X-35 с вертолета без стартовика?
А до какой скорости разгоняет стартовик с наземной ПУ? Теоретически, если вертолет сумеет разогнаться до скорости, когда она рулится, то можно запустить с проседанием дальности.
А до какой скорости разгоняет стартовик с наземной ПУ? Теоретически, если вертолет сумеет разогнаться до скорости, когда она рулится, то можно запустить с проседанием дальности.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
