Serg Ivanov
инфо
инструменты
st_Paulus
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/go/googleusercontent/lh3/-9I_T8kT-Z-M/VUXmIcrJLcI/AAAAAAABg6k/OH6GHRjfsZc/s0/128x128-crop/image.jpg)
МБР Сармат?
Теги:
S.I.>> Там нет работы двигателей первой ступени.
imaex> Правда? Это один и тот же ролик.
Возможно я ошибся, надо пересмотреть.
imaex> Правда? Это один и тот же ролик.
Возможно я ошибся, надо пересмотреть.
S.I.> Там нет работы двигателей первой ступени.
Это как? (:
Это как? (:
Хуаньцю шибао (Китай): почему Путин так высоко ценит эти три вида вооружения?
В Китае вспомнили об одном из выступлений Путина, в ходе которого он заявил о том, что скоро армия получит особый вид вооружений. Путин делает на него большую ставку. Это оружие способно изменить «правила игры» в случае конфликта с другими державами, а также может позволить России выиграть в противостоянии с НАТО, пишет «Хуаньцю шибао». // inosmi.ruСогласно данным американских СМИ, ракета «Сармат» представляет собой трехступенчатую ракету на жидком топливе, максимальная дальность которой составляет 18 тысяч километров, стартовая масса — 208,1 тонны, длина — 35,3 метра и диаметр — три метра. Это сверхтяжелая межконтинентальная баллистическая ракета, способная нести до десяти тонн полезной нагрузки и различные боеголовки. Максимальная нагрузка ракеты может включать 10 больших боеголовок, 16 малых боеголовок и средства преодоления обороны противника. Ракета также может нести гиперзвуковой планирующий летательный аппарат.
Возможно ли для Сармата создать модификацию для поражения целей на средней дальности, а в качестве боевого оснащения использовать РГЧ ИН с 10 боевыми блоками (более мощными чем для межконтинентальной дальности) и КСП ПРО?
Какая может быть масса головной части у такой ракеты?
Какая может быть масса головной части у такой ракеты?
Vanguard1802> Возможно ли для Сармата создать модификацию для поражения целей на средней дальности, а в качестве боевого оснащения использовать РГЧ ИН с 10 боевыми блоками (более мощными чем для межконтинентальной дальности) и КСП ПРО?
Vanguard1802> Какая может быть масса головной части у такой ракеты?
Любая МБР способна стрелять на среднюю дальность.
Раза в два больше, тонн 20.
Vanguard1802> Какая может быть масса головной части у такой ракеты?
Любая МБР способна стрелять на среднюю дальность.
УР-100 — Википедия
УР-100 (Индекс ГРАУ — 8К84, по классификации МО США и НАТО — SS-11 mod.1 Sego) — советская жидкостная двухступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета шахтного базирования. Принята на вооружение ракетных войск стратегического назначения (РВСН) постановлением Совета Министров № 705—235 от 21 июля 1967 года. Головной разработчик — ОКБ-52 (руководитель — В. Н. Челомей). Изготовитель — Машиностроительный завод имени М. В. Хруничева, Омский авиационный завод и другие. УР-100 стала самой массовой[источник не указан 812 дней] межконтинентальной баллистической ракетой из всех принятых на вооружение РВСН. // Дальше — ru.wikipedia.orgМаксимальная дальность:
с лёгкой ГЧ — 10 600 км
с тяжёлой ГЧ — 5000 км
Масса ГЧ:
лёгкой — ~800 кг
тяжёлой — 1500 кг
Мощность заряда:
лёгкой ГЧ — 0,5 Мт
тяжёлой ГЧ — 1,1 Мт
Раза в два больше, тонн 20.
Это сообщение редактировалось 13.07.2021 в 14:06
Kirill_Greznov
новичок
Vanguard1802> Возможно ли для Сармата создать модификацию для поражения целей на средней дальности, а в качестве боевого оснащения использовать РГЧ ИН с 10 боевыми блоками (более мощными чем для межконтинентальной дальности) и КСП ПРО?
Vanguard1802> Какая может быть масса головной части у такой ракеты?
добрый день! ситуация сейчас в нии конечно сложная, такое чувство складывается, что только ленивый не тащит от нас информацию. вот начинаешь проект, согласовываешь его год-полтора, все технические ньюансы утресаешь до звона, а потом раз и не пошла тема. и глядишь так позднее на новости в инете, да и по телеку иногда тоже, хопа, дак вот оно, кто-то сделал и именно так как планировали. . . такое чувство возникает, что и продать скоро нечего будет, да и некому...
Vanguard1802> Какая может быть масса головной части у такой ракеты?
добрый день! ситуация сейчас в нии конечно сложная, такое чувство складывается, что только ленивый не тащит от нас информацию. вот начинаешь проект, согласовываешь его год-полтора, все технические ньюансы утресаешь до звона, а потом раз и не пошла тема. и глядишь так позднее на новости в инете, да и по телеку иногда тоже, хопа, дак вот оно, кто-то сделал и именно так как планировали. . . такое чувство возникает, что и продать скоро нечего будет, да и некому...
Guidance: autonomic inertial guidance system with most modern hyroscop system.
Technical data of Sarmat missle:
Length - 32 m
Diameter - 3 m
Start weight - 200 000 kg
Payload weight - 10 000 kg (with upper stage for MIRV/MARV)
Range - 11 000 km
CEP - 100-150 m
Payload:
1. 10-15 MIRV's with several devices of anti-ABM complex
2. 3-5 MARV like object 4202 / 15Yu71
Наведение: автономная инерциальная система наведения с самой современной системой гироскопа.
Технические данные ракеты Сармат:
Длина - 32 м
Диаметр - 3 м.
Стартовая масса - 200 000 кг.
Масса полезной нагрузки - 10 000 кг (с разгонным блоком для MIRV / MARV)
Дальность - 11000 км.
КЭП - 100-150 м
Полезная нагрузка:
1. 10-15 РГЧ с несколькими устройствами противоракетного комплекса.
2. 3-5 МАРВ как объект 4202 / 15Ю71
- stas27 [13.10.2021 21:57]: Перенос сообщений в SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке
Лёгкая головная часть будет состоять из 10 боевых блоков мощностью 5 Мт каждый и 20 подснарядов для уничтожения противоракет; тяжёлая головная часть будет состоять из 10 боевых блоков мощностью 8 Мт каждый и 10 (или 20 в зависимости от дальности) подснарядов для уничтожения противоракет.
В.Д.> Лёгкая головная часть будет состоять из 10 боевых блоков мощностью 5 Мт каждый и 20 подснарядов для уничтожения противоракет; тяжёлая головная часть будет состоять из 10 боевых блоков мощностью 8 Мт каждый и 10 (или 20 в зависимости от дальности) подснарядов для уничтожения противоракет.
Завязывайте с наркотиками, пока не поздно)
Завязывайте с наркотиками, пока не поздно)
В.Д.> Лёгкая головная часть будет состоять из 10 боевых блоков мощностью 5 Мт каждый и 20 подснарядов для уничтожения противоракет; тяжёлая головная часть будет состоять из 10 боевых блоков мощностью 8 Мт каждый и 10 (или 20 в зависимости от дальности) подснарядов для уничтожения противоракет.
На один боевой блок идет комплекс преодоления ПРО из 2-10 КвазиТяжелых Ложных Целей, и 20-100 Легких Ложных Целей.
Плюс на тяжелые МБР у нас ставят комплекс активных помех и, предположительно, Маневрирующие Ложные Цели - изображающий из себя "автобус" целиком.
Соответственно, 1 МБР с 10 ББ это 2-3 "автобуса" (из которых 1-2 это МЛЦ), с которых сбрасывается 30-110 блоков (из которых 20-100 это КТЛЦ), каждый блок окружает облако ложных целей, с которыми суммарно количество объектов становится равно 230-1110 единиц. Плюс посреди этого счастья летит система активных помех, мешая работе РЛС ПРО.
Соответственно, для матожидания в 5 сбитых боевых блоков потребуется для заотмосферного перехвата сбить 115 - 555 целей. То есть израсходовать 12-56 перспективных многоголовых ракет ПРО (если на них смогут разместить по 10 кинетических перехватчиков) на сбитие половины ББ одной МБР.
На один боевой блок идет комплекс преодоления ПРО из 2-10 КвазиТяжелых Ложных Целей, и 20-100 Легких Ложных Целей.
Плюс на тяжелые МБР у нас ставят комплекс активных помех и, предположительно, Маневрирующие Ложные Цели - изображающий из себя "автобус" целиком.
Соответственно, 1 МБР с 10 ББ это 2-3 "автобуса" (из которых 1-2 это МЛЦ), с которых сбрасывается 30-110 блоков (из которых 20-100 это КТЛЦ), каждый блок окружает облако ложных целей, с которыми суммарно количество объектов становится равно 230-1110 единиц. Плюс посреди этого счастья летит система активных помех, мешая работе РЛС ПРО.
Соответственно, для матожидания в 5 сбитых боевых блоков потребуется для заотмосферного перехвата сбить 115 - 555 целей. То есть израсходовать 12-56 перспективных многоголовых ракет ПРО (если на них смогут разместить по 10 кинетических перехватчиков) на сбитие половины ББ одной МБР.
Полл> На один боевой блок идет комплекс преодоления ПРО из 2-10 КвазиТяжелых Ложных Целей, и 20-100 Легких Ложных Целей.
Каждая ложная цель должна размещаться в транспортно-пусковом контейнере, как на видео
L'Garde Lightweight ICBM RV Replica Decoy Program - 1988 - YouTube на ракетах Воевода/Сармат физически не поместится 2-10 квазитяжелых и 20-100 лёгких ложных целей на один боевой блок это бред.
Полл> Плюс на тяжелые МБР у нас ставят комплекс активных помех и, предположительно, Маневрирующие Ложные Цели - изображающий из себя "автобус" целиком.
Необоснованный бред без каких-либо доказательств.
Полл> Соответственно, 1 МБР с 10 ББ это 2-3 "автобуса" (из которых 1-2 это МЛЦ), с которых сбрасывается 30-110 блоков (из которых 20-100 это КТЛЦ), каждый блок окружает облако ложных целей, с которыми суммарно количество объектов становится равно 230-1110 единиц. Плюс посреди этого счастья летит система активных помех, мешая работе РЛС ПРО.
Полл> Соответственно, для матожидания в 5 сбитых боевых блоков потребуется для заотмосферного перехвата сбить 115 - 555 целей. То есть израсходовать 12-56 перспективных многоголовых ракет ПРО (если на них смогут разместить по 10 кинетических перехватчиков) на сбитие половины ББ одной МБР.
Непонятно на чём основанные расчёты.
Каждая ложная цель должна размещаться в транспортно-пусковом контейнере, как на видео
L'Garde Lightweight ICBM RV Replica Decoy Program - 1988 - YouTube на ракетах Воевода/Сармат физически не поместится 2-10 квазитяжелых и 20-100 лёгких ложных целей на один боевой блок это бред.
Полл> Плюс на тяжелые МБР у нас ставят комплекс активных помех и, предположительно, Маневрирующие Ложные Цели - изображающий из себя "автобус" целиком.
Необоснованный бред без каких-либо доказательств.
Полл> Соответственно, 1 МБР с 10 ББ это 2-3 "автобуса" (из которых 1-2 это МЛЦ), с которых сбрасывается 30-110 блоков (из которых 20-100 это КТЛЦ), каждый блок окружает облако ложных целей, с которыми суммарно количество объектов становится равно 230-1110 единиц. Плюс посреди этого счастья летит система активных помех, мешая работе РЛС ПРО.
Полл> Соответственно, для матожидания в 5 сбитых боевых блоков потребуется для заотмосферного перехвата сбить 115 - 555 целей. То есть израсходовать 12-56 перспективных многоголовых ракет ПРО (если на них смогут разместить по 10 кинетических перехватчиков) на сбитие половины ББ одной МБР.
Непонятно на чём основанные расчёты.
Г.М.> Завязывайте с наркотиками, пока не поздно)
Вместо того чтобы спросить что такое подснаряды для уничтожения противоракет и какие массовогабаритные характеристики у боевого блока мощностью 5 Мт вы оскорбляете участников форума.
Вместо того чтобы спросить что такое подснаряды для уничтожения противоракет и какие массовогабаритные характеристики у боевого блока мощностью 5 Мт вы оскорбляете участников форума.
Г.М.>> Завязывайте с наркотиками, пока не поздно)
В.Д.> Вместо того чтобы спросить что такое подснаряды для уничтожения противоракет и какие массовогабаритные характеристики у боевого блока мощностью 5 Мт вы оскорбляете участников форума.
потому что ты херню порешь , реально завязывай подснаряды для уничтожения мозгов запускать...
В.Д.> Вместо того чтобы спросить что такое подснаряды для уничтожения противоракет и какие массовогабаритные характеристики у боевого блока мощностью 5 Мт вы оскорбляете участников форума.
потому что ты херню порешь , реально завязывай подснаряды для уничтожения мозгов запускать...
В.Д.> Каждая ложная цель должна размещаться в транспортно-пусковом контейнере, как на видео
А каждый Боевой Блок должен размещаться на автобусе в отдельном транспортно-пусковом контейнере?
В.Д.> L'Garde Lightweight ICBM RV Replica Decoy Program - 1988 - YouTube на ракетах Воевода/Сармат физически не поместится 2-10 квазитяжелых и 20-100 лёгких ложных целей на один боевой блок это бред.
Бред на сегодняшнем и обозримом научно-техническом уровне это "подснаряды против противоракет". Ролик надувания гирлянд легких ложных целей в сети лежал, можешь найти.
Роликов отделения "стаканчиков" квазитяжелых ложных целей от стопки, надетой на боевой блок, в сети, конечно, нет.
Все остальное - да, ничем не обоснованные фантазии. Продолжайте запускать подснаряды для уничтожения перехватчиков ПРО.
А каждый Боевой Блок должен размещаться на автобусе в отдельном транспортно-пусковом контейнере?
В.Д.> L'Garde Lightweight ICBM RV Replica Decoy Program - 1988 - YouTube на ракетах Воевода/Сармат физически не поместится 2-10 квазитяжелых и 20-100 лёгких ложных целей на один боевой блок это бред.
Бред на сегодняшнем и обозримом научно-техническом уровне это "подснаряды против противоракет". Ролик надувания гирлянд легких ложных целей в сети лежал, можешь найти.
Роликов отделения "стаканчиков" квазитяжелых ложных целей от стопки, надетой на боевой блок, в сети, конечно, нет.
Все остальное - да, ничем не обоснованные фантазии. Продолжайте запускать подснаряды для уничтожения перехватчиков ПРО.
с.т.> потому что ты херню порешь , реально завязывай подснаряды для уничтожения мозгов запускать...
Кстати, а насколько максимально мощную боеголовку с точки зрения физики можно создать? В пределах тысяч мегатонн можно?
Кстати, а насколько максимально мощную боеголовку с точки зрения физики можно создать? В пределах тысяч мегатонн можно?
с.т.>> потому что ты херню порешь , реально завязывай подснаряды для уничтожения мозгов запускать...
J.B.> Кстати, а насколько максимально мощную боеголовку с точки зрения физики можно создать? В пределах тысяч мегатонн можно?
У термояда если и есть верхний предел, то очень большой. Даже на доступных нам технологиях. В конце концов, у КМ проектная мощность была, как известно, 100 Мт, взрывали на 50 изъятием части делящегося материала. Ты просишь порядок-два. Видимо, это реально.
А так — сверхновые взрываются же. А это тоже термоядерная реакция.
J.B.> Кстати, а насколько максимально мощную боеголовку с точки зрения физики можно создать? В пределах тысяч мегатонн можно?
У термояда если и есть верхний предел, то очень большой. Даже на доступных нам технологиях. В конце концов, у КМ проектная мощность была, как известно, 100 Мт, взрывали на 50 изъятием части делящегося материала. Ты просишь порядок-два. Видимо, это реально.
А так — сверхновые взрываются же. А это тоже термоядерная реакция.
J.B.> Кстати, а насколько максимально мощную боеголовку с точки зрения физики можно создать? В пределах тысяч мегатонн можно?
Вот такой прожект был:
Вот такой прожект был:
Поджигатели неба: супербомбы Эдварда Теллера
В начале 60-ых гонка за мощностью термоядерных боеприпасов достигла своего пика. США создали 25-мегатонную термоядерную бомбу B41, СССР – 100-мегатонную «Царь-бомбу» AH602. Ни та, ни другая сторона… // warcats.ru
Г.М.>>> Завязывайте с наркотиками, пока не поздно)
В.Д.>> Вместо того чтобы спросить что такое подснаряды для уничтожения противоракет и какие массовогабаритные характеристики у боевого блока мощностью 5 Мт вы оскорбляете участников форума.
с.т.> потому что ты херню порешь , реально завязывай подснаряды для уничтожения мозгов запускать...
Про подснаряды для уничтожения противоракет сказано в книге Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет соавтором, которой является Соломонов Юрий Семёнович, главный конструктор ракет Тополь-М, Ярс и Булава.
У тебя хотя бы ума хватит предположить их устройство и принцип действия?
В.Д.>> Вместо того чтобы спросить что такое подснаряды для уничтожения противоракет и какие массовогабаритные характеристики у боевого блока мощностью 5 Мт вы оскорбляете участников форума.
с.т.> потому что ты херню порешь , реально завязывай подснаряды для уничтожения мозгов запускать...
Про подснаряды для уничтожения противоракет сказано в книге Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет соавтором, которой является Соломонов Юрий Семёнович, главный конструктор ракет Тополь-М, Ярс и Булава.
У тебя хотя бы ума хватит предположить их устройство и принцип действия?
Прикреплённые файлы:
с.т.>> потому что ты херню порешь , реально завязывай подснаряды для уничтожения мозгов запускать...
J.B.> Кстати, а насколько максимально мощную боеголовку с точки зрения физики можно создать? В пределах тысяч мегатонн можно?
Мысли, идеи, проекты были.
J.B.> Кстати, а насколько максимально мощную боеголовку с точки зрения физики можно создать? В пределах тысяч мегатонн можно?
Мысли, идеи, проекты были.
Андрюшин И. А. и др. Решающий шаг к миру. — 2010 — Электронная библиотека «История Росатома»
Андрюшин И. А., Илькаев Р. И., Чернышев А. К. Решающий шаг к миру : водородная бомба с атомным обжатием РДС-37 / ФГУП «Рос. федер. ядер. центр — Всерос. научн.-исслед. ин-т эксперимент. физики». — Саров : ФГУП «РФЯЦ—ВНИИЭФ». 2010. — 132 с. : фото, ил. // elib.biblioatom.ru
В.Д.> что такое подснаряды
Выглядит как не особенно удачная калька с "submunitions".
Выглядит как не особенно удачная калька с "submunitions".
В.Д.> соавтором, которой является Соломонов Юрий Семёнович
Не помню его фамилии в выходных данных.
Не помню его фамилии в выходных данных.
Г.М.>>>> Завязывайте с наркотиками, пока не поздно)
В.Д.> В.Д.>> Вместо того чтобы спросить что такое подснаряды для уничтожения противоракет и какие массовогабаритные характеристики у боевого блока мощностью 5 Мт вы оскорбляете участников форума.
с.т.>> потому что ты херню порешь , реально завязывай подснаряды для уничтожения мозгов запускать...
В.Д.> Про подснаряды для уничтожения противоракет сказано в книге Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет соавтором, которой является Соломонов Юрий Семёнович, главный конструктор ракет Тополь-М, Ярс и Булава.
и там сказано что они в реальности стоят на ракетах ?
мало ли какие теории где озвучивались.
В.Д.> У тебя хотя бы ума хватит предположить их устройство и принцип действия?
у меня хватит ума не делать этого...
В.Д.> В.Д.>> Вместо того чтобы спросить что такое подснаряды для уничтожения противоракет и какие массовогабаритные характеристики у боевого блока мощностью 5 Мт вы оскорбляете участников форума.
с.т.>> потому что ты херню порешь , реально завязывай подснаряды для уничтожения мозгов запускать...
В.Д.> Про подснаряды для уничтожения противоракет сказано в книге Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет соавтором, которой является Соломонов Юрий Семёнович, главный конструктор ракет Тополь-М, Ярс и Булава.
и там сказано что они в реальности стоят на ракетах ?
мало ли какие теории где озвучивались.
В.Д.> У тебя хотя бы ума хватит предположить их устройство и принцип действия?
у меня хватит ума не делать этого...
В.Д.>> Про подснаряды для уничтожения противоракет сказано в книге Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет соавтором, которой является Соломонов Юрий Семёнович, главный конструктор ракет Тополь-М, Ярс и Булава.
с.т.> и там сказано что они в реальности стоят на ракетах ?
В указанной книге в средствах преодоления ПРО перечислены: легкие ложные цели, "тяжелые" (видимо - квазитяжелые) ложные цели (причем в следующем пункте они же - "многочисленные"), станции активных помех, пассивные помехи - диполи и космозоли, технологии малозаметности с генераторами плазмообразования, боевые блоки для поражения РЛС ПРО и маневрирующие боевые блоки для уклонения от перехватчиков ПРО.
Ну и названные "подснаряды для поражения перехватчиков ПРО".
Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха, то есть Владислава, почему из всего перечисленного многообразия он взял лишь один тип средств?
с.т.> и там сказано что они в реальности стоят на ракетах ?
В указанной книге в средствах преодоления ПРО перечислены: легкие ложные цели, "тяжелые" (видимо - квазитяжелые) ложные цели (причем в следующем пункте они же - "многочисленные"), станции активных помех, пассивные помехи - диполи и космозоли, технологии малозаметности с генераторами плазмообразования, боевые блоки для поражения РЛС ПРО и маневрирующие боевые блоки для уклонения от перехватчиков ПРО.
Ну и названные "подснаряды для поражения перехватчиков ПРО".
Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха, то есть Владислава, почему из всего перечисленного многообразия он взял лишь один тип средств?
Это сообщение редактировалось 01.12.2021 в 13:06
В.Д.>>> Про подснаряды для уничтожения противоракет сказано в книге Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет соавтором, которой является Соломонов Юрий Семёнович, главный конструктор ракет Тополь-М, Ярс и Булава.
с.т.>> и там сказано что они в реальности стоят на ракетах ?
Полл> В указанной книге в средствах преодоления ПРО перечислены: легкие ложные цели, "тяжелые" (видимо - квазитяжелые) ложные цели (причем в следующем пункте они же - "многочисленные"), станции активных помех, пассивные помехи - диполи и космозоли, технологии малозаметности с генераторами плазмообразования, боевые блок для поражения РЛС ПРО и маневрирующие боевые блок для уклонения от перехватчиков ПРО.
Полл> Ну и названные "подснаряды для поражения перехватчиков ПРО".
Полл> Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха, то есть Владислава, почему из всего перечисленного многообразия он взял лишь один тип средств?
потому что это сама спорная категория средств преодоления ПРО которая в условиях нашей реальности не требуется...самая неэффективная штука в отсутствии договорных ограничений на другие средства преодоления ПРО и многоголовые ракеты...при заатмосферном перехвате можно накидать ЛЛЦ "вагонами" в место этих "перехватичиков перехватчиков" и любая ПРО скиснет.
соответственно болезненный интерес к этой теме многое говорит нам о Владиславе...
зы сама книга допустим похожа на реальную, думаю все причастные подобные таблички видели на лекциях и разбирали почему в реальности нужно не всё что возможно в теории...
с.т.>> и там сказано что они в реальности стоят на ракетах ?
Полл> В указанной книге в средствах преодоления ПРО перечислены: легкие ложные цели, "тяжелые" (видимо - квазитяжелые) ложные цели (причем в следующем пункте они же - "многочисленные"), станции активных помех, пассивные помехи - диполи и космозоли, технологии малозаметности с генераторами плазмообразования, боевые блок для поражения РЛС ПРО и маневрирующие боевые блок для уклонения от перехватчиков ПРО.
Полл> Ну и названные "подснаряды для поражения перехватчиков ПРО".
Полл> Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха, то есть Владислава, почему из всего перечисленного многообразия он взял лишь один тип средств?
потому что это сама спорная категория средств преодоления ПРО которая в условиях нашей реальности не требуется...самая неэффективная штука в отсутствии договорных ограничений на другие средства преодоления ПРО и многоголовые ракеты...при заатмосферном перехвате можно накидать ЛЛЦ "вагонами" в место этих "перехватичиков перехватчиков" и любая ПРО скиснет.
соответственно болезненный интерес к этой теме многое говорит нам о Владиславе...
зы сама книга допустим похожа на реальную, думаю все причастные подобные таблички видели на лекциях и разбирали почему в реальности нужно не всё что возможно в теории...
Это сообщение редактировалось 01.12.2021 в 09:58
Реклама Google — средство выживания форумов :)
с.т.> соответственно болезненный интерес к этой теме многое говорит нам о Владиславе...
Владислав, так усердно (можно сказать - с такой аффектацией) интересуясь подобными вопросами, имеет не нулевые шансы получить в конечном итоге вполне реальные проблемы с законом. "Чека начеку", да...
Владислав, так усердно (можно сказать - с такой аффектацией) интересуясь подобными вопросами, имеет не нулевые шансы получить в конечном итоге вполне реальные проблемы с законом. "Чека начеку", да...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.05.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.05.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
