-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/gu/guns/i3/forums/icons/forum_pictures/017636/128x128-crop/17636335.jpg)
Околострелковый флейм 2022
Старой темы очень многоТеги:
AGRESSOR
U235> В смысле если на стрельбах случалась задержка, то прекращали стрельбу и ждали пока в БТР старшина или офицер залезут?
Ну, я не стрелок-наводчик БТРа, но подозреваю, что для КПВТ в составе БПУ-1 есть свои приемы устранения задержек, изложенные в соответствующем манускрипте. Если же заткнется наглухо, как оно с КПВТ и бывает при избыточной стрельбе очередями, то вот разбирать и чинить его уже точно не срочникам дадут. Ну, или, как минимум, под приглядом.
Ну, я не стрелок-наводчик БТРа, но подозреваю, что для КПВТ в составе БПУ-1 есть свои приемы устранения задержек, изложенные в соответствующем манускрипте. Если же заткнется наглухо, как оно с КПВТ и бывает при избыточной стрельбе очередями, то вот разбирать и чинить его уже точно не срочникам дадут. Ну, или, как минимум, под приглядом.
инфо
инструменты
U235> Вал все-же достаточно здоровая хреновина, чтоб вторым оружием ее таскать.
Со сложенным прикладом??? 2,5 кг веса всего. Короткий, вдоль обычного рейдового рюкзака без проблем размещается, не выпирает. Боковые ленты/стяжки позволяют удобно крепить всякие длинномеры. Не то что "Валы", РПГ-18/26 таскают.
Со сложенным прикладом??? 2,5 кг веса всего. Короткий, вдоль обычного рейдового рюкзака без проблем размещается, не выпирает. Боковые ленты/стяжки позволяют удобно крепить всякие длинномеры. Не то что "Валы", РПГ-18/26 таскают.
Meskiukas> Нет амир! Как раз рикошеты автоматные. Кстати ОМОНовцы показали это. В окно квартиры вогнали три магазина одной очередью и все дела. Даже "Костёр" отдыхает.
От стен зависит очень сильно. Будет дранка с деревянными досками и хорошей обмазкой или вообще газовые пенобоки - рикошетов не будет. А вот бетон или силикатный кирпич - это да, хорошо рикошеты дает.
От стен зависит очень сильно. Будет дранка с деревянными досками и хорошей обмазкой или вообще газовые пенобоки - рикошетов не будет. А вот бетон или силикатный кирпич - это да, хорошо рикошеты дает.
AGRESSOR> Со сложенным прикладом??? 2,5 кг веса всего. Короткий, вдоль обычного рейдового рюкзака без проблем размещается, не выпирает.
То есть в не готовом к немедленному применению виде их таскают? Принайтованными к рюкзаку? Я то думал их на ремне таскают вместе с основным оружием. Это бы было бы геморройно.
То есть в не готовом к немедленному применению виде их таскают? Принайтованными к рюкзаку? Я то думал их на ремне таскают вместе с основным оружием. Это бы было бы геморройно.
U235> Нам говорили что снайпер таскает АПБ или ПБ, а "Вал" или АКМ с ПБС - оружие второго номера.
Таскал на выбор свд, всс или акмс с гп. Выбирал сам после поставленной задачи. Апб почти всегда, иногда псс. Плюс нрс-2. А так вообще в типовом составе дрг одна свд, одна всс, пкм, акмс + допы рпо, рпг
Таскал на выбор свд, всс или акмс с гп. Выбирал сам после поставленной задачи. Апб почти всегда, иногда псс. Плюс нрс-2. А так вообще в типовом составе дрг одна свд, одна всс, пкм, акмс + допы рпо, рпг
AGRESSOR>> И так тоже бывало. Но некоторые командиры бойца под один только "Вал" не отдают, негоже минус один АК иметь.
U235> Вал все-же достаточно здоровая хреновина, чтоб вторым оружием ее таскать.
Пробовал я две основы. Если работа рядом, еще можно. Но в рейд нафиг, итак тащишь много.
U235> Вал все-же достаточно здоровая хреновина, чтоб вторым оружием ее таскать.
Пробовал я две основы. Если работа рядом, еще можно. Но в рейд нафиг, итак тащишь много.
А.8.> Таскал на выбор свд, всс или акмс с гп. Выбирал сам после поставленной задачи. Апб почти всегда, иногда псс. Плюс нрс-2. А так вообще в типовом составе дрг одна свд, одна всс, пкм, акмс + допы рпо, рпг
А мин типа МОН и ОЗМ сколько на группу брали?
А мин типа МОН и ОЗМ сколько на группу брали?
AGRESSOR> А мин типа МОН и ОЗМ сколько на группу брали?
72 и монки 50 всегда по несколько штук на группу. Если высадка и уход на вертухе, могли и побольше. Иногда брикеты с пвв
72 и монки 50 всегда по несколько штук на группу. Если высадка и уход на вертухе, могли и побольше. Иногда брикеты с пвв
Это сообщение редактировалось 15.02.2021 в 06:09
AGRESSOR> Ну, а хранит, вестимо где, в КХО/КХСС.
Где эта оружейка в полевых условиях?
Где эта оружейка в полевых условиях?
Bredonosec> Учитывая уровень понимания "чтения ЗВО" и знания как стоять на тумбочке.
У тебя нет ни военного образования, ни опыта службы.
Ты по определению не способен адекватно оценивать знания других, в силу своей абсолютной некомпетентности в данных вопросах.
У тебя нет ни военного образования, ни опыта службы.
Ты по определению не способен адекватно оценивать знания других, в силу своей абсолютной некомпетентности в данных вопросах.
xab> Где эта оружейка в полевых условиях?
В условиях войны части спецназначения в окопах не сидят, а находятся на какой-нибудь удобной и желательно скрытой от чужих глаз базе: лесничество, база отдыха, дачный поселок, и т.п. Обязательно с аэродромом пригодным для работы транспортной авиации неподалеку. Там организуется ппд с развертыванием всех необходимых служб, от снабжения до связи, если нужно - тренировочная база для пополнения, и с этой базы ДРГ и выходят на задание. Ну и оружейки как положено понятное дело. Естественно что все это тщательным образом охраняется. На передовой в окопах - максимум организованные совместно с армейской разведкой "окна" для перехода групп на ту сторону и барак/землянка, где группа без лишних глаз может отсидеться какое-то время в ожидании удобного времени для перехода.
В условиях войны части спецназначения в окопах не сидят, а находятся на какой-нибудь удобной и желательно скрытой от чужих глаз базе: лесничество, база отдыха, дачный поселок, и т.п. Обязательно с аэродромом пригодным для работы транспортной авиации неподалеку. Там организуется ппд с развертыванием всех необходимых служб, от снабжения до связи, если нужно - тренировочная база для пополнения, и с этой базы ДРГ и выходят на задание. Ну и оружейки как положено понятное дело. Естественно что все это тщательным образом охраняется. На передовой в окопах - максимум организованные совместно с армейской разведкой "окна" для перехода групп на ту сторону и барак/землянка, где группа без лишних глаз может отсидеться какое-то время в ожидании удобного времени для перехода.
xab>> Где эта оружейка в полевых условиях?
U235> В условиях войны части спецназначения в окопах не сидят, а находятся на какой-нибудь удобной и желательно скрытой от чужих глаз базе: лесничество, база отдыха, дачный поселок, и т.п.
Начались фантазии на тему голливуда.
Вся спецура располагается в расположении части, к которой она придана, а не ныкается по медвежьим углам, просто, что бы не попасть под раздачу как диверсанты.
Не говоря уже о вопросах элементарного материально-технического обеспечения.
На секретную базу базу каждый день будут мотаться грузовики со жратвой, горючкой и прочим?
U235> Естественно что все это тщательным образом охраняется.
Кем охраняется?????
Сколько у тебя спецов и какой наряд сил на охрану и оборону?
U235> Обязательно с аэродромом пригодным для работы транспортной авиации неподалеку.
Аэродромов у нас в стране раз-два и обчелся и вокруг них строится общевойсковая база.
Откуда такой полет фантазии???
Есть опыт действий в Чечне, вся спецура там сидела в Ханкале.
Да и вообще о какой спецуре мы говорим?
У армейской спецуры главное оружие это карта и компас, ну еще лазерный дальномер целеуказатель.
А полицейской спецуре на войне делать нечего, из нее даже пехоты толковой не получится.
U235> В условиях войны части спецназначения в окопах не сидят, а находятся на какой-нибудь удобной и желательно скрытой от чужих глаз базе: лесничество, база отдыха, дачный поселок, и т.п.
Начались фантазии на тему голливуда.
Вся спецура располагается в расположении части, к которой она придана, а не ныкается по медвежьим углам, просто, что бы не попасть под раздачу как диверсанты.
Не говоря уже о вопросах элементарного материально-технического обеспечения.
На секретную базу базу каждый день будут мотаться грузовики со жратвой, горючкой и прочим?
U235> Естественно что все это тщательным образом охраняется.
Кем охраняется?????
Сколько у тебя спецов и какой наряд сил на охрану и оборону?
U235> Обязательно с аэродромом пригодным для работы транспортной авиации неподалеку.
Аэродромов у нас в стране раз-два и обчелся и вокруг них строится общевойсковая база.
Откуда такой полет фантазии???
Есть опыт действий в Чечне, вся спецура там сидела в Ханкале.
Да и вообще о какой спецуре мы говорим?
У армейской спецуры главное оружие это карта и компас, ну еще лазерный дальномер целеуказатель.
А полицейской спецуре на войне делать нечего, из нее даже пехоты толковой не получится.
Это сообщение редактировалось 15.02.2021 в 07:49
xab> Вся спецура располагается в расположении части, к которой она придана
Если вы про СпН ГРУ или тем более ССО, то они никогда не придаются частям, если у нас конечно не бардак типа первой чеченской, когда у пехоты банально воевать некому и СпН использовали вместо армейской разведки, а то и вообще пехоты.
Эти спецы подчиняются ГШ или штабу регионального ТВД и работают по их задачам. Если они забрасываются пешком через линию фронта, то есть соответствующие механизмы взаимодействия между фронтовой разведкой и силами спецопераций. Начальник разведки части получает по своей линии боевую задачу обеспечить вывод в тыл противника разведгруппы, группа без лишних глаз заезжает на базу армейской разведки и отсиживается там по минимуму отсвечивая на территории базы, затем выходит совместно с армейскими разведчиками и те выводят группу через линию фронта. При необходимости так же и встречают возвращающуюся обратно через линию фронта группу.
Если вы про СпН ГРУ или тем более ССО, то они никогда не придаются частям, если у нас конечно не бардак типа первой чеченской, когда у пехоты банально воевать некому и СпН использовали вместо армейской разведки, а то и вообще пехоты.
Эти спецы подчиняются ГШ или штабу регионального ТВД и работают по их задачам. Если они забрасываются пешком через линию фронта, то есть соответствующие механизмы взаимодействия между фронтовой разведкой и силами спецопераций. Начальник разведки части получает по своей линии боевую задачу обеспечить вывод в тыл противника разведгруппы, группа без лишних глаз заезжает на базу армейской разведки и отсиживается там по минимуму отсвечивая на территории базы, затем выходит совместно с армейскими разведчиками и те выводят группу через линию фронта. При необходимости так же и встречают возвращающуюся обратно через линию фронта группу.
xab> Аэродромов у нас в стране раз-два и обчелся и вокруг них строится общевойсковая база.
Сам же заговорил про полевые условия
В условиях войны даже обычные войска не будут сидеть на своих базах, т.к. по ним будут бить. Первая задача, которая отрабатывается любой в/ч на случай войны - это выход из-под удара, со стремительным покиданием своей постоянной в места сосредоточения по плану развертывания.
Сам же заговорил про полевые условия
В условиях войны даже обычные войска не будут сидеть на своих базах, т.к. по ним будут бить. Первая задача, которая отрабатывается любой в/ч на случай войны - это выход из-под удара, со стремительным покиданием своей постоянной в места сосредоточения по плану развертывания.
xab> Кем охраняется?????
xab> Сколько у тебя спецов и какой наряд сил на охрану и оборону?
Бойцами подразделений охраны, штатно входящим в структуру спецназа ГРУ и ССО. Или вы думаете что эти подразделения только из спецов состоят? Их там как раз скорее меньшинство. А большая часть бойцов - всевозможное обеспечение: материальное, учебного процесса, спецрадиосвязь, РТР, ПДС, охрана и прочее
xab> Сколько у тебя спецов и какой наряд сил на охрану и оборону?
Бойцами подразделений охраны, штатно входящим в структуру спецназа ГРУ и ССО. Или вы думаете что эти подразделения только из спецов состоят? Их там как раз скорее меньшинство. А большая часть бойцов - всевозможное обеспечение: материальное, учебного процесса, спецрадиосвязь, РТР, ПДС, охрана и прочее
xab> Есть опыт действий в Чечне, вся спецура там сидела в Ханкале.
Я думаю что где они сидели и откуда выходили на задания вы не узнаете никогда. Ханкала - очевидное место и штаб группировки, где в том числе располагалось и руководство спецподразделений с какой-то частью своих сил. А вот где у них были эти самые засекреченные полевые базы, этого уже вряд ли кто в ближайшем будущем узнает.
Я думаю что где они сидели и откуда выходили на задания вы не узнаете никогда. Ханкала - очевидное место и штаб группировки, где в том числе располагалось и руководство спецподразделений с какой-то частью своих сил. А вот где у них были эти самые засекреченные полевые базы, этого уже вряд ли кто в ближайшем будущем узнает.
zaitcev
U235>> АК не стреляет будучи заряженным при сильных ударах прикладом,
Полл> Во-первых, поскольку ППШ стреляет с заднего шептала, будучи заряженным он тоже не стреляет при сильных ударах прикладом.
Полл> Во-вторых, пока у ПП есть патроны в магазине, надобности в ударе прикладом у него нет. "Недостаток" - выдуманный.
Речь иднёт не о преднамеренном ударе прикладом. На всех нормальных ПП есть какое-нибудь средство для предотвращения случайного выстрела при падении оружия прикладом вниз. Иногда даже хитрые механизмы, вроде автоматического полувзвода у Walther MPL. У Uzi была клавиша обжатия рукояти. В ППШ для этого было две просечки предохранителя, чтобы можно было запереть затвор в переднем положении. Тем не менее случайные выстрелы были регулярно в войсках. Забыть было легче лёгкого, плюс предохранитель в переднем положении ничем не подпёрт. У ППС было получше, но тоже не автоматически. В общем проблема была не надуманная.
Полл> Во-первых, поскольку ППШ стреляет с заднего шептала, будучи заряженным он тоже не стреляет при сильных ударах прикладом.
Полл> Во-вторых, пока у ПП есть патроны в магазине, надобности в ударе прикладом у него нет. "Недостаток" - выдуманный.
Речь иднёт не о преднамеренном ударе прикладом. На всех нормальных ПП есть какое-нибудь средство для предотвращения случайного выстрела при падении оружия прикладом вниз. Иногда даже хитрые механизмы, вроде автоматического полувзвода у Walther MPL. У Uzi была клавиша обжатия рукояти. В ППШ для этого было две просечки предохранителя, чтобы можно было запереть затвор в переднем положении. Тем не менее случайные выстрелы были регулярно в войсках. Забыть было легче лёгкого, плюс предохранитель в переднем положении ничем не подпёрт. У ППС было получше, но тоже не автоматически. В общем проблема была не надуманная.
U235> Сам же заговорил про полевые условия В условиях войны даже обычные войска не будут сидеть на своих базах, т.к. по ним будут бить. Первая задача, которая отрабатывается любой в/ч на случай войны - это выход из-под удара, со стремительным покиданием своей постоянной в места сосредоточения по плану развертывания.
Первая задача это укрепится вокруг какого либо транспортного узла, через который будет осуществляться снабжение группировки.
"Базы" из "тыловых" частей образуются в любом случае, без них ни какое ведение войны не возможно.
В условиях войны даже обычные войска не будут сидеть на своих базах, т.к. по ним будут бить. Первая задача, которая отрабатывается любой в/ч на случай войны - это выход из-под удара, со стремительным покиданием своей постоянной в места сосредоточения по плану развертывания.Первая задача это укрепится вокруг какого либо транспортного узла, через который будет осуществляться снабжение группировки.
"Базы" из "тыловых" частей образуются в любом случае, без них ни какое ведение войны не возможно.
U235> У всякого гения рано или поздно может случиться косяк. В СССР, например, целый конструктор оружия Владимиров погиб от неосторожного обращения с пулеметом собственной конструкции.
Есть версия, что погиб он разбирая не пулемёт, а опытную авиационную пушку своей конструкции (их он тоже разрабатывал). Сколько раз КПВТ разбирал сам, да и другие тоже. Максимум синяк будет если руки в масле и затыльник не удержал. А вот в пушках пружины куда мощней. Видать не до конца продумал порядок разборки.
Скорее КПВТ для романтичности приплели.
Есть версия, что погиб он разбирая не пулемёт, а опытную авиационную пушку своей конструкции (их он тоже разрабатывал). Сколько раз КПВТ разбирал сам, да и другие тоже. Максимум синяк будет если руки в масле и затыльник не удержал. А вот в пушках пружины куда мощней. Видать не до конца продумал порядок разборки.
Скорее КПВТ для романтичности приплели.
zaitcev> На всех нормальных ПП есть какое-нибудь средство для предотвращения случайного выстрела при падении оружия прикладом вниз.
Эмм, ремень?
zaitcev> У Uzi была клавиша обжатия рукояти.
Почему "была", есть. Кстати, по числу самострелов "Узи" - один из лидеров среди ПП сегодня.
zaitcev> В ППШ для этого было две просечки предохранителя, чтобы можно было запереть затвор в переднем положении. Тем не менее случайные выстрелы были регулярно в войсках. Забыть было легче лёгкого, плюс предохранитель в переднем положении ничем не подпёрт.
Начнем с конца.
Боеготовый ППШ носят взведенным, с затвором в заднем положении. Падать при этом он может сколько угодно - выстрелов не будет.
Чтобы ППШ выстрелил при падении, его должны носить не боеготовым, то есть не взведенным, но заряженным, и не надев-подогнав нормально ремень. И при этом не заперев затвор в переднем положении.
Конечно, когда на руках пять миллионов ПП - и такие случаи будут происходить регулярно. Как я сказал, сегодня лидер по числу несчастных случаев - "Узи".
Но никто в здравом уме это недостатком оружия не считает.
Эмм, ремень?
zaitcev> У Uzi была клавиша обжатия рукояти.
Почему "была", есть. Кстати, по числу самострелов "Узи" - один из лидеров среди ПП сегодня.
zaitcev> В ППШ для этого было две просечки предохранителя, чтобы можно было запереть затвор в переднем положении. Тем не менее случайные выстрелы были регулярно в войсках. Забыть было легче лёгкого, плюс предохранитель в переднем положении ничем не подпёрт.
Начнем с конца.
Боеготовый ППШ носят взведенным, с затвором в заднем положении. Падать при этом он может сколько угодно - выстрелов не будет.
Чтобы ППШ выстрелил при падении, его должны носить не боеготовым, то есть не взведенным, но заряженным, и не надев-подогнав нормально ремень. И при этом не заперев затвор в переднем положении.
Конечно, когда на руках пять миллионов ПП - и такие случаи будут происходить регулярно. Как я сказал, сегодня лидер по числу несчастных случаев - "Узи".
Но никто в здравом уме это недостатком оружия не считает.
AGRESSOR> Если же заткнется наглухо, как оно с КПВТ и бывает при избыточной стрельбе очередями
вот, кстати, непонятен этот момент. Ведь выпускали еще и ЗГУ, а у них по определению надо палить длинными.
вот, кстати, непонятен этот момент. Ведь выпускали еще и ЗГУ, а у них по определению надо палить длинными.
Полл>> Волшебные шахты начали истощаться в 2015. Тогда же начался переход на оружие российского стандарта.
AGRESSOR> А оно тоже из волшебных шахт. Потому они и волшебные, собсна, что там много бесплатного и хорошего.
Нет, оно из отловленных в полях Донбасса диких оружейных ящиков во время их сезонной миграции. Совсем другой источник.
Чтобы стало понятно, насколько другой: Российская Федерация рассматривала возможность подрыва Волшебных шахт.
Полл>> Действие пули 7,62х25 в ближнем бою вполне достаточное, уж не знаю, на что ты жалуешся.
AGRESSOR> Да я не жалуюсь. Порой и 7,62х17 в ближнем бою оказывается вполне достаточным.
Это "Тульский Коровина"? Я про этот пистолет только читал.
Зато я знаю случаи успешного применения ПСМ с его 5,45х18!
AGRESSOR> Паш, ты меня не понял. Я не против ПП под мелкашечные патроны. Я просто пытаюсь донести, что вполне толковые инженеры выжимают из заданного по ТТЗ патрона все, что можно.
Тот же MP-7 (и P90) создавались как комплекс оружие-патрон. Патрон не был задан в ТТЗ - его создавали вместе с оружием. И посчитали бы инженеры, что оптимальнее сделать под эту задачу патрон мощнее - сделали бы.
AGRESSOR> А оно тоже из волшебных шахт. Потому они и волшебные, собсна, что там много бесплатного и хорошего.
Нет, оно из отловленных в полях Донбасса диких оружейных ящиков во время их сезонной миграции. Совсем другой источник.
Чтобы стало понятно, насколько другой: Российская Федерация рассматривала возможность подрыва Волшебных шахт.
Полл>> Действие пули 7,62х25 в ближнем бою вполне достаточное, уж не знаю, на что ты жалуешся.
AGRESSOR> Да я не жалуюсь. Порой и 7,62х17 в ближнем бою оказывается вполне достаточным.
Это "Тульский Коровина"? Я про этот пистолет только читал.
Зато я знаю случаи успешного применения ПСМ с его 5,45х18!
AGRESSOR> Паш, ты меня не понял. Я не против ПП под мелкашечные патроны. Я просто пытаюсь донести, что вполне толковые инженеры выжимают из заданного по ТТЗ патрона все, что можно.
Тот же MP-7 (и P90) создавались как комплекс оружие-патрон. Патрон не был задан в ТТЗ - его создавали вместе с оружием. И посчитали бы инженеры, что оптимальнее сделать под эту задачу патрон мощнее - сделали бы.
excorporal
AGRESSOR>> Да я не жалуюсь. Порой и 7,62х17 в ближнем бою оказывается вполне достаточным.
Полл> Это "Тульский Коровина"?
Samopal vzor 61 Škorpion
Полл> Это "Тульский Коровина"?
Samopal vzor 61 Škorpion
Bredonosec
AndreySe> как ни странно ,но свое имущество пехотинец носит на себе.Не только оружие и амуницию,но и запасные портянки,плащ-палатку,ОЗК,шинель в скатку. Щетки для сапог конечно не носили,на то старшина есть. А старшина уже тащит бачки для пищи и ящики с НЗ. В ящиках НЗ снаряженные магазины на роту,пистолеты и АКС-74У для экипажей. Зампотех роты еще может иметь ящик НЗ с запасными танкошлемами ,тангентами ну и каким инструментом. Причем на самом деле машин в роте под это все нет. Есть пара грузовиков в хозвзводе батальона,но у них своего имущества хватает.Так что ротное распихивается по боевым машинам.
На марше на броне или в уралах - понятно, всё это добро может лежать у каждого своим мешком. А на выходе?
Я никогда не видел, чтоб на каких угодно выходах в боевой обстановке на себе тащили, к примеру, шинель в скатку. Или тот же ОЗК. То есть, они где-то есть, но точно не на себе.
AndreySe> А что вам нужно для ведения боя?Боеприпасы на первый бой лежат в НЗ,потом подвезут уже РМО или хозвзвод,жратва на плечах ПХД батальона.Приехали,окопались и кури.
Андрей, разговор изначально зашел про то, что при возможности в боях в городских условиях брали ПП. Откуда - трофеи, или где еще "подняли" - не суть. Но брали. Ненужное оставляя в палатках или землянках или где как часть лагерем обустроилась.
А хаб встрял с тезисом, что мол нет, всё барахло всегда на горбу и точка. Что есть бред.
На марше на броне или в уралах - понятно, всё это добро может лежать у каждого своим мешком. А на выходе?
Я никогда не видел, чтоб на каких угодно выходах в боевой обстановке на себе тащили, к примеру, шинель в скатку. Или тот же ОЗК. То есть, они где-то есть, но точно не на себе.
AndreySe> А что вам нужно для ведения боя?Боеприпасы на первый бой лежат в НЗ,потом подвезут уже РМО или хозвзвод,жратва на плечах ПХД батальона.Приехали,окопались и кури.
Андрей, разговор изначально зашел про то, что при возможности в боях в городских условиях брали ПП. Откуда - трофеи, или где еще "подняли" - не суть. Но брали. Ненужное оставляя в палатках или землянках или где как часть лагерем обустроилась.
А хаб встрял с тезисом, что мол нет, всё барахло всегда на горбу и точка. Что есть бред.
Wyvern-2
AGRESSOR>> Со сложенным прикладом??? 2,5 кг веса всего. Короткий, вдоль обычного рейдового рюкзака без проблем размещается, не выпирает.
U235> То есть в не готовом к немедленному применению виде их таскают? Принайтованными к рюкзаку?
Снимается одним движением. Вести огонь можно сразу, сложенный приклад не мешает.
U235> То есть в не готовом к немедленному применению виде их таскают? Принайтованными к рюкзаку?
Снимается одним движением. Вести огонь можно сразу, сложенный приклад не мешает.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
