Большой противолодочный корабль проекта 11551 "Адмирал Чабаненко" (26/33) [Форумы Balancer.Ru]

Skyline75 #24.03.2021 16:09

Skyline75

втянувшийся

Из просторов тырнета

Прикреплённые файлы:

1.jpg (скачать) [2040x2048, 1,72 МБ]

2.jpg (скачать) [2560x1920, 2,9 МБ]

Sailors_participate_FRUKUS_2011_110627-N-WS418-048.jpg (скачать) [3872x2592, 1,39 МБ]

Это сообщение редактировалось 24.03.2021 в 17:29

Skyline75 #24.03.2021 23:44

Skyline75

втянувшийся

Frucus 2011

Прикреплённые файлы:

110629-N-XZ912-338.jpg (скачать) [2100x1234, 717 кБ]

110629-N-XZ912-387.jpg (скачать) [2100x1366, 829 кБ]

110629-N-XZ912-196.jpg (скачать) [2100x1300, 431 кБ]

Capt(N) #31.03.2021 12:10

+2

Capt(N)

Старожил

★★★★★

на ЦС Звездочка

Slavus #03.04.2021 09:47 @Capt(N)#31.03.2021 12:10

+1

Slavus

втянувшийся

☆

Capt(N)> на ЦС Звездочка
Февраль 2014 года, филиал "35 СРЗ" АО "ЦС "Звёздочка", причал № 19

Capt(N) #03.04.2021 11:05 @Slavus#03.04.2021 09:47

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Capt(N)>> на ЦС Звездочка
Slavus> Февраль 2014 года, филиал "35 СРЗ" АО "ЦС "Звёздочка", причал № 19

Я думал ~2015, спасибо за уточнение

Peredel #01.06.2021 22:41

При всех деталях что Чабаненко отличается от остальных 1155, но его "ближайший родственник" Шапошников уже отмодернизировался и в походе, при том что был поставлен на ремонт позже. Может северян расслабило что у них два новых 22350 появились, в отличие от ТОФ.

Eagle_rost #01.06.2021 22:44 @Peredel#01.06.2021 22:41

-3

Eagle_rost

аксакал

☆

Peredel> При всех деталях что Чабаненко отличается от остальных 1155, но его "ближайший родственник"
ВМФ в своё время не купил комплект ремонтной документации на чабаненко.
Собственно говоря и все

WWWW #01.06.2021 23:02 @Eagle_rost#01.06.2021 22:44

+2 (+3/-1)

WWWW

аксакал

★
☠

Peredel>> При всех деталях что Чабаненко отличается от остальных 1155, но его "ближайший родственник"
E.r.> ВМФ в своё время не купил комплект ремонтной документации на чабаненко.
E.r.> Собственно говоря и все

Павлов тебе сказал?
Павлов- это голова!

Igor_FarEast #01.06.2021 23:04 @Peredel#01.06.2021 22:41

Igor_FarEast

опытный

Peredel> При всех деталях что Чабаненко отличается от остальных 1155, но его "ближайший родственник" Шапошников уже отмодернизировался и в походе, при том что был поставлен на ремонт позже. Может северян расслабило что у них два новых 22350 появились, в отличие от ТОФ.

Имхо, на севере уже давно решили занавесить на чабаненко, левченко и прочие старые корабли, кроме крейсеров. Во первых туда поступают фрегаты, во вторых там явные проблемы с судоремонтом.
А «отличие от ТОФ», о котором Вы пишете, все меньше выглядит в пользу СФ. Там уже в этом году будет 5 корветов, две варшавянки и модернизированный Шапошников. И нет никаких сомнений в том, что корветов скоро будет 12, варшавянок 6, и минимум +1 модернизированный 1155. Отрыв в количестве новых АПЛ тоже минимальный.

Eagle_rost #01.06.2021 23:10 @WWWW#01.06.2021 23:02

-3

Eagle_rost

аксакал

☆

E.r.>> Собственно говоря и все
WWWW> Павлов тебе сказал?
WWWW> Павлов- это голова!
По существу вопроса жопа сказать может что кроме пердежа?

VAS63: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

Eagle_rost #01.06.2021 23:27 @Eagle_rost#01.06.2021 22:44

-1

Eagle_rost

аксакал

☆

E.r.> ВМФ в своё время не купил комплект ремонтной документации на чабаненко.
E.r.> Собственно говоря и все

Было или в морском сборнике или в книжке про северное пкб.
И да Павлов голова в отличии от жопы главгальюнспеца

VAS63: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

xab #02.06.2021 02:27 @Eagle_rost#01.06.2021 22:44

xab

аксакал

★☆
☠

Peredel>> При всех деталях что Чабаненко отличается от остальных 1155, но его "ближайший родственник"
E.r.> ВМФ в своё время не купил комплект ремонтной документации на чабаненко.

Что такое комплект ремонтной документации?
Дефектную ведомость тоже предлагали купить?
Ведро компрессии напомнило.

АлекSandr Stopol #02.06.2021 10:27 @Eagle_rost#01.06.2021 22:44

АлекSandr Stopol

опытный

Peredel>> При всех деталях что Чабаненко отличается от остальных 1155, но его "ближайший родственник"
E.r.> ВМФ в своё время не купил комплект ремонтной документации на чабаненко.
E.r.> Собственно говоря и все

Даже если ВМФ своевременно не был заключен контракт на ремонт корабля, и даже если отсутствуют подготовленные ведомости заявленных ремонтных работ, БЧ-5 Чабаненко под контролем флагмеха наверняка вели соответствующие формуляры и журналы учета технического состояния средств и конструкций, по ним возможно оперативно составить ведомости заявленных работ, и на их основании заключить контракт на ремонт корабля...

Eagle_rost #02.06.2021 11:37 @АлекSandr Stopol#02.06.2021 10:27

Eagle_rost

аксакал

☆

А.S.> Даже если ВМФ своевременно не был заключен контракт на ремонт корабля, и даже если отсутствуют подготовленные ведомости заявленных ремонтных работ, БЧ-5 Чабаненко под контролем флагмеха наверняка вели соответствующие формуляры и журналы учета технического состояния средств и конструкций, по ним возможно оперативно составить ведомости заявленных работ, и на их основании заключить контракт на ремонт корабля...
а потом начинается вскрытие корпуса и механизмом и сколько нам открытий чудных ждет..

havron #02.06.2021 19:16 @xab#02.06.2021 02:27

havron

аксакал

★★☆

xab> Что такое комплект ремонтной документации?

В изделиях СВ и ПВО такой комплект есть и да, разрабатывается по отдельному договору. Перечень и порядок разработки можно найти в соответствующем ГОСТ РВ.
Не думаю, что в ВМФ порядок сильно отличается.

резвый 110 #02.06.2021 19:40 @havron#02.06.2021 19:16

+3

резвый 110

опытный

★

havron> Не думаю, что в ВМФ порядок сильно отличается.
Существует понятие "типовая ремонтная ведомость" на каждый проект, тип/вид ремонта. Но ввиду нищенского финансирования производится ремонт по техническому состоянию. На Чабаненко главный проблемный вопрос - трещины корпуса. И по всей видимости его решить нереально.

Это сообщение редактировалось 03.06.2021 в 10:11

havron #02.06.2021 22:02 @резвый 110#02.06.2021 19:40

havron

аксакал

★★☆

р.1.> На Чабаненко главный проблемный вопрос - трещины корпуса.

Что-то быстро его ушатали.

sam7 #02.06.2021 22:07 @havron#02.06.2021 19:16

+1

sam7

администратор

★★★★★

havron> Не думаю, что в ВМФ порядок сильно отличается.

Для модернизации не нужна типовая ремонтная ведомость, а нужна исходная РКД.
Которая наверняка имеется у проектанта.

Eagle_rost #03.06.2021 00:58 @sam7#02.06.2021 22:07

Eagle_rost

аксакал

☆

sam7> Для модернизации не нужна типовая ремонтная ведомость, а нужна исходная РКД.
sam7> Которая наверняка имеется у проектанта.

Если её заказали и оплатили то она есть. А если заказчик в своё время денег тупо не имел и не заказал...

xab #03.06.2021 01:28 @havron#02.06.2021 19:16

xab

аксакал

★☆
☠

xab>> Что такое комплект ремонтной документации?
havron> В изделиях СВ и ПВО такой комплект есть и да, разрабатывается по отдельному договору. Перечень и порядок разработки можно найти в соответствующем ГОСТ РВ.

Ничего, так, что это документация на серийные изделия?

АлекSandr Stopol #03.06.2021 10:26 @резвый 110#02.06.2021 19:40

АлекSandr Stopol

опытный

р.1.> Существует понятие "типовая ремонтная ведомость" на каждый проект, тип/вид ремонта. Но ввиду нищенского финансирования производится ремонт по техническому состоянию. На Чабаненко главный проблемный вопрос - трещины корпуса. И по всей видимости его решить нереально.

Известны ли характер трещин (одиночные или ветвистые) и причины их возникновения?
Чего там больше - качество стали корпуса, слеминг и иные внешние механические воздействия на конструкцию корпуса, или коррозия швов?

резвый 110 #03.06.2021 10:32 @АлекSandr Stopol#03.06.2021 10:26

+2

резвый 110

опытный

★

А.S.> Известны ли характер трещин (одиночные или ветвистые) и причины их возникновения?
Информация не совсем открытая, но есть мысли у понимающих людей, что это результат "халтуры" или недоработки/недосмотра при строительстве.
А.S.> Чего там больше - качество стали корпуса, слеминг и иные внешние механические воздействия на конструкцию корпуса, или коррозия швов?
Второе и третье.

АлекSandr Stopol #03.06.2021 10:39 @резвый 110#03.06.2021 10:32

АлекSandr Stopol

опытный

А.S.>> Известны ли характер трещин (одиночные или ветвистые) и причины их возникновения?
р.1.> Информация не совсем открытая, но есть мысли у понимающих людей, что это результат "халтуры" или недоработки/недосмотра при строительстве.
А.S.>> Чего там больше - качество стали корпуса, слеминг и иные внешние механические воздействия на конструкцию корпуса, или коррозия швов?
р.1.> Второе и третье.

Ясно, спасибо за максимально открытый ответ!
Хреновые выводы. И куда ВП смотрела... или высокие чины оставили без языка, для красивого рапорта... не увидим корабль

Второй причины он еще в самом начале своей службы "наглотался"... видимо, потом уже корпус "дошатывался"

Это сообщение редактировалось 03.06.2021 в 10:46

tank_bd #03.06.2021 10:41 @АлекSandr Stopol#03.06.2021 10:39

tank_bd

аксакал

☆

А.S.> Хреновые выводы. И куда ВП смотрела... или высокие чины оставили без языка, для красивого рапорта... не увидим корабль

учитывая сколько лет прошло уже наверное к лучшему...

АлекSandr Stopol #03.06.2021 10:51 @tank_bd#03.06.2021 10:41

АлекSandr Stopol

опытный

t.b.> учитывая сколько лет прошло уже наверное к лучшему...

Мне сложно так относиться к кораблям, как к экономической категории... некоторых из них люблю больше женщин