-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/08/128x128-crop/21-3567605-turso.jpg)
О "Морском" подфоруме
Теги:
VAS
Capt(N)> Топик ВМС Италии от второй половины ХХ века до современности переименуйте в что-нибудь типа «ВМС Италии от второй половины ХХ века до современности».
Не вопрос
Не вопрос
инфо
инструменты
Модераторам - тему "Канал Евразия" переместить в соответствующую ветку, куда-нибудь в фантастику. 
Есть предложение создать ветку "Адмирал Лазарев" в последний путь" как с утилизацией в Инкермане БПК "Керчь" сделали, и собирать подобные фото там.
Capt(N)
Bashkirhan> Есть предложение создать ветку "Адмирал Лазарев" в последний путь" как с утилизацией в Инкермане БПК "Керчь" сделали, и собирать подобные фото там.
Поддержу
Поддержу
Новый топик таркр "Адмирал Лазарев" в последний путь
Позанудствую, ибо бесит.
Просьба убрать точку в заголовке темы Парады ВМФ на Северном Флоте.
А также исправить слово «Флоте» на «флоте», со строчной.
Просьба убрать точку в заголовке темы Парады ВМФ на Северном Флоте.
А также исправить слово «Флоте» на «флоте», со строчной.
Прикреплённые файлы:
- LtRum [27.07.2021 18:27]: Перенос сообщений в О некомпетентности на "Морском" подфоруме
Как известно, "всё гениальное просто". Будучи новичком на этом форуме, я,честно говоря, растерялся от обилия тем и отсутствия систематизации. Возможно, я ещё не во всём разобрался, но, честно говоря,хотелось бы видеть титульный лист форума с основными направлениями, а далее, по принципу "матрёшки" или "окон" Windows. Кратно поясню. Открываешь титульный лист форума и там, к примеру для краткости, всего две темы:
- "Корабли ВМФ"
- "Гражданские суда".
Открывая,к примеру, тему "Корабли ВМФ", видишь далее:
- "Корабли иностранных ВМФ"
- "Корабли отечественного ВМФ"
Далее, открывая тему "Корабли отечественного ВМФ", видишь:
- "Подводные лодки"
- "Надводные корабли"
Открывая тему "Надводные корабли",соответственно, видишь всё их разнообразие:
- "Крейсеры"
- "Эсминцы"
- "БПК"
- "МПК"
- "МРК"
- "Противоминные корабли"
- "Десантные корабли"
- "Корабли разведки"
- "Вспомогательные суда"
и т.д.
Далее в каждой вышеуказанной теме идёт конкретизация по видам и проектам.
К примеру:"Вспомогательные суда"
- "Плавмастерские"
- "Доки"
- "Суда размагничивания"
- "Танкеры"
- "Кабелеукладчики"
и т.д.
Далее те в свою очередь так же подразделяются.
"Плавмастерские":
- "Самоходные ПМ"
- "Несамоходные рейдовые ПМ".
Всё просто, логично и понятно.
А то 100500 тем в поисках нужного читать сложно, а поиск-запрос зачастую результатов не даёт. Я тут захотел поделиться фотками и рассказом про ПМР-126,на которой служил, забил в поиск. Сначала вообще поиск выдал мне, что ничего подобного нет, потом выдало тему про то, как уходят корабли, и там вскользь сообщалось о затоплении или разделке ПМР. И лишь потом, пролистав сотню тем, я сам нашёл-таки тему "Рейдовые плавучие мастерские проекта 889 и 889А".
- "Корабли ВМФ"
- "Гражданские суда".
Открывая,к примеру, тему "Корабли ВМФ", видишь далее:
- "Корабли иностранных ВМФ"
- "Корабли отечественного ВМФ"
Далее, открывая тему "Корабли отечественного ВМФ", видишь:
- "Подводные лодки"
- "Надводные корабли"
Открывая тему "Надводные корабли",соответственно, видишь всё их разнообразие:
- "Крейсеры"
- "Эсминцы"
- "БПК"
- "МПК"
- "МРК"
- "Противоминные корабли"
- "Десантные корабли"
- "Корабли разведки"
- "Вспомогательные суда"
и т.д.
Далее в каждой вышеуказанной теме идёт конкретизация по видам и проектам.
К примеру:"Вспомогательные суда"
- "Плавмастерские"
- "Доки"
- "Суда размагничивания"
- "Танкеры"
- "Кабелеукладчики"
и т.д.
Далее те в свою очередь так же подразделяются.
"Плавмастерские":
- "Самоходные ПМ"
- "Несамоходные рейдовые ПМ".
Всё просто, логично и понятно.
А то 100500 тем в поисках нужного читать сложно, а поиск-запрос зачастую результатов не даёт. Я тут захотел поделиться фотками и рассказом про ПМР-126,на которой служил, забил в поиск. Сначала вообще поиск выдал мне, что ничего подобного нет, потом выдало тему про то, как уходят корабли, и там вскользь сообщалось о затоплении или разделке ПМР. И лишь потом, пролистав сотню тем, я сам нашёл-таки тему "Рейдовые плавучие мастерские проекта 889 и 889А".
Прикреплённые файлы:
link> хотелось бы видеть титульный лист форума с основными направлениями, а далее, по принципу "матрёшки" или "окон"
Несколько лет назад я предлагал подобное безвременно ушедшему основателю и владельцу форума, он не одобрил. Сейчас у действующих модераторов отсутствует техническая возможность изменить структуру форума.
Да, в принципе, темами про корабли не исчерпывается многообразие Морского подфорума. Имеется большой пласт тем, кораблей непосредственно не касающийся.
link> А то 100500 тем в поисках нужного читать сложно, а поиск-запрос зачастую результатов не даёт.
Хе-хе, правильно заданный вопрос - половина ответа
Несколько лет назад я предлагал подобное безвременно ушедшему основателю и владельцу форума, он не одобрил. Сейчас у действующих модераторов отсутствует техническая возможность изменить структуру форума.
Да, в принципе, темами про корабли не исчерпывается многообразие Морского подфорума. Имеется большой пласт тем, кораблей непосредственно не касающийся.
link> А то 100500 тем в поисках нужного читать сложно, а поиск-запрос зачастую результатов не даёт.
Хе-хе, правильно заданный вопрос - половина ответа
VAS63> Несколько лет назад я предлагал подобное безвременно ушедшему основателю и владельцу форума, он не одобрил. Сейчас у действующих модераторов отсутствует техническая возможность изменить структуру форума.
Не думаю, что форум остался без хозяина.Наверняка есть новый или наследник. Не стоит делать из форума "памятник нерукотворный". Застой вредит делу в любой сфере.
VAS63> Да, в принципе, темами про корабли не исчерпывается многообразие Морского подфорума. Имеется большой пласт тем, кораблей непосредственно не касающийся.
Не спорю. Но любые темы можно сгруппировать по видам или обсуждаемым вопросам.
link>> А то 100500 тем в поисках нужного читать сложно, а поиск-запрос зачастую результатов не даёт.
VAS63> Хе-хе, правильно заданный вопрос - половина ответа
Поиск должен чётко реагировать на заданные слова. И если хоть одно из заданных в поиске есть в названии темы, то ответ должен быть.Никто не может сформулировать свой вопрос 1 в 1 с названием темы.
Не думаю, что форум остался без хозяина.Наверняка есть новый или наследник. Не стоит делать из форума "памятник нерукотворный". Застой вредит делу в любой сфере.
VAS63> Да, в принципе, темами про корабли не исчерпывается многообразие Морского подфорума. Имеется большой пласт тем, кораблей непосредственно не касающийся.
Не спорю. Но любые темы можно сгруппировать по видам или обсуждаемым вопросам.
link>> А то 100500 тем в поисках нужного читать сложно, а поиск-запрос зачастую результатов не даёт.
VAS63> Хе-хе, правильно заданный вопрос - половина ответа
Поиск должен чётко реагировать на заданные слова. И если хоть одно из заданных в поиске есть в названии темы, то ответ должен быть.Никто не может сформулировать свой вопрос 1 в 1 с названием темы.
VAS63>> Несколько лет назад я предлагал подобное безвременно ушедшему основателю и владельцу форума, он не одобрил. Сейчас у действующих модераторов отсутствует техническая возможность изменить структуру форума.
link> Не думаю, что форум остался без хозяина.Наверняка есть новый или наследник. Не стоит делать из форума "памятник нерукотворный". Застой вредит делу в любой сфере.
Уважаемый , а вы часом не из в\ны ? Уж слишком упертый в своей исключительной правоте .
Пообтесались бы , что ли ...
Вы ничего не знаете про форум , про его историю , про структуру , причем тут новый хозяин или наследник .
Главное кто занимается технической стороной вопроса . Форум потому и живет до сих пор , что в его структуру не вносится никаких изменений . Балансер , Царствие ему небесное , часто эксперементировал , отчего форум иногда серьезно потряхивало , а разобраться что к чему , ему зачастую не хватало времени .
И это человеку который создал форум ...
Так что не лезьте туда куда не следует , пишите , делитесь воспоминаниями , знаниями . Это у вас очень хорошо получается , если не обращать на периодические провалы в памяти ...
link> Не думаю, что форум остался без хозяина.Наверняка есть новый или наследник. Не стоит делать из форума "памятник нерукотворный". Застой вредит делу в любой сфере.
Уважаемый , а вы часом не из в\ны ? Уж слишком упертый в своей исключительной правоте .
Пообтесались бы , что ли ...
Вы ничего не знаете про форум , про его историю , про структуру , причем тут новый хозяин или наследник .
Главное кто занимается технической стороной вопроса . Форум потому и живет до сих пор , что в его структуру не вносится никаких изменений . Балансер , Царствие ему небесное , часто эксперементировал , отчего форум иногда серьезно потряхивало , а разобраться что к чему , ему зачастую не хватало времени .
И это человеку который создал форум ...
Так что не лезьте туда куда не следует , пишите , делитесь воспоминаниями , знаниями . Это у вас очень хорошо получается , если не обращать на периодические провалы в памяти ...
johnkey68> Уважаемый , а вы часом не из в\ны ? Уж слишком упертый в своей исключительной правоте. Пообтесались бы , что ли ... Так что не лезьте туда куда не следует
Извините. Не знал, что права голоса не имею. Ошибочно принял первый пост темы за предложение высказаться. Оказывается,лучше молчать.
Извините. Не знал, что права голоса не имею. Ошибочно принял первый пост темы за предложение высказаться. Оказывается,лучше молчать.
Прикреплённые файлы:
johnkey68>> Уважаемый , а вы часом не из в\ны ? Уж слишком упертый в своей исключительной правоте. Пообтесались бы , что ли ... Так что не лезьте туда куда не следует
link> Извините. Не знал, что права голоса не имею. Ошибочно принял первый пост темы за предложение высказаться. Оказывается,лучше молчать.
Не перекручивайте . И не путайте жопу з пальцем . Вы высказались - вам объяснили , что к чему . Вы начинаете умничать и упорствовать .
Не зная броду ... дальше продолжать ?
link> Извините. Не знал, что права голоса не имею. Ошибочно принял первый пост темы за предложение высказаться. Оказывается,лучше молчать.
Не перекручивайте . И не путайте жопу з пальцем . Вы высказались - вам объяснили , что к чему . Вы начинаете умничать и упорствовать .
Не зная броду ... дальше продолжать ?
link> Ошибочно принял первый пост темы за предложение высказаться. Оказывается,лучше молчать.
А этот господинчик точно из в\ны , стоит на флажок посмотреть . Они там чего только кому не предлагали и кого только не приглашали . Результат вы знаете .
Можно теперь и мне вопрос задать :
- А оно нам надо , такое щазтье ?
А этот господинчик точно из в\ны , стоит на флажок посмотреть . Они там чего только кому не предлагали и кого только не приглашали . Результат вы знаете .
Можно теперь и мне вопрос задать :
- А оно нам надо , такое щазтье ?
link> для краткости, всего две темы:
link> - "Корабли ВМФ"
link> - "Гражданские суда".
РАБОТАЕТ, НЕ ТРОГАЙ!
Здесь за 15 минут на первых трёх страницах видны все новости и обновления.
Попробуй на Цусе это сделать и тем более на ВИФе.
Ваши живые воспоминания очень интересны, продолжайте в том же духе, только без резких движений.
link> - "Корабли ВМФ"
link> - "Гражданские суда".
РАБОТАЕТ, НЕ ТРОГАЙ!
Здесь за 15 минут на первых трёх страницах видны все новости и обновления.
Попробуй на Цусе это сделать и тем более на ВИФе.
Ваши живые воспоминания очень интересны, продолжайте в том же духе, только без резких движений.
link> Поиск должен чётко реагировать на заданные слова. И если хоть одно из заданных в поиске есть в названии темы, то ответ должен быть.Никто не может сформулировать свой вопрос 1 в 1 с названием темы.
поиск можно задать не только по заголовкам, но и по всему содержанию. Надо выбрать "искать всюду"
поиск можно задать не только по заголовкам, но и по всему содержанию. Надо выбрать "искать всюду"
Capt(N)
link> Кратно поясню. Открываешь титульный лист форума и там, к примеру для краткости, всего две темы:
link> - "Корабли ВМФ"
link> - "Гражданские суда".
link> Открывая,к примеру, тему "Корабли ВМФ", видишь далее: …
Создатель Форума как-то предлагал сделать на Морском Базу данных по кораблям к которой «прикрутить» профильные топики. Получалось, что-то типа Справочника с отсылками на топики Форума где эти корабли/проекты обсуждались.
Обсуждение этой идеи в топике База данных по кораблям.
Сама База данных до конца доделана не была и к сожалению даже созданная ее часть не сохранилась.
В любом случае скажу, что по разным причинам эта идея не нашла поддержки у форумчан, а потому оказалась не востребованной.
Как говорил один великий человек: Лучшее, враг хорошего©. Работает Форум в нынешнем режиме и слава Морским богам!
link> - "Корабли ВМФ"
link> - "Гражданские суда".
link> Открывая,к примеру, тему "Корабли ВМФ", видишь далее: …
Создатель Форума как-то предлагал сделать на Морском Базу данных по кораблям к которой «прикрутить» профильные топики. Получалось, что-то типа Справочника с отсылками на топики Форума где эти корабли/проекты обсуждались.
Обсуждение этой идеи в топике База данных по кораблям.
Сама База данных до конца доделана не была и к сожалению даже созданная ее часть не сохранилась.
В любом случае скажу, что по разным причинам эта идея не нашла поддержки у форумчан, а потому оказалась не востребованной.
Как говорил один великий человек: Лучшее, враг хорошего©. Работает Форум в нынешнем режиме и слава Морским богам!
johnkey68> Можно теперь и мне вопрос задать :
johnkey68> - А оно нам надо , такое щазтье ?
Отвечу только за себя, и словами незабвенного Виктора Степановича Черномырдина:
"Хотели как лучше, а получилось как всегда..."
))
johnkey68> - А оно нам надо , такое щазтье ?
Отвечу только за себя, и словами незабвенного Виктора Степановича Черномырдина:
"Хотели как лучше, а получилось как всегда..."
))
link> "Хотели как лучше, а получилось как всегда..."
Отвечу тоже чужими , но очень верными словами : Ребята , будем жить ! © Серёга Скворцов
Отвечу тоже чужими , но очень верными словами : Ребята , будем жить ! © Серёга Скворцов
link> Будучи новичком на этом форуме, я,честно говоря, растерялся от обилия тем и отсутствия систематизации. Возможно, я ещё не во всём разобрался, но, честно говоря,хотелось бы видеть титульный лист форума с основными направлениями, а далее, по принципу "матрёшки" или "окон" Windows.
Не торопитесь с быстрыми и простыми рецептами всеобщего счастья. Форумы как форма сетевого общения появились не вчера и их структура давно отработана и проверена временем. Она может и не идеальная, но точно работоспособная и имеющая право на жизнь. Ваш же вариант при практической реализации и использовании может оказаться куда больше отягощенным недостатками, чем удобствами. Например, каждый раз вам придется делать одни и те же лишние движения по дереву тем, чтобы перейти от одной к другой. Ближайший аналог такой древовидной структуры обсуждения используется в комментариях ЖивогоЖурнала, и не сказать, что такая организация всех покорила - последователей такой структуры по прежнему немного.
С другой стороны, на Авиабазе и так верхний уровень структурирован по вашей схеме: есть небольшое содержание форумов по разной тематике, авиационной, общевоенной, морской, космической и так далее. На мой взгляд, делать подобное структурирование с вложением больше одного-двух уровней нецелесообразно.
Вывод, раз вы новичек, то сначала действительно покрутитесь на форуме, освойте его возможности, сравните с другими способами организации информационного общения в сети Интернет. И вот когда ваш опыт и знания снова подскажут вам способ усовершенствования форума, вот тогда можно еще раз попробовать предложить что-нибудь более продуманное и интересное для всей аудитории форума.
Не торопитесь с быстрыми и простыми рецептами всеобщего счастья. Форумы как форма сетевого общения появились не вчера и их структура давно отработана и проверена временем. Она может и не идеальная, но точно работоспособная и имеющая право на жизнь. Ваш же вариант при практической реализации и использовании может оказаться куда больше отягощенным недостатками, чем удобствами. Например, каждый раз вам придется делать одни и те же лишние движения по дереву тем, чтобы перейти от одной к другой. Ближайший аналог такой древовидной структуры обсуждения используется в комментариях ЖивогоЖурнала, и не сказать, что такая организация всех покорила - последователей такой структуры по прежнему немного.
С другой стороны, на Авиабазе и так верхний уровень структурирован по вашей схеме: есть небольшое содержание форумов по разной тематике, авиационной, общевоенной, морской, космической и так далее. На мой взгляд, делать подобное структурирование с вложением больше одного-двух уровней нецелесообразно.
Вывод, раз вы новичек, то сначала действительно покрутитесь на форуме, освойте его возможности, сравните с другими способами организации информационного общения в сети Интернет. И вот когда ваш опыт и знания снова подскажут вам способ усовершенствования форума, вот тогда можно еще раз попробовать предложить что-нибудь более продуманное и интересное для всей аудитории форума.
- YAV [18.08.2021 08:29]: Перенос сообщений в Всякое нытьё, флуд и флейм о форумных отношениях
LtRum
Есть предложение тему о 22160 прикрыть на пару недель.
Пока кроме флейма ничего не просматривается.
Пока кроме флейма ничего не просматривается.
LtRum> Есть предложение тему о 22160 прикрыть на пару недель.
Есть встречное предложение - тему по 22160 не прикрывать, а просто вынести обсуждение сектантов и крокистов вМальстрём отдельный топик. Бо за этими срачами "беседами" теряется вся интересная и полезная информация о реальных единичках.
Есть встречное предложение - тему по 22160 не прикрывать, а просто вынести обсуждение сектантов и крокистов в
LtRum>> Есть предложение тему о 22160 прикрыть на пару недель.
Вованыч> Есть встречное предложение - тему по 22160 не прикрывать, а просто вынести обсуждение сектантов и крокистов вМальстрём отдельный топик. Бо за этими срачами "беседами" теряется вся интересная и полезная информация о реальных единичках.
Она уже там потерялась. Наверно проще перенести полезную информацию в новую тему.
А этусжечь оправить в Мальстрём.
Вованыч> Есть встречное предложение - тему по 22160 не прикрывать, а просто вынести обсуждение сектантов и крокистов в
Она уже там потерялась. Наверно проще перенести полезную информацию в новую тему.
А эту
LtRum> Она уже там потерялась. Наверно проще перенести полезную информацию в новую тему.
LtRum> А этусжечь оправить в Мальстрём.
Да нет, согласен с Вованычем, достаточно вынести оффтоп. Это примерно все сообщения за последние 4-5 дней. Можно сюда Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160...
LtRum> А эту
Да нет, согласен с Вованычем, достаточно вынести оффтоп. Это примерно все сообщения за последние 4-5 дней. Можно сюда Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160...
Вованыч> Бо за этими срачами "беседами" теряется вся интересная и полезная информация о реальных единичках.
Действительно постят всякий мусор
Действительно постят всякий мусор
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160 [Вованыч#23.08.21 20:37]
На руси дураков лет на сто припасено "Особенности национальной рыбалки" // МорскойСторожевые/патрульные корабли проекта 22160 [Novice1975#22.08.21 21:28]
… Но зачем, Холмс? Буксиры еще проще строить. Это уже за гранью добра. // Морской
А можно теме придать адекватное название или слить ее с консультациями по морским вопросам?
А то как-то «замысловато» названа.
http://forums.airbase.ru/2021/09/t113569--chestno-govorya-ne-ponyal.9173.html
А то как-то «замысловато» названа.
http://forums.airbase.ru/2021/09/t113569--chestno-govorya-ne-ponyal.9173.html
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
