Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

Полл> Критики проекта 22160 считают "способными воевать" корабли по их приспособленности к линейному бою времен ПМВ. Выйти по тревоге в море, пересечь "Т", мощь бортового залпа - вот это все.

Не, по другому: выйти в море, догнать ниссан-патфайндер, тьфу, Дефендер, перегнать, пересечь, и навалять ему всей мощью!

Полл> На чем бы "сэкономили" деньги при строительстве "патрульного корабля" на базе проекта 22100?

ну 22100 готовый ПК, его бери и строй. только он уже с 20380 размером - и вопросы были бы совсем другие тогда )))

B.1.> Не, по другому: выйти в море, догнать ниссан-патфайндер, тьфу, Дефендер, перегнать, пересечь, и навалять ему всей мощью!
И когда последний раз нашим БНК это удавалось? И какое оружие для этого использовалось?

р.1.> RoyalJib уже Паша тебе ответил, добавить можно, но нет смысла. Ты Паша почему-то стал ярым сторонником корабля, который не может воевать.

Вау!!!!
Оказывается хайтеры все еще живут в эпоху Ютланддского сражения и танковых мясорубок Курска и Балатона.
То, что в современных условиях войн дешевые и слабо вооруженные МРАПы и патрульники более востребованы чем танки и БНК, до них ни как не дойдет.
Что в твоем представлении воевать?
Наносить удары крылатыми ракетами по АУГ?
А пиратов на моторках опять тральщики будут гонять или БПК?
Детский сад.

D.M.>> НШ ЧФ первая жертва выдающихся скоростных качеств 22160? Или там по совокупности прилетело?
Capt(N)> Вот за это я и люблю Морской , что кроме школоты и икспердов здесь есть «люди в теме»
Правильно ли я понимаю, что теперь можно посылать восторженных почитателей 22160 к бывшему НШ ЧФ порассказывать ему о выдающихся возможностях этого проекта?

Полл> Сколько построено 22100 и сколько их планируется заказать, и сколько на сегодня заказано и построено 22160?
Ты будешь, возможно, удивлён, но их будут строить ещё. И скоро. Но не там, где раньше.
Полл> На чем бы "сэкономили" деньги при строительстве "патрульного корабля" на базе проекта 22100?
Да хотя бы на внутреннем оформлении - на диванах из кожи молодых бычков.
Вот бюро хвастается:"Как обычно, на этапе технического проекта были выполнены дизайн-проекты всех жилых и общественных помещений, однако впервые в отечественной практике мебель для будущего корабля проектировалась индивидуально для каждого вида служебных, жилых и общественных помещений. После опубликования в интернет-изданиях проектных изображений корабельных интерьеров «Океана» нам приходилось слышать вопросы с негативным оттенком по поводу необходимости в кают-компании кожаных кресел и диванов. Информация для подобных скептиков: кожа для этой мебели заказывалась специальной выделки – поставщик гарантировал 40-летний срок службы кожаной обивки. Так что и корабельная мебель рассчитана на полный срок службы «Океана»".
По слухам, на головном мебель обошлась чуть ли не в 10% от общей стоимости. На следующих уже так не роскошествовали, но всё равно получилось очень дороговасто.
А если серьёзно, сейчас ни на чём уже не сэкономишь, увы...

D.M.> Правильно ли я понимаю, что теперь можно посылать восторженных почитателей 22160 к бывшему НШ ЧФ порассказывать ему о выдающихся возможностях этого проекта?
Ну да - в УК ВМФ, передавая бывшему начштаба флота приказ о снятии с должности, ему так и заявили - зачем, мол, послал 22160 на перехват скоростного британского эсминца? Не знал о тихоходности этой лайбы? Не знаешь ТТХ подчинённых пароходов - несоответствуешь, долой с поста!
Кстати, слышал краем уха, что на всяких-разных КП в момент прорыва D36 все слегка впали в ступор, т.к. из Москвы до последнего момента ЦУ не давали (впрочем, как всегда - вспомним "Дави их, блджад!").

Curious> Ты будешь, возможно, удивлён, но их будут строить ещё.
На фоне нынешних плясок вокруг СМП и Арктики в общем я бы удивился, если бы погранцев на севере не продолжили усиливать.
Новость позитивная, хоть и для другой темы, но все равно хорошая.

Тилле>> Для политоты есть спецраздел...
Полл> К сожалению, это не политота.
Полл> Критики проекта 22160 считают "способными воевать" корабли по их приспособленности к линейному бою времен ПМВ. Выйти по тревоге в море, пересечь "Т", мощь бортового залпа - вот это все.
...
Полл> А по факту люди проедают ресурсы страны на парадные украшения.
"Тмы низких истин нам дороже, нас возвышающий обман" ©.
Как просто присвоить своему оппоненту собственно выдуманные аргументы и прилюдно их разгромить! Ведь Это так почетно и согревает!
И пофиг, что знаний о фактическом содержании выполнявших задач в САР кораблями ВМФ 0. Но можно же их придумать и всем с уверенным видом рассказывать при мифические досмотры и патрулирования, которые вообще там не применялись по причине ненужности и бесполезности. Даже стрельб Калибром было больше, чем досмотров.
При этом, совершенно не зная, что всякие там спецоперации адреналиновых наркоманов за гос.деньги, которые они профукивают уже 7 год возможны именно благодаря том, что за этими мальчиками в коротких штанишках стоит настоящая армия и флот, которые вс любой момент готовы придти на помощь и зачастую чуть ли не вытолкать оппонентов под угрозой применения оружия. Но об этом "не пишут в газетах", поэтому мальчики гордо задирают подбородки вверх и хвастаются своими мифическими "подвгами". Хотя на самом деле это уровень "мы пахали".
Но для этого, чтобы эти пацанчики могли развлекаться нужны реальные корабли с реальным оружием, чтобы иногда угрозой его применения приводить оппонентов в чувство.
Так в случае под Севастополем угрозой было включение РЛС Бала, а никак не наличие за горизонтом 22160, которые собственно и потерял контакт на 21 минуту.
Но чтобы это понять, нужно менять понимание, изучать матчасть - скучно. Проще жить в своем мирке розовых соплей, где оппоненты тебя боятся и не делают провокаций, где не сбивают российские самолеты, а мы разводя руками воюем помидорами.
Привык уже так говорить. А по факту - просто п...здит.

D.M.>> Правильно ли я понимаю, что теперь можно посылать восторженных почитателей 22160 к бывшему НШ ЧФ порассказывать ему о выдающихся возможностях этого проекта?
Curious> Ну да - в УК ВМФ, передавая бывшему начштаба флота приказ о снятии с должности, ему так и заявили - зачем, мол, послал 22160 на перехват скоростного британского эсминца? Не знал о тихоходности этой лайбы? Не знаешь ТТХ подчинённых пароходов - несоответствуешь, долой с поста!
Curious> Кстати, слышал краем уха, что на всяких-разных КП в момент прорыва D36 все слегка впали в ступор, т.к. из Москвы до последнего момента ЦУ не давали (впрочем, как всегда - вспомним "Дави их, блджад!").

Ну как бы 22160 встретил его на выходе из порта и сопровождал все время. То есть свою задачу он выполнил.
И Дефендер ждали, откуда данные про некий ступор? если эта операция готовилась обоими сторонами. Те подтягивали самолеты и прочее, наши спокойно готовились как на берегу так и на море. И получилось то что получилось.... Армия вообще типа свалила все на погранцов. То есть были задействованы их силы с и средства как на море так и в эфире. А те кто ТАМ готовил эту операцию, ожидали максимум оживления всего радиополя Крыма... Нифигатушки, работали только береговые РЛС погранцов и соответствующие системы связи. Армейские, именно те, ради которых все и затевалось, просто промолчали.

Дефендер поставленную задачу не выполнил, вернее, он сделал все что должен был, но фокус не удался... Потому он и вышел из игры, ибо начиналось уже потное дело...

Curious>> Кстати, слышал краем уха, что на всяких-разных КП в момент прорыва D36 все слегка впали в ступор, т.к. из Москвы до последнего момента ЦУ не давали (впрочем, как всегда - вспомним "Дави их, блджад!").
V.Poster> Ну как бы 22160 встретил его на выходе из порта и сопровождал все время. То есть свою задачу он выполнил.
В том то и дело, что нет.

LtRum>> В том то и дело, что нет.
Полл> Именно поэтому на следующий год собираются заказать еще 4 таких корабля.
Пи..еть - не мешки ворочать.

Полл> Задачи ставят люди. Если НШ ЧФ отправил выполнять задачу корабль, не способный ее выполнить по своим ТТХ - это не вина корабля.
Полл> Это вина этого офицера и системы, что его вырастила.
А если корабль по своим ттх не способен выполнять нужную задачу, это тоже вина системы, а не корабля.

Полл>> на следующий год собираются заказать еще 4 таких корабля.
LtRum> Пи..еть - не мешки ворочать.

У нас в училище один фрукт всё собирался Анджелину Джоли тр...нуть. Прям страшные планы строил. Прошло уже куча лет. На днях случайно пересеклись с ним в магазине. Говорит, так и не срослось

...
Полл>> Именно поэтому на следующий год собираются заказать еще 4 таких корабля.
LtRum> Пи..еть - не мешки ворочать.
А вот ничуть не удивлюсь. Не мытьём, так нытьём... Учитывая опыт 23900 очень даже может быть. Мы же не флот сбалансированный строим, а выполняем социальную функцию и развиваем территории.

Вованыч> У нас в училище один фрукт всё собирался Анджелину Джоли тр...нуть...
Извращенец

LtRum> Так в случае под Севастополем угрозой было включение РЛС Бала, а никак не наличие за горизонтом 22160, которые собственно и потерял контакт на 21 минуту.
А, интересно, почему вертолет не поднял?

LtRum>> Так в случае под Севастополем угрозой было включение РЛС Бала, а никак не наличие за горизонтом 22160, которые собственно и потерял контакт на 21 минуту.
keleg> А, интересно, почему вертолет не поднял?

а зачем поднимать вертолёт когда сушки нарезают круги. опять же если самолёт в него врежется.

с.т.> а зачем поднимать вертолёт когда сушки нарезают круги.
Здесь же были погранцы.

с.т.> а зачем поднимать вертолёт когда сушки нарезают круги. опять же если самолёт в него врежется.
А в чем тогда проблема с потерей контакта, если корабль уже "сдан" авиации?

keleg> А, интересно, почему вертолет не поднял?

Догадайтесь с трёх раз!

Скорее всего просто потому что никакого вертолёта на борту не было.

Если посмотреть правде в глаза.

Новые корабли есть, новых вертолетов типа КА-27ПЛ/ПС с 1991 г. нет.

WWWW> Новые корабли есть, новых вертолетов типа КА-27ПЛ/ПС с 1991 г. нет.
Т.е. проблема не в скорости проекта, получается?

WWWW>> Новые корабли есть, новых вертолетов типа КА-27ПЛ/ПС с 1991 г. нет.
keleg> Т.е. проблема не в скорости проекта, получается?

Какую скорость в ТТЗ задали, такая и есть.
ТТЗ делается на основании ОТЗ, значит величину максимальной скорости ПК научно обосновали ученые стратеги и тактики и все согласились.

WWWW>>> Новые корабли есть, новых вертолетов типа КА-27ПЛ/ПС с 1991 г. нет.
keleg>> Т.е. проблема не в скорости проекта, получается?
WWWW> Какую скорость в ТТЗ задали, такая и есть.
WWWW> ТТЗ делается на основании ОТЗ, значит величину максимальной скорости ПК научно обосновали ученые стратеги и тактики и все согласились.

Я так думаю. Ее задавали исходя из возможности перехвата гражданских судов где максимальные скорости в районе 20-24 уз ( контейнеровозы)

Удивляет другое, почему не спустили ДШЛ и на ней не догнали и перегнали Дефендер!