-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
xab
xab>> Понятно, что решаемый круг задач будет ограниченный и в основном противопапуасный, но и стоимость решения не должна быть высокой.
Gloire> Эскортные АВ ни в коем случае не противопапуасное решение (не очень люблю этот термин вообще).
"Эскортный АВ" просто как условное наименование гражданского судна переоборудованного под базирование и использование авиации.
Gloire> Эскортные АВ ни в коем случае не противопапуасное решение (не очень люблю этот термин вообще).
"Эскортный АВ" просто как условное наименование гражданского судна переоборудованного под базирование и использование авиации.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
pkl> Посмотрел сегодня взлёт нашего модернизированного кукурузника:
pkl> Легкая авиация [Грач#25.07.21 11:36]
pkl> Хотел бы спросить: а можно ли из этого аппарата сделать палубный самолёт ДРЛО?
В беспилотном варианте почему нет? к стати АН-2 (Ан-6) мог высоко подниматься - рекорд свыше 11 км:
И в эксплуатации выйдет дешевле вертолёта ДРЛО.
pkl> Легкая авиация [Грач#25.07.21 11:36]
pkl> Хотел бы спросить: а можно ли из этого аппарата сделать палубный самолёт ДРЛО?
В беспилотном варианте почему нет? к стати АН-2 (Ан-6) мог высоко подниматься - рекорд свыше 11 км:
Самолет Ан-6: фото
Самолет Ан-6: история создания, описание, технические характеристики, фото. // samoleting.ru
И в эксплуатации выйдет дешевле вертолёта ДРЛО.
xab> "Эскортный АВ" просто как условное наименование гражданского судна переоборудованного под базирование и использование авиации.
Как носители БПЛА, ИМХО, будут строить.
Развитие классических АВ зашло в тупик. Стоимость уже никак не соответствует эффективности. А такой вариант может привести к возрождению АВ в новом качестве.
Как носители БПЛА, ИМХО, будут строить.
Развитие классических АВ зашло в тупик. Стоимость уже никак не соответствует эффективности. А такой вариант может привести к возрождению АВ в новом качестве.
Это сообщение редактировалось 02.08.2021 в 10:11
LtRum>> Ну так какие именно БПЛА мы можем посадить на такое судно?
xab> Пока ни какие, но их неизбежно придется делать - будет эрзац АВ, не будет его.
Похоже придётся подождать пока "посадят" хоть что-то на палубу УДК/АВ, а потом уже смотреть.
xab> Пока ни какие, но их неизбежно придется делать - будет эрзац АВ, не будет его.
Похоже придётся подождать пока "посадят" хоть что-то на палубу УДК/АВ, а потом уже смотреть.
LtRum>>> Ну так какие именно БПЛА мы можем посадить на такое судно?
xab>> Пока ни какие, но их неизбежно придется делать - будет эрзац АВ, не будет его.
LtRum> Похоже придётся подождать пока "посадят" хоть что-то на палубу УДК/АВ, а потом уже смотреть.
Военная приемка. Российские корабли будущего
Технологии #Стелс в судостроении, крылатые и сверхзвуковые ракеты, мощные газотурбинные двигатели и #супероружие, вызывающее у врагов галлюцинации и тошноту. Этот фильм #ВоеннаяПриемка посвящает новейшим кораблям ВМФ России, которые приходят на смену старому поколению. Впервые в эфире зрители телеканала «Звезда» увидят внутренне убранство уникального фрегата проекта 22350 и узнают, почему его боятся страны НАТО.
С 23-45
vmf_ispyital_osobyii_sposob_posadki_bpla_na_palubu_korablei-ypfm79ll-1556451481.jpg @ vpk.name [кеш]
Лиха беда начало..
xab>> Пока ни какие, но их неизбежно придется делать - будет эрзац АВ, не будет его.
LtRum> Похоже придётся подождать пока "посадят" хоть что-то на палубу УДК/АВ, а потом уже смотреть.
ВМФ испытал особый способ посадки БПЛА на палубу кораблей
Фрегат ВМФ России "Адмирал Эссен" на учениях поймал беспилотник "Орлан-10" специальной сетью, видео с тренировок показал телеканал "Звезда" в программе "Военная приемка".... // vpk.nameВоенная приемка. Российские корабли будущего
Технологии #Стелс в судостроении, крылатые и сверхзвуковые ракеты, мощные газотурбинные двигатели и #супероружие, вызывающее у врагов галлюцинации и тошноту. Этот фильм #ВоеннаяПриемка посвящает новейшим кораблям ВМФ России, которые приходят на смену старому поколению. Впервые в эфире зрители телеканала «Звезда» увидят внутренне убранство уникального фрегата проекта 22350 и узнают, почему его боятся страны НАТО.
С 23-45
vmf_ispyital_osobyii_sposob_posadki_bpla_na_palubu_korablei-ypfm79ll-1556451481.jpg @ vpk.name [кеш]Лиха беда начало..
Это сообщение редактировалось 02.08.2021 в 09:36
LtRum>> Похоже придётся подождать пока "посадят" хоть что-то на палубу УДК/АВ, а потом уже смотреть.
S.I.> ВМФ испытал особый способ посадки БПЛА на палубу кораблей - ВПК.name
S.I.> Лиха беда начало..
Это не то.
Для Орлана переоборудовать ничего не нужно.
S.I.> ВМФ испытал особый способ посадки БПЛА на палубу кораблей - ВПК.name
S.I.> Лиха беда начало..
Это не то.
Для Орлана переоборудовать ничего не нужно.
S.I.> В беспилотном варианте почему нет?
Зачем беспилотном? Я спрашивал, можно ли на его основе сделать нормальный палубный самолёт ДРЛОиУ?
Зачем беспилотном? Я спрашивал, можно ли на его основе сделать нормальный палубный самолёт ДРЛОиУ?
Serg Ivanov
pkl> Зачем беспилотном? Я спрашивал, можно ли на его основе сделать нормальный палубный самолёт ДРЛОиУ?
Затем, что в пилотируемом не получится. Да и не нужны там люди.
Затем, что в пилотируемом не получится. Да и не нужны там люди.
- LtRum [02.08.2021 18:13]: Перенос сообщений в Пылесос мусорных ссылок на источники типа "Московский бабаболец"
pkl> Посмотрел сегодня взлёт нашего модернизированного кукурузника:
pkl> Легкая авиация [Грач#25.07.21 11:36]
pkl> Хотел бы спросить: а можно ли из этого аппарата сделать палубный самолёт ДРЛО?
"Для галочки" - может быть. Для выполнения необходимых функций - по моему мнению скорее всего нет.
pkl> Легкая авиация [Грач#25.07.21 11:36]
pkl> Хотел бы спросить: а можно ли из этого аппарата сделать палубный самолёт ДРЛО?
"Для галочки" - может быть. Для выполнения необходимых функций - по моему мнению скорее всего нет.
S.I.> Лиха беда начало..
Мля, молодцы, треугольное колесо изобрели!
Неужели непонятно, что практичнее метода посадки "Sky hook" (для БПЛА "ScanEagle") не будет? Ладно бы пошли чуть дальше, и, вместо троса на раздвижной стреле, сажали бы цеплянием за оттяжку каких-нибудь антенн, но вот этот вот батут для увеселение младших дошкольников...
Мля, молодцы, треугольное колесо изобрели!
Неужели непонятно, что практичнее метода посадки "Sky hook" (для БПЛА "ScanEagle") не будет? Ладно бы пошли чуть дальше, и, вместо троса на раздвижной стреле, сажали бы цеплянием за оттяжку каких-нибудь антенн, но вот этот вот батут для увеселение младших дошкольников...
тащторанга-01
Вопроpkl> При том, что тут некоторые товарищи собрались с американцами на море сражаться, для того и предлагают авианосец строить. Вот это глупость, причём всем глупостям глупость, т.к. нас разгромят. И противник это прекрасно понимает.
Глубокое непонимание. Не будут "сражаться". Для них недопустимые потери это трындец...
Глубокое непонимание. Не будут "сражаться". Для них недопустимые потери это трындец...
тащторанга-01> Глубокое непонимание. Не будут "сражаться". Для них недопустимые потери это трындец...
НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
Чем все это закончилось - все знаем.
НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
Чем все это закончилось - все знаем.
xab> НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
xab> Чем все это закончилось - все знаем.
так у японцев , вроде, и вариантов то особо не было, или сразу сдаться или помучиться.
xab> Чем все это закончилось - все знаем.
так у японцев , вроде, и вариантов то особо не было, или сразу сдаться или помучиться.
xab>> НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
xab>> Чем все это закончилось - все знаем.
Н-12> так у японцев , вроде, и вариантов то особо не было, или сразу сдаться или помучиться.
Да ХЗ.
Не будем сейчас рассуждать были варианты или нет.
Зато достоверно известно, что значительные одномоментные потери в самом начале, значительные потери в ходе первого периода войны не привели к выходу США из этой войны.
xab>> Чем все это закончилось - все знаем.
Н-12> так у японцев , вроде, и вариантов то особо не было, или сразу сдаться или помучиться.
Да ХЗ.
Не будем сейчас рассуждать были варианты или нет.
Зато достоверно известно, что значительные одномоментные потери в самом начале, значительные потери в ходе первого периода войны не привели к выходу США из этой войны.
тащторанга-01>> Глубокое непонимание. Не будут "сражаться". Для них недопустимые потери это трындец...
xab> НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
xab> Чем все это закончилось - все знаем.
У японцев РВСН не было.
xab> НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
xab> Чем все это закончилось - все знаем.
У японцев РВСН не было.
xab> Зато достоверно известно, что значительные одномоментные потери в самом начале, значительные потери в ходе первого периода войны не привели к выходу США из этой войны.
ну, насколько я помню, при атаке Перл Харбора Штаты потеряли тыщи две человек.
при этом не на своей территории.
вот 11 сентября тыщи три.
то есть можно предположить, что такие потери для Штатов недостаточны для того, чтоб страна замерла в ужасе.
ну, насколько я помню, при атаке Перл Харбора Штаты потеряли тыщи две человек.
при этом не на своей территории.
вот 11 сентября тыщи три.
то есть можно предположить, что такие потери для Штатов недостаточны для того, чтоб страна замерла в ужасе.
Н-12> то есть можно предположить, что такие потери для Штатов недостаточны для того, чтоб страна замерла в ужасе.
А какие предполагаются потери ЛС ВС США при войне на МОРЕ (это ведь был исходный постулат).
А какие предполагаются потери ЛС ВС США при войне на МОРЕ (это ведь был исходный постулат).
S.I.> У японцев РВСН не было.
Мы вроде про войну на море говорим.
Мы вроде про войну на море говорим.
xab> А какие предполагаются потери ЛС ВС США при войне на МОРЕ (это ведь был исходный постулат).
ну, 30-40 тысяч потерь во Вьетнаме оказались неприемлемыми.
а разве гиперзвуковую ПКР нельзя применить по берегу?
ну, 30-40 тысяч потерь во Вьетнаме оказались неприемлемыми.
а разве гиперзвуковую ПКР нельзя применить по берегу?
S.I.>> У японцев РВСН не было.
xab> Мы вроде про войну на море говорим.
А чего не про сфероконя в вакууме?
xab> Мы вроде про войну на море говорим.
А чего не про сфероконя в вакууме?
Н-12> так у японцев , вроде, и вариантов то особо не было, или сразу сдаться или помучиться.
Как потом выяснилось - всё у них было. Но тоталитарная диктатура и геологоразведка - вещи несовместимые.
И они решили что будет проще уже разведанное буржуями отнять.
Н-12> а разве гиперзвуковую ПКР нельзя применить по берегу?
Применить - можно. Только как целится чтобы не в берег а в цель?
Как потом выяснилось - всё у них было. Но тоталитарная диктатура и геологоразведка - вещи несовместимые.
И они решили что будет проще уже разведанное буржуями отнять.
Н-12> а разве гиперзвуковую ПКР нельзя применить по берегу?
Применить - можно. Только как целится чтобы не в берег а в цель?
Н-12>> а разве гиперзвуковую ПКР нельзя применить по берегу?
Дем> Применить - можно. Только как целится чтобы не в берег а в цель?
а) радиоконтрастная - в настоящий момент любая наша ПКР так может.
б) по координатам, как это сейчас делают КРБД (или примерно так).
Дем> Применить - можно. Только как целится чтобы не в берег а в цель?
а) радиоконтрастная - в настоящий момент любая наша ПКР так может.
б) по координатам, как это сейчас делают КРБД (или примерно так).
тащторанга-01> Глубокое непонимание. Не будут "сражаться". Для них недопустимые потери это трындец...
А они будут, недопустимые потери?
А они будут, недопустимые потери?
xab> НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
xab> Чем все это закончилось - все знаем.
Опять шапкозакидательство. Из всех щелей.
xab> Чем все это закончилось - все знаем.
Опять шапкозакидательство. Из всех щелей.
xab>> А какие предполагаются потери ЛС ВС США при войне на МОРЕ (это ведь был исходный постулат).
Н-12> ну, 30-40 тысяч потерь во Вьетнаме оказались неприемлемыми.
58 тысяч насчитали или около того. Замечу, что для СССР в Афганистане неприемлемыми оказались потери в 15 тыс., для РФ в Первую чеченскую - 5 тыс.
Н-12> ну, 30-40 тысяч потерь во Вьетнаме оказались неприемлемыми.
58 тысяч насчитали или около того. Замечу, что для СССР в Афганистане неприемлемыми оказались потери в 15 тыс., для РФ в Первую чеченскую - 5 тыс.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
