[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 

xab

аксакал

xab>> Понятно, что решаемый круг задач будет ограниченный и в основном противопапуасный, но и стоимость решения не должна быть высокой.
Gloire> Эскортные АВ ни в коем случае не противопапуасное решение (не очень люблю этот термин вообще).

"Эскортный АВ" просто как условное наименование гражданского судна переоборудованного под базирование и использование авиации.
   92.0.4515.10792.0.4515.107
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

pkl> Посмотрел сегодня взлёт нашего модернизированного кукурузника:
pkl> Легкая авиация [Грач#25.07.21 11:36]
pkl> Хотел бы спросить: а можно ли из этого аппарата сделать палубный самолёт ДРЛО?
В беспилотном варианте почему нет? к стати АН-2 (Ан-6) мог высоко подниматься - рекорд свыше 11 км:

Самолет Ан-6: фото

Самолет Ан-6: история создания, описание, технические характеристики, фото. //  samoleting.ru
 

 


И в эксплуатации выйдет дешевле вертолёта ДРЛО.
   1717
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

xab> "Эскортный АВ" просто как условное наименование гражданского судна переоборудованного под базирование и использование авиации.
Как носители БПЛА, ИМХО, будут строить.
Развитие классических АВ зашло в тупик. Стоимость уже никак не соответствует эффективности. А такой вариант может привести к возрождению АВ в новом качестве.
   1717
Это сообщение редактировалось 02.08.2021 в 10:11

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> Ну так какие именно БПЛА мы можем посадить на такое судно?
xab> Пока ни какие, но их неизбежно придется делать - будет эрзац АВ, не будет его.
Похоже придётся подождать пока "посадят" хоть что-то на палубу УДК/АВ, а потом уже смотреть.
   2121
RO Serg Ivanov #02.08.2021 09:10  @LtRum#02.08.2021 09:04
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

LtRum>>> Ну так какие именно БПЛА мы можем посадить на такое судно?
xab>> Пока ни какие, но их неизбежно придется делать - будет эрзац АВ, не будет его.
LtRum> Похоже придётся подождать пока "посадят" хоть что-то на палубу УДК/АВ, а потом уже смотреть.

ВМФ испытал особый способ посадки БПЛА на палубу кораблей

Фрегат ВМФ России "Адмирал Эссен" на учениях поймал беспилотник "Орлан-10" специальной сетью, видео с тренировок показал телеканал "Звезда" в программе "Военная приемка".... //  vpk.name
 

Военная приемка. Российские корабли будущего
Технологии #Стелс в судостроении, крылатые и сверхзвуковые ракеты, мощные газотурбинные двигатели и #супероружие, вызывающее у врагов галлюцинации и тошноту. Этот фильм #ВоеннаяПриемка посвящает новейшим кораблям ВМФ России, которые приходят на смену старому поколению. Впервые в эфире зрители телеканала «Звезда» увидят внутренне убранство уникального фрегата проекта 22350 и узнают, почему его боятся страны НАТО.

С 23-45

Лиха беда начало..
   1717
Это сообщение редактировалось 02.08.2021 в 09:36
RO LtRum #02.08.2021 10:10  @Serg Ivanov#02.08.2021 09:10
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> Похоже придётся подождать пока "посадят" хоть что-то на палубу УДК/АВ, а потом уже смотреть.
S.I.> ВМФ испытал особый способ посадки БПЛА на палубу кораблей - ВПК.name
S.I.> Лиха беда начало..
Это не то.
Для Орлана переоборудовать ничего не нужно.
   2121
+
-
edit
 

pkl

аксакал

S.I.> В беспилотном варианте почему нет?
Зачем беспилотном? Я спрашивал, можно ли на его основе сделать нормальный палубный самолёт ДРЛОиУ?
   77
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

pkl> Зачем беспилотном? Я спрашивал, можно ли на его основе сделать нормальный палубный самолёт ДРЛОиУ?
Затем, что в пилотируемом не получится. Да и не нужны там люди.
   1717

LtRum

старожил
★★☆
pkl> Посмотрел сегодня взлёт нашего модернизированного кукурузника:
pkl> Легкая авиация [Грач#25.07.21 11:36]
pkl> Хотел бы спросить: а можно ли из этого аппарата сделать палубный самолёт ДРЛО?
"Для галочки" - может быть. Для выполнения необходимых функций - по моему мнению скорее всего нет.
   2121
RU AGRESSOR #02.08.2021 18:31  @Serg Ivanov#02.08.2021 09:10
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
S.I.> Лиха беда начало..

Мля, молодцы, треугольное колесо изобрели! %(
Неужели непонятно, что практичнее метода посадки "Sky hook" (для БПЛА "ScanEagle") не будет? Ладно бы пошли чуть дальше, и, вместо троса на раздвижной стреле, сажали бы цеплянием за оттяжку каких-нибудь антенн, но вот этот вот батут для увеселение младших дошкольников...
   77
?? тащторанга-01 #08.08.2021 16:03  @pkl#03.07.2021 01:35
+
+2
-
edit
 
Вопроpkl> При том, что тут некоторые товарищи собрались с американцами на море сражаться, для того и предлагают авианосец строить. Вот это глупость, причём всем глупостям глупость, т.к. нас разгромят. И противник это прекрасно понимает.
Глубокое непонимание. Не будут "сражаться". Для них недопустимые потери это трындец...
   77
RU xab #08.08.2021 18:15  @тащторанга-01#08.08.2021 16:03
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

тащторанга-01> Глубокое непонимание. Не будут "сражаться". Для них недопустимые потери это трындец...

НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
Чем все это закончилось - все знаем.
   92.0.4515.10792.0.4515.107

Н-12

аксакал

xab> НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
xab> Чем все это закончилось - все знаем.

так у японцев , вроде, и вариантов то особо не было, или сразу сдаться или помучиться.
   

xab

аксакал

xab>> НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
xab>> Чем все это закончилось - все знаем.
Н-12> так у японцев , вроде, и вариантов то особо не было, или сразу сдаться или помучиться.

Да ХЗ.
Не будем сейчас рассуждать были варианты или нет.
Зато достоверно известно, что значительные одномоментные потери в самом начале, значительные потери в ходе первого периода войны не привели к выходу США из этой войны.
   92.0.4515.13192.0.4515.131
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

тащторанга-01>> Глубокое непонимание. Не будут "сражаться". Для них недопустимые потери это трындец...
xab> НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
xab> Чем все это закончилось - все знаем.
У японцев РВСН не было.
   92.0.4515.13192.0.4515.131

Н-12

аксакал

xab> Зато достоверно известно, что значительные одномоментные потери в самом начале, значительные потери в ходе первого периода войны не привели к выходу США из этой войны.

ну, насколько я помню, при атаке Перл Харбора Штаты потеряли тыщи две человек.

при этом не на своей территории.

вот 11 сентября тыщи три.

то есть можно предположить, что такие потери для Штатов недостаточны для того, чтоб страна замерла в ужасе.
   92.0.4515.13192.0.4515.131

xab

аксакал

Н-12> то есть можно предположить, что такие потери для Штатов недостаточны для того, чтоб страна замерла в ужасе.

А какие предполагаются потери ЛС ВС США при войне на МОРЕ (это ведь был исходный постулат).
   92.0.4515.13192.0.4515.131
+
-
edit
 

xab

аксакал

S.I.> У японцев РВСН не было.

Мы вроде про войну на море говорим.
   92.0.4515.13192.0.4515.131

Н-12

аксакал

xab> А какие предполагаются потери ЛС ВС США при войне на МОРЕ (это ведь был исходный постулат).

ну, 30-40 тысяч потерь во Вьетнаме оказались неприемлемыми.

а разве гиперзвуковую ПКР нельзя применить по берегу?
   
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> У японцев РВСН не было.
xab> Мы вроде про войну на море говорим.
А чего не про сфероконя в вакууме? ;)
   1717

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Н-12> так у японцев , вроде, и вариантов то особо не было, или сразу сдаться или помучиться.
Как потом выяснилось - всё у них было. Но тоталитарная диктатура и геологоразведка - вещи несовместимые.
И они решили что будет проще уже разведанное буржуями отнять.

Н-12> а разве гиперзвуковую ПКР нельзя применить по берегу?
Применить - можно. Только как целится чтобы не в берег а в цель?
   90.090.0
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
Н-12>> а разве гиперзвуковую ПКР нельзя применить по берегу?
Дем> Применить - можно. Только как целится чтобы не в берег а в цель?
а) радиоконтрастная - в настоящий момент любая наша ПКР так может.
б) по координатам, как это сейчас делают КРБД (или примерно так).
   2121
RU pkl #12.08.2021 22:53  @тащторанга-01#08.08.2021 16:03
+
-
edit
 

pkl

аксакал

тащторанга-01> Глубокое непонимание. Не будут "сражаться". Для них недопустимые потери это трындец...
А они будут, недопустимые потери?
   77

pkl

аксакал

xab> НЯП японцы точно-так же думали, когда начали войну на Тихом океане.
xab> Чем все это закончилось - все знаем.
Опять шапкозакидательство. Из всех щелей.
   77
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

pkl

аксакал

xab>> А какие предполагаются потери ЛС ВС США при войне на МОРЕ (это ведь был исходный постулат).
Н-12> ну, 30-40 тысяч потерь во Вьетнаме оказались неприемлемыми.
58 тысяч насчитали или около того. Замечу, что для СССР в Афганистане неприемлемыми оказались потери в 15 тыс., для РФ в Первую чеченскую - 5 тыс.
   77

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru