-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Serg Ivanov
S.I.>> Блин, что бы не сказать хуже, ну неужели не доходит, что форум живёт с рекламы, а рекламу размещают от посещаемости? 
brazil> Вы хотите сказать, что вы живете к рекламы на сайте? Чем больше сообщений, тем больше заработок???
Я - нет. Форум - да. Иначе как? Ты же вроде не совсем тупой - должен понимать, что за всё кто-то платит.
Сообщения мало кого волнуют. Рекламодателям интересно количество посещений страниц.
brazil> Вы хотите сказать, что вы живете к рекламы на сайте? Чем больше сообщений, тем больше заработок???
Я - нет. Форум - да. Иначе как? Ты же вроде не совсем тупой - должен понимать, что за всё кто-то платит.
Сообщения мало кого волнуют. Рекламодателям интересно количество посещений страниц.
Это сообщение редактировалось 01.07.2021 в 20:35
инфо
инструменты
xab
xab>> Без ЯСУ как у четырех Нимицев не обойтись.
xab>> А любая другая дай бог 5 узлов в полный штиль.
LtRum> Мощность пропорциональна 2/3 водоизмещения, и кубу от скорости.
LtRum> Если принять размеры этой платформы 300*1900 м, с осадкой в 20 м, а обводы где-то как у супертанкера, то для 16 уз скорее где-то до 600 000 л.с., т.е. ~2.1 от Нимица.
LtRum> ЗЫ. При этом если уменьшить скорость до 14 уз - то где-то 400 000, а 12 уз - вообще меньше чем 280 000 л.с. у Нимица.
Knock Nevis 13 узлов 564 763,00 тонн 50 000,00 л.с.
платформа 300*1900*20*0,8 = 7 980 000,00 тонн
7 980 000,00 / 564 763,00 * 2/3 * 50 000,00 = 538 278,89
У Нимитца на валу 260 000 л.с.
2 Нимитца для 13 узлов
Для 16 узлов будет около трех Нимитцев ( лень считать ).
Твоя поправка ну очень принципиальна, особенно в контексте всего остального.
xab>> А любая другая дай бог 5 узлов в полный штиль.
LtRum> Мощность пропорциональна 2/3 водоизмещения, и кубу от скорости.
LtRum> Если принять размеры этой платформы 300*1900 м, с осадкой в 20 м, а обводы где-то как у супертанкера, то для 16 уз скорее где-то до 600 000 л.с., т.е. ~2.1 от Нимица.
LtRum> ЗЫ. При этом если уменьшить скорость до 14 уз - то где-то 400 000, а 12 уз - вообще меньше чем 280 000 л.с. у Нимица.
Knock Nevis 13 узлов 564 763,00 тонн 50 000,00 л.с.
платформа 300*1900*20*0,8 = 7 980 000,00 тонн
7 980 000,00 / 564 763,00 * 2/3 * 50 000,00 = 538 278,89
У Нимитца на валу 260 000 л.с.
2 Нимитца для 13 узлов
Для 16 узлов будет около трех Нимитцев ( лень считать ).
Твоя поправка ну очень принципиальна, особенно в контексте всего остального.
brazil
riven-mage> К сожалению, разнож-ца проектов корветов, БДК/УДК говорит о том, что и командующий ВМФ и остальные профильные конторы и отделы сами плохо понимают что нужно флоту
Как правило командующие хотят всего самого лучшего, поэтому есть стремление к повышению возможностей кораблей. Ну а профильные отделы постепенно растут в профессиональном плане. Хотя в общем виде заметно метание между проектами.
Как правило командующие хотят всего самого лучшего, поэтому есть стремление к повышению возможностей кораблей. Ну а профильные отделы постепенно растут в профессиональном плане. Хотя в общем виде заметно метание между проектами.
LtRum
xab>>> Без ЯСУ как у четырех Нимицев не обойтись.
xab> xab>> А любая другая дай бог 5 узлов в полный штиль.
LtRum>> Мощность пропорциональна 2/3 водоизмещения, и кубу от скорости.
LtRum>> Если принять размеры этой платформы 300*1900 м, с осадкой в 20 м, а обводы где-то как у супертанкера, то для 16 уз скорее где-то до 600 000 л.с., т.е. ~2.1 от Нимица.
LtRum>> ЗЫ. При этом если уменьшить скорость до 14 уз - то где-то 400 000, а 12 уз - вообще меньше чем 280 000 л.с. у Нимица.
xab> Knock Nevis 13 узлов 564 763,00 тонн 50 000,00 л.с.
657018 т. Путать дедвейт с водоизмещением - это просто невежество.
xab> платформа 300*1900*20*0,8 = 7 980 000,00 тонн яя
Коэффициент общей полноты можно взять 0,9, получиться даже больше - 10 260 001 т
xab> 7 980 000,00 / 564 763,00 * 2/3 * 50 000,00 = 538 278,89
Учись считать: (7980000/564763)^(2/3)*50000 = 292 232.
По моим данным:
(10 260 001/100000)^(2/3) * (16/13)3 * 50000 = 582 389.
xab> У Нимитца на валу 260 000 л.с.
280000.
xab> 2 Нимитца для 13 узлов
Для 13 - 312 380, это 1,11 *280000
Для 16 - 2,1.*280000
xab> Для 16 узлов будет около трех Нимитцев ( лень считать ).
Не лень, а не умеешь. 2,1, как я уже показал.
xab> Твоя поправка ну очень принципиальна, особенно в контексте всего остального.
2,1 это не 4.
А Нимицевская вполне сможет обеспечить 12 уз.
ЗЫ. Это не значит, что я за данную платформу, но считать нужно грамотно!
xab> xab>> А любая другая дай бог 5 узлов в полный штиль.
LtRum>> Мощность пропорциональна 2/3 водоизмещения, и кубу от скорости.
LtRum>> Если принять размеры этой платформы 300*1900 м, с осадкой в 20 м, а обводы где-то как у супертанкера, то для 16 уз скорее где-то до 600 000 л.с., т.е. ~2.1 от Нимица.
LtRum>> ЗЫ. При этом если уменьшить скорость до 14 уз - то где-то 400 000, а 12 уз - вообще меньше чем 280 000 л.с. у Нимица.
xab> Knock Nevis 13 узлов 564 763,00 тонн 50 000,00 л.с.
657018 т. Путать дедвейт с водоизмещением - это просто невежество.
xab> платформа 300*1900*20*0,8 = 7 980 000,00 тонн яя
Коэффициент общей полноты можно взять 0,9, получиться даже больше - 10 260 001 т
xab> 7 980 000,00 / 564 763,00 * 2/3 * 50 000,00 = 538 278,89
Учись считать: (7980000/564763)^(2/3)*50000 = 292 232.
По моим данным:
(10 260 001/100000)^(2/3) * (16/13)3 * 50000 = 582 389.
xab> У Нимитца на валу 260 000 л.с.
280000.
xab> 2 Нимитца для 13 узлов
Для 13 - 312 380, это 1,11 *280000
Для 16 - 2,1.*280000
xab> Для 16 узлов будет около трех Нимитцев ( лень считать ).
Не лень, а не умеешь. 2,1, как я уже показал.
xab> Твоя поправка ну очень принципиальна, особенно в контексте всего остального.
2,1 это не 4.
А Нимицевская вполне сможет обеспечить 12 уз.
ЗЫ. Это не значит, что я за данную платформу, но считать нужно грамотно!
Это сообщение редактировалось 01.07.2021 в 21:51
LtRum> Мощность пропорциональна 2/3 водоизмещения, и кубу от скорости.
LtRum> Если принять размеры этой платформы 300*1900 м, с осадкой в 20 м, а обводы где-то как у супертанкера, то для 16 уз скорее где-то до 600 000 л.с., т.е. ~2.1 от Нимица.
Так водоизмещение у него как раз не слишком большое. Ибо не ящик, а санки на салазках.
Где-то 0.5-1 млн тонн.
LtRum> Если принять размеры этой платформы 300*1900 м, с осадкой в 20 м, а обводы где-то как у супертанкера, то для 16 уз скорее где-то до 600 000 л.с., т.е. ~2.1 от Нимица.
Так водоизмещение у него как раз не слишком большое. Ибо не ящик, а санки на салазках.
Где-то 0.5-1 млн тонн.
xab>> Knock Nevis 13 узлов 564 763,00 тонн 50 000,00 л.с.
LtRum> 657018 т. Путать дедвейт с водоизмещением - это просто невежество.
Я не располагаю таким количеством лишнего времени, что бы тратить его на скрупулёзный поиск данных для опровержения явного бреда.
Для прикидок пол/палец/потолок вполне подходит.
А твои умничания в контексте сфероконического расчета потребной мощности бетонного монстра выглядят просто нелепо.
LtRum> 2,1 это не 4.
Цифру 4 я назвал вообще не делая ни каких расчетов.
Как оказалось не сильно ошибся.
Ну и разумеется бредовость обсуждаемого предмета от этого ни на йоту не уменьшилась.
LtRum> 657018 т. Путать дедвейт с водоизмещением - это просто невежество.
Я не располагаю таким количеством лишнего времени, что бы тратить его на скрупулёзный поиск данных для опровержения явного бреда.
Для прикидок пол/палец/потолок вполне подходит.
А твои умничания в контексте сфероконического расчета потребной мощности бетонного монстра выглядят просто нелепо.
LtRum> 2,1 это не 4.
Цифру 4 я назвал вообще не делая ни каких расчетов.
Как оказалось не сильно ошибся.
Ну и разумеется бредовость обсуждаемого предмета от этого ни на йоту не уменьшилась.
S.I.> Я - нет. Форум - да. Иначе как? Ты же вроде не совсем тупой - должен понимать, что за всё кто-то платит.
Я серьезно не понимаю, за чем тебе перепечатывать стены текстов с других сайтов в теме про авианосец, при этом денег ты на этом не зарабатываешь и ты конкретно против авианосца. В чем тогда твой интерес?
Одних перепечаток доктрины страниц на -дцать.
Хотят себе адмиралы авианосцы и ладно, их еще годы ждать. ССЗ не готовы строить АВ, реальных проектов как не было так и нет, деньги вроде тоже экономят. В чем резон торпедировать тему с авианосцами?
Я серьезно не понимаю, за чем тебе перепечатывать стены текстов с других сайтов в теме про авианосец, при этом денег ты на этом не зарабатываешь и ты конкретно против авианосца. В чем тогда твой интерес?
Одних перепечаток доктрины страниц на -дцать.
Хотят себе адмиралы авианосцы и ладно, их еще годы ждать. ССЗ не готовы строить АВ, реальных проектов как не было так и нет, деньги вроде тоже экономят. В чем резон торпедировать тему с авианосцами?
Дем> Так водоизмещение у него как раз не слишком большое. Ибо не ящик, а санки на салазках.
Да какая разница? Водоизмещение плавающего тела равно его массе.
Да какая разница? Водоизмещение плавающего тела равно его массе.
LtRum
xab>>> Knock Nevis 13 узлов 564 763,00 тонн 50 000,00 л.с.
LtRum>> 657018 т. Путать дедвейт с водоизмещением - это просто невежество.
xab> Я не располагаю таким количеством лишнего времени, что бы тратить его на скрупулёзный поиск данных для опровержения явного бреда.
Не нужно оправдываться - цифры написаны рядом в первом же попавшемся источнике.
xab> Для прикидок пол/палец/потолок вполне подходит.
Как выясняется - нет, не подходит.
И чтобы прикидывать - нужно опыт иметь и знания, чего у тебя явно нет.
xab> А твои умничания в контексте сфероконического расчета потребной мощности бетонного монстра выглядят просто нелепо.
Нелепо выглядят твои попытки умничать по тематике в которой не разбираешься.
LtRum>> 2,1 это не 4.
xab> Цифру 4 я назвал вообще не делая ни каких расчетов.
xab> Как оказалось не сильно ошибся.
Как оказалось ошибся и сильно. Впрочем ты никогда не признаешь свои ошибки.
xab> Ну и разумеется бредовость обсуждаемого предмета от этого ни на йоту не уменьшилась.
Кто знает....
LtRum>> 657018 т. Путать дедвейт с водоизмещением - это просто невежество.
xab> Я не располагаю таким количеством лишнего времени, что бы тратить его на скрупулёзный поиск данных для опровержения явного бреда.
Не нужно оправдываться - цифры написаны рядом в первом же попавшемся источнике.
xab> Для прикидок пол/палец/потолок вполне подходит.
Как выясняется - нет, не подходит.
И чтобы прикидывать - нужно опыт иметь и знания, чего у тебя явно нет.
xab> А твои умничания в контексте сфероконического расчета потребной мощности бетонного монстра выглядят просто нелепо.
Нелепо выглядят твои попытки умничать по тематике в которой не разбираешься.
LtRum>> 2,1 это не 4.
xab> Цифру 4 я назвал вообще не делая ни каких расчетов.
xab> Как оказалось не сильно ошибся.
Как оказалось ошибся и сильно. Впрочем ты никогда не признаешь свои ошибки.
xab> Ну и разумеется бредовость обсуждаемого предмета от этого ни на йоту не уменьшилась.
Кто знает....
brazil> Хотят себе адмиралы авианосцы и ладно, их еще годы ждать. ССЗ не готовы строить АВ, реальных проектов как не было так и нет, деньги вроде тоже экономят. В чем резон торпедировать тему с авианосцами?
А кто её торпедирует? Авианосцы и тема с авианосцами - не одно и тоже. Торпедированная тема - тема которую никто не читает.
brazil> Тема бы себе спокойно чахла, пару постов после очередной выставки или высказываний очередного непонятного источника про авианосец и тишина до следующей новости.
- вот это и есть торпедирование.
А так - в бредовости не сильно заносит с одной стороны, а с другой - бредовость отдельных предложений становится более явной. Ну и тема не тонет, развивается по маленьку.
А кто её торпедирует? Авианосцы и тема с авианосцами - не одно и тоже. Торпедированная тема - тема которую никто не читает.
brazil> Тема бы себе спокойно чахла, пару постов после очередной выставки или высказываний очередного непонятного источника про авианосец и тишина до следующей новости.
- вот это и есть торпедирование.
А так - в бредовости не сильно заносит с одной стороны, а с другой - бредовость отдельных предложений становится более явной.
Ну и тема не тонет, развивается по маленьку.
Это сообщение редактировалось 02.07.2021 в 08:53
Дем>> Так водоизмещение у него как раз не слишком большое. Ибо не ящик, а санки на салазках.
Zenitchik> Да какая разница? Водоизмещение плавающего тела равно его массе.
А зачем авианосцу масса?
Если мы приравняем его к стальной плите толщиной 10 см (вряд ли больше палуб наберётся) - это полмиллиона тонн.
Zenitchik> Да какая разница? Водоизмещение плавающего тела равно его массе.
А зачем авианосцу масса?
Если мы приравняем его к стальной плите толщиной 10 см (вряд ли больше палуб наберётся) - это полмиллиона тонн.
S.I.> А кто её торпедирует? Авианосцы и тема с авианосцами - не одно и тоже. Торпедированная тема - тема которую никто не читает.
А почему тему не читают? Потому что в ней море флуда, копипаста одной и той же доктрины, фантазии про БПЛА и спутники. Это такие "торпеды" в авианосец
S.I.> А так - в бредовости не сильно заносит с одной стороны, а с другой - бредовость отдельных предложений становится более явной. Ну и тема не тонет, развивается по маленьку.
Бредовость это когда писать, что авианосцы не нужны и потом захламлять тему фантазиями про БПЛА, которые заменять все и вся.
Между тем по авианосцу полно реальных тем для обсуждения:
трамплин или катапульта, водоизмещение корабля, аэрофинишеры и многое другое.
А почему тему не читают? Потому что в ней море флуда, копипаста одной и той же доктрины, фантазии про БПЛА и спутники. Это такие "торпеды" в авианосец
S.I.> А так - в бредовости не сильно заносит с одной стороны, а с другой - бредовость отдельных предложений становится более явной.
Ну и тема не тонет, развивается по маленьку.Бредовость это когда писать, что авианосцы не нужны и потом захламлять тему фантазиями про БПЛА, которые заменять все и вся.
Между тем по авианосцу полно реальных тем для обсуждения:
трамплин или катапульта, водоизмещение корабля, аэрофинишеры и многое другое.
Serg Ivanov
brazil> Между тем по авианосцу полно реальных тем для обсуждения:
brazil> трамплин или катапульта, водоизмещение корабля, аэрофинишеры и многое другое.
Ага - ну давай выкладывай. Я с удовольствием почитаю.
brazil> трамплин или катапульта, водоизмещение корабля, аэрофинишеры и многое другое.
Ага
- ну давай выкладывай. Я с удовольствием почитаю.
brazil> Между тем по авианосцу полно реальных тем для обсуждения:
brazil> трамплин или катапульта, водоизмещение корабля, аэрофинишеры и многое другое.
Так всё из целей и задач вытекает.
А тут и с этим единства нет - одни хотят ударный дальнего океанского плавания, а другие каботажник ПВО.
brazil> трамплин или катапульта, водоизмещение корабля, аэрофинишеры и многое другое.
Так всё из целей и задач вытекает.
А тут и с этим единства нет - одни хотят ударный дальнего океанского плавания, а другие каботажник ПВО.
тащторанга-01> Причем здесь ваше понимание? Тем более оно мягко говоря глупое. Вопрос то был, что противник под этим понимает. Вот, что важно.
При том, что тут некоторые товарищи собрались с американцами на море сражаться, для того и предлагают авианосец строить. Вот это глупость, причём всем глупостям глупость, т.к. нас разгромят. И противник это прекрасно понимает.
При том, что тут некоторые товарищи собрались с американцами на море сражаться, для того и предлагают авианосец строить. Вот это глупость, причём всем глупостям глупость, т.к. нас разгромят. И противник это прекрасно понимает.
LtRum>>> ЗЫ. Обращения граждан в органы власти никто не отменял.
pkl>> Это я лучше Вас знаю.
тащторанга-01> Вот даже интересно стало. А вы уже обращались или сами готовили ответы на обращения?
По поводу чего? Авианосцев или вообще? Если что, обращения в органы власти составляю постоянно, это моя работа. Но не по авианосцам.
pkl>> Это я лучше Вас знаю.
тащторанга-01> Вот даже интересно стало. А вы уже обращались или сами готовили ответы на обращения?
По поводу чего? Авианосцев или вообще? Если что, обращения в органы власти составляю постоянно, это моя работа. Но не по авианосцам.
riven-mage> Наверное, концепцию и обсуждать.
riven-mage> Нафига, так сказать, попу гармонь?
Модератор говорит нельзя, сие политика мерзкая, ею нельзя загрязнять благородный Морской.
riven-mage> Нафига, так сказать, попу гармонь?
Модератор говорит нельзя, сие политика мерзкая, ею нельзя загрязнять благородный Морской.
Vodoborez>> Кольские сухие доки Новатэка каждый объемом 1400000м3, а у этого 774060
sam7> Там нет судостроительной базы.
Её Новатэку всё равно придётся создавать. Доки ведь сами по себе не заработают. Они уже клянчили контракт на ледокол.
sam7> Там нет судостроительной базы.
Её Новатэку всё равно придётся создавать. Доки ведь сами по себе не заработают. Они уже клянчили контракт на ледокол.
S.I.> А не дешевле остров намыть, как это делают китайцы?
S.I.> https://www.lowyinstitute.org/sites/default/files/Fierycross.jpg
S.I.> https://zen.yandex.ru/media/...
Гм... у нас так умеют делать давно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кроншлот
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сухо
Правда, решительно непонятно, зачем их насыпать именно в Заполярье. Там что, островов не хватает?
S.I.> https://www.lowyinstitute.org/sites/default/files/Fierycross.jpg
S.I.> https://zen.yandex.ru/media/...
Гм... у нас так умеют делать давно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кроншлот
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сухо
Правда, решительно непонятно, зачем их насыпать именно в Заполярье. Там что, островов не хватает?
brazil> Я серьезно не понимаю, за чем тебе перепечатывать стены текстов с других сайтов в теме про авианосец, при этом денег ты на этом не зарабатываешь и ты конкретно против авианосца. В чем тогда твой интерес?
Рискну предположить: человек живёт в Молдавии, но надеется, что Союз в том или ином виде рано или поздно возродится и Молдавия с Приднестровьем станут частью России. Но он также понимает, что Молдавию надо будет подтягивать до уровня России, что потребует вложения денег и в немалом количестве /сколько в Крым закачали, м?/. Соответственно, строительство океанского флота, авианосного, означает кардинальное изменение вектора внешней политики: о территориальном расширении с присоединением депрессивных регионов придётся забыть, т.к. деньги пойдут на флот, на его строительство и содержание.
Рискну предположить: человек живёт в Молдавии, но надеется, что Союз в том или ином виде рано или поздно возродится и Молдавия с Приднестровьем станут частью России. Но он также понимает, что Молдавию надо будет подтягивать до уровня России, что потребует вложения денег и в немалом количестве /сколько в Крым закачали, м?/. Соответственно, строительство океанского флота, авианосного, означает кардинальное изменение вектора внешней политики: о территориальном расширении с присоединением депрессивных регионов придётся забыть, т.к. деньги пойдут на флот, на его строительство и содержание.
pkl> Рискну предположить: человек живёт в Молдавии, но надеется, что Союз в том или ином виде рано или поздно возродится и Молдавия с Приднестровьем станут частью России. Но он также понимает, что Молдавию надо будет подтягивать до уровня России, что потребует вложения денег и в немалом количестве /сколько в Крым закачали, м?/. Соответственно, строительство океанского флота, авианосного, означает кардинальное изменение вектора внешней политики: о территориальном расширении с присоединением депрессивных регионов придётся забыть, т.к. деньги пойдут на флот, на его строительство и содержание.
Регионы в которые Россия вложила немереные средства.. Неизвестно зачем, непонятно на кой. Заморские регионы тоже потребуют вложений. Гаити воевать?
Это по простому называется: Жену отдай дяде, а сам иди к бл@ди.
Регионы в которые Россия вложила немереные средства.. Неизвестно зачем, непонятно на кой. Заморские регионы тоже потребуют вложений. Гаити воевать?
Это по простому называется: Жену отдай дяде, а сам иди к бл@ди.
brazil>> Между тем по авианосцу полно реальных тем для обсуждения:
brazil>> трамплин или катапульта, водоизмещение корабля, аэрофинишеры и многое другое.
S.I.> Ага - ну давай выкладывай. Я с удовольствием почитаю.
Э.. И долго ждать придётся ещё сих реальных тем для обсуждения?
brazil>> трамплин или катапульта, водоизмещение корабля, аэрофинишеры и многое другое.
S.I.> Ага
- ну давай выкладывай. Я с удовольствием почитаю. Э.. И долго ждать придётся ещё сих реальных тем для обсуждения?
S.I.> Э.. И долго ждать придётся ещё сих реальных тем для обсуждения?
Что вы так волнуетесь? В Ейске достраивают НИТКу, аэрофинишеры уже будут новыми
Что вы так волнуетесь? В Ейске достраивают НИТКу, аэрофинишеры уже будут новыми
pkl> Рискну предположить: человек живёт в Молдавии, но надеется, что Союз в том или ином виде рано или поздно возродится и Молдавия с Приднестровьем станут частью России. Но он также понимает, что Молдавию надо будет подтягивать до уровня России, что потребует вложения денег и в немалом количестве /сколько в Крым закачали, м?/. Соответственно, строительство океанского флота, авианосного, означает кардинальное изменение вектора внешней политики: о территориальном расширении с присоединением депрессивных регионов придётся забыть, т.к. деньги пойдут на флот, на его строительство и содержание.
Спишу вас расстроить Никто уже не будет возрождать СССР тем более в прежнем виде. Если до 2014г Россию интересовала кооперация с предприятиями на левобережной Украине (юго-восток) (например Заря-Машпроект - ГТА), Моторосич - вертолетные двигатели и др.). То по пришествию лет импортозамещение позволит полностью заменить украинских поставщиков, произошла перетечка спецов, а где-то даже производства. Украина перестает быть интересной в экономическом плане для России, а в политическом плане так вообще становится более враждебной и деградирует как государство. Куда там до Молдовы, которая большей частью смотрит в Румынию и даже хочет с ней интегрироваться. Поэтому Россия будет сама восполнять все необходимые компетенции, нужно Арктику осваивать и Дальний Восток. Там поле не паханное на десятилетия хватит. Будет ради чего авианосцы строить
Спишу вас расстроить
Никто уже не будет возрождать СССР тем более в прежнем виде. Если до 2014г Россию интересовала кооперация с предприятиями на левобережной Украине (юго-восток) (например Заря-Машпроект - ГТА), Моторосич - вертолетные двигатели и др.). То по пришествию лет импортозамещение позволит полностью заменить украинских поставщиков, произошла перетечка спецов, а где-то даже производства. Украина перестает быть интересной в экономическом плане для России, а в политическом плане так вообще становится более враждебной и деградирует как государство. Куда там до Молдовы, которая большей частью смотрит в Румынию и даже хочет с ней интегрироваться. Поэтому Россия будет сама восполнять все необходимые компетенции, нужно Арктику осваивать и Дальний Восток. Там поле не паханное на десятилетия хватит. Будет ради чего авианосцы строить
intoxicated
brazil> ..... Поэтому Россия будет сама восполнять все необходимые компетенции, нужно Арктику осваивать и Дальний Восток. Там поле не паханное на десятилетия хватит. Будет ради чего авианосцы строить
Арктические авианосцы?
Арктические авианосцы?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
