[image]

Развитие морского оружия 2019-2021 и далее

 
RU Zorro #02.09.2021 18:25  @ДимитриUS#27.08.2021 05:09
+
-
edit
 

Zorro

опытный
★★
ДимитриUS> Сбой по программе: корабли ВМФ получили защиту от высокоточного оружия | Статьи | Известия

Как говорится: "Это вот..." я к чему, пока, как-то буквально на коленке, можно анализировать МА РФ и Китая. Может кто то из нас занимается этим профессионально? Тогда вопросы...хто сильнее? Чи они, чи мы? Как то внутреннее "самочувствие" подсказывает ШО ОНИ...Правда я ошибаюсь?
   92.0.4515.10792.0.4515.107
+
+1
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

Zorro> Тогда вопросы...хто сильнее? Чи они, чи мы? Как то внутреннее "самочувствие" подсказывает ШО ОНИ...Правда я ошибаюсь?

Нет, не ошибаетесь. Там собственно сравнивать мало смысла уже - силы на ином уровне относительно наших, при этом Китаю их заведомо легче концентрировать.
Собственно если японский флот всё таки сдюжит в ведомственной борьбе, и отожмёт себе СКВВП - там даже о 3-м месте говорить не придётся. Будем где-то на индийском уровне.

p.s. зато может увидим белые f-35 с фрикадельками. Серые камуфляжи скучные и достали.
   92.0.4515.15992.0.4515.159

Zorro

опытный
★★
Zorro>> Тогда вопросы...хто сильнее? Чи они, чи мы? Как то внутреннее "самочувствие" подсказывает ШО ОНИ...Правда я ошибаюсь?
Gloire> Нет, не ошибаетесь. Там собственно сравнивать мало смысла уже - силы на ином уровне относительно наших, при этом Китаю их заведомо легче концентрировать.

Понял. Спасибо. А о количественном потенциале сторон, если где-то информация?
   92.0.4515.10792.0.4515.107

LtRum

старожил
★★☆

К вопросу о контейнерах.
Пуск зенитной ракеты SM-6 беспилотным кораблем USV "Ranger" из контейнерной ПУ стандарта Mk.41.

bmpd

Пуск зенитной ракеты SM-6 беспилотным кораблем USV "Ranger" из контейнерной ПУ стандарта Mk.41. ©https://twitter.com/DeptofDefense/status/1433852377870839808 //  t.me
 
   2121
MD Serg Ivanov #09.09.2021 14:50
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Южная Корея провела первый успешный пуск ракеты с подводной лодки

Tengrinews.kz ▶ Южная Корея провела первый успешный пуск ракеты с подводной лодки: 07 сентября 2021, 16:28 ▶ Читать подробнее актуальные новости и события на сайте. //  tengrinews.kz
 
Южная Корея произвела первый испытательный запуск баллистической ракеты (БРПЛ) с подводной лодки, передает Tengrinews.kz со ссылкой на Reuters.

Местные СМИ со ссылкой на военные источники сообщили, что новая подводная лодка Dosan An Chang-ho успешно провела испытания на катапультирование под водой на прошлой неделе. Это произошло после успешных аналогичных запусков с подводной баржи в августе.

Южнокорейская ракета, как указывается, получила кодовое название Hyunmoo 4-4 и является вариантом баллистической ракеты Hyunmoo-2B, с дальностью полета около 500 километров.

Министерство обороны заявило, что не может подтвердить детали возможностей отдельных воинских частей по соображениям безопасности.

Отмечается, что тем самым Южная Корея стала первой страной, которая разработала такой потенциал, не имея ядерного оружия. БРПЛ были разработаны семью другими странами, включая Соединенные Штаты, Россию, Китай, Великобританию, Францию, Индию и Северную Корею. Все эти страны также располагают арсеналами ядерного оружия, которое обычно используется для вооружения БРПЛ.
 
 


 


Искандер искандером..
 


Первое успешное испытание южнокорейской баллистической ракеты Hyunmoo 4

Как сообщило 7 мая 2020 года южнокорейское информационное агентство Yonhap со ссылкой на заявление представителя правительства Южной Кореи, в прошлом месяце министерство национальной обороны Южной Кореи осуществило первый успешный испытательный запуск новой баллистической ракеты… //  bmpd.livejournal.com
 
Мало сведений известно о ракете Hyunmoo 4, но считается, что это развитие баллистической ракеты Hyunmoo 2С с сохранением максимальной дальности до 800 км, но с увеличением веса боевой части с 500 кг до 2000 кг. Предположительно, боевая часть ракеты Hyunmoo 4 проникающая и предназначена для поражения высокозащищенных целей в КНДР. Известно, что ракета имеет две твердотопливные ступени.

В октябре 2017 года президент США Дональд Трамп дал согласие на очередной пересмотр американо-южнокорейского соглашения о развитии ракет (Мissile Development Guideline), позволив южнокорейской стороне создавать ракеты с максимальной дальностью до 800 км и весом боевой части до 2000 кг. Это позволило Южной Корее начать ОКР по ракете Hyunmoo 4 с боевой частью данной массы.

Напомним, что США длительное время по политическим мотивам препятствовали созданию в Южной Корее ракет значительной дальности стрельбы, и до сих пор держат южнокорейские ракетные разработки под договорным контролем. В 1970-1980-е годы в Южной Корее была фактически втайне от американцев на основе старой американской зенитной ракеты Nike Hercules самостоятельно разработана первая южнокорейская оперативно-тактическая баллистическая ракета Hyunmoo 1 c дальностью стрельбы до 180 км, которая была "легализована" только соглашением с США 1990 года. В 1997 году США и Южная Корея подписали соглашение о развитии ракет (Мissile Development Guideline), давшее южнокорейской стороне право разрабатывать баллистические ракеты с дальностью до 300 км и весом боевой части до 500 кг, что было закреплено присоединением Южной Кореи к Режиму контроля за ракетными технологиями в 2001 году.

В результате в Южной Корее под эгидой ADD была разработана оперативно-тактическая твердотопливная баллистическая ракета Hyunmoo 2 (сейчас обозначается Hyunmoo 2А) с дальностью до 300 км и весом боевой части до 500 кг, поступившая на вооружение в 2011 году.

В 2012 году американская сторона подписала с Южной Кореей пересмотренное соглашение о развитии ракет, давшее Южной Корее возможность создания баллистических ракет с дальностью до 300 км и весом боевой части, увеличенным до 2000 кг, а также с дальностью до 500 км и весом боевой части до 1000 кг и с дальностью до 800 км и весом боевой части до 500 кг.
Южная Корея немедленно приступила к разработке ракет с такими параметрами. В 2015 году было произведено первое испытание ракеты, условно обозначаемой в открытых источниках как Hyunmoo 2В, с дальностью стрельбы 500 км и весом боевой части 1000 кг, а в апреле 2017 года была испытана и ракета, условно обозначаемая в открытых источниках как Hyunmoo 2С, с дальностью стрельбы 800 км и весом боевой части 500 кг.

Теперь с новым пересмотром в 2017 году соглашения о развитии ракет, Южная Корея получила возможность увеличить массу боевой части ракет с дальностью 800 км с ранее разрешенных 500 кг до 2000 кг, что и привело к созданию ракеты Hyunmoo 4.

Ракеты Hyunmoo 2 и Hyunmoo 4 разработаны под эгидой Aгенства оборонных разработок (ADD) министерства национальной обороны Южной Кореи с участием широкой кооперации южнокорейских оборонных компаний. Непосредственным производителем ракет серии Hyunmoo 2 является корпорация Hanwha. При этом облик ракет серии Hyunmoo 2 внешне весьма похож на российскую баллистическую ракету 9М723 комплекса "Искандер-М", что порождает спекуляции относительно того, что, возможно, определенное содействие в разработке южнокорейских ракет оказали и российские предприятия, тем более, что о сотрудничестве в 2000-е и 2010-е годы ряда российских оборонных фирм (в частности, ОАО "НПО Машиностроения") с южнокорейской стороной по разработке боевых ракетных систем (в том числе крвлатых, противокрабельных и зенитных) известно уже достаточно давно.

Следует отметить, что одновременно Южная Корея также разрабатывает и с 2006 года производит и развертывает семейство крылатых ракет наземного и морского базирования Hyunmoo 3 (Tianlong), в нескольких модификациях, дальность которых возросла с 500 до 1500 км (вес боевой части до 500 кг).
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 09.09.2021 в 15:21
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
DSEI 2021: NavyPODS aims to ‘modularise’ fleet payloads and capabilities - Naval News БПЛА на борту НК в т.ч. в качестве носителя оружия
 

   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU ДимитриUS #27.09.2021 05:32  @tramp_#26.09.2021 21:18
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


t.> DSEI 2021: NavyPODS aims to ‘modularise’ fleet payloads and capabilities - Naval News БПЛА на борту НК в т.ч. в качестве носителя оружия
имхо перспективная тема - причем даже щас можно начинать это дело с имеющимися БЛА - торпеда конечно тяжела, но что типа противолодочных бомб а-ля Загон-1/2, или еще более миниатюрное - почему бы нет?

а еще можно РГАБ сбрасывать с БЛА, или компактный низкочастотный излучатель для дополнительного подсвета корабельной ГАС в нужном месте с коптера в воду окунать - послал парочку коптеров с НЧИзлучателем на границу зону обнаружения того же Минотавра - "вот вам и триангуляция" для точных координат ПЛ чтоб ПЛУР пускать с более высокой точностью, т.е. вероятностью поражения :p

Низкочастотный гидроакустический излучатель - Сфера 200 - НПП АКМА

Гидроакустический низкочастотный излучатель «Сфера 200» предназначен для проведения измерений акустических характеристик гидроакустических приёмных систем в низкочастотном диапазоне от 315 до 6300 Гц в условиях ограниченного объёма. //  www.npo-akma.ru
 

пысы: можно вообще взять стандартный низкочастотный активный РГАБ типа РГБ-55А - вытаскиваем из него ненужную батарею и радиоаппаратуру, привязываем кабелем к нашему коптеру - и мокаем такой НЧИ в нужном месте и в нужное время Радиогидроакустический буй длительного дежурства. Предложение по военно-морской разведке.: makulaturoman — ЖЖ
 


пыпысы: причем на том же корвете пр.20380 можно разместить с десяток подобных малых БЛА-коптеров, да и стоят они копейки по сравнению с ПЛО-вертушками, зато количество одновременно работающих НЧИ, пускай и малой мощности, всяко перейдет в качество ПЛО нашего НК...
   93.0.4577.8293.0.4577.82
MD Serg Ivanov #27.09.2021 20:24  @ДимитриUS#27.09.2021 05:32
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

ДимитриUS> пыпысы: причем на том же корвете пр.20380 можно разместить с десяток подобных малых БЛА-коптеров, да и стоят они копейки по сравнению с ПЛО-вертушками, зато количество одновременно работающих НЧИ, пускай и малой мощности, всяко перейдет в качество ПЛО нашего НК...
Или так-

Магнитная съемка

Проведение маловысотной магниторазведки с БПЛА. //  www.geoscan.aero
 
Появилась возможность получать данные магнитного поля со скоростью аэросъемки и точностью наземной разведки. Благодаря усовершенствованной системе управления полетов, появилась возможность совершать полеты на разной высоте, с разной скоростью, с генеральным и детальным обтеканием рельефа. Также съемка нашла свое применение в решении археологических задач, поисках техногенных объектов, решение задач в региональной структурной геологии и инженерно-геологических изысканиях.
 

А такой техногенный объект как погружённая подводная лодка в море (может и подо льдом) обнаруживать с БПЛА магнитометром пробовали? Интересно..

Аэрогеофизика

К сожалению, запрашиваемая Вами страница не существует. Возможно, страница была удалена или перемещена. Возможно, Вы ввели неправильный адрес. Мы предлагаем Вам: Возобновить поиск, начав с&nbspглавной страницы. Воспользоваться формой поиска в верхней части сайта, чтобы найти интересующую Вас информацию. Вы можете позвонить нам по телефону +7 (495) 738-7777, если Вам нужна помощь наших специалистов. //  aerogeo.ru
 
Для снижение девиационных помех, датчик магнитометра помещается в подвесной гондоле. В комплекс входит аппаратура спутниковой навигации (GPS+ГЛОНАС), обеспечивая координатную привязку точек измерения (антенны расположены как на БПЛА, так и в гондоле).
Специальное программное обеспечение позволяет подготовить детальное полетное задание с учетом цифровой модели местности, которая может быть получена методом фотограмметрии (обработка фотоизображений, полученных с использованием БПЛА).
Особенности БПЛА:
мультироторный беспилотный летательный аппарат с гибридным двигателем;
применение в любых ландшафтно-морфологических условиях;
скорость — до 50 км/ч;
продолжительность полета — до 5 ч;
температурный барьер: — 20°С + 40°С
 
 

Существующие магнитометры имеют дальность обнаружения атомной подводной лодки со стальным корпусом на уровне 1 км. Перспективные магнитометры обнаруживают АПЛ со стальным корпусом на дальности 5 км. АПЛ с титановым корпусом — на дальности 2,5 км.
 

//  topwar.ru
 

Дальность обнаружения конечно небольшая, но на корабле можно разместить десятки таких БПЛА.
 

   93.0.4577.8293.0.4577.82
Это сообщение редактировалось 27.09.2021 в 20:30
RU tramp_ #27.09.2021 22:29  @ДимитриUS#27.09.2021 05:32
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
ДимитриUS> имхо перспективная тема - причем даже щас можно начинать это дело с имеющимися БЛА
В будущем никаких пушек или ракет не будет, везде будут одни дроны выполнять задачи.
   83.0.4103.10683.0.4103.106

xab

аксакал

☠☠
t.> или ракет не будет, везде будут одни дроны выполнять задачи.

И в чем же разница между ударным дроном и ракетой не считая того, что первый весьма тихоходный и уязвимый?
   93.0.4577.8293.0.4577.82
+
+3
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆

t.> В будущем никаких пушек или ракет не будет, везде будут одни дроны выполнять задачи.
   90.0.4430.21090.0.4430.210
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
t.>> В будущем никаких пушек или ракет не будет, везде будут одни дроны выполнять задачи.
VAS63> Москва слезам не верит. Скоро ничего не будет, одно телевидение. - YouTube
Ну воспользовался, да

Справедливости ради должен заметить, что такую идею с групповым базированием БЛА на небольших НК, уровня корвет-фрегат, выдвигал еще лет 15 назад небезызвестный А.Мозговой в своей статье, именно как средство увеличения плотности поисковых средств в противовес типовым 1-2 пилотируемым вертолетам на борту НК.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
RU ДимитриUS #29.09.2021 04:44  @Serg Ivanov#27.09.2021 20:24
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


S.I.> Дальность обнаружения конечно небольшая, но на корабле можно разместить десятки таких БПЛА.
ага, турки вот свою "матку для БЛА" хотят сварганить :
 

   94.0.4606.6194.0.4606.61
MD Serg Ivanov #29.09.2021 08:46  @ДимитриUS#29.09.2021 04:44
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

ДимитриUS> ага, турки вот свою "матку для БЛА" хотят сварганить :
ДимитриUS> https://pbs.twimg.com/media/E_zP9sEVkAYNeYs.jpg
Оптимальный вариант гонять папуасов в Сириях-Ливиях..
ИМХО, и крымские УДК к этому будут приспособлены.

Источник: вертолетоносцы России получат палубные ударные беспилотники

Два российских универсальных десантных корабля будут нести по 16 тяжелых вертолетов //  tass.ru
 

И это будет лучше чем гонять туда Кузнецов, а тем более нечто новое аналогичное ему..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 29.09.2021 в 10:21
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

xab> И в чем же разница между ударным дроном и ракетой не считая того, что первый весьма тихоходный и уязвимый?
Дрон многоразовый - дешевле применение чем ракеты. А его потеря - дешевле потери самолёта с лётчиком. Потому и пошло это дело в массы.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU ДимитриUS #29.09.2021 10:11  @Serg Ivanov#29.09.2021 08:46
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


S.I.> Оптимальный вариант гонять папуасов в Сириях-Ливиях..
S.I.> ИМХО, и крымские УДК к этому будут приспособлены.
S.I.> И это будет лучше чем гонять туда Кузнецов.
и это правильно - симбиоз КР с НК-ПЛ-авиации + ударно-разведывательные БЛА с УДК закрывают практически все задачи по вбомбливанию папуасов в "цивилизованные рамки" - и места для классических АВ в принципе не остается! потому как у папуасов по определению нет авиации, либо она вся предварительно уже разбомблена на аэродромах калибрами и прочим :p

ну и нахуа нам тогда АВ, тем более ядерный, тем более сразу, или всего, 3 (три) штуки, тем более по ценнику 10 лярдов убитых енотов за штуку с авиакрылом и минимальным эскортом?!? :eek:
   94.0.4606.6194.0.4606.61
RU Лентяй #29.09.2021 10:20  @ДимитриUS#29.09.2021 10:11
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Лентяй

опытный

ДимитриUS> и это правильно - симбиоз КР с НК-ПЛ-авиации + ударно-разведывательные БЛА с УДК закрывают практически все задачи по вбомбливанию папуасов в "цивилизованные рамки" - и места для классических АВ в принципе не остается!

Хмеймим в горячие дни обеспечивал до 100-100 вылетов в сутки с типовой нагрузкой в 4 ФАБ-250.
Это вполне осилил бы авианосец в 80-100 кт.
то есть сирийскую войну можно было бы провоевать с палубы, если бы не было авиабазы.

В связи с этим просьба обрисовать, как тех же результатов можно было бы добиться вертолётами.


ДимитриUS> потому как у папуасов по определению нет авиации, либо она вся предварительно уже разбомблена на аэродромах калибрами и прочим :p

Как в Сирии, верно?
   93.0.4577.8293.0.4577.82
RU ДимитриUS #29.09.2021 11:09  @Лентяй#29.09.2021 10:20
+
+3
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


Лентяй> Хмеймим в горячие дни обеспечивал до 100-100 вылетов в сутки с типовой нагрузкой в 4 ФАБ-250.
Лентяй> Это вполне осилил бы авианосец в 80-100 кт.
Лентяй> то есть сирийскую войну можно было бы провоевать с палубы, если бы не было авиабазы.
вы фантазер - собрались 6 лет воевать с палубы АВ, без передышки? - а насколько хватит ресурса палубников или хотя бы аэрофинишеров и паровых катапульт? про летчиков и сами пепелацы я и не говорю, взлетать в прыжке с трамплина/катапульты и потом садиться при качке на полосу метров 100 длиной - то еще удовольствие, всяко тут аварийность выше будет, чем полетах с земли...


Лентяй> В связи с этим просьба обрисовать, как тех же результатов можно было бы добиться вертолётами.
не только вертушками, но и РУК БЛА - допустим на УДК имеем штук 10 Орионов - постоянно в воздухе будет висеть минимум половина БЛА (с бомбочками и ракетками), остальные на ремонте и подвеске новых АСП - и там где нужно выпускать пилотируемый пепелац на пару часов с 1тн нагрузки, чтоб угандошить 1 цель (а цели обычно слабо защищенные, хватит при точном попадании и АСП с БЧ в 10-25кг, бункеры долбить можно и вызывав Ту-22м3, или даже стратегов, с метрополии, как янки в Ираке стратегами с баз в мелкобритании бомбили) - так вот тот же Орион, если оснастить его высокоточными АСП (боевая нагрузка до 200-300кг) за 1 полет сможет обработать до 4х-6ти отдельно взятых целей :p

кроме того, Орион в воздухе будет находиться 24 часа при необходимости - в отличие от палубников и штурмовиков-бомберов, которые взлетают на пару часов и потом им обратно надо садиться для отдыха летчиков, заправки топливом и боеприпасами - так что 100 вылетов в сутки это показатель для пилотируемой авиации, а не для БЛА, для БЛА надо по другому считать...

ДимитриUS>> потому как у папуасов по определению нет авиации, либо она вся предварительно уже разбомблена на аэродромах калибрами и прочим :p
Лентяй> Как в Сирии, верно?
ага, у сирийских тапочников-игиловцев действительно нет авиации, даже те танки и ЗРК что у них могли быть - изначально разбомблены
   94.0.4606.6194.0.4606.61
Это сообщение редактировалось 29.09.2021 в 11:14
RU Лентяй #29.09.2021 11:20  @ДимитриUS#29.09.2021 11:09
+
-2
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>> Хмеймим в горячие дни обеспечивал до 100-100 вылетов в сутки с типовой нагрузкой в 4 ФАБ-250.
Лентяй>> Это вполне осилил бы авианосец в 80-100 кт.
Лентяй>> то есть сирийскую войну можно было бы провоевать с палубы, если бы не было авиабазы.
ДимитриUS> вы фантазер - собрались 6 лет воевать с палубы АВ, без передышки?

Но Вы-то собрались тоже самое вертолётами и БЛА. Так кто тут фантазёр? У РФ первый месяц войны в Сирии расход АСП превысил 10000 единиц, потом он только рос.

ДимитриUS>- а насколько хватит ресурса палубников или хотя бы аэрофинишеров и паровых катапульт?

Дык менять авианосец по ротации. А там и отвоюем базы на земле, тогда они вообще больше не понадобятся.

ДимитриUS>про летчиков я и не говорю, взлетать в прыжке с трамплина/катапульты и потом садиться при качке на полосу метров 100 длиной - то еще удовольствие, всяко тут аварийность выше будет, чем полетах с земли...

Ну будет. Смотрим на американцев. Всё же очевидно.

Лентяй>> В связи с этим просьба обрисовать, как тех же результатов можно было бы добиться вертолётами.
ДимитриUS> не только вертушками, но и РУК БЛА - допустим на УДК имеем штук 10 Орионов - постоянно в воздухе будет висеть минимум половина БЛА (с бомбочками и ракетками), остальные на ремонте и подвеске новых АСП - и там где нужно выпускать пилотируемый пепелац на пару часов с 1тн нагрузки, чтоб угандошить 1 цель (а цели обычно слабо защищенные, хватит при точном попадании и БЧ в 10-25кг, бункеры долбить можно и вызывав Ту-22м3 с метрополии) - так вот тот же Орион, если оснастить его высокоточными АСП за 1 полет сможет обработать до 4х отдельно взятых целей :p

Глупости не пишите, пара ФАБ-250 выкашивает целый палаточный городок осколками и в Сирии это и было, было и похлеще.

Вот это как с дрона обеспечить?

Не надо думать, что там или тачнка или бункер, а опорных пунктов, окопанной пехоты и т.д. нету. Есть.

Ещё раз - от 10 000 единиц АСП, это где-то 3000-4000 тонн АСП в месяц.

Потом эта цифра росла. На Нимитце это 1-2 БК в максимальном объёме, а на БДК с вертухами сколько?

Давайте цифры уже, тут не детский сад, смайлики вместо аргументов.

ДимитриUS> кроме того, Орион в воздухе будет находиться 24 часа при необходимости - в отличие от палубников и штурмовиков-бомберов, которые взлетают на пару часов и потом им обратно надо садиться для отдыха летчиков, заправки топливом и боеприпасами - так что 100 вылетов в сутки это показатель для пилотируемой авиации, а не для БЛА...

См.выше.
НАдо Вам будет садыкам дорогу вперёд расчищать, будете по 20-30 вылетов проводить для НАП только на одном направлении, по 1000-2000 кг боевой нагрузки на борт, да ещё и не хватит.
Сколько Вам для этого нужно Орионов?

ДимитриUS> ДимитриUS>> потому как у папуасов по определению нет авиации, либо она вся предварительно уже разбомблена на аэродромах калибрами и прочим :p
Лентяй>> Как в Сирии, верно?
ДимитриUS> ага, у сирийских тапочников-игиловцев действительно нет авиации, даже те танки и ЗРК что у них могли быть - изначально разбомблены

И то до сих пор мучаемся - с Хмеймима. А Вы хотите с пары Мистралей вертухами и БЛА зарешать, не смешно?
   93.0.4577.8293.0.4577.82
Это сообщение редактировалось 29.09.2021 в 11:34
DE vmart2005 #29.09.2021 12:25
+
+3
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Наверное сюда.
ТАСС:
Летно-конструкторские испытания (ЛКИ) новейшей гиперзвуковой ракеты "Циркон" с надводного носителя - фрегата "Адмирал флота Советского Союза Горшков" Северного флота - успешно завершены. Об этом ТАСС сообщил источник, близкий к российскому военному ведомству.
 
   94.0.4606.6194.0.4606.61
RU LtRum #29.09.2021 13:50  @ДимитриUS#29.09.2021 11:09
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆

ДимитриUS> не только вертушками, но и РУК БЛА - допустим на УДК имеем штук 10 Орионов -
Я таки извиняюсь, что обламваю детско-юношеские мечты, но НЯЗ Орион требует разбега/пробега более полукилометра, соответственно с УДК он не взлетит и не сядет.
А БПЛА, что сможет взлететь с разбегом 150м и пробегом около 100м явно не сможет висеть в воздухе 24 часа имея полезную нагрузку в виде АСП в 200-300кг. И это кроме поисково-прицельного и связного комплексов, т.е. общая масса ПН достигнет 300-400кг.
   2121
Это сообщение редактировалось 29.09.2021 в 14:07
MD Serg Ivanov #29.09.2021 20:48  @LtRum#29.09.2021 13:50
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

LtRum> Я таки извиняюсь, что обламваю детско-юношеские мечты, но НЯЗ Орион требует разбега/пробега более полукилометра, соответственно с УДК он не взлетит и не сядет.
Это с неподвижной полосы. А с УДК идущего ходом 20 узлов против ветра?
   94.0.4606.6194.0.4606.61
NL VHS-1221 #29.09.2021 21:08  @Serg Ivanov#29.09.2021 20:48
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

VHS-1221
VHS

втянувшийся

LtRum>> Орион требует разбега/пробега более полукилометра, соответственно с УДК он не взлетит и не сядет.
Разбег 1400, пробег 430-500
S.I.> Это с неподвижной полосы. А с УДК идущего ходом 20 узлов против ветра?
А с УДК 1350/400
Иванов, писали бы вы сразу в бабаболец по принадлежности.
   90.0.4430.21090.0.4430.210
MD Serg Ivanov #29.09.2021 21:30  @VHS-1221#29.09.2021 21:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

LtRum>>> Орион требует разбега/пробега более полукилометра, соответственно с УДК он не взлетит и не сядет.
VHS-1221> Разбег 1400, пробег 430-500
Откуда дровишки? Ссылкой порадуйте. Или очередное ОБС?
Этому планеру-
 


c посадочной скоростью ~60-70 км/час нужен пробег в полкилометра?
:) НЯЗ не проходит.
S.I.>> Это с неподвижной полосы. А с УДК идущего ходом 20 узлов против ветра?
VHS-1221> А с УДК 1350/400
А какая же взлётная скорость у него при крейсерской 120 км/ч?
Почитайте для общего развития:

Может чего поймёте. :)
   94.0.4606.6194.0.4606.61
Это сообщение редактировалось 29.09.2021 в 22:00
RU ДимитриUS #30.09.2021 06:08  @Лентяй#29.09.2021 11:20
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


Лентяй> Но Вы-то собрались тоже самое вертолётами и БЛА. Так кто тут фантазёр? У РФ первый месяц войны в Сирии расход АСП превысил 10000 единиц, потом он только рос.
ага, а есть еще опыт войны в НК, где байрактарами да всякими дроникадзе армян закомшарили и постепенно всю технику и арту раздолбали, даже Торы с С-300 угандошили - но там то все равно относительно полноценная армия была с техникой-вооружением, а не банды партизан что в зеленке в землянках прячутся

Лентяй> Дык менять авианосец по ротации.
я помню - хочешь разорить страну - подари ей АВ ;)

Лентяй> Не надо думать, что там или тачнка или бункер, а опорных пунктов, окопанной пехоты и т.д. нету. Есть.
не одними БЛА воевать то будем - также вертушками и бомберами при необходимости перекапывать под ноль опорные пункты да укрытия...

Лентяй> Ещё раз - от 10 000 единиц АСП, это где-то 3000-4000 тонн АСП в месяц.
а АСП в большинстве какое, может все-таки чугунное? Гефест хорошая и полезная штука, но все равно самонаведение АСП в разы-порядки повышает точность - а значит снижает необходимую массу БЧ-АСП

Лентяй> НАдо Вам будет садыкам дорогу вперёд расчищать, будете по 20-30 вылетов проводить для НАП только на одном направлении, по 1000-2000 кг боевой нагрузки на борт, да ещё и не хватит.
еще раз - карабахский опыт ---> полный контроль воздуха, над папуасами постоянно висят БЛА, любые передвижения даже отдельных солдат, не то что машин, РСЗО, арты и бронетехники, постоянно отслеживаются, что позволяет снизить интервал огневого воздействия от обнаружения до поражения с часов до минут - потому как не надо готовить штурмовики к вылету, потом еще лететь до цели - там уже кружатся наши ударные БЛА с АСП на борту, время их реакции минуты, и пускай АСП по 20-50кг - но и точность попадания не 30 метров, а 1-3 метра ...

Лентяй> Сколько Вам для этого нужно Орионов?
а сколько значимых целей у папуасов, требующих именно авиационного поражения? - в том же НК значительную роль сыграла арта + РСЗО, что работали по ЦУ от БЛА...

Лентяй> А Вы хотите с пары Мистралей вертухами и БЛА зарешать, не смешно?
аналогично и ваши мрии о безостановочных 6 лет бомбардировки папуасов с АВ, нарезающего круги около побережья (потому как палубники взлетают-садятся только при движении АВ) - это даже не смешно, а страшно, вы готовы родную страну под корень разорить такими операциями?! - даже богатеньким пиндосам такое не подсилу, лягушатники вообще сдулись через месяц-другой работы в Ливии
   94.0.4606.6194.0.4606.61
Это сообщение редактировалось 30.09.2021 в 06:14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru