-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/rt/rt/cdni/russian/images/2021.05/article/128x128-crop/608ea17402e8bd46ef4496ba.jpg)
Боевое применение танков Т-60 и Т-70
Теги:
xab
Дем>> Чё-то сомневаюсь. Так как если танк противника стороной объехал и тот потом в окружении сдался - это тоже успешная атака.
Полл> Танки Грузии объехали Южный городок миротворцев в Цхинвале еще 08.08. Но что-то видать сбойнуло в твоей формуле, так как их атака успешной никем не считается.
Все правильно в формуле
Полл> Танки Грузии объехали Южный городок миротворцев в Цхинвале еще 08.08. Но что-то видать сбойнуло в твоей формуле, так как их атака успешной никем не считается.
Все правильно в формуле
и тот потом в окружении сдался
инфо
инструменты
Meskiukas
М.и.к.> Эм, если танковая не работала из-за наводок, то почему должна была работать нештатная?
Прости ради Аллаха? Ты просто переиграл или на самом деле такой?
Нештатной нужно лишь U(напряжение/питание).
М.и.к.> Ведь по идее для ее работы нужно было кучу проводов заэкранировать. А откуда механику водителю брать экранировку?
Если использовать как штатную. При работе двигателя. Если движок заглушен, какие помехи? Т.е. экипаж работает на ней, во время остановки, после разведки. Да и проволоки медной найти можно всегда. При желании.
М.и.к.> ПС. Увидел, что сообщение Полла, ты прочитал.
Тупить перестань. Надоедает уже.
Прости ради Аллаха? Ты просто переиграл или на самом деле такой?
Нештатной нужно лишь U(напряжение/питание).М.и.к.> Ведь по идее для ее работы нужно было кучу проводов заэкранировать. А откуда механику водителю брать экранировку?
Если использовать как штатную. При работе двигателя. Если движок заглушен, какие помехи? Т.е. экипаж работает на ней, во время остановки, после разведки. Да и проволоки медной найти можно всегда. При желании.
М.и.к.> ПС. Увидел, что сообщение Полла, ты прочитал.
Тупить перестань. Надоедает уже.
Дем>> Так танк другое дело, про что и разговор. Даже сабжи.
Полл> Штурмовые группы пехоты провели больше успешных атак, чем танки вообще. Не говоря уж про легкие танки в ВМВ.
Ага. А если в составе штурмовой группы танк, то вообще успех гарантирован.
С бронёй куда как веселее, особенно тяжёлой и с хорошей пушкой.
Полл> И еще очень много проведут в будущем.
И кто бы сомневался? Разве игроки и ученики коррекционной школы.
Полл> Штурмовые группы пехоты провели больше успешных атак, чем танки вообще. Не говоря уж про легкие танки в ВМВ.
Ага. А если в составе штурмовой группы танк, то вообще успех гарантирован.
С бронёй куда как веселее, особенно тяжёлой и с хорошей пушкой.Полл> И еще очень много проведут в будущем.
И кто бы сомневался? Разве игроки и ученики коррекционной школы.
Дем>> Так танк другое дело, про что и разговор. Даже сабжи.
Полл> Штурмовые группы пехоты провели больше успешных атак, чем танки вообще. Не говоря уж про легкие танки в ВМВ.
И всё же с бронёй успех гарантирован. А если она ещё и тяжёлая, да с правильной пушкой...
Полл> И еще очень много проведут в будущем.
И кто бы в этом усомнился? Разве только коррекционная школа...
Полл> Штурмовые группы пехоты провели больше успешных атак, чем танки вообще. Не говоря уж про легкие танки в ВМВ.
И всё же с бронёй успех гарантирован. А если она ещё и тяжёлая, да с правильной пушкой...
Полл> И еще очень много проведут в будущем.
И кто бы в этом усомнился? Разве только коррекционная школа...
Полл> У линейного танка должна быть как достаточная для боя с любым противником огневая мощь и бронезащита, так и достаточная оперативная и тактическая подвижность, а так же управляемость. И при этом он не должен быть слишком дорог для своей страны в производстве.
Иными словами, ты говоришь о концепции вроде британского "Линейного Крейсера" типа Худ, но только на суше? (ну и в подобающих танку массогабаритах, само собой)
Как бы это не привело к пресловутой концепции ракетного танка, тут вроде даже на форуме была такая тема.
Иными словами, ты говоришь о концепции вроде британского "Линейного Крейсера" типа Худ, но только на суше? (ну и в подобающих танку массогабаритах, само собой)
Как бы это не привело к пресловутой концепции ракетного танка, тут вроде даже на форуме была такая тема.
Sandro> Иными словами, ты говоришь о концепции вроде британского "Линейного Крейсера" типа Худ, но
Линейные Крейсера не предназначались для боя в составе линейных сил флота.
То есть в бое таких сил они какие-то задачи выполнять могли, но не в линии - не в составе главных сил.
Из техники СВ под концепцию Линейного Крейсера лучше всего подойдет "Спрут", наверное.
Линейные Крейсера не предназначались для боя в составе линейных сил флота.
То есть в бое таких сил они какие-то задачи выполнять могли, но не в линии - не в составе главных сил.
Из техники СВ под концепцию Линейного Крейсера лучше всего подойдет "Спрут", наверное.
Sandro> Как бы это не привело к пресловутой концепции ракетного танка, тут вроде даже на форуме была такая тема.
Ракетный танк давно убитая тема. И все попытки её реанимировать, метания некроманта-ученика.
Ракетный танк давно убитая тема. И все попытки её реанимировать, метания некроманта-ученика.
Это сообщение редактировалось 11.09.2021 в 18:35
Sandro>> Иными словами, ты говоришь о концепции вроде британского "Линейного Крейсера" типа Худ, но
Полл> Линейные Крейсера не предназначались для боя в составе линейных сил флота.
Полл> Линейные Крейсера не предназначались для боя в составе линейных сил флота.
О слонах Джеки Фишера. / Цусимские форумы
Вы не зашли. Страниц: 1 2 3 … 8 наслаждаемся, прощаем переводчику корявость. Отредактированно Nemo-800 (08.02.2021 17:21:36) #1490657Читаем, наслаждаемся, прощаем переводчику корявость. Читаем, наслаждаемся... Интересный взгляд! А вот этого момента не знал:"Неизвестным преимуществом установки 15-дюймовых орудий на большие легкие крейсеры является то, что они могут дополнять огневую мощь основной боевой линии и делать это, не подвергаясь огню противника. Королевский флот хорошо разбирался в методах сосредоточенного огня, которые позволяли кораблю, находящемуся в визуальном контакте с противником, точно направлять огонь сопровождающих кораблей, не находясь в визуальном контакте с кораблем противника. // Дальше — tsushima.su
Sandro>> Как бы это не привело к пресловутой концепции ракетного танка, тут вроде даже на форуме была такая тема.
Meskiukas> Ракетный танк давно убитая тема. И все попытки её реанимировать, метания некроманта-ученика.
Да ну!
Meskiukas> Ракетный танк давно убитая тема. И все попытки её реанимировать, метания некроманта-ученика.
Да ну!
Дем> Да ну!
Дем> https://ic.pics.livejournal.com/dva4eev/84903653/53581/53581_800.jpg
не знал что это танк называется...
Дем> https://ic.pics.livejournal.com/dva4eev/84903653/53581/53581_800.jpg
не знал что это танк называется...
Meskiukas>> Ракетный танк давно убитая тема. И все попытки её реанимировать, метания некроманта-ученика.
Дем> Да ну!
Ну вот и опять. Думал запор мысли и понос слов завершился, но увы! Не в этом мясо-костном отростке. Это Н-Е Т-А-Н-К!!!
Дем> Да ну!
Ну вот и опять. Думал запор мысли и понос слов завершился, но увы! Не в этом мясо-костном отростке. Это Н-Е Т-А-Н-К!!!
Дем>> Да ну!
Дем>> https://ic.pics.livejournal.com/dva4eev/84903653/53581/53581_800.jpg
А.8.> не знал что это танк называется...
Бронированное?
С ракетами?
А что ещё собственно надо?
Или буратина больше нравится?
Дем>> https://ic.pics.livejournal.com/dva4eev/84903653/53581/53581_800.jpg
А.8.> не знал что это танк называется...
Бронированное?
С ракетами?
А что ещё собственно надо?
Или буратина больше нравится?
.
Дем> Бронированное?
Дем> С ракетами?
Дем> А что ещё собственно надо?
Дем> Или буратина больше нравится?
это к психиатру. поможет наверное.
Дем> Бронированное?
Дем> С ракетами?
Дем> А что ещё собственно надо?
Дем> Или буратина больше нравится?
это к психиатру. поможет наверное.
Дем> Бронированное?
Дем> С ракетами?
Дем> А что ещё собственно надо?
Ты так и не ответил, Танк ли это
Дем> С ракетами?
Дем> А что ещё собственно надо?
Ты так и не ответил, Танк ли это
Прикреплённые файлы:
М.и.к.> Ты так и не ответил, Танк ли это
Если уж троллить - то так толсто, как израильтяне:
Если уж троллить - то так толсто, как израильтяне:
М.и.к.>> Ты так и не ответил, Танк ли это
Полл> Если уж троллить - то так толсто, как израильтяне:
Шо це таке?
Полл> Если уж троллить - то так толсто, как израильтяне:
Шо це таке?
М.и.к.>>> Ты так и не ответил, Танк ли это
Полл>> Если уж троллить - то так толсто, как израильтяне:
М.и.к.> Шо це таке?
Полл>> Если уж троллить - то так толсто, как израильтяне:
М.и.к.> Шо це таке?
М.и.к.> Ты так и не ответил, Танк ли это
Танки времён начала 2МВ были послабее чем это...
Танки времён начала 2МВ были послабее чем это...
М.и.к.>> Ты так и не ответил, Танк ли это
Дем> Танки времён начала 2МВ были послабее чем это...
Ты б еще времена Иоана Грозного (за злобу прозванного Васильичем) вспомнил
Дем> Танки времён начала 2МВ были послабее чем это...
Ты б еще времена Иоана Грозного (за злобу прозванного Васильичем) вспомнил
Дем> Нет, вполне эффективны - могут уничтожить любой её элемент. И соотвественно всю полностью.
Дем> А то что ответного огня не держат - так его и танк не держит, это всё-таки ПТО
С Вашей логикой пусть атакую БА-10 - их достаточно. На самом деле танки и штурмовые орудия противника - тоже ПТО - и что то у Вас не бьется
Дем> А то что ответного огня не держат - так его и танк не держит, это всё-таки ПТО
С Вашей логикой пусть атакую БА-10 - их достаточно. На самом деле танки и штурмовые орудия противника - тоже ПТО - и что то у Вас не бьется
off-topic-off> С Вашей логикой пусть атакую БА-10 - их достаточно.
БА-10 было бы достаточно, если бы ТТХ нормальные были. А так - водрузить на полуторку 2.5 тонны только брони не считая экипажа, б/к и топлива, оставить движок с 50л/с и думать что оно хотя бы по грунтовке проедет - это дурь была.
БА-10 было бы достаточно, если бы ТТХ нормальные были. А так - водрузить на полуторку 2.5 тонны только брони не считая экипажа, б/к и топлива, оставить движок с 50л/с и думать что оно хотя бы по грунтовке проедет - это дурь была.
kaouri
Полл> Если уж троллить - то так толсто, как израильтяне:
Не, ну там же "Т" нарисована, значит танк.
Не, ну там же "Т" нарисована, значит танк.
М.и.к.>> Недостаточной бронезащитой для чего? Выше я приводил слова Пашолока, бронирование довели до защиты от "колотушки" на средней дистанции.
Полл> Только к тому времени, когда довели, основным противотанковым калибром Вермахта стал 5см - и стойкость Т-60 к огню противника в лучшем случае осталась такой же.
Пашолок вернулся к теме Т-60 и его добронирования Дополнительная броня для шестидесятки
П.С. Грамматические ошибки поправил.
Полл> Только к тому времени, когда довели, основным противотанковым калибром Вермахта стал 5см - и стойкость Т-60 к огню противника в лучшем случае осталась такой же.
Пашолок вернулся к теме Т-60 и его добронирования Дополнительная броня для шестидесятки
В заключение стоит сказать, что само по себе внедрение экранировки стало очень правильным и своевременным решением. В отличие от Т-34, которому экраны мало помогли, на Т-60 они оказались очень кстати. Со средних дистанций танк стал "держать" бронебойный снаряд 3,7 cm Pak. Понятное дело, что у немцев появились более мощные орудия, но танк стал держать и 20-мм снаряды автоматических пушек, которые нередко применяли как противотанковое средство. Да и противотанковые ружья у немцев имелись. Монолитная броня, понятное дело, была лучше, но экраны появились на 1,5 месяца раньше. В условиях войны 1,5 месяца - это много. Для понимания, за январь-февраль 1942 года советские заводы сдали 1511 Т-60. Из них минимум половина с экранами. Такая вот простая арифметика войны.
П.С. Грамматические ошибки поправил.
Это сообщение редактировалось 24.12.2021 в 12:21
Старший сержант Екатерина Петлюк была водителем танка Т-60, а затем АТ-70Б. Она была трижды ранена в бою, но выжила, закончив войну младшим лейтенантом, командиром учебного взвода.
СПАСИБО ВАМ ДЕВЧОНКИ!!!! ВЕЧНАЯ СЛАВА ПОБЕДИТЕЛЯМ ФАШИЗМА!!!!УРРААА!!!!
СПАСИБО ВАМ ДЕВЧОНКИ!!!! ВЕЧНАЯ СЛАВА ПОБЕДИТЕЛЯМ ФАШИЗМА!!!!УРРААА!!!!
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
