[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 99 100 101 102 103 141
+
-
edit
 

pawlic

новичок
МОСКВА, 2 декабря. /ТАСС/. Министр внутренних дел Сербии Александар Вулин сообщил о закупке новых комплексов противовоздушной обороны "Панцирь" российского производства.
   94.094.0
RU ДимитриUS #15.12.2021 05:03
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

о как оказывается, уже и РЭБ в состав ЗРПК включают, это гуд! - осталось добавить средства самообороны, хотя бы аэрозольные гранаты с датчиками облучения (превед Байрактарам и АСП с лазерной подсветкой ;) ) , в идеале бы еще и КАЗ :p

Антидронный "Панцирь"
По словам главного конструктора "Панциря" Валерия Слугина, в ЗРПК изначально закладывались функции борьбы с беспилотниками. Однако на момент создания комплекса в середине 90-х годов они были достаточно крупными. Со временем габариты и высота полета БЛА уменьшились, что стало серьезной проблемой для большинства РЛС. Основные трудности возникали при обнаружении, сопровождении и наведении на такую цель ракет.

Для перехвата компактных беспилотников была в первую очередь модернизирована РЛС самого "Панциря". Новый радар комплекса способен видеть на расстоянии до 75 км, обнаруживать и вести одновременно до 40 целей. "Мы адаптировали локационные средства под обнаружение и точное сопровождение малозаметных целей. На нашей новой ракете нет головки самонаведения, только поражающая часть. Если мы уже видим цель радиолокационной станцией боевой машины, мы гарантированно подорвем боевую часть на пути следования беспилотника, и поле осколков его надежно накроет", — рассказывал ранее в интервью ТАСС Валерий Слугин.

Сегодня российская оборонка изготавливает два типа средств борьбы с БЛА — soft-kill (радиоэлектронное подавление) и hard-kill (физическое уничтожение). По данным производителя, новый "Панцирь-С1М" способен работать в обоих режимах. С помощью новейших средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Панцирь-С1М" может подавлять работу навигационного оборудования дронов на расстоянии до 15–18 км.

По словам заместителя Генерального директора по внешнеэкономической деятельности холдинга "Высокоточные комплексы" Сергея Михайлова, модернизированный ЗРПК способен стать основой тактической противовоздушной обороны. "На базе "Панцирь-С1М" может быть выстроена эффективная модульная сеть противовоздушной обороны, способная прикрывать любые воинские части от малоразмерных и ударных БЛА, высокоточного оружия и, конечно же, военной авиации — самолетов и вертолетов. Комплекс полностью соответствует современным принципам A2/AD (теория построения ПВО, позволяющего преградить противнику доступ в критически важные районы)", — отметил Сергей Михайлов.

"Панцирь-С1М" и электромагнитные ружья. Как армия России будет бороться с беспилотниками

В государственной корпорации "Ростех" сообщили о новых возможностях зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) "Панцирь-C1М". Теперь он может бороться со всеми типами беспилотных летательных аппаратов (БЛА), включая ударные. Рассказываем, как обновленный "Панцирь" и другие российские разработки в области борьбы с БЛА будут противостоять небольшим, но очень опасным летающим объектам //  tass.ru
 

Новейший мобильный, многоканальный ЗРПК «Панцирь-С1М» обладает высокими огневыми возможностями, сочетая все преимущества комплекса предыдущей модификации.
Комплекс отличается рядом улучшенных тактико-технических характеристик, в том числе повышенной дальностью и высотой поражения воздушных целей и др., способен применять два типа ЗУР 57Э6М-Е и 57Э6-Е (из состава ЗРПК «Панцирь-С1»).
ЗРПК "Панцирь-С1М" предназначен для противовоздушной обороны малоразмерных военных (в том числе подвижных), и административно-промышленных объектов и районов от самолетов, вертолетов, крылатых ракет, оперативно-тактических ракет и высокоточного оружия, а также для усиления группировок ПВО при отражении массированных ударов средств воздушного нападения.

Основные характеристики
Зона поражения самолета с ЭПР 2,5 кв. м и скоростью 300 м/с:
ракетным вооружением:
по дальности = 1200-30000 м
по высоте = 15-18000 м

пушечным вооружением:
по дальности = 200-4000 м
по высоте = до 3000 м
Число одновременно обстреливаемых целей = 4
Максимальная скорость поражаемых целей = 1000 м/с

Зенитный ракетно-пушечный комплекс  Панцирь-С1М | Каталог Рособоронэкспорт

Эффективное поражение любых воздушных целей Новейший  мобильный, многоканальный ЗРПК «Панцирь-С1М» обладает высокими огневыми возможностями, сочетая все преимущества комплекса предыдущей м... //  roe.ru
 
   96.0.4664.11096.0.4664.110
RU st_Paulus #15.12.2021 11:14  @кщееш#14.11.2021 11:10
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

кщееш> Россия и ОАЭ начали обсуждать модернизацию комплексов ПВО "Панцирь"
кщееш> Неплохо. Деньги.

К сожалению это в первую очередь попытка давления на США похоже.
"Начали обсуждать" не значит что контракт будет подписан.

Они сейчас договариваются со штатами насчет F-35 и противокитайских санкций.

По F-35 кстати переговоры приостановили.
   96.0.4664.9396.0.4664.93
BG intoxicated #15.12.2021 22:28
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Все это про новейшего Панцирь-С1М очень хорошо, однако в очередной раз нужно упомянуть, что все равно в таком виде он (даже батарея) не сможет защитить небольшую условно распределенно-точечную цель (радиус ~2км) от массированного удара перспективных высокоточных/умных боеприпасов - например малоразмерные дроны-камикадзе и баллистические самонаводящиеся суббоеприпасы.
   95.095.0
RU ДимитриUS #16.12.2021 05:39  @intoxicated#15.12.2021 22:28
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

intoxicated> Все это про новейшего Панцирь-С1М очень хорошо, однако в очередной раз нужно упомянуть, что все равно в таком виде он (даже батарея) не сможет защитить небольшую условно распределенно-точечную цель (радиус ~2км) от массированного удара перспективных высокоточных/умных боеприпасов - например малоразмерные дроны-камикадзе и баллистические самонаводящиеся суббоеприпасы.

а массированный - это сколько конкретно?? и что за "баллистич.суббоеприпасы с ГСН", образцы таковые имеются?

и кстати разве прикручивание собственных средств РЭБ к Панцирю не подойдет для отражения массированной атаки дроникадзе? вот допустим такой вариант имеется:
 


или ежели Панцирь-ТОР, а тем более целая их батарея, расположенная вкруг нашего защищаемого точечного (!) объекта , разом выпустит кучу аэрозольных гранат, что полностью закроет наш объект в видимом-ИК-РЛС диапазонах - так они смогут защитить наш объект??? потому как неясно как в таких условиях смогут наводиться на цели ваши дроникадзе и суббоеприпасы с ГСН ;)
 


 

   96.0.4664.11096.0.4664.110
BG intoxicated #16.12.2021 20:00  @ДимитриUS#16.12.2021 05:39
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

ДимитриUS> а массированный - это сколько конкретно?? и что за "баллистич.суббоеприпасы с ГСН", образцы таковые имеются?
Ну, например пусковых труб у РСЗО Град 40 штук. Это всего лишь для иллюстрации "массированности". При этом малоразмерная КР калибра 122мм и длины где то в половину от снаряда Града сможет улететь на 100км на ПМВ. Учитываем еще и ложных целей .... и активную РЭБ.
   95.095.0
RU Грач #16.12.2021 21:19  @intoxicated#16.12.2021 20:00
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
intoxicated> малоразмерная КР калибра 122мм и длины где то в половину от снаряда Града сможет улететь на 100км на ПМВ.
если еще и залпом из 40 штук то это будет оооочень крутая вудервафля :eek:
   2121
RU Полл #16.12.2021 21:24  @Грач#16.12.2021 21:19
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
intoxicated>> малоразмерная КР калибра 122мм и длины где то в половину от снаряда Града сможет улететь на 100км на ПМВ.
Грач> если еще и залпом из 40 штук то это будет оооочень крутая вудервафля :eek:
Скорость на траектории будет метров 50 в секунду, лететь на 100 км крутая вундерваффля будет более получаса - если ветер будет не встречный.
И противник не поставит помех и сеток не натянет.
   94.094.0
RU Грач #16.12.2021 21:53  @Полл#16.12.2021 21:24
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Полл> И противник не поставит помех и сеток не натянет.
так стаей же пойдет, да еще густой ... все авоськи порветь ;) ну это если без искина и лидара, а при наличии такого обвесу облетит :D
   2121
BG intoxicated #16.12.2021 22:15
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Зря иронизируете ... Угрозы исходят именно от массовости применения из за условной дешевизны таких средств. Малоразмерность таких целей (даже без каких либо специальных мер снижения заметности) дальше усложняют угрозу. Новейший Панцирь имеет некоторые шансы перехватить таких целей, но его несложно просто подавить, перенасытить.
   95.095.0
RU ДимитриUS #17.12.2021 07:21
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

с отваги Средства ПВО-10 :

Панцирь-С1 сопровождает 3 цели с помощью МРЛС + 1 с помощью ОЭС и передает команды управления на 4 ЗУР с помощью МРЛС.
А Панцирь-С1М стал полностью четырехканальным по цели в радиолокационном диапазоне
 

   96.0.4664.11096.0.4664.110
RU Полл #17.12.2021 07:42  @Грач#16.12.2021 21:53
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> И противник не поставит помех и сеток не натянет.
Грач> так стаей же пойдет, да еще густой ... все авоськи порветь ;) ну это если без искина и лидара, а при наличии такого обвесу облетит :D
Для густой стаи нужен искин и лидар - иначе стая сама об себя побъется.
Как только на борту появиться искин - появятся уязвимости от него: "Умную бомбу не смогли выкинуть из самолёта". :)
   89.0.4389.11689.0.4389.116
+
-1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Полл> Для густой стаи нужен искин и лидар - иначе стая сама об себя побъется.

Лидар? В современном исполнении — слишком тяжелая и габаритная вещь для мелкого дрона. Можно было бы и покомпактнее сделать, саом собой, но пока что никто не чешется. Да и неясна его обязательность для организации стаи. Можно проще.
Искин — точно не нужен. К примеру, как всем известно, голубь является крайне тупой и безмозглой птицей. Ты хоть раз видел, чтобы голуби в стае сталкивались? Я — нет. Кстати, лидаром голубь не оборудован :)
Рыбы тоже как-то обходятся вообще без малейших признаков интеллекта. Так что можно проще.
   52.952.9
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Sandro> Искин — точно не нужен. К примеру, как всем известно, голубь является крайне тупой и безмозглой птицей. Ты хоть раз видел, чтобы голуби в стае сталкивались? Я — нет.
Видел.
Кроме того, случаи столкновения голубей в стае с автомобилями, людьми и даже местными предметами - хорошо известны.
А главное: современный искин по мощности равен приблизительно пчеле, до мозга голубя ему ещё далеко.

Sandro> Кстати, лидаром голубь не оборудован :)
Голубь оборудован великолепной обзорной системой, позволяющей осматривать более полусферы без поворота турели - а с учётом доступных углов поворота турели имеющая обзор во всю сферу.
У голубя великолепный газоанализатор на борту - и они его используют при групповом режиме полета.
У голубя прекрасные микрофоны в составе БРЭО - и они их опять же используют в групповом режиме.
У голубя магнитный компас на борту, так же используется для навигации.
Повторить БРЭО голубя на современном научно-техническом уровне требует массо-габаритов на два порядка больше: одна оптика с возможностями голубиной весит больше всего голубя.
   89.0.4389.11689.0.4389.116
UA drsvyat #17.12.2021 11:07  @intoxicated#16.12.2021 20:00
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
intoxicated> ...При этом малоразмерная КР калибра 122мм и длины где то в половину от снаряда Града сможет улететь на 100км на ПМВ. Учитываем еще и ложных целей .... и активную РЭБ.
А смысл? чем сами ракеты "Града" не устраивают? Как цель, будут пожалуй посложнее.
   96.0.4664.9396.0.4664.93
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
drsvyat> А смысл? чем сами ракеты "Града" не устраивают?
Дальность стрельбы - 20 км.
   94.094.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Полл> Дальность стрельбы - 20 км.

Так у новых снарядов уже 30-40 км.
   96.0.4664.9396.0.4664.93
EE Татарин #17.12.2021 12:03  @Sandro#17.12.2021 08:41
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Sandro> Рыбы тоже как-то обходятся вообще без малейших признаков интеллекта. Так что можно проще.
У рыб проще: спиновая линия + высокая плотность воды, которая отлично передаёт давление.

То есть, стаю подводных дронов можно сделать на тех же принципах. Со стаей воздушных так вряд ли выйдет.

Нужна локальная "локализаторская" сеть. То есть, радиосистема, которая определяет запаздывания сигнала и относительное положение близких объектов. НаноГПС, где излучающие станции сами связаны с перемещающимся объектом.
Бытовые и производственные такие системы есть, но для вояк неприменимы - помехоустойчивость низкая. Но наверняка вояки могут на тех же принципах что-то построить и для себя.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
drsvyat> Так у новых снарядов уже 30-40 км.
Даже про 80 км слухи ходят.
Но пока что "наступление идет назад": 9М538, 9М539, 9М541 для "Торнадо-Г" имеют дальность стрельбы снова в 20 км - ради повышения могущества БЧ.
   94.094.0
EE Татарин #17.12.2021 12:05  @drsvyat#17.12.2021 11:33
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Полл>> Дальность стрельбы - 20 км.
drsvyat> Так у новых снарядов уже 30-40 км.
Так с ПВРД можно и все 100. А уж если массу БЧ снизить, то и больше.

Вопрос только - а нафига? Без коррекции и самонаведения на таких расстояниях врага только пугать можно. Ну или по городам стрелять. А с коррекцией и наведением - не дороговато ли будет для БЧ в этом калибре?
   96.0.4664.11096.0.4664.110
RU Полл #17.12.2021 12:10  @Татарин#17.12.2021 12:05
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Татарин> А с коррекцией и наведением - не дороговато ли будет для БЧ в этом калибре?
Если у нас очередные партизаны из "Града-П" бъют по авиабазам противника - нет, будет не дорого.
   94.094.0
EE Татарин #17.12.2021 12:21  @Полл#17.12.2021 12:10
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> А с коррекцией и наведением - не дороговато ли будет для БЧ в этом калибре?
Полл> Если у нас очередные партизаны из "Града-П" бъют по авиабазам противника - нет, будет не дорого.
В смысле, против этих партизан? Или им в помощь такой снаряд?

Он получается чисто террористическим таким. По партизанам таким снарядом стрелять бесполезно, одно только время полёта слишком большое, чтобы бить не по стационарным целям. Да и куча других средств уже есть в войсках на этот случай.
А если мы помогаем партизанам, так и им лучше какой-нить дрон с электропропеллером в жопе и на предельно малой высоте, пусть даже и с меньшего расстояния, чем демаскирующая себя ракета по баллистической.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
RU Полл #17.12.2021 12:32  @Татарин#17.12.2021 12:21
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Татарин> А если мы помогаем партизанам, так и им лучше какой-нить дрон с электропропеллером в жопе и на предельно малой высоте, пусть даже и с меньшего расстояния, чем демаскирующая себя ракета по баллистической.
Дрон с электропропеллером на предельно малой высоте крайне уязвим к РЭБ, по опыту Сирии, и подлетное время у него слишком велико даже для террористических, то есть диверсионных атак. В результате эффективность "Града-П" по итогам Украины оказывается выше, чем эффективность ударных БЛА в данном сценарии.
Теоретически, конечно, снаряд "Торнадо-Г" сбить легче. Но ведь и снаряд "Торнадо-Г" можно сделать, думая о прорыве ПРО: сделать его БЧ отделяемым от двигателя по завершению активного участка траектории, выполнить форму с учетом требований малозаметности и покрыть РПМ, ввести в состав залпа ракеты с системами активных и пассивных помех.

На саму ПУ и ее расчет после выстрела в партизанских раскладах по большому счету всем поровну: смогут отойти с огневой - молодцы, не смогут - в буквальном смысле слова не велика потеря.
   94.094.0
EE Татарин #17.12.2021 12:48  @Полл#17.12.2021 12:32
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> А если мы помогаем партизанам, так и им лучше какой-нить дрон с электропропеллером в жопе и на предельно малой высоте, пусть даже и с меньшего расстояния, чем демаскирующая себя ракета по баллистической.
Полл> Дрон с электропропеллером на предельно малой высоте крайне уязвим к РЭБ, по опыту Сирии
А по опыту Саудов - ничего так, нормально. Просто вести нужно по инерциалке + распознаванию местности.

Полл>и подлетное время у него слишком велико даже для террористических, то есть диверсионных атак.
Так а террористам/партизанам куда спешить? Куда эта нефтепереработка, авиабаза или там цистерны убегут?
Тут главное, чтоб долетело куда надо.

Полл>В результате эффективность "Града-П" по итогам Украины оказывается выше, чем эффективность ударных БЛА в данном сценарии.
А где на Украине нужно/можно было бы применять альтернативный дальнобойный "Град" с самонаведением? Там все республики-то - с гулькин нос. И уж если стрелять чем-то дальнобойным, то вполне себе взрослые "Точки" есть, которые обе стороны могут перемещать по своей территории и применять как хочется без особого риска потерять (из-за авиации, например).

Полл> Теоретически, конечно, снаряд "Торнадо-Г" сбить легче. Но ведь и снаряд "Торнадо-Г" можно сделать, думая о прорыве ПРО: сделать его БЧ отделяемым от двигателя по завершению активного участка траектории, выполнить форму с учетом требований малозаметности и покрыть РПМ, ввести в состав залпа ракеты с системами активных и пассивных помех.
Можно, конечно. Но это ж всё вопрос трат и результата. Не лучше ли, если уж есть нужда в прорыве ПРО стреляя издалека, долбануть чем-то, что изначально для этого и готовилось? "Гермес", например, и есть такой "Град", который был переделан для стрельбы издалека с коррекцией.

Изначальная ниша "Града" - массированый удар по площадям на небольшом расстояни.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
RU Sandro #17.12.2021 12:56  @Татарин#17.12.2021 12:03
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Татарин> Нужна локальная "локализаторская" сеть. То есть, радиосистема, которая определяет запаздывания сигнала и относительное положение близких объектов. НаноГПС, где излучающие станции сами связаны с перемещающимся объектом.

Согласен. Благо элементная база для этого давно доступна и теория таких систем в общем-то уже есть. Да и практика тоже.

Татарин> Бытовые и производственные такие системы есть, но для вояк неприменимы - помехоустойчивость низкая. Но наверняка вояки могут на тех же принципах что-то построить и для себя.

Помехоустойчивость в данном случае — это вопросы построения радиотракта и обработки сигнала. Ну и его кодирования, само собой. В гражданских поделиях эти вопросы, как мне представляется, не решаются всерьёз в основном по причине лени. Потому что когда надо — очень даже решаются, сети 4G тому примером.

Не думаю, чтобы разработка такой системы была как-то особо сложна.
   52.952.9
1 99 100 101 102 103 141

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru