Фрегаты проекта 22350

kotlogradskyi> Что-то по "Головко" и "Исакову" абсолютная тишина. Движки оказались не той системы?

Ожидайте, к вам уже выехали , и ответят на все ваши вопросы !

kotlogradskyi>> Что-то по "Головко" и "Исакову" абсолютная тишина. Движки оказались не той системы?
johnkey68> Ожидайте, к вам уже выехали , и ответят на все ваши вопросы !

Спасибо за подсказку, буду ждать с нетерпением!

kotlogradskyi>>> Что-то по "Головко" и "Исакову" абсолютная тишина. Движки оказались не той системы?
johnkey68>> Ожидайте, к вам уже выехали , и ответят на все ваши вопросы !
kotlogradskyi> Спасибо за подсказку, буду ждать с нетерпением!

Ну хоть так ожила тема о по настоящему современном корабле!

А то музей, музей тонет, музей уже утонул, почему утонул музей???

Надоело!

WWWW> Ну хоть так ожила тема о по настоящему современном корабле!
WWWW> А то музей, музей тонет, музей уже утонул, почему утонул музей???
WWWW> Надоело!

Правильно, все равно всей правды мы о "Москве" не узнаем, а вот ее заменит вероятно кто-то из 22350-х.

Gokstrot> Правильно, все равно всей правды мы о "Москве" не узнаем, а вот ее заменит вероятно кто-то из 22350-х.

Отличный корабль! Их бы строить и строить, а мастодонтища безжалостно списывать!

Жаль , что все так медленно, но в этом году ждём Головко!

Познакомился с его командиром и ,разумеется, замполитом. Прошли школу «Горшкова». Профессионалы!!!

Gokstrot>> Правильно, все равно всей правды мы о "Москве" не узнаем, а вот ее заменит вероятно кто-то из 22350-х.
WWWW> Отличный корабль! Их бы строить и строить, а мастодонтища безжалостно списывать!
WWWW> Жаль , что все так медленно, но в этом году ждём Головко!
WWWW> Познакомился с его командиром и ,разумеется, замполитом. Прошли школу «Горшкова». Профессионалы!!!

А есть надежда, что фрегат хотя бы под государственным флагом поучаствует в Главном военно-морском параде 2022?

kotlogradskyi> А есть надежда, что фрегат хотя бы под государственным флагом поучаствует в Главном военно-морском параде 2022?

Надеюсь , что корабль отвлекать на это мероприятие не будут .

WWWW> Ну хоть так ожила тема о по настоящему современном корабле!
WWWW> А то музей, музей тонет, музей уже утонул, почему утонул музей???
WWWW> Надоело!
Зря ты так жёстко, был прекрасный корабль, его тупо просрали. О причинах лучше помолчим. Ибо статья. А замену ЧФ получет не раньше, чем добро турки на проход дадут, т.е. очень долго и не очевидно. По факту надо начинать строить их именно там.

WWWW>> Ну хоть так ожила тема о по настоящему современном корабле!
WWWW>> А то музей, музей тонет, музей уже утонул, почему утонул музей???
WWWW>> Надоело!
р.1.> Зря ты так жёстко, был прекрасный корабль, его тупо просрали. О причинах лучше помолчим. Ибо статья. А замену ЧФ получет не раньше, чем добро турки на проход дадут, т.е. очень долго и не очевидно. По факту надо начинать строить их именно там.

Что жёсткого ? Я уже давно тут бьюсь.
Возьмите крейсер 1882 года постройки и перенесите его в 1922 г.
Не представить?
Аврора 1903 г. в 1922 г. только учебный корабль!
А здесь 1882 г.!!!

И не надо ЧФ никакую замену! Пару корветов и все!

Не надо там ничего строить. Энергетика места плохая!


Наверно домохозяйки балдели от фаллических контейнеров Базальта.
Юноши торчали от парусоподобных гигантских антенн.

И только моряки понимали что музейное должно быть музеем… но их … непонимали…
Как-то так!

WWWW> И не надо ЧФ никакую замену! Пару корветов и все!
WWWW> Не надо там ничего строить. Энергетика места плохая!
Там и надо эти "пары" корветов строить. По поводу замены: а Средиземка? Это правда вопрос без подначки.

WWWW> Возьмите крейсер 1882 года постройки и перенесите его в 1922 г.
WWWW> Не представить?
WWWW> Аврора 1903 г. в 1922 г. только учебный корабль!
WWWW> А здесь 1882 г.!!!
Неуместно сравнивать настолько прямолинейно, просто взяв некие 40 лет развития кораблестроения. В те годы уровень развития военного кораблестроения в мире, вызванный промышленной революцией, был несравнимо стремительней, чем сейчас. Корабли в то время полностью устаревали всего за 10 лет. А сейчас такие же 10 лет это ни о чём.

Тилле> Неуместно сравнивать настолько прямолинейно, просто взяв некие 40 лет развития кораблестроения. В те годы уровень развития военного кораблестроения в мире, вызванный промышленной революцией, был несравнимо стремительней, чем сейчас. Корабли в то время полностью устаревали всего за 10 лет. А сейчас такие же 10 лет это ни о чём.

Ах**ваю!
Значит 055 не крейсер XXI века?
Очень интересный , но дурной, Замвольт не корабль XXI века???

А корабль с древними ПКР, древним вариантом С-300Ф,ископаемой Осой, и не менее ископаемыми РТВ - чудесно сохранился, ибо прогресс по вашему мнению встал???

WWWW> И только моряки понимали что музейное должно быть музеем… но их … непонимали…
WWWW> Как-то так!

Камрад, вот в первый раз не просто сВами категорически не согласен, а вот просто в корне.


Моряков услышали. Крейсер в ремонт с мод НЕ пошел. Это ровно то за что Вы здесь бились.

На СВ законтрактовали туеву хучу Новья, в том числе и под КЧФ. Корветов и фрегатов.

А что в результате?

Тех корветов и фрегатов к началу СВО так и так не появилось бы. И долго еще не будет.
А вот крейсер...

Может быть его нужно было, как изначально и планировалось, отправить в полноценный ремонт. Пусть и без мод. А расстановку Сил и Средств несколько перегруппировать.

А новье, что ни говори, один хрен не строится пока хоть и законтрактовано.
Неужели, что так и будет было неочевидно в самом начале?

WWWW>> И только моряки понимали что музейное должно быть музеем… но их … непонимали…
WWWW>> Как-то так!
liv444.1> Камрад, вот в первый раз не просто сВами категорически не согласен, а вот просто в корне.
liv444.1> Моряков услышали. Крейсер в ремонт с мод НЕ пошел. Это ровно то за что Вы здесь бились.

Сейчас в армии есть Т-34-85. Вроде около полусотни.

Это танк. С пушкой. Все классические признаки современных танков у него есть.

Но он сейчас для парадов, для парадов, для парадов…

WWWW> Возьмите крейсер 1882 года постройки и перенесите его в 1922 г.
WWWW> Не представить?

Сравниваешь несравнимое.
Скорость технического прогресса была намного выше.

Ни одна из систем вооружения НЯП существовавших в 1882 году, в 1922 году не воевала.
Ни стрелковая, ни артиллерийская.
Про танки и авиацию уж и не говорю не говорю.

Ровесников крейсера "Москва", воющих в этой войне, я устану перечислять.
И это не только автоматы Калашникова и танки Т-72, БТР, БМП, но и очень сложные технические системы, такие как самолеты Су-25.
И это только с нашей стороны.

У укров на вооружении в основном только и ровесники Москвы и стоят.

Так, что не надо про возраст крейсера - из общей картины он не выпадает.

WWWW> Но он сейчас для парадов, для парадов, для парадов…
В Африке, Йемене они еще используются в БД...

WWWW> Сейчас в армии есть Т-34-85. Вроде около полусотни.
WWWW> Это танк. С пушкой. Все классические признаки современных танков у него есть.
WWWW> Но он сейчас для парадов, для парадов, для парадов…

Не надо сову на глобус натягивать.
Т-72, основа танкового парка РФ - ровесник "Москве".

xab> Т-72, основа танкового парка РФ - ровесник "Москве".
Современным вариантом считается Т-72Б3 образца 2014 года.

WWWW> Возьмите крейсер 1882 года постройки и перенесите его в 1922 г.
WWWW> Не представить?

Крейсер 1898 года в 1952ом.

fone> Крейсер 1898 года в 1952ом.

Ага, только не забывайте уточнять, что в начале карьеры - броненосный крейсер, в 30-х гг. - корабль береговой обороны, а с 1941 г. - учебное судно.

Тилле>> Неуместно сравнивать настолько прямолинейно, просто взяв некие 40 лет развития кораблестроения. В те годы уровень развития военного кораблестроения в мире, вызванный промышленной революцией, был несравнимо стремительней, чем сейчас. Корабли в то время полностью устаревали всего за 10 лет. А сейчас такие же 10 лет это ни о чём.
WWWW> Ах**ваю!
WWWW> Значит 055 не крейсер XXI века?
WWWW> Очень интересный , но дурной, Замвольт не корабль XXI века???
WWWW> А корабль с древними ПКР, древним вариантом С-300Ф,ископаемой Осой, и не менее ископаемыми РТВ - чудесно сохранился, ибо прогресс по вашему мнению встал???
Только с ног на голову смысл моих слов ставить не нужно.
Я писал не о том, что прогресс встал - не передергивайте! Я писал о том, что сейчас 10 лет развития военного кораблестроения ни о чём, не сравнить с началом 20-го века, когда за те же 10 лет корабли устаревали, и тупо выдирать 40 лет из наиболее стремительного периода развития военного кораблестроения, пытаясь таким образом обосновать свои слова, не совсем уместно. Тот же 055 и через 10 лет будет вполне современным, в отличие от какого-нибудь крейсера 1895 года постройки, который к 1905 году сильно устареет.
Кстати, хотите сыграть в эти игры, выдирая 40 лет развития кораблестроения, вдвоём? Хорошо, тогда давайте сравним, насколько возрос прогресс в военном кораблестроении с 1782 по 1822. Или, например, с 1742 по 1782. Ну как там, за 40 лет сильно ли стали отличаться линкоры 80-х годов 18 века от таких же линкоров начала 20-х годов 19 века?

Вы понимаете, что это довольно хреновый метод - брать выборочно 40 лет за какой-то период, для обоснования, что если тогда ого-го корабли за это время развивались, то и теперь то же самое?

WWWW> Сейчас в армии есть Т-34-85. Вроде около полусотни.
WWWW> Это танк. С пушкой. Все классические признаки современных танков у него есть.
WWWW> Но он сейчас для парадов, для парадов, для парадов…

У СВ есть огромное преимущество в этом. Потому, что они Сухопутные.
Они загнали свои танки в глухую тайгу и обмотали эти "стоянки" колючей проволокой.
Реально так и было. Чтобы в угаре отчаянной либерды их не пустили на иголки.
А потом их вернули на нормальное ДХ, а потом и через ремонты в Войска многие.

У ВМФ, такого варианта нет и не могло быть в принципе.

Посему перебирать" харчами" тоже вариантов нет.
А это значит, что и сравнения с СВ вариантов нет.