Десантные корабли проекта 11711

ВВО2021> А что были какие-то слухи?
"Вопросом на вопрос отвечать невежливо и нетактично" ©

ВВО2021> И что значит временно?
ВРЕ́МЕННО (НАРЕЧИЕ)
наречие к прилагательному временный; не постоянно, на короткое время ©


ВВО2021> Он в Черном море в рамках учений, так же как и другие корабли СФ.
Этот ответ вполне уместен и понятен.

А.Б.> Учения ведь можно и пол года проводить
Артём, совсем не хочу с вами спорить. Тем более у меня есть вопросы к вам по ЧФ, но это уже в другой ветке.
Пусть понимание по слову временно будет у каждого своё.

ВВО2021>> А что были какие-то слухи?
B.1.> "Вопросом на вопрос отвечать невежливо и нетактично" ©
Сорри...если вы в моих словах увидели именно это.

Curious> ... конечно, хорошо, что он у нас есть. И в боевом составе, а не во вспомфлоте...

конечно хорошо, и хорошо что он умеет в вертолеты, в отличие от 775 и 1171. Еще, надеюсь что он покомфортнее для экипажа и морпехов. А в остальном - двугорбый верблюд-фигоносец.

П.6.> "Грен" в море в этом году.

Закончились "взаимодействия". Жаль фото Ка-29ТБ ( ) маленькие.

П.6.> Закончились "взаимодействия". Жаль фото Ка-29ТБ ( ) маленькие.
Я не очень разбираюсь в вертолетах. Может быть этот?

А.Б.> Судя по всему РСЗО с БДК работает в районе Мариуполя

И вопрос руководству ВМФ относительно решений по разоружению БДК пр. 11711. Ведь если правда, то оказывается, что РСЗО на БДК вполне востребованая вещь, особенно в условиях отсутствия альтернатив при решении задачи непосредственной огневой поддержки своих войск на приморских направлениях, а нам говорили, что это устаревшее решение и использовать БДК для ведения огня по берегу из РСЗО неправильно. А тут получается, что пройдет сколько-то лет, старые БДК с РСЗО окончательно спишут, а новые смогут только "про московское время полшестого сказать" в аналогичной ситуации. Это так, мысли вслух, а не приглашение к дискуссии.
Другими словами, очень хочется надеяться, что на новых БДК вместе со снятием РСЗО предусмотрели какое-то иное решение для аналогичной задачи, которую нынче старичок решает с ее помощью.

J.F.> Другими словами, очень хочется надеяться, что на новых БДК вместе со снятием РСЗО предусмотрели какое-то иное решение для аналогичной задачи, которую нынче старичок решает с ее помощью.

где надо обо всём уже подумали )) - буян который не М.

с.т.> где надо обо всём уже подумали )) - буян который не М.
Да и вертолетики с БДК тож умеют по берегу работать?

с.т.>> где надо обо всём уже подумали )) - буян который не М.
keleg> Да и вертолетики с БДК тож умеют по берегу работать?

вертолётики и РСЗО всё-таки разные вещи, я бы их не сравнивал в лоб.

J.F.> Другими словами, очень хочется надеяться, что на новых БДК вместе со снятием РСЗО предусмотрели какое-то иное решение для аналогичной задачи, которую нынче старичок решает с ее помощью.
Чем больше крупнокалиберных стреляющих штук, тем больше риск взрыва боезапаса.
А на БДК десант. С моей колокольни в разделении ударников и десантников есть смысл.

keleg> Чем больше крупнокалиберных стреляющих штук, тем больше риск взрыва боезапаса.
keleg> А на БДК десант. С моей колокольни в разделении ударников и десантников есть смысл.

При необходимости БМ-21 на палубу поставил, вот тебе и РСЗО для поддержки десанта.
БДК должны строится большой серией, высадка десанта очень уязвимое мероприятие, чем проще эта посудина будет, тем меньше экипаж и больше десантовместимость, «дырки» заделал и дальше пошли, нет никакого смысла делать из каждого корабля крепость.

keleg>> Чем больше крупнокалиберных стреляющих штук, тем больше риск взрыва боезапаса.
Угу, как в Бердянске. Там вообще без единой крупнокалиберной штуки все сломалось. С крупнокалиберными штуками, наверное, и самого Бердянска уже не было бы. Хотя, два брата-акробата как раз с крупнокалиберными штуками странным образом не сломались. Забавно, не правда ли? А ответ прост - крупнокалиберные штуки делают по уму, как правило, и в том числе кое-что, чтобы они не так быстро и часто ломались. Так что их единственные недостатки это место и цена ими отъедаемые, что очевидно поддается внешнему и внутреннему сравнительному анализу. Пмсм.
keleg>> А на БДК десант. С моей колокольни в разделении ударников и десантников есть смысл.
"Если допрыгнешь!" ©. "Вокзал для двоих", если что.
MAY-512> При необходимости БМ-21 на палубу поставил, вот тебе и РСЗО для поддержки десанта.
Ага, еще можно ручной пулемет на броне разоруженной БМП возить и думать, что это не хуже чем штатный башенный комплекс вооружения.
MAY-512> БДК должны строится большой серией, высадка десанта очень уязвимое мероприятие, чем проще эта посудина будет, тем меньше экипаж и больше десантовместимость, «дырки» заделал и дальше пошли, нет никакого смысла делать из каждого корабля крепость.
Ага, и солдат надо больше призывать, и с подготовкой да экипировкой с вооружением не заморачиваться. А то ведь бои "очень уязвимое мероприятие, чем проще" эти бойцы будут, тем меньше ресурсов с затратами и больше численность войск, раненых заштопал, убитых похоронил и "дальше пошли, нет никакого смысла делать из каждого" солдата хорошо подготовленного, экипированного и вооруженного бойца. Знать бы, где такие "спецы", как вы, работают, да предупредить начальство, что с такими и врагов не надо.

Но, я против дискуссии в этой теме и призываю всех сосредоточиться на внешнем и внутреннем сравнительном анализе, которые только и смогут дать вам правильные ответы на насущные кораблестроительные вопросы.

с.т.> где надо обо всём уже подумали )) - буян который не М.

Не возражаю, но осталось два вопроса. Вот сегодня старый БДК с "устаревшей" по некоторым мнениям РСЗО вроде как осуществляет непосрдственную огневую пожержку в Мариуполе. А придуманные на такой случай модные и современные Буяны без М сами знаете где: три на Каспии так и остались, а остальные даже не как яйцо у курочки, когда "блогеры" яичницу делят. В переводе это означает, что они даже в кораблестроительной программе не озвучены. Да и в силу размеров все ли у них с мореходностью в порядке по сравненииб с БПК-стайл?
Это сегодня. А завтра, послезавтра как складываться будет? Будут там, где, как сейчас под Мариуполем, понадобились старые БПК с РСЗО, в товарных количествах Буяны без М? А "раздельные ударные силы"? А "вертолетики"? А "самолетики" и что-нибудь этакое совсем новенькое? А их морские носители со всем этим богатством? Если будут, то решение о снятии РСЗО с "Грена" верное, если нет, то вопрос как минимум остается пока открытым, пмсм.

J.F.> А придуманные на такой случай модные и современные Буяны без М сами знаете где: три на Каспии так и остались

Ну вот.
Будем лечить косяки планирования и управления созданием звездей смерти.

xab> Будем лечить косяки планирования и управления созданием звездей смерти.
Лечите. Я только вопросы задавал. На ответы, пока не претендовал. Призывал лишь к внешнему и внутреннему сравнительному анализу альтернативных решений. Ну и само собой к ожиданию ответов, которые нам может дать время в виде свершившихся фактов и их оценок. Ведь можно же сказать, что свершился в наши дни факт применения РСЗО с БДК по неприятелю на побережье. И этот факт может теперь подвергаться разным оценкам. А мы на форуме посмотрим куда и как история будет развиваться дальше.

J.F.> Если будут, то решение о снятии РСЗО с "Грена" верное, если нет, то вопрос как минимум остается пока открытым, пмсм.

У нас тут тема есть про Кутузов и реинкарнацию артиллерийских кораблей.