PSS
инфо
инструменты
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/13-10563749-udarnyj-forpost.jpg)
БЛА в конфликте на Украине 2022
Применение, потери, тактикаТеги:
PSS>> А Тунгусок у нас точно нет?
Полл> Есть. А чем они в этой задаче способны помочь?
У меня почему-то было внутреннее ощущение, что она тоже может перехватывать Байрактары. Но посмотрел в ТХ и понял, что ошибся.
Полл> Есть. А чем они в этой задаче способны помочь?
У меня почему-то было внутреннее ощущение, что она тоже может перехватывать Байрактары. Но посмотрел в ТХ и понял, что ошибся.
Беспилотники ВС РФ высокоточным оружием уничтожили узел связи ВСУ в рамках спецоперации.
Z ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
⚡️Беспилотники ВС РФ высокоточным оружием уничтожили узел связи ВСУ в рамках спецоперации. PS. Наш коллектив некомерческий и нуждается в вашей поддержке: Сберкарта: 4276 1609 2548 3621 ⚠️Поддержите нас посильно кто чем может. // t.me
Наиболее эффективный ЗРК против MALE - БУК-М3 
, ну и БУК-М2 также. Из за МФРЛС с ФАР, возможны режимы работы которые дают хорошую эффективность против малоскоростных, малоразмерных целей, плюс возможно их распознование.
, ну и БУК-М2 также. Из за МФРЛС с ФАР, возможны режимы работы которые дают хорошую эффективность против малоскоростных, малоразмерных целей, плюс возможно их распознование.
intoxicated> Наиболее эффективный ЗРК против MALE - БУК-М3 , ну и БУК-М2 также. Из за МФРЛС с ФАР, возможны режимы работы которые дают хорошую эффективность против малоскоростных, малоразмерных целей, плюс возможно их распознование.
Все таки приятнее тратить на перехват ракету массой где-то 80 кг (как у Панциря), чем около 700 (как у Бука).
Так уверен, что и С-300 в теории может сбивать Байрактары. Возможно даже плюсы в этом можно найти. Но как-то затратно это получится.
, ну и БУК-М2 также. Из за МФРЛС с ФАР, возможны режимы работы которые дают хорошую эффективность против малоскоростных, малоразмерных целей, плюс возможно их распознование.Все таки приятнее тратить на перехват ракету массой где-то 80 кг (как у Панциря), чем около 700 (как у Бука).
Так уверен, что и С-300 в теории может сбивать Байрактары. Возможно даже плюсы в этом можно найти. Но как-то затратно это получится.
PSS> Все таки приятнее тратить на перехват ракету массой где-то 80 кг (как у Панциря), чем около 700 (как у Бука).
PSS> Так уверен, что и С-300 в теории может сбивать Байрактары. Возможно даже плюсы в этом можно найти. Но как-то затратно это получится.
Дальность Панциря по цели типа Байрактар ограничена ~20км (что никак не мало кстати) плюс проблема с проходимости шасси. БУКи-М2 и -М3 смогут его достичь и с 50км, при этом Байрактар "по обязанности" должет летать на очень удобных для ЗРК высотах порядка 5км (т.е его видно издалека).
Как бы недостаток етого класса MALE - они не очень компактные, стоят недешево, летают на очень удобных для ЗРК высотах. Ложные цели вполне возможны, да еще такие что даже оптическое распознование будет невозможно, однако они тоже не будут "копеечные".
PSS> Так уверен, что и С-300 в теории может сбивать Байрактары. Возможно даже плюсы в этом можно найти. Но как-то затратно это получится.
Дальность Панциря по цели типа Байрактар ограничена ~20км (что никак не мало кстати) плюс проблема с проходимости шасси. БУКи-М2 и -М3 смогут его достичь и с 50км, при этом Байрактар "по обязанности" должет летать на очень удобных для ЗРК высотах порядка 5км (т.е его видно издалека).
Как бы недостаток етого класса MALE - они не очень компактные, стоят недешево, летают на очень удобных для ЗРК высотах. Ложные цели вполне возможны, да еще такие что даже оптическое распознование будет невозможно, однако они тоже не будут "копеечные".
intoxicated> Дальность Панциря по цели типа Байрактар ограничена ~20км (что никак не мало кстати) плюс проблема с проходимости шасси. БУКи-М2 и -М3 смогут его достичь и с 50км, при этом Байрактар "по обязанности" должет летать на очень удобных для ЗРК высотах порядка 5км (т.е его видно издалека).
intoxicated> Как бы недостаток етого класса MALE - они не очень компактные, стоят недешево, летают на очень удобных для ЗРК высотах. Ложные цели вполне возможны, да еще такие что даже оптическое
распознование будет невозможно, однако они тоже не будут "копеечные".
Собственно я не удивлюсь, что если необходимо то сейчас и С-300 Байрактары перехватывают. Но все таки, на мой взгляд, более дальнобойные комплексы лучше применять для более сложных целей. Так как в небе Украины не только Байрактары летают. Кстати, Ваше мнение, чем мы сбиваем Точки? Которых у ВСУ заметно больше, Байрактаров. А по применению они куда опаснее.
intoxicated> Как бы недостаток етого класса MALE - они не очень компактные, стоят недешево, летают на очень удобных для ЗРК высотах. Ложные цели вполне возможны, да еще такие что даже оптическое
распознование будет невозможно, однако они тоже не будут "копеечные".
Собственно я не удивлюсь, что если необходимо то сейчас и С-300 Байрактары перехватывают. Но все таки, на мой взгляд, более дальнобойные комплексы лучше применять для более сложных целей. Так как в небе Украины не только Байрактары летают. Кстати, Ваше мнение, чем мы сбиваем Точки? Которых у ВСУ заметно больше, Байрактаров. А по применению они куда опаснее.
Появилась фотография которая указывает что возле аэропорту Херсона во время удара (??) 15-го Марта был Байрактар на удалении 48км и высоты полета 5км. Вот ситуация когда Панцирь не справляется, но ЗРК средней дальности смог бы.
Прикреплённые файлы:
intoxicated> Появилась фотография которая указывает что возле аэропорту Херсона во время удара (??) 15-го Марта был Байрактар на удалении 48км и высоты полета 5км. Вот ситуация когда Панцирь не справляется, но ЗРК средней дальности смог бы.
Это не изображение с "Байрактара-ТБ2".
Это не изображение с "Байрактара-ТБ2".
Полл> Это не изображение с "Байрактара-ТБ2".
Возможно, что и с него. Пилотажный HUD может отличаться от боевого. Там вообще могут два оператора быть на две функции - один ведет, один стреляет. Я поискал по картинке - такие же изображения HUD приписываются именно "Байрактарам", причем картинки вообще не об Украине, а о Сирии или Карабахе.
Возможно, что и с него. Пилотажный HUD может отличаться от боевого. Там вообще могут два оператора быть на две функции - один ведет, один стреляет. Я поискал по картинке - такие же изображения HUD приписываются именно "Байрактарам", причем картинки вообще не об Украине, а о Сирии или Карабахе.
Полл>> Это не изображение с "Байрактара-ТБ2".
AGRESSOR> Возможно, что и с него. Пилотажный HUD может отличаться от боевого.
И отличается. На приведенном фото - как раз боевой.
AGRESSOR> Там вообще могут два оператора быть на две функции - один ведет, один стреляет.
Расчет "Байрактара-ТБ2" - 3 человека.
AGRESSOR> Я поискал по картинке - такие же изображения HUD приписываются именно "Байрактарам", причем картинки вообще не об Украине, а о Сирии или Карабахе.
В Карабахе большая часть БЛА, использовавшихся Азербайджаном, были израильские. В Сирии тоже, к слову сказать, израильские БЛА использовались как минимум так же часто, как турецкие.
AGRESSOR> Возможно, что и с него. Пилотажный HUD может отличаться от боевого.
И отличается. На приведенном фото - как раз боевой.
AGRESSOR> Там вообще могут два оператора быть на две функции - один ведет, один стреляет.
Расчет "Байрактара-ТБ2" - 3 человека.
AGRESSOR> Я поискал по картинке - такие же изображения HUD приписываются именно "Байрактарам", причем картинки вообще не об Украине, а о Сирии или Карабахе.
В Карабахе большая часть БЛА, использовавшихся Азербайджаном, были израильские. В Сирии тоже, к слову сказать, израильские БЛА использовались как минимум так же часто, как турецкие.
intoxicated> Появилась фотография которая указывает что возле аэропорту Херсона во время удара (??) 15-го Марта был Байрактар на удалении 48км и высоты полета 5км. Вот ситуация когда Панцирь не справляется, но ЗРК средней дальности смог бы.
А почему вы решили, что это фото имеет отношение к тому событию? Действительно, точка которая указана в телеметрии 46"42,56 31"52,10 находится на расстоянии 49 км от аэродрома г.Херсон. Высота полета 5 800 м. Только вот в чем заковырка, дотянуться оптикой на такое расстояние невозможно. Законы природные не позволяют.
На фото водичка какая то запечатлена, а у аэродрома такой лужи нету.
А почему вы решили, что это фото имеет отношение к тому событию? Действительно, точка которая указана в телеметрии 46"42,56 31"52,10 находится на расстоянии 49 км от аэродрома г.Херсон. Высота полета 5 800 м. Только вот в чем заковырка, дотянуться оптикой на такое расстояние невозможно. Законы природные не позволяют.
На фото водичка какая то запечатлена, а у аэродрома такой лужи нету.
Это сообщение редактировалось 18.03.2022 в 23:10
Полл>> Это не изображение с "Байрактара-ТБ2".
AGRESSOR> Возможно, что и с него. Пилотажный HUD может отличаться от боевого. Там вообще могут два оператора быть на две функции - один ведет, один стреляет. Я поискал по картинке - такие же изображения HUD приписываются именно "Байрактарам", причем картинки вообще не об Украине, а о Сирии или Карабахе.
все про Украину многострадальную. в правом нижнем углу координата центра , куда наведена камера.
Только это совсем не аэродром.
AGRESSOR> Возможно, что и с него. Пилотажный HUD может отличаться от боевого. Там вообще могут два оператора быть на две функции - один ведет, один стреляет. Я поискал по картинке - такие же изображения HUD приписываются именно "Байрактарам", причем картинки вообще не об Украине, а о Сирии или Карабахе.
все про Украину многострадальную. в правом нижнем углу координата центра , куда наведена камера.
Только это совсем не аэродром.
Прикреплённые файлы:
Полл>>> Это не изображение с "Байрактара-ТБ2".
AGRESSOR>> Возможно, что и с него. Пилотажный HUD может отличаться от боевого.
Полл> И отличается. На приведенном фото - как раз боевой.
Картинка которую привел intoxicated действительно с боевого поста (правый нижний монитор) Только подпись к картинке не соответствует реальности. Опять кто то на укропропаганду повелся...
AGRESSOR>> Возможно, что и с него. Пилотажный HUD может отличаться от боевого.
Полл> И отличается. На приведенном фото - как раз боевой.
Картинка которую привел intoxicated действительно с боевого поста (правый нижний монитор) Только подпись к картинке не соответствует реальности. Опять кто то на укропропаганду повелся...
Прикреплённые файлы:
Географические координаты и изображение - коректны. Можно убедится в ГуглоЗемлю.
intoxicated> Географические координаты и изображение - коректны. Можно убедится в ГуглоЗемлю.
Можно ссылку или скрин, на котором западный угол херсонского аэропорта, на который указывают координаты путевой точки в правом нижнем углу, будет выглядеть так, как фото?
Спасибо!
Можно ссылку или скрин, на котором западный угол херсонского аэропорта, на который указывают координаты путевой точки в правом нижнем углу, будет выглядеть так, как фото?
Спасибо!
D.V.> Картинка которую привел intoxicated действительно с боевого поста (правый нижний монитор) Только подпись к картинке не соответствует реальности. Опять кто то на укропропаганду повелся...
Только это боевой пост не "Байрактара".
Только это боевой пост не "Байрактара".
m.0.> Фото сбитого байрактора на Украине.
На раме, где стоит ящик с блоками управления, видимо, есть ещё место для такого же: неспроста, наверное, возможно планируется установить ещё что-то.
На раме, где стоит ящик с блоками управления, видимо, есть ещё место для такого же: неспроста, наверное, возможно планируется установить ещё что-то.
D.V.>> Картинка которую привел intoxicated действительно с боевого поста (правый нижний монитор) Только подпись к картинке не соответствует реальности. Опять кто то на укропропаганду повелся...
Полл> Только это боевой пост не "Байрактара".
Почему? Совершенно все снимки поста управления, что выдает поиск дает картины именно его. С разных точек
И названия Bayraktar на снимках порой видно. Скажем, на кресле
А вот учебный комплекс
Полл> Только это боевой пост не "Байрактара".
Почему? Совершенно все снимки поста управления, что выдает поиск дает картины именно его. С разных точек
И названия Bayraktar на снимках порой видно. Скажем, на кресле
А вот учебный комплекс
D.V.>>> Картинка которую привел intoxicated действительно с боевого поста (правый нижний монитор) Только подпись к картинке не соответствует реальности. Опять кто то на укропропаганду повелся...
Полл>> Только это боевой пост не "Байрактара".
PSS> Почему? Совершенно все снимки поста управления, что выдает поиск дает картины именно его.
Прошу прощения, не аккуратно сформулировал свое утверждение: приведенное ранее фото не является скрином с экрана АРМа оператора "Байрактар-ТБ2" в режиме применения оружия - целеуказания.
Полл>> Только это боевой пост не "Байрактара".
PSS> Почему? Совершенно все снимки поста управления, что выдает поиск дает картины именно его.
Прошу прощения, не аккуратно сформулировал свое утверждение: приведенное ранее фото не является скрином с экрана АРМа оператора "Байрактар-ТБ2" в режиме применения оружия - целеуказания.
PSS> Почему? Совершенно все снимки поста управления, что выдает поиск дает картины именно его. С разных точек
Разве что разные пультовые. На одних видны ручки для замены блоков, а на другом нет. На учебном комплексе видны. Но в остальном совпадают
Разве что разные пультовые. На одних видны ручки для замены блоков, а на другом нет. На учебном комплексе видны. Но в остальном совпадают
Полл> Прошу прощения, не аккуратно сформулировал свое утверждение: приведенное ранее фото не является скрином с экрана АРМа оператора "Байрактар-ТБ2" в режиме применения оружия - целеуказания.
Да какое может быть целеуказание, если расстояние действительно 50 км. Он же может применять оружие только километров на 8.
Скорей всего режим наблюдения. Благо там явно сложная оптическая система. Явно камеры с разным фокусным
Для 5 км высоты дальность горизонта 260 км, так что запас есть.
Да какое может быть целеуказание, если расстояние действительно 50 км. Он же может применять оружие только километров на 8.
Скорей всего режим наблюдения. Благо там явно сложная оптическая система. Явно камеры с разным фокусным
Для 5 км высоты дальность горизонта 260 км, так что запас есть.
Кадры объективного контроля уничтожения высокоточным оружием разведывательно-диверсионного подразделения ВСУ.
На видео нанесение удара по ДРГ ВСУ, осуществляющей разведывательно-поисковые действия на четырёх военных автомобилях повышенной проходимости производства США. После удара высокоточным ракетным вооружением группа была уничтожена.
Сolonelcassad
Кадры объективного контроля уничтожения высокоточным оружием разведывательно-диверсионного подразделения ВСУ. На видео нанесение удара по ДРГ ВСУ, осуществляющей разведывательно-поисковые действия на четырёх военных автомобилях повышенной проходимости производства США. После удара высокоточным ракетным вооружением группа была уничтожена. @sashakots // t.me
PSS> Скорей всего режим наблюдения.
Максимальная наклонная дальность наблюдения оптикой наземных целей на европейском ТВД в благоприятных условиях принята равной 20 км.
Но, естественно, оптика при этом работает вовсе не в режиме полуторократного увеличения, как на обсуждаемом фото.
Скрины и ролики с работой "Байрактара-ТБ2" на подобную дальность (около 20 км) из конфликта в Нагорном Карабахе есть. Можно сравнить при желании с ранее запощенным фото.
Максимальная наклонная дальность наблюдения оптикой наземных целей на европейском ТВД в благоприятных условиях принята равной 20 км.
Но, естественно, оптика при этом работает вовсе не в режиме полуторократного увеличения, как на обсуждаемом фото.
Скрины и ролики с работой "Байрактара-ТБ2" на подобную дальность (около 20 км) из конфликта в Нагорном Карабахе есть. Можно сравнить при желании с ранее запощенным фото.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
О чем вопрос? Если атмосфера позволяет, можно что то том увидеть на большех дальностей, как в случае к 50км. Однако изображение (как и на этом фото) будет малоинформативно. В случае имеем довольно общее наблюдение площадной цели типа аэродром, что бы наблюдали чего там происходит, вполне годится для удара из РСЗО.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
