MAY-512
инфо
инструменты
Bredonosec
boxer
sdn82
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/04/128x128-crop/16-10676361-ytllo8w-zeq.jpg)
Повреждения и гибель РКР "Москва"
Теги:
Userg>> Я на одной из фот видел какую то траверсу,
Вованыч> Такую?
Это механизм для погрузки боезапаса, именно под него там ложементы и стоят, при погрузке своим краном, необходим переворот ТПК из горизонтального положения в вертикальное.
Вованыч> Такую?
Это механизм для погрузки боезапаса, именно под него там ложементы и стоят, при погрузке своим краном, необходим переворот ТПК из горизонтального положения в вертикальное.
Bredonosec> Вы про эти? Ну, на вид там лист металла закрепленный краешком под край шляпки 6 болтиков..
Bredonosec> А на б203, как понимаю, над каждой шахтой своя крышка.
Это предохранители, там срывные болтики стоят, при избыточном давлении их вырывает вместе с крышкой, будучи молодым и зелёным имел удовольствие перед приемной комиссией ходить и проверять все узлы, наличие болтиков и отсутствие следов сварки. К слову, эти крышки для этого и имеют такую форму, чтобы давление со стороны погреба ее не деформировало, крышку не заклинило и она не встала в распорку, а свободно вылетела сбив предохранительные болты.
Bredonosec> А на б203, как понимаю, над каждой шахтой своя крышка.
Это предохранители, там срывные болтики стоят, при избыточном давлении их вырывает вместе с крышкой, будучи молодым и зелёным имел удовольствие перед приемной комиссией ходить и проверять все узлы, наличие болтиков и отсутствие следов сварки. К слову, эти крышки для этого и имеют такую форму, чтобы давление со стороны погреба ее не деформировало, крышку не заклинило и она не встала в распорку, а свободно вылетела сбив предохранительные болты.
Это сообщение редактировалось 23.04.2022 в 14:17
MAY-512> Это механизм для погрузки боезапаса, именно под него там ложементы и стоят
Ложементы без кильблоков - только на "Варяге" (см. аттач), на остальных там именно кильблоки длянештатного размещения плавсредств. Когда они там появились (в ходе текущих ремонтов или сразу после постройки) - врать не буду, не в курсе.
Ложементы без кильблоков - только на "Варяге" (см. аттач), на остальных там именно кильблоки для
Прикреплённые файлы:
V.Poster>> Не в тему - знает кто куда переехал сайт ЛостАрмор?
ReST> ЛостАрмор.ру
Огромное спасибо
ReST> ЛостАрмор.ру
Огромное спасибо
Bredonosec>> Вы про эти? Ну, на вид там лист металла закрепленный краешком под край шляпки 6 болтиков..
Bredonosec>> А на б203, как понимаю, над каждой шахтой своя крышка.
MAY-512> Это предохранители, там срывные болтики стоят, при избыточном давлении их вырывает вместе с крышкой,
я собсно к тому же - вышибные. Которых вроде как "нет".
Bredonosec>> А на б203, как понимаю, над каждой шахтой своя крышка.
MAY-512> Это предохранители, там срывные болтики стоят, при избыточном давлении их вырывает вместе с крышкой,
я собсно к тому же - вышибные. Которых вроде как "нет".
Вованыч> Ложементы без кильблоков - только на "Варяге" (см. аттач), на остальных там именно кильблоки для нештатного размещения плавсредств. Когда они там появились (в ходе текущих ремонтов или сразу после постройки) - врать не буду, не в курсе.
На Устинове раньше Ложементы стояли, но и что-то похожее на кильблоки есть, длина позволяет поставить и то и другое.
На Устинове раньше Ложементы стояли, но и что-то похожее на кильблоки есть, длина позволяет поставить и то и другое.
Прикреплённые файлы:
Bredonosec> По идее, корабельная пво чисто по допплеру должна их видеть от радиогоризонта.
По идее, это и ежу понятно, а вот как с этим дело фактически обстоит, вопрос большой, т.к. сдается мне что никто таких экспериментов не производил.
По идее, это и ежу понятно, а вот как с этим дело фактически обстоит, вопрос большой, т.к. сдается мне что никто таких экспериментов не производил.
gals> В англо-аргентинском конфликте один Экзосет шел на Шеффилд, другой - на Плимут. Последний обнаружил ракету и смог поставить пассивные помехи. Про волнение моря не помню.
Экзосет с самолета, т.е. видели носитель и соответственно внимательно наблюдали за опасным направлением, тут ситуация в корне другая.
Экзосет с самолета, т.е. видели носитель и соответственно внимательно наблюдали за опасным направлением, тут ситуация в корне другая.
Userg> ... мож она для торпеды грузить?
При погрузке торпед, траверсы не применяются
При погрузке торпед, траверсы не применяются
Вованыч> Ложементы без кильблоков - только на "Варяге" (см. аттач),
Это торпедные ложементы. Вероятнее всего - для временного размещения боевых торпед, при загрузке в торпедные аппараты торпед практических.
Это торпедные ложементы. Вероятнее всего - для временного размещения боевых торпед, при загрузке в торпедные аппараты торпед практических.
Vodoborez> Они давно уже должны были показать. Но не показывают.
Все что можно уже сказано и показано. Брифинги МО Конашенков проводит 2 раза в день.
Когда нечего показывать - не показывают.
Vodoborez> Показывать нечего.
Безусловно, пока нечего. Все что можно было сказать - уже сказали.
Люди занимаются дальше и делом.
Будет что сказать еще - скажут.
Vodoborez> Значит не было А-50У в небе. Имхо.
А А-50/50У здесь причем?
Вам его надо было показать? - Так откройте поисковик и посмотрите картинки.
Далее ...
Где не было? Где конкретно? А если бы был? А если был не там, то что?
В небе где? В каком небе он должен быть и где то небо в котором его не было?
ИМХО-вать на ровном месте, т.е. множить свою имху на ноль - это, знаете ли ... "могут не только лишь все.
Все что можно уже сказано и показано. Брифинги МО Конашенков проводит 2 раза в день.
Когда нечего показывать - не показывают.
Vodoborez> Показывать нечего.
Безусловно, пока нечего. Все что можно было сказать - уже сказали.
Люди занимаются дальше и делом.
Будет что сказать еще - скажут.
Vodoborez> Значит не было А-50У в небе. Имхо.
А А-50/50У здесь причем?
Вам его надо было показать? - Так откройте поисковик и посмотрите картинки.
Далее ...
Где не было? Где конкретно? А если бы был? А если был не там, то что?
В небе где? В каком небе он должен быть и где то небо в котором его не было?
ИМХО-вать на ровном месте, т.е. множить свою имху на ноль - это, знаете ли ... "могут не только лишь все.
скажу так, ни одна обсуждаемая версия не верна.. все что могу сказать
Olegg> скажу так, ни одна обсуждаемая версия не верна.. все что могу сказать
Содержательно.
Напоминает доклад в стиле «Всё, что знал - сказал»©️
Содержательно.
Напоминает доклад в стиле «Всё, что знал - сказал»©️
Olegg>> скажу так, ни одна обсуждаемая версия не верна.. все что могу сказать
Черномор™> Содержательно.
Черномор™> Напоминает доклад в стиле «Всё, что знал - сказал»©️
время все расставит на свои места
Черномор™> Содержательно.
Черномор™> Напоминает доклад в стиле «Всё, что знал - сказал»©️
время все расставит на свои места
Olegg> скажу так, ни одна обсуждаемая версия не верна.. все что могу сказать
"Звонят , откройте дверь !"
Узелок - то готов ?
"Звонят , откройте дверь !"
Узелок - то готов ?
boxer> Узелок - то готов ?
Отставить)
Отставить)
Olegg> скажу так, ни одна обсуждаемая версия не верна.. все что могу сказать
Когда не хотят помогать в выяснении ненужных деталей, говорят "без комментариев".
А когда объявляют ложными целый ряд версий, невольно толкают на выдвижение других.
Когда не хотят помогать в выяснении ненужных деталей, говорят "без комментариев".
А когда объявляют ложными целый ряд версий, невольно толкают на выдвижение других.
G.s.> А когда объявляют ложными целый ряд версий, невольно толкают на выдвижение других.
Никто не обязан об чем то докладывать на скрипучие диваны...для этого есть уполномоченные органы, ведущие соответствуюшие процессуальные и служебные действия по установлению причин и степень причастности всех должностных лиц..тем более при ведении боевых действий.
Никто не обязан об чем то докладывать на скрипучие диваны...для этого есть уполномоченные органы, ведущие соответствуюшие процессуальные и служебные действия по установлению причин и степень причастности всех должностных лиц..тем более при ведении боевых действий.
G.s.>> А когда объявляют ложными целый ряд версий, невольно толкают на выдвижение других.
как я уже писал время все расставит на свои места..
да тут и так такое количество версий уже перебрали что уже и выдвигать то нечего.. хотя у нас фантазия хорошая
как я уже писал время все расставит на свои места..
да тут и так такое количество версий уже перебрали что уже и выдвигать то нечего.. хотя у нас фантазия хорошая
Это сообщение редактировалось 24.04.2022 в 00:54
Olegg> скажу так, ни одна обсуждаемая версия не верна.. все что могу сказать
Вполне правильная позиция)
Вполне правильная позиция)
Novice1975> Все так сказали. Погиб один человек. Остальные по мнению МО и твоему в данном случае не погибли, а пропали.
Novice1975> Это уже днище.
У вас там в Египтах совсем головушка разболелась?
Почитайте хотя бы историю Великой Отечественной войны! В нашей армии "500 тысяч погибло в боях, хотя по донесениям фронтов они были учтены как пропавшие без вести" (Кривошеев, с. 338).
Novice1975> Это уже днище.
У вас там в Египтах совсем головушка разболелась?
Почитайте хотя бы историю Великой Отечественной войны! В нашей армии "500 тысяч погибло в боях, хотя по донесениям фронтов они были учтены как пропавшие без вести" (Кривошеев, с. 338).
Это сообщение редактировалось 25.04.2022 в 01:02
Bredonosec>> По идее, корабельная пво чисто по допплеру должна их видеть от радиогоризонта.
garry69> сдается мне что никто таких экспериментов не производил.
бррр! Как это не проводил?
Это же основная характеристика радаров пво - высота обнаружения над подстилающей поверхностью!
И она указывается наряду со всеми основными в любом пипифаксе и табличке.
Откуда её берут, если "не производил экспериментов"?
garry69> сдается мне что никто таких экспериментов не производил.
бррр! Как это не проводил?
Это же основная характеристика радаров пво - высота обнаружения над подстилающей поверхностью!
И она указывается наряду со всеми основными в любом пипифаксе и табличке.
Откуда её берут, если "не производил экспериментов"?
Bredonosec> бррр! Как это не проводил?
Bredonosec> Это же основная характеристика радаров пво - высота обнаружения над подстилающей поверхностью!
Bredonosec> И она указывается наряду со всеми основными в любом пипифаксе и табличке.
Ты вообще порядок и методы проведения Госиспытаний представляешь?
Характеристики всех прибамбасов указывает разработчик, они должны соответствовать ТЗ.
Когда основные системы были разработаны? 40 лет назад?
Кое что, наверное, модернизировали по новым ТЗ. Тришкин кафтан залатали.
Уверен, что реальной картины современных средств нападения и отработки их отражения не было: просто это очень дорого, а это сейчас главный критерий.
Bredonosec> Это же основная характеристика радаров пво - высота обнаружения над подстилающей поверхностью!
Bredonosec> И она указывается наряду со всеми основными в любом пипифаксе и табличке.
Ты вообще порядок и методы проведения Госиспытаний представляешь?
Характеристики всех прибамбасов указывает разработчик, они должны соответствовать ТЗ.
Когда основные системы были разработаны? 40 лет назад?
Кое что, наверное, модернизировали по новым ТЗ. Тришкин кафтан залатали.
Уверен, что реальной картины современных средств нападения и отработки их отражения не было: просто это очень дорого, а это сейчас главный критерий.
Olegg> да тут и так такое количество версий уже перебрали что уже и выдвигать то нечего.. хотя у нас фантазия хорошая
Ну, вот вроде совсем не выдвигали такую версию: хотели "стрельнуть" главным калибром, "но что-то пошло не так".
Все находятся в плену предположения, что ходили галсами, пардон за мой морской, и не глядели по сторонам, а тут прилетело, загорелось, взорвалось...
Ну, вот вроде совсем не выдвигали такую версию: хотели "стрельнуть" главным калибром, "но что-то пошло не так".
Все находятся в плену предположения, что ходили галсами, пардон за мой морской, и не глядели по сторонам, а тут прилетело, загорелось, взорвалось...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Olegg> скажу так, ни одна обсуждаемая версия не верна.. все что могу сказать
А версий только две - поражение или авария.
И это даже не вдаваясь в вероятность первого и второго вариантов.
Обе Вы отрицаете.
Даже теряюсь в догадках, какой может быть еще одна? Инопланетяне?
А версий только две - поражение или авария.
И это даже не вдаваясь в вероятность первого и второго вариантов.
Обе Вы отрицаете.
Даже теряюсь в догадках, какой может быть еще одна? Инопланетяне?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
