m.0.> Вот именно что не плотно. Например старые снаряды (которые опасно перевозить) часто подрывают на месте, сложив их вплотную друг с другом слоями. Здесь же несколько другая ситуация - они лежат в отдельных ящиках или по нескольку штук отдельно в ящиках.
В ящиках снаряды лежат достаточно плотно. А ящики в вагонах - штабелями друг на друге
m.0.> будет череда последовательных взрывов, весь состав в кашу превратят, но не будет одновременной детонации всего вагона \ состава со снарядами арты. Впрочем, пусть саперы поправят.
Количество в данном случае имеет значение. Т.к. это во-первых стартовый нагрев, а во-вторых - масса, которая при взрыве сама по себе, особенно если кто интересовался устройством ядерных боеприпасов, является неплохим аналогом "прочной оболочки".
P.S. Кстати всегда умиляли диванные эксперты и журналисты, которые после пожара склада боеприпасов в моем городе любили рассуждать что мол военные не могли построить нормальный склад боеприпасов, из которого снаряды бы при пожаре не разлетались по всей округе. Всегда хотелось задать им вопрос: а они вообще представляют, что бы было при пожаре в прочном бетонном здании склада, как они бы хотели, из которого снаряды при начале детонаций ВВ не смогли бы разлететься по округе?
![:) :)](//s.wrk.ru/s/smile.gif)
Да, сценарий когда снаряды при пожаре разлетаются на кого Бог пошлет кошмарен. Но если они не разлетятся, то будет еще хуже.