m.0.> Вот именно что не плотно. Например старые снаряды (которые опасно перевозить) часто подрывают на месте, сложив их вплотную друг с другом слоями. Здесь же несколько другая ситуация - они лежат в отдельных ящиках или по нескольку штук отдельно в ящиках.
В ящиках снаряды лежат достаточно плотно. А ящики в вагонах - штабелями друг на друге
m.0.> будет череда последовательных взрывов, весь состав в кашу превратят, но не будет одновременной детонации всего вагона \ состава со снарядами арты. Впрочем, пусть саперы поправят.
Количество в данном случае имеет значение. Т.к. это во-первых стартовый нагрев, а во-вторых - масса, которая при взрыве сама по себе, особенно если кто интересовался устройством ядерных боеприпасов, является неплохим аналогом "прочной оболочки".
P.S. Кстати всегда умиляли диванные эксперты и журналисты, которые после пожара склада боеприпасов в моем городе любили рассуждать что мол военные не могли построить нормальный склад боеприпасов, из которого снаряды бы при пожаре не разлетались по всей округе. Всегда хотелось задать им вопрос: а они вообще представляют, что бы было при пожаре в прочном бетонном здании склада, как они бы хотели, из которого снаряды при начале детонаций ВВ не смогли бы разлететься по округе?
Да, сценарий когда снаряды при пожаре разлетаются на кого Бог пошлет кошмарен. Но если они не разлетятся, то будет еще хуже.