Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

Carambats>> Шоб « Запоріжжя» одна не скучала
М.7.> Я имел веду с точки зрения полезности ВМФ. Хлам же, на переплавку железо у нас, и своего хватает. Что у них есть полезного для нашего флота.

Интересно, "Ольшанского" технически реально в строй вернуть?

xab> Интересно, "Ольшанского" технически реально в строй вернуть?

Думаю нет, с него как с донора наверное ужё всё нужное сняли (личное мнение), а как на самом деле не знаю.

М.7.> Кто в теме, может объяснить, а зачем они нам нужны эти "трофеи" с точки зрения ВМФ.

Где в Севастополе трофейное оружие нациков представлено?
Сапун гора и 30 батарея.
Вот куда нибудь туда в трофеи

E.r.> Где в Севастополе трофейное оружие нациков представлено?
E.r.> Сапун гора и 30 батарея.
E.r.> Вот куда нибудь туда в трофеи

Эти дерьмом марать наши музейные комплексы... Видел интервью наших бойцов так они вроде тоже не используют трофеи пиндосов, и нато во первых закодированы, во вторых взрываются в руках, или вообще не работают, насколько это правда тоже не знаю.

brazil>>> А качка на воде даже не рассматривается в принципе ибо ЗРПК не испытывали в таких условиях.
Если он стреляет на ходу по просёлку - почему не может на воде?
Snake> Потому, что стабилизация двухплокостная, а не трёх.
Так на просёлочной дороге трясёт и мотает похуже чем на море. Причём в трёх плоскостях.

S.I.> Так на просёлочной дороге трясёт и мотает похуже чем на море. Причём в трёх плоскостях.
Все правильно, только все наоборот.

Traktor>>> На российский корабль тылового обеспечения "Всеволод Бобров" установили ЗРПК "Панцирь-С"
Snake> Не установили, а погрузили.
По последним спутниковым фото - не погрузили, а установили.

E.r.> Рапторы не утеряны. Серна притоплена.

Всем бы вашей уверенности.

Полл> По последним спутниковым фото - не погрузили, а установили.
Непонятно, почему Тор-М2КМ не используют? То "ТОР" а возят на "Серне", то "Панциря" на "Боброве".
А "специально предназначенный" для таких случаев модуль не используют.
Или он только со старыми ракетами, которые не достают до "Байрактара" по высоте?
Заявлялась зона поражения до 10к метров.

keleg> Непонятно, почему Тор-М2КМ не используют? То "ТОР" а возят на "Серне", то "Панциря" на "Боброве".

А почему п/к 02690 без системы ПВО. Стрела крана мешает? Тогда можно и без ПВО......

Полл>> По последним спутниковым фото - не погрузили, а установили.
keleg> Непонятно, почему Тор-М2КМ не используют? То "ТОР" а возят на "Серне", то "Панциря" на "Боброве".
keleg> А "специально предназначенный" для таких случаев модуль не используют.
keleg> Или он только со старыми ракетами, которые не достают до "Байрактара" по высоте?
keleg> Заявлялась зона поражения до 10к метров.
keleg> Зенитный ракетный комплекс Тор-М2Э (Тор-М2К, Тор-М2КМ) | Каталог Рособоронэкспорт
Есть такая контора "Заслон", их крышует Главком. Они перебили тему "Алмаз Антею" по первооружению кораблей. Мовчан, Клокоцкий и др. уже сидят, только доказано 1.3 млрд

Андрей39> Есть такая контора "Заслон", их крышует Главком.
Какой именно?
За то время, что существует тема "Заслона", успело смениться несколько ГК.

Андрей39> https://youtu.be/59k8WuxQLug
Андрей39> С 9 ой мин.
Андрей39> ГК Евменов
Ты третий или четвертый раз толкаешь сюда байки этого скорбного умом. Ты посмотри в видео, у него же диагноз шизофрения на лбу крупным шрифтом набит.
И вообще, мина, перелогинься

Андрей39>> https://youtu.be/59k8WuxQLug
Андрей39>> С 9 ой мин.
Андрей39>> ГК Евменов
VHS-1221> Ты третий или четвертый раз толкаешь сюда байки этого скорбного умом. Ты посмотри в видео, у него же диагноз шизофрения на лбу крупным шрифтом набит.
VHS-1221> И вообще, мина, перелогинься

Обоснуй предьяву.У него все по делу. ПВО на флоте нет!!! Не считая панцирей на буксирах))). Я не совсем с дивана пишу, 13 лет на СФ.

Андрей39> ...У него все по делу. ПВО на флоте нет!!! ...
Подозреваю, что данный военный эксперт, вообще не понимает из чего состоит и как организуется ПВО корабельного соединения, не говоря уже о ПВО всего флота, а говорить, как известно - не мешки ворочать. Мечтать о великом, это конечно хорошо, только вот для действующих сил, в первую очередь надо уметь использовать то, что есть, а не думать про то, что может быть, когда нибудь будет.

Андрей39>> ...У него все по делу. ПВО на флоте нет!!! ...
garry69> Подозреваю, что данный военный эксперт, вообще не понимает из чего состоит и как организуется ПВО корабельного соединения, не говоря уже о ПВО всего флота, а говорить, как известно - не мешки ворочать. Мечтать о великом, это конечно хорошо, только вот для действующих сил, в первую очередь надо уметь использовать то, что есть, а не думать про то, что может быть, когда нибудь будет.
Какое ПВО? На бумаге гладко, но за были про овраги).
Боевая подготовка на флотах, реальные стрельбы не проводиться, мат.часть древняя, не надежная, новой мало. Реальный пример поражения крейсера. И Вы тут про пво задвигаете соединений. Вместо модернизации распил бабла. Урапатриотам привет)))

Андрей39> https://youtu.be/59k8WuxQLug
Андрей39> С 9 ой мин.
Андрей39> ГК Евменов

Два максима в одном флаконе это 3.14

Андрей39>> https://youtu.be/59k8WuxQLug
Андрей39>> С 9 ой мин.
Андрей39>> ГК Евменов
E.r.> Два максима в одном флаконе это 3.14
Вы с дивана? Ура патриот, на флоте служили? Суть в том, что одно очковтерательство и распил бабла, флот превратили в кормушку, и в результате имеем гибель Москвы, ладно железо, а люди?

Андрей39> Боевая подготовка на флотах, реальные стрельбы не проводиться, мат.часть древняя, не надежная, новой мало. Реальный пример поражения крейсера. И Вы тут про пво задвигаете соединений.
Фрегат "Адмирал Макаров" регулярно в рамках испытаний ЗРК Штиль-1 проводил стрельбы на Балтике в течении года, потом на Черном море, стрельбой как по одиночной, так и по парным целям, в т.ч. по ПКР Утес. По результат испытаний и стрельб ЗРК Штиль-1 принят на вооружение.
11356 не однократно сбивал Байрактары.

Андрей39>> Боевая подготовка на флотах, реальные стрельбы не проводиться, мат.часть древняя, не надежная, новой мало. Реальный пример поражения крейсера. И Вы тут про пво задвигаете соединений.
brazil> Фрегат "Адмирал Макаров" регулярно в рамках испытаний ЗРК Штиль-1 проводил стрельбы на Балтике в течении года, потом на Черном море, стрельбой как по одиночной, так и по парным целям, в т.ч. по ПКР Утес. По результат испытаний и стрельб ЗРК Штиль-1 принят на вооружение.
brazil> 11356 не однократно сбивал Байрактары.
И ФСЕ? Штиль елинственный комплекс, способный противостоять беспилотным СВН. Сколько их? На вооружении?
За них кстати топит Мина, хвалит их. На ЧФ, сечас всего два носителя!

Андрей39>>> Боевая подготовка на флотах, реальные стрельбы не проводиться, мат.часть древняя, не надежная, новой мало. Реальный пример поражения крейсера. И Вы тут про пво задвигаете соединений.
brazil>> Фрегат "Адмирал Макаров" регулярно в рамках испытаний ЗРК Штиль-1 проводил стрельбы на Балтике в течении года, потом на Черном море, стрельбой как по одиночной, так и по парным целям, в т.ч. по ПКР Утес. По результат испытаний и стрельб ЗРК Штиль-1 принят на вооружение.
brazil>> 11356 не однократно сбивал Байрактары.
Андрей39> И ФСЕ? Штиль елинственный комплекс, способный противостоять беспилотным СВН. Сколько их? На вооружении?
Андрей39> За них кстати топит Мина, хвалит их. На ЧФ, сечас всего два носителя!
1155 проекты по ПВО не модернезируют! СКР " Неустрашимый" на БФ тоже, там ЗРК Кинжал уже сгнил!

Андрей39> И ФСЕ? Штиль елинственный комплекс, способный противостоять беспилотным СВН. Сколько их? На вооружении?
Еще есть МРК 22800 на испытаниях, на них Панцирь-М
Андрей39> За них кстати топит Мина, хвалит их. На ЧФ, сечас всего два носителя!
Здравствуйте, Мина На ЧФ три единицы, Эссен и Макаров в ЧМ, а Григорович в СЗМ

Андрей39> Какое ПВО? На бумаге гладко, но за были про овраги). Боевая подготовка на флотах, реальные стрельбы не проводиться, мат.часть древняя, не надежная, новой мало. Реальный пример поражения крейсера. И Вы тут про пво задвигаете соединений. Вместо модернизации распил бабла. Урапатриотам привет)))
Что такое в Вашем понимании реальные стрельбы, которые не проводятся? Мат.часть, древнюю и ненадежную, надо обслуживать, в том числе и силами личного состава, тогда она станет вполне себе надежной, а вот если забить на нее болт, то никакая, даже самая новая матчасть работать не будет. Средства поражения 80-х годов, рассчитаны на поражение СВН, которые с тех пор не сильно-то и изменились, по крайней мере высота полета, скорость и эпр пкр НАТО не претерпели существенных изменений с 80-х - 90-х годов. Только полный дебил считает что пво это только средства поражения, не понимая, что это комплекс сил и средств, а средства поражения только один из ее элементов. Вообще, чтобы умничать про пво, сначала сильно советую почитать умные военные книжки имеемые в избытке в военно-морских учебных заведениях, потом хотя-бы попытаться рассчитать пво корабельного соединения по имеемым математическим методикам (это дает понятие про то, как все это работает), а уже потом лезть со своими умозаключениями в интернет.

Андрей39>> И ФСЕ? Штиль елинственный комплекс, способный противостоять беспилотным СВН. Сколько их? На вооружении?
brazil> Еще есть МРК 22800 на испытаниях, на них Панцирь-М
Андрей39>> За них кстати топит Мина, хвалит их. На ЧФ, сечас всего два носителя!
brazil> Здравствуйте, Мина На ЧФ три единицы, Эссен и Макаров в ЧМ, а Григорович в СЗМ
Один сейчас в средиземке, садитесь два)))