yacc
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/01/128x128-crop/11-9379585-image-1530404426-80017902.jpg)
БЛА поля боя
Концепция общевойсковых тактических БЛАТеги:
Дем> Для 5G и т.п. предполагается дохрена точек - так что работа в слабопрозрачном диапазоне скорей бонус.
Забудьте про АФАР в лучах квадриках лет на 10 - золотые никому не нужны на поле боя
Забудьте про АФАР в лучах квадриках лет на 10 - золотые никому не нужны на поле боя
yacc> Забудьте про АФАР в лучах квадриках лет на 10 - золотые никому не нужны на поле боя
Маск в свои терминалы по полторы тыщи АФАР суёт, и это ширпотреб, никакого "золота"
Маск в свои терминалы по полторы тыщи АФАР суёт, и это ширпотреб, никакого "золота"
Вот кстати попытка прикинуть как сделать результативными "воланчики" - ВИФ2 NE: Проверил на реальных авиамодельных компонентах, в Орлан вполне влезет даже два
yacc>> Забудьте про АФАР в лучах квадриках лет на 10 - золотые никому не нужны на поле боя
Дем> Маск в свои терминалы по полторы тыщи АФАР суёт, и это ширпотреб, никакого "золота"
1) есть мнение, что они продаются в несколько раз ниже себестоимости в расчете на распространение технологии.
Т.е. для БЛА это не катит
Использовать БЛА за 10 штук зеленых чтобы летать каждый день на сброс воланчика никто не будет
2) урежь осетра - в антенне на 256 элементов всего 8 праймов - активных чипов для формирования ДН при гибридной схеме.
И да, антенна потребляет... 60-80 Вт
Дем> Маск в свои терминалы по полторы тыщи АФАР суёт, и это ширпотреб, никакого "золота"
1) есть мнение, что они продаются в несколько раз ниже себестоимости в расчете на распространение технологии.
Т.е. для БЛА это не катит
Использовать БЛА за 10 штук зеленых чтобы летать каждый день на сброс воланчика никто не будет
2) урежь осетра - в антенне на 256 элементов всего 8 праймов - активных чипов для формирования ДН при гибридной схеме.
И да, антенна потребляет... 60-80 Вт
Это сообщение редактировалось 29.05.2022 в 17:41
t.> Вот кстати попытка прикинуть как сделать результативными "воланчики" - ВИФ2 NE: Проверил на реальных авиамодельных компонентах, в Орлан вполне влезет даже два
Уровень пионера из авиамодельного кружка
Уровень пионера из авиамодельного кружка
yacc> Уровень пионера из авиамодельного кружка
Но это можно попробовать реализовать, ибо альтернативой известно что.
Но это можно попробовать реализовать, ибо альтернативой известно что.
yacc> 1) есть мнение, что они продаются в несколько раз ниже себестоимости в расчете на распространение технологии.
Предсерийные - да. При выходе на серийное производство - себестоимость в эти несколько раз должна упасть.
yacc> 2) урежь осетра - в антенне на 256 элементов всего 8 праймов - активных чипов для формирования ДН при гибридной схеме.
Активных чипов да. в 8 раз меньше. Но всё равно по паре баксов за штуку получаются.
yacc> И да, антенна потребляет... 60-80 Вт
Ну если антенну поменьше - то и мощность поменьше, нам же не на спутник передавать картинку.
Предсерийные - да. При выходе на серийное производство - себестоимость в эти несколько раз должна упасть.
yacc> 2) урежь осетра - в антенне на 256 элементов всего 8 праймов - активных чипов для формирования ДН при гибридной схеме.
Активных чипов да. в 8 раз меньше. Но всё равно по паре баксов за штуку получаются.
yacc> И да, антенна потребляет... 60-80 Вт
Ну если антенну поменьше - то и мощность поменьше, нам же не на спутник передавать картинку.
yacc>> Уровень пионера из авиамодельного кружка
t.> Но это можно попробовать реализовать, ибо альтернативой известно что.
Это уже пробовали в конце ВМВ и после нее
и забили на это примитивное ( а именно такое предложено ) телеуправление
t.> Но это можно попробовать реализовать, ибо альтернативой известно что.
Это уже пробовали в конце ВМВ и после нее
и забили на это примитивное ( а именно такое предложено ) телеуправление
Дем> Предсерийные - да. При выходе на серийное производство - себестоимость в эти несколько раз должна упасть.
Дем> Активных чипов да. в 8 раз меньше. Но всё равно по паре баксов за штуку получаются.
В РФ такое в планах на гражданское производство просто нет
Ты про РФ или про США ?
Кому ты предлагаешь такую антенну делать на БЛА ? США ?
Дем> Активных чипов да. в 8 раз меньше. Но всё равно по паре баксов за штуку получаются.
В РФ такое в планах на гражданское производство просто нет
Ты про РФ или про США ?
Кому ты предлагаешь такую антенну делать на БЛА ? США ?
yacc> http:// ...
yacc> И да, антенна потребляет... 60-80 Вт
Если в дежурном режиме (в среднем + для плюшевой выходной мощности ПРД + др.), то да. Но в пачке (при излучении ПРД реального импульсного сигнала БРЛС) мощность электропотребления от ВИП может возрастать в 3 ... 5 раз. Минимум.
yacc> И да, антенна потребляет... 60-80 Вт
Если в дежурном режиме (в среднем + для плюшевой выходной мощности ПРД + др.), то да. Но в пачке (при излучении ПРД реального импульсного сигнала БРЛС) мощность электропотребления от ВИП может возрастать в 3 ... 5 раз. Минимум.
yacc> В РФ такое в планах на гражданское производство просто нет
В РФ планов вообще нет, похоже.
В РФ планов вообще нет, похоже.
Кстати, о "воланчиках" и точности наглядно:
представьте что на месте сброса есть гуляющий порывистый ветер... и два варианта - на нитке и прикрепленный стаканчик с БП
Quadrotor UAV Hover Flight in Wind
This video shows quadrotor UAV hover flight with/without the geometric adaptive controller with neural networks in wind.
насколько точно упадет БП после сброса ?
представьте что на месте сброса есть гуляющий порывистый ветер... и два варианта - на нитке и прикрепленный стаканчик с БП
Quadrotor UAV Hover Flight in Wind
This video shows quadrotor UAV hover flight with/without the geometric adaptive controller with neural networks in wind.
насколько точно упадет БП после сброса ?
Еще о ветре
DJI MAVIC MINI wind resistance test
Hovering stability in windy condition. Up to 30km wind gusts. For more details check my Mavic Mini review: https://www.firstquadcopter.com/reviews/dji-mavic-mini-review/ NOTE: It is a hovering test not a gimbal stabilization one! Get Social with me: On Facebook: https://www.facebook.com/FirstQuadcopter On Twitter: https://twitter.com/firstquadcopter On YouTube: https://www.youtube.com/user/recwap On Pinterest: https://pinterest.com/firstquadcopter/
DJI MAVIC MINI wind resistance test
Hovering stability in windy condition. Up to 30km wind gusts. For more details check my Mavic Mini review: https://www.firstquadcopter.com/reviews/dji-mavic-mini-review/ NOTE: It is a hovering test not a gimbal stabilization one! Get Social with me: On Facebook: https://www.facebook.com/FirstQuadcopter On Twitter: https://twitter.com/firstquadcopter On YouTube: https://www.youtube.com/user/recwap On Pinterest: https://pinterest.com/firstquadcopter/
yacc> Кстати, о "воланчиках" и точности наглядно:
да ладно воланчик - вон еще 7 лет назад отрабатывал дозаправку БЛА от другого БЛА - во "взрослой" авиации бомбить могут многие, практически все, а вот дозаправлялись в воздухе единицы :
UAV Docking for Autonomous Aerial Refueling
UAV autonomous airborne docking can significantly extend a UAV's range and endurance through refueling or recharging. This video presents some of our recent results from close formation flight and docking experiments. http://www.linkedin.com/in/danielbwilson https://www.researchgate.net/profile/Daniel_Wilson12
да ладно воланчик - вон еще 7 лет назад отрабатывал дозаправку БЛА от другого БЛА - во "взрослой" авиации бомбить могут многие, практически все, а вот дозаправлялись в воздухе единицы :
UAV Docking for Autonomous Aerial Refueling
UAV autonomous airborne docking can significantly extend a UAV's range and endurance through refueling or recharging. This video presents some of our recent results from close formation flight and docking experiments. http://www.linkedin.com/in/danielbwilson https://www.researchgate.net/profile/Daniel_Wilson12
ДимитриUS> да ладно воланчик - вон еще 7 лет назад отрабатывал дозаправку БЛА от другого БЛА
Так это боком к воланчику у умельцев
Воланчик - дешевый боеприпас.
Так это боком к воланчику у умельцев
Воланчик - дешевый боеприпас.
yacc> Воланчик - дешевый боеприпас.
Воланчик - боеприпас квадрика. На сегодня это его главное качество.
Воланчик - боеприпас квадрика. На сегодня это его главное качество.
yacc>> Воланчик - дешевый боеприпас.
Полл> Воланчик - боеприпас квадрика. На сегодня это его главное качество.
Не только квадрика - Сирия в пример или Орлан.
Воланчик - дешевый неуправляемый боеприпас малого калибра 300г-1кг
Полл> Воланчик - боеприпас квадрика. На сегодня это его главное качество.
Не только квадрика - Сирия в пример или Орлан.
Воланчик - дешевый неуправляемый боеприпас малого калибра 300г-1кг
yacc> Не только квадрика - Сирия в пример или Орлан.
И то, и другое - пример того, что масштаб имеет значение, и хорошее решение, увеличенное в несколько раз, становится плохим.
yacc> Воланчик - дешевый неуправляемый боеприпас малого калибра 300г-1кг
А можно мне для общего развития пример дорогого боеприпаса малого калибра 150 г - 1 кг, заранее спасибо!
И то, и другое - пример того, что масштаб имеет значение, и хорошее решение, увеличенное в несколько раз, становится плохим.
yacc> Воланчик - дешевый неуправляемый боеприпас малого калибра 300г-1кг
А можно мне для общего развития пример дорогого боеприпаса малого калибра 150 г - 1 кг, заранее спасибо!
Полл> И то, и другое - пример того, что масштаб имеет значение, и хорошее решение, увеличенное в несколько раз, становится плохим.
Просто не соответствует задачам
Скажем бомбить нефтехранилище или стоянку самолетов - пойдет
Окоп - нет
Полл> А можно мне для общего развития пример дорогого боеприпаса малого калибра 150 г - 1 кг, заранее спасибо!
Навскидку не знаю
По мне против пехоты более эффективно будет... дистанционный взрыватель для 82мм миномета - ну лазером дальность измерять и подорвать скажем на высоте 10 м
В отличии от радиовзрывателей - помехозащищенный
Просто не соответствует задачам
Скажем бомбить нефтехранилище или стоянку самолетов - пойдет
Окоп - нет
Полл> А можно мне для общего развития пример дорогого боеприпаса малого калибра 150 г - 1 кг, заранее спасибо!
Навскидку не знаю
По мне против пехоты более эффективно будет... дистанционный взрыватель для 82мм миномета - ну лазером дальность измерять и подорвать скажем на высоте 10 м
В отличии от радиовзрывателей - помехозащищенный
yacc> Скажем бомбить нефтехранилище или стоянку самолетов - пойдет
Нет, не пойдет и не идёт, что наглядно видно по той же Сирии и Йемену.
yacc> Навскидку не знаю
Нет такого боеприпаса или системы оружия на сегодня, Дима.
Нет, не пойдет и не идёт, что наглядно видно по той же Сирии и Йемену.
yacc> Навскидку не знаю
Нет такого боеприпаса или системы оружия на сегодня, Дима.
Полл> Нет, не пойдет и не идёт, что наглядно видно по той же Сирии и Йемену.
Ну почему - что-то даже получается...
Полл> Нет такого боеприпаса или системы оружия на сегодня, Дима.
Для 82мм миномета ? - да, такого нет.
Но это гораздо более перспективно - впихнуть туда лазерную рулетку для подрыва
А ЛГСН - на 120мм миномет
Ну почему - что-то даже получается...
Полл> Нет такого боеприпаса или системы оружия на сегодня, Дима.
Для 82мм миномета ? - да, такого нет.
Но это гораздо более перспективно - впихнуть туда лазерную рулетку для подрыва
А ЛГСН - на 120мм миномет
Полл>> Нет, не пойдет и не идёт, что наглядно видно по той же Сирии и Йемену.
yacc> Ну почему - что-то даже получается...
Симуляция бурной деятельности - получается.
Полл>> Нет такого боеприпаса или системы оружия на сегодня, Дима.
yacc> Для 82мм миномета ? - да, такого нет.
Для легкого БЛА.
yacc> Ну почему - что-то даже получается...
Симуляция бурной деятельности - получается.
Полл>> Нет такого боеприпаса или системы оружия на сегодня, Дима.
yacc> Для 82мм миномета ? - да, такого нет.
Для легкого БЛА.
Полл> Симуляция бурной деятельности - получается.
Просто потому что метание воланчиков само по себе малоэффективно.
yacc>> Для 82мм миномета ? - да, такого нет.
Полл> Для легкого БЛА.
Ну как легкого ? - можно сделать побольше скажем на проводе и прикрепить птрк - надо всего-то поднять на высоту метров 50 или выглянуть из-за угла дома
Но масса управляемого боеприпаса начинается где-то с 5-10 кг
Просто потому что метание воланчиков само по себе малоэффективно.
yacc>> Для 82мм миномета ? - да, такого нет.
Полл> Для легкого БЛА.
Ну как легкого ? - можно сделать побольше скажем на проводе и прикрепить птрк - надо всего-то поднять на высоту метров 50 или выглянуть из-за угла дома
Но масса управляемого боеприпаса начинается где-то с 5-10 кг
Это сообщение редактировалось 01.06.2022 в 11:45
Кстати, тут Ник говорил про трикоптеры
Вот правильный "трикоптер"
Картинка наглядно показывает разницу в ометаемой площади, которая влияет на кпд винта.
Теоретически - на 20% эффективнее, в реале у ребят на практике получилось на 15% ( всякого рода эффекты типа турбулентности, неоптимальный типовой мотор )
Вот правильный "трикоптер"
Картинка наглядно показывает разницу в ометаемой площади, которая влияет на кпд винта.
Теоретически - на 20% эффективнее, в реале у ребят на практике получилось на 15% ( всякого рода эффекты типа турбулентности, неоптимальный типовой мотор )
Please Wait... | Cloudflare
Completing the CAPTCHA proves you are a human and gives you temporary access to the web property. If you are on a personal connection, like at home, you can run an anti-virus scan on your device to make sure it is not infected with malware. If you are at an office or shared network, you can ask the network administrator to run a scan across the network looking for misconfigured or infected devices. Another way to prevent getting this page in the future is to use Privacy Pass. You may need to download version 2.0 now from the Chrome Web Store. // Дальше — www.researchgate.net
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Wyvern-3
yacc> Кстати, тут Ник говорил про трикоптеры
yacc> Вот правильный "трикоптер"
Кстати, самое смешное: современные массовые контроллеры можно запрограммировать на любое кол-во винтов/моторов до 6 практически в любой комбинации. Есть даже на 8
Все же останусь при своем мнении: оптимум - трикоптер Y4 с двумя большими несущими и одним соосным управляюще-несущим
У этой модификации управляющие винты в "тени" несущего - видимо от этого такой микроскопический эффект. Тот же серийный бикоптер около часа летает...
yacc> Вот правильный "трикоптер"
Кстати, самое смешное: современные массовые контроллеры можно запрограммировать на любое кол-во винтов/моторов до 6 практически в любой комбинации. Есть даже на 8
Все же останусь при своем мнении: оптимум - трикоптер Y4 с двумя большими несущими и одним соосным управляюще-несущим
У этой модификации управляющие винты в "тени" несущего - видимо от этого такой микроскопический эффект. Тот же серийный бикоптер около часа летает...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.08.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.08.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
