Serg Ivanov
инфо
инструменты
V,GRID
Snake
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/vo/voennoedelo/uploads/prew/inner/128x128-crop/d5qgsy46g33clilvao81.jpg)
Циркон
Оружие, поменявшее парадигму войны на мореТеги:
V,GRID> Если 1-я СРС отработала и отделилась от ракеты, то в хвостовой части ракеты стала возможным работа регулируемого сверхзвукового сопла, фото которого было представлено ранее.
Да. Для двухрежимного (а может и трёхрежимного) РДТТ
- то что нужно. Возможность эффективно работать на разной высоте.
Да. Для двухрежимного (а может и трёхрежимного) РДТТ
- то что нужно. Возможность эффективно работать на разной высоте.
Это сообщение редактировалось 13.06.2022 в 20:19
V,GRID>> Если 1-я СРС отработала и отделилась от ракеты, то в хвостовой части ракеты стала возможным работа регулируемого сверхзвукового сопла, фото которого было представлено ранее.
S.I.> Да. Для двухрежимного (а может и трёхрежимного) РДТТ - то что нужно. Возможность эффективно работать на разной высоте.
Но двухрежимный РДТТ 2-й ступени уже имеет свое сопло, с хорошей теплозащитой и меньшим критическим сечением.
Зачем ему многостворчатое сопло Лаваля без теплозащиты и с ещё большим критическим сечением в хвостовой части ракеты Циркон ?
S.I.> Да. Для двухрежимного (а может и трёхрежимного) РДТТ - то что нужно. Возможность эффективно работать на разной высоте.
Но двухрежимный РДТТ 2-й ступени уже имеет свое сопло, с хорошей теплозащитой и меньшим критическим сечением.
Зачем ему многостворчатое сопло Лаваля без теплозащиты и с ещё большим критическим сечением в хвостовой части ракеты Циркон ?
V,GRID> Зачем ему многостворчатое сопло Лаваля без теплозащиты и с ещё большим критическим сечением в хвостовой части ракеты Циркон ?
Хотелось бы побольше доказательств вашего видения, что отсеки на ваших фотках атрибутированы как "Ц."
Хотелось бы побольше доказательств вашего видения, что отсеки на ваших фотках атрибутированы как "Ц."
V,GRID>> Зачем ему многостворчатое сопло Лаваля без теплозащиты и с ещё большим критическим сечением в хвостовой части ракеты Циркон ?
muxel> Хотелось бы побольше доказательств вашего видения, что отсеки на ваших фотках атрибутированы как "Ц."
А есть другая альтернатива ?
muxel> Хотелось бы побольше доказательств вашего видения, что отсеки на ваших фотках атрибутированы как "Ц."
А есть другая альтернатива ?
V,GRID> А есть другая альтернатива ?
Ну так "Оникс", "Яхонт" или "Брамос"...
Ну так "Оникс", "Яхонт" или "Брамос"...
V,GRID>> А есть другая альтернатива ?
muxel> Ну так "Оникс", "Яхонт" или "Брамос"...
Сравните отсеки и сомнения отпадут .
muxel> Ну так "Оникс", "Яхонт" или "Брамос"...
Сравните отсеки и сомнения отпадут .
V,GRID> Но двухрежимный РДТТ 2-й ступени уже имеет свое сопло, с хорошей теплозащитой и меньшим критическим сечением.
V,GRID> Зачем ему многостворчатое сопло Лаваля без теплозащиты и с ещё большим критическим сечением в хвостовой части ракеты Циркон ?
Для эффективной работы на большой высоте. А критическое сечение там вообще не видно.
V,GRID> Зачем ему многостворчатое сопло Лаваля без теплозащиты и с ещё большим критическим сечением в хвостовой части ракеты Циркон ?
Для эффективной работы на большой высоте. А критическое сечение там вообще не видно.
V,GRID>> Но двухрежимный РДТТ 2-й ступени уже имеет свое сопло, с хорошей теплозащитой и меньшим критическим сечением.
V,GRID>> Зачем ему многостворчатое сопло Лаваля без теплозащиты и с ещё большим критическим сечением в хвостовой части ракеты Циркон ?
S.I.> Для эффективной работы на большой высоте. А критическое сечение там вообще не видно.
Вот если бы был приток расхода газов как в ПВРД, то и критическое сечение нужно было поднять и охлаждение створок сверхзвукового сопла улучшилось бы, и работа РПД при увеличении высоты и скорости была бы более эффективной.
V,GRID>> Зачем ему многостворчатое сопло Лаваля без теплозащиты и с ещё большим критическим сечением в хвостовой части ракеты Циркон ?
S.I.> Для эффективной работы на большой высоте. А критическое сечение там вообще не видно.
Вот если бы был приток расхода газов как в ПВРД, то и критическое сечение нужно было поднять и охлаждение створок сверхзвукового сопла улучшилось бы, и работа РПД при увеличении высоты и скорости была бы более эффективной.
V,GRID> Вот если бы был приток расхода газов как в ПВРД, то и критическое сечение нужно было поднять и охлаждение створок сверхзвукового сопла улучшилось бы, и работа РПД при увеличении высоты и скорости была бы более эффективной.
Совершенно не обязательно иметь приток воздуха для этого. У любого РД оптимальная степень расширения сопла в зависимости от внешнего атмосферного давления повышает его эффективность.
Совершенно не обязательно иметь приток воздуха для этого. У любого РД оптимальная степень расширения сопла в зависимости от внешнего атмосферного давления повышает его эффективность.
Сверхлегкая ракета - широкодиапазонные двигатели
Павел Булат о научно-техническом заделе России в разработке сверхлегких ракет, конкурентоспособных на рынке коммерческих стартов // ntinews.ru
V,GRID>> А есть другая альтернатива ?
muxel> Ну так "Оникс", "Яхонт" или "Брамос"...
Ну откуда тут доказательства? Главное верить. Как в 22160
muxel> Ну так "Оникс", "Яхонт" или "Брамос"...
Ну откуда тут доказательства? Главное верить. Как в 22160
S.I.> Совершенно не обязательно иметь приток воздуха для этого. У любого РД оптимальная степень расширения сопла в зависимости от внешнего атмосферного давления повышает его эффективность.
Но в них(РДТТ) не применяют створчатые сопла от ТРД.
А на фото створчатое сопло.
Значит температура, давление, эрозионный износ там значительно меньше.
Выходит, что на ракете Циркон может быть либо СПВРД, либо РПД.
Т.е. все проверенные временем технические решения Оникса.
Но в них(РДТТ) не применяют створчатые сопла от ТРД.
А на фото створчатое сопло.
Значит температура, давление, эрозионный износ там значительно меньше.
Выходит, что на ракете Циркон может быть либо СПВРД, либо РПД.
Т.е. все проверенные временем технические решения Оникса.
Совершенно не обязательно иметь приток воздуха для этого. У любого РД оптимальная степень расширения сопла в зависимости от внешнего атмосферного давления повышает его эффективность.
V,GRID> Но в них(РДТТ) не применяют створчатые сопла от ТРД.
Не применялись.
V,GRID> Но в них(РДТТ) не применяют створчатые сопла от ТРД.
Не применялись.
V,GRID>> Но в них(РДТТ) не применяют створчатые сопла от ТРД.
S.I.> Не применялись.
Есть американский опыт ?
S.I.> Не применялись.
Есть американский опыт ?
S.I.> Совершенно не обязательно иметь приток воздуха для этого.
Для того, чтоб температура выхлопа была не пару-тройку тыщ градусов, а не более 600?
Без притока воздуха?))
Хых))
А термодинамику вспомнить не желаете?))
V,GRID>> Но в них(РДТТ) не применяют створчатые сопла от ТРД.
S.I.> Не применялись.
Какие именно материалы створок со всеми механизмами шарниров и гидроцилиндров выдержат 2-3 тыщи градусов?
Очень хочется услышать.
На памяти там даже графит с его т плавления около 4к эрозионно расколбашивает за секунды горения. А лепестки створок.. ))
Для того, чтоб температура выхлопа была не пару-тройку тыщ градусов, а не более 600?
Без притока воздуха?))
Хых))
А термодинамику вспомнить не желаете?))
V,GRID>> Но в них(РДТТ) не применяют створчатые сопла от ТРД.
S.I.> Не применялись.
Какие именно материалы створок со всеми механизмами шарниров и гидроцилиндров выдержат 2-3 тыщи градусов?
Очень хочется услышать.
На памяти там даже графит с его т плавления около 4к эрозионно расколбашивает за секунды горения. А лепестки створок.. ))
Слева Брамос - справа Циркон. Циркон примерно на метр длиннее.
Прикреплённые файлы:
S.I.> Слева Брамос - справа Циркон. Циркон примерно на метр длиннее.
СРС улучшена у Циркона и немного длиннее .
СРС улучшена у Циркона и немного длиннее .
S.I.> Слева Брамос - справа Циркон. Циркон примерно на метр длиннее.
Масштаб наверное не совсем точен, и Циркон кажется значительно больше.
Масштаб наверное не совсем точен, и Циркон кажется значительно больше.
S.I.>> Слева Брамос - справа Циркон. Циркон примерно на метр длиннее.
Имея схему пр.61 размер Оникса ложится чётко без подгонки в свои 8.6 метра
Ориентируясь на польский чертёж 22350, на этот раз длина Циркона даже меньше - 8.3 метра
Фантазируя можно предположить, что проект 22350 позволяет установить пусковые крылатых ракет длиннее на 1.1 метра, то есть ракеты вместо 8.6 метров - 9.7 метров.
Имея схему пр.61 размер Оникса ложится чётко без подгонки в свои 8.6 метра
Ориентируясь на польский чертёж 22350, на этот раз длина Циркона даже меньше - 8.3 метра
Фантазируя можно предположить, что проект 22350 позволяет установить пусковые крылатых ракет длиннее на 1.1 метра, то есть ракеты вместо 8.6 метров - 9.7 метров.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 18.06.2022 в 22:10
paralay> 9.7 метров.
Весь УКСК высотой 9.6.
Весь УКСК высотой 9.6.
S.I.>>> Слева Брамос - справа Циркон. Циркон примерно на метр длиннее.
paralay> Имея схему пр.61 размер Оникса ложится чётко без подгонки в свои 8.6 метра
paralay> Ориентируясь на польский чертёж 22350, на этот раз длина Циркона даже меньше - 8.3 метра
paralay> Фантазируя можно предположить, что проект 22350 позволяет установить пусковые крылатых ракет длиннее на 1.1 метра, то есть ракеты вместо 8.6 метров - 9.7 метров.
Где-то есть ошибка .
paralay> Имея схему пр.61 размер Оникса ложится чётко без подгонки в свои 8.6 метра
paralay> Ориентируясь на польский чертёж 22350, на этот раз длина Циркона даже меньше - 8.3 метра
paralay> Фантазируя можно предположить, что проект 22350 позволяет установить пусковые крылатых ракет длиннее на 1.1 метра, то есть ракеты вместо 8.6 метров - 9.7 метров.
Где-то есть ошибка .
paralay> Ориентируясь на польский чертёж 22350, на этот раз длина Циркона даже меньше - 8.3 метра
Это было бы странно, на видео пусков сбрасываемый обтекатель находится прямо под крышкой.
Это было бы странно, на видео пусков сбрасываемый обтекатель находится прямо под крышкой.
paralay>> Ориентируясь на польский чертёж 22350, на этот раз длина Циркона даже меньше - 8.3 метра
zen432> Это было бы странно, на видео пусков сбрасываемый обтекатель находится прямо под крышкой.
Ракеты всегда под крышкой вроде бы (ТПК ракет для УКСК делаются полной длины).
zen432> Это было бы странно, на видео пусков сбрасываемый обтекатель находится прямо под крышкой.
Ракеты всегда под крышкой вроде бы (ТПК ракет для УКСК делаются полной длины).
Это сообщение редактировалось 19.06.2022 в 01:15
paralay> Фантазируя можно предположить
Фантазируя, можно не только "предположить", но и собсно нафантазировать.
Фантазируя, можно не только "предположить", но и собсно нафантазировать.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
V,GRID>> Мидель 3-й ступени Циркона меньше , а скорость больше , поэтому и летит дальше .
paralay> Какая третья ступень если она целиком в щит прилетела?
На видео попадания в щит мишени большая размазка изображения по длине объекта, значит его реальная длина почти в 1,5-2 раза меньше. Целиком ракета не прилетает, только ГЧ 3-й ступени, она ещё и меньше в диаметре.
paralay> Какая третья ступень если она целиком в щит прилетела?
На видео попадания в щит мишени большая размазка изображения по длине объекта, значит его реальная длина почти в 1,5-2 раза меньше. Целиком ракета не прилетает, только ГЧ 3-й ступени, она ещё и меньше в диаметре.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.12.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.12.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
