Leonar
инфо
инструменты
капитан-123
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/02/128x128-crop/27-3382042-buk-m1-firing.jpg)
Комплекс «Бук»
Теги:
Gadfly> так совершила же, несправные ЗУР и покруче пируэты выписывают
Так то да, но тут то полет вполне контролируемый (виден плямолинейный участок полета, разворот, и опять прямолинейный полет) в отличие от...
Так то да, но тут то полет вполне контролируемый (виден плямолинейный участок полета, разворот, и опять прямолинейный полет) в отличие от...
Офицер ПВО из группировки ВС РФ "О" ("Отважные") рассказал РИА Новости, как его батарея сбивает американские HIMARS в Донбассе, несмотря на все сложности
t.me/rian_ru/172253
ЛИСИЧАНСК (ЛНР), 26 июл - РИА Новости. Российские силы ПВО научились сбивать ракеты американской системы залпового огня HIMARS, которые с конца июня начали применять в Донбассе украинские военные, об этом корреспонденту РИА Новости рассказал офицер зенитных войск из группировки "О" ("Отважные").
"Зенитно-ракетный комплекс "Бук М-3" я считаю сейчас самым хорошим универсальным средством противовоздушной обороны. Помимо того что он справляется успешно со своими задачами, которые были заложены заводом, он также обстреливает и реактивные снаряды, хотя по характеристикам этого не было (заявлено)", - сообщил офицер.
По его словам, его батарея сбила уже не один HIMARS в небе Донбасса. Хотя, по признанию военнослужащего, это было нелегкой задачей.
"Самая сложная цель, по которым работали мы, это – реактивные снаряды HIMARS. Данные снаряды... летят на очень большой высоте. Мы, по крайней мере, обнаруживаем (ракеты) до 22 тысяч метров по высоте. Сложность заключается в том, что дальность небольшая, время на принятие решения минимальное… Наши боевые расчеты доблестно справляются с задачей по сбитию, буквально в течение 10 секунд… Эффективная площадь рассеивания данных снарядов очень малая, всего лишь ноль один. Поэтому цель считается малоразмерной, высокоскоростной", - отметил собеседник агентства.
Несмотря на это, по словам офицера, зенитчики все же пытаются их сбивать. "Профессионализм наших воинов повысился до самого максимального уровня, и сейчас проблемы не составляет бороться и с данной системой", - подчеркнул он.
Как заявлял председатель Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли, Вашингтон и его союзники обязались предоставить Киеву более 20 HIMARS, из которых переданы уже 12.
С 2014 года в ходе конфликта на юго-востоке Украины боевики обстреливают не только вооруженные силы республик, но и мирные города Донбасса из тактического комплекса "Точка-У". По утверждению офицера ПВО, уничтожение этих ракет для расчетов "Бук М-3" не представляет серьезной сложности.
"Все остальные цели, в том числе оперативно-тактические ракеты, были успешно сбиты в 95% случаев… У нас ответственность, помимо наших прикрываемых войсковых объектов, ответственность за жизнь мирных людей. Поэтому, мы считаем, что наша противовоздушная оборона – это некий колпак и щит Донбасса с воздуха", - рассказал офицер "Отважных".
Российский офицер ПВО из группировки ВС РФ «Отважные» заявил, что турецкие беспилотники Bayraktar являются целью для начинающих.
По его словам, очень много Bayraktar было сбито еще в начале специальной военной операции России на Украине.
«Наши комплексы ПВО отработали очень хорошо. Бороться с беспилотниками для на самом деле никакого труда не составляет. Мы в шутку называем Bayraktar – «начинающим уровнем» для оператора», - заявил офицер в беседе с РИА Новости.
Ранее исполнительный директор турецкой авиастроительной компании Baykar Makina Халюк Байрактар выступил с заявлением, в котором отметил, что компания не будет продавать свои беспилотники России. Такое решение принято из-за того, что в турецкой компании поддерживают независимость и суверенитет Украины.
t.me/rian_ru/172253
ЛИСИЧАНСК (ЛНР), 26 июл - РИА Новости. Российские силы ПВО научились сбивать ракеты американской системы залпового огня HIMARS, которые с конца июня начали применять в Донбассе украинские военные, об этом корреспонденту РИА Новости рассказал офицер зенитных войск из группировки "О" ("Отважные").
"Зенитно-ракетный комплекс "Бук М-3" я считаю сейчас самым хорошим универсальным средством противовоздушной обороны. Помимо того что он справляется успешно со своими задачами, которые были заложены заводом, он также обстреливает и реактивные снаряды, хотя по характеристикам этого не было (заявлено)", - сообщил офицер.
По его словам, его батарея сбила уже не один HIMARS в небе Донбасса. Хотя, по признанию военнослужащего, это было нелегкой задачей.
"Самая сложная цель, по которым работали мы, это – реактивные снаряды HIMARS. Данные снаряды... летят на очень большой высоте. Мы, по крайней мере, обнаруживаем (ракеты) до 22 тысяч метров по высоте. Сложность заключается в том, что дальность небольшая, время на принятие решения минимальное… Наши боевые расчеты доблестно справляются с задачей по сбитию, буквально в течение 10 секунд… Эффективная площадь рассеивания данных снарядов очень малая, всего лишь ноль один. Поэтому цель считается малоразмерной, высокоскоростной", - отметил собеседник агентства.
Несмотря на это, по словам офицера, зенитчики все же пытаются их сбивать. "Профессионализм наших воинов повысился до самого максимального уровня, и сейчас проблемы не составляет бороться и с данной системой", - подчеркнул он.
Как заявлял председатель Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли, Вашингтон и его союзники обязались предоставить Киеву более 20 HIMARS, из которых переданы уже 12.
С 2014 года в ходе конфликта на юго-востоке Украины боевики обстреливают не только вооруженные силы республик, но и мирные города Донбасса из тактического комплекса "Точка-У". По утверждению офицера ПВО, уничтожение этих ракет для расчетов "Бук М-3" не представляет серьезной сложности.
"Все остальные цели, в том числе оперативно-тактические ракеты, были успешно сбиты в 95% случаев… У нас ответственность, помимо наших прикрываемых войсковых объектов, ответственность за жизнь мирных людей. Поэтому, мы считаем, что наша противовоздушная оборона – это некий колпак и щит Донбасса с воздуха", - рассказал офицер "Отважных".
Российский зенитчик рассказал, как силы ПВО научились сбивать HIMARS
Российские силы ПВО научились сбивать ракеты американской системы залпового огня HIMARS, которые с конца июня начали применять в Донбассе украинские военные, об РИА Новости, 26.07.2022 // ria.ruРоссийский офицер ПВО из группировки ВС РФ «Отважные» заявил, что турецкие беспилотники Bayraktar являются целью для начинающих.
По его словам, очень много Bayraktar было сбито еще в начале специальной военной операции России на Украине.
«Наши комплексы ПВО отработали очень хорошо. Бороться с беспилотниками для на самом деле никакого труда не составляет. Мы в шутку называем Bayraktar – «начинающим уровнем» для оператора», - заявил офицер в беседе с РИА Новости.
Ранее исполнительный директор турецкой авиастроительной компании Baykar Makina Халюк Байрактар выступил с заявлением, в котором отметил, что компания не будет продавать свои беспилотники России. Такое решение принято из-за того, что в турецкой компании поддерживают независимость и суверенитет Украины.
Российский зенитчик назвал турецкие беспилотники Bayraktar целью для начинающих
Российский офицер ПВО из группировки ВС РФ «Отважные» заявил, что турецкие беспилотники Bayraktar являются целью для начинающих. // www.mk.ru
Gadfly> Бук-М3
Имею вопрос по Буку. Как у него организована многоканальность... После сбития первой цели из допустим 5ти и освобождения одного канала из его 4рех (ПУ), он сразу берет на сопровождение еще не обработанную 5тую цель?
Имею вопрос по Буку. Как у него организована многоканальность... После сбития первой цели из допустим 5ти и освобождения одного канала из его 4рех (ПУ), он сразу берет на сопровождение еще не обработанную 5тую цель?
Gadfly>> Бук-М3
Gasilov> Имею вопрос по Буку. Как у него организована многоканальность... После сбития первой цели из допустим 5ти и освобождения одного канала из его 4рех (ПУ), он сразу берет на сопровождение еще не обработанную 5тую цель?
по открытм источникам: сопровождать СОУ может до 12 целеи, из них обстреливать одновременно до 6.
Gasilov> Имею вопрос по Буку. Как у него организована многоканальность... После сбития первой цели из допустим 5ти и освобождения одного канала из его 4рех (ПУ), он сразу берет на сопровождение еще не обработанную 5тую цель?
по открытм источникам: сопровождать СОУ может до 12 целеи, из них обстреливать одновременно до 6.
Gadfly> по открытм источникам: сопровождать СОУ может до 12 целеи, из них обстреливать одновременно до 6.
Я не об этом хотел спросить. Если целей больше чем может переварить комплекс, сбивая первую и освобождая канал, я могу сразу захватить свободную? Или я должен обстрелять, допустим по 6ть целей и только после этого захватить новые 6ть?
Иными словами, если целей заведомо больше возможностей комплекса или системы, освободившийся после стрельбы канал или каналы СРАЗУ включаются в обстрел новых?
Я не об этом хотел спросить. Если целей больше чем может переварить комплекс, сбивая первую и освобождая канал, я могу сразу захватить свободную? Или я должен обстрелять, допустим по 6ть целей и только после этого захватить новые 6ть?
Иными словами, если целей заведомо больше возможностей комплекса или системы, освободившийся после стрельбы канал или каналы СРАЗУ включаются в обстрел новых?
Gadfly> Бук-М3
Только это не "трешка"
Только это не "трешка"
Прикреплённые файлы:
Gasilov> Я не об этом хотел спросить. Если целей больше чем может переварить комплекс, сбивая первую и освобождая канал, я могу сразу захватить свободную? Или я должен обстрелять, допустим по 6ть целей и только после этого захватить новые 6ть?
Gasilov> Иными словами, если целей заведомо больше возможностей комплекса или системы, освободившийся после стрельбы канал или каналы СРАЗУ включаются в обстрел новых?
по логике это должно так и работать, сопровождает машина больше чем обстреливает, производить новый поиск целей нецелесообразно + получает ЦУ машина с ВКП.
Gasilov> Иными словами, если целей заведомо больше возможностей комплекса или системы, освободившийся после стрельбы канал или каналы СРАЗУ включаются в обстрел новых?
по логике это должно так и работать, сопровождает машина больше чем обстреливает, производить новый поиск целей нецелесообразно + получает ЦУ машина с ВКП.
Gadfly>> Бук-М3
капитан-123> Только это не "трешка"
она, с секцией РПН 9с36
капитан-123> Только это не "трешка"
она, с секцией РПН 9с36
- до шести самоходных огневых установок (СОУ) и радиолокаторов подсвета и наведения (РПН) – в любом их сочетании. Количество СОУ и РПН в составе ЗРК определяется Заказчиком. При этом общее их количество – не более 6 единиц;
Gadfly> она, с секцией РПН 9с36
Да ракета смущает, в Бук-М3 она не такая?
Да ракета смущает, в Бук-М3 она не такая?
Прикреплённые файлы:
Gadfly>> она, с секцией РПН 9с36
капитан-123> Да ракета смущает, в Бук-М3 она не такая?
она, 9М317М применяется на СОУ и ПУ, 9м317 применяется в секции РПН. Командир говорит в видео про М3.
капитан-123> Да ракета смущает, в Бук-М3 она не такая?
она, 9М317М применяется на СОУ и ПУ, 9м317 применяется в секции РПН. Командир говорит в видео про М3.
Несколько замечании:
1. По критерию стоимость/эффективность стрелять весьма недешевыми ЗУР с АРГСН комплекса БУК-М3 по ракетами GLMRS сугубо затратная концепция, одна ракета GLMRS стоит порядка 40 тыс. бакс, ЗУР-ка (с АРГСН) БУКа врят ли дешевле по аналогии AIM-120, тоесть разница более чем в 10 раз. Кстати можно выдвинуть гипотезу что ЗУР 9М317М (с АРГСН) стоит к 20 млн. руб.
2. ЭПР GLMRS скорее всего к 0,05квм (в сантиметровом диапазоне).
1. По критерию стоимость/эффективность стрелять весьма недешевыми ЗУР с АРГСН комплекса БУК-М3 по ракетами GLMRS сугубо затратная концепция, одна ракета GLMRS стоит порядка 40 тыс. бакс, ЗУР-ка (с АРГСН) БУКа врят ли дешевле по аналогии AIM-120, тоесть разница более чем в 10 раз. Кстати можно выдвинуть гипотезу что ЗУР 9М317М (с АРГСН) стоит к 20 млн. руб.
2. ЭПР GLMRS скорее всего к 0,05квм (в сантиметровом диапазоне).
intoxicated> Несколько замечании:
intoxicated> 1. По критерию стоимость/эффективность стрелять весьма недешевыми ЗУР с АРГСН комплекса БУК-М3 по ракетами GLMRS сугубо затратная концепция, одна ракета GLMRS стоит порядка 40 тыс. бакс, ЗУР-ка (с АРГСН) БУКа врят ли дешевле по аналогии AIM-120, тоесть разница более чем в 10 раз. Кстати можно выдвинуть гипотезу что ЗУР 9М317М (с АРГСН) стоит к 20 млн. руб.
intoxicated> 2. ЭПР GLMRS скорее всего к 0,05квм (в сантиметровом диапазоне).
как построишь баклажанную армию с хорошей ПВО сразу учтём пожелания пиндосских подсосков, нет.
в ценах ракет и ЭПР враньё.
intoxicated> 1. По критерию стоимость/эффективность стрелять весьма недешевыми ЗУР с АРГСН комплекса БУК-М3 по ракетами GLMRS сугубо затратная концепция, одна ракета GLMRS стоит порядка 40 тыс. бакс, ЗУР-ка (с АРГСН) БУКа врят ли дешевле по аналогии AIM-120, тоесть разница более чем в 10 раз. Кстати можно выдвинуть гипотезу что ЗУР 9М317М (с АРГСН) стоит к 20 млн. руб.
intoxicated> 2. ЭПР GLMRS скорее всего к 0,05квм (в сантиметровом диапазоне).
как построишь баклажанную армию с хорошей ПВО сразу учтём пожелания пиндосских подсосков, нет.
в ценах ракет и ЭПР враньё.
intoxicated> 1. По критерию стоимость/эффективность стрелять весьма недешевыми ЗУР с АРГСН комплекса БУК-М3 по ракетами GLMRS сугубо затратная концепция
У вас неверная предпосылка к замечанию. Комплекс ПВО это оборонительная система, она защищает объекты на земле, поэтому сравнивать стоимость ракеты надо не со стоимостью цели, а со стоимостью защищаемого объекта.
У вас неверная предпосылка к замечанию. Комплекс ПВО это оборонительная система, она защищает объекты на земле, поэтому сравнивать стоимость ракеты надо не со стоимостью цели, а со стоимостью защищаемого объекта.
Gadfly> как построишь баклажанную армию с хорошей ПВО сразу учтём пожелания пиндосских подсосков, нет.
Gadfly> в ценах ракет и ЭПР враньё.
Хорошо, ошибка получилась, на 2021г. одна GMLRS поставлялась по ~ 160 тыс. бакс. Но это все равно в разы меньше чем например AIM-120. Сбивать таких ракет лучше нечто типа Панциря, там хотя бы (яко бы) паритет по стоимости ракет получается.
Ракета GMLRS по своей размерности и некоторых конструктивных особенностей (например наличие антенн) очень похожа на ПРР ALARM, ЭПР которой ~ 0,05 квм.
Gadfly> в ценах ракет и ЭПР враньё.
Хорошо, ошибка получилась, на 2021г. одна GMLRS поставлялась по ~ 160 тыс. бакс. Но это все равно в разы меньше чем например AIM-120. Сбивать таких ракет лучше нечто типа Панциря, там хотя бы (яко бы) паритет по стоимости ракет получается.
Ракета GMLRS по своей размерности и некоторых конструктивных особенностей (например наличие антенн) очень похожа на ПРР ALARM, ЭПР которой ~ 0,05 квм.
fone> У вас неверная предпосылка к замечанию. Комплекс ПВО это оборонительная система, она защищает объекты на земле, поэтому сравнивать стоимость ракеты надо не со стоимостью цели, а со стоимостью защищаемого объекта.
Это жевалось много раз. Если атакующих ракет может быть большое количество и они во много раз дешевле чем некоторое количество заметно более дорогих ЗУР, то тогда после некоторого периода намечается катастрофальная ситуация. Тоесть, концепция "стоимость защищаемого обьекта" имеет смысл если интенсивность ударов небольшая. При этом насчет РСЗО можно еще запускать чуть ли не "копеечные" ракеты в роли ложных целей (т.е. это не реальные средства РЭБ, а обычные как бы болванки).
Это жевалось много раз. Если атакующих ракет может быть большое количество и они во много раз дешевле чем некоторое количество заметно более дорогих ЗУР, то тогда после некоторого периода намечается катастрофальная ситуация. Тоесть, концепция "стоимость защищаемого обьекта" имеет смысл если интенсивность ударов небольшая. При этом насчет РСЗО можно еще запускать чуть ли не "копеечные" ракеты в роли ложных целей (т.е. это не реальные средства РЭБ, а обычные как бы болванки).
Gadfly>> как построишь баклажанную армию с хорошей ПВО сразу учтём пожелания пиндосских подсосков, нет.
Gadfly>> в ценах ракет и ЭПР враньё.
intoxicated> Хорошо, ошибка получилась, на 2021г. одна GMLRS поставлялась по ~ 160 тыс. бакс. Но это все равно в разы меньше чем например AIM-120. Сбивать таких ракет лучше нечто типа Панциря, там хотя бы (яко бы) паритет по стоимости ракет получается.
intoxicated> Ракета GMLRS по своей размерности и некоторых конструктивных особенностей (например наличие антенн) очень похожа на ПРР ALARM, ЭПР которой ~ 0,05 квм.
160 это для своих ВС, вассалам цену можно увеличить в 2, 3 раза. Заплатят, т.к. васалам не разрешено собственая военная наука и производство.
Исходя из предыдущего тезиса, бредятина о катастрофальной ситуации и 1000х болванок похожа на слова болвана.
Gadfly>> в ценах ракет и ЭПР враньё.
intoxicated> Хорошо, ошибка получилась, на 2021г. одна GMLRS поставлялась по ~ 160 тыс. бакс. Но это все равно в разы меньше чем например AIM-120. Сбивать таких ракет лучше нечто типа Панциря, там хотя бы (яко бы) паритет по стоимости ракет получается.
intoxicated> Ракета GMLRS по своей размерности и некоторых конструктивных особенностей (например наличие антенн) очень похожа на ПРР ALARM, ЭПР которой ~ 0,05 квм.
160 это для своих ВС, вассалам цену можно увеличить в 2, 3 раза. Заплатят, т.к. васалам не разрешено собственая военная наука и производство.
Исходя из предыдущего тезиса, бредятина о катастрофальной ситуации и 1000х болванок похожа на слова болвана.
fone>> У вас неверная предпосылка к замечанию. Комплекс ПВО это оборонительная система, она защищает объекты на земле, поэтому сравнивать стоимость ракеты надо не со стоимостью цели, а со стоимостью защищаемого объекта.
intoxicated> Это жевалось много раз. Если атакующих ракет может быть большое количество и они во много раз дешевле чем некоторое количество заметно более дорогих ЗУР, то тогда после некоторого периода намечается катастрофальная ситуация. Тоесть, концепция "стоимость защищаемого обьекта" имеет смысл если интенсивность ударов небольшая. При этом насчет РСЗО можно еще запускать чуть ли не "копеечные" ракеты в роли ложных целей (т.е. это не реальные средства РЭБ, а обычные как бы болванки).
Особенно когда новейшие ЗРК уходят с завода с одним комплектом дорогих расходников. И всё. Это уже даже партизаны жаркого климата поняли, они буквально "раздевают" ПВО некой неназванной авиабазы. Выбивая ресурс практически беспрерывно работающих РЛС (опять-таки в жарком климате, когда вспомогательная энергетическая установка не справляется с охлаждением) уже только одним этим атаки фанерных дронов окупаются. А уж если удается вызвать огонь на себя ракеты стоимостью с неплохую московскую квартиру, то вообще прелесть.
Но некоторые могут продолжать считать соотношение стоимости охраняемого объекта и стоимости ЗУР. Стая фанерных дронов без оружия (кроме уголкового отражателя) смотрит на них с нескрываемой гордостью за себя.
intoxicated> Это жевалось много раз. Если атакующих ракет может быть большое количество и они во много раз дешевле чем некоторое количество заметно более дорогих ЗУР, то тогда после некоторого периода намечается катастрофальная ситуация. Тоесть, концепция "стоимость защищаемого обьекта" имеет смысл если интенсивность ударов небольшая. При этом насчет РСЗО можно еще запускать чуть ли не "копеечные" ракеты в роли ложных целей (т.е. это не реальные средства РЭБ, а обычные как бы болванки).
Особенно когда новейшие ЗРК уходят с завода с одним комплектом дорогих расходников. И всё. Это уже даже партизаны жаркого климата поняли, они буквально "раздевают" ПВО некой неназванной авиабазы. Выбивая ресурс практически беспрерывно работающих РЛС (опять-таки в жарком климате, когда вспомогательная энергетическая установка не справляется с охлаждением) уже только одним этим атаки фанерных дронов окупаются. А уж если удается вызвать огонь на себя ракеты стоимостью с неплохую московскую квартиру, то вообще прелесть.
Но некоторые могут продолжать считать соотношение стоимости охраняемого объекта и стоимости ЗУР. Стая фанерных дронов без оружия (кроме уголкового отражателя) смотрит на них с нескрываемой гордостью за себя.
Выбивая ресурс практически беспрерывно работающих РЛС (опять-таки в жарком климате, когда вспомогательная энергетическая установка не справляется с охлаждением
В Панцире вспомогательна ЭУ отвечает за охлаждение?
В Панцире вспомогательна ЭУ отвечает за охлаждение?
Gadfly> 160 это для своих ВС, вассалам цену можно увеличить в 2, 3 раза. Заплатят, т.к. васалам не разрешено собственая военная наука и производство.
Gadfly> Исходя из предыдущего тезиса, бредятина о катастрофальной ситуации и 1000х болванок похожа на слова болвана.
Вна 404 эти ракеты поставляются без контракта. Оценочно США могут поставить до нескольких тысяч GLMRS, из всего 50 тысяч произведенных, значительное количество которых ушло на инозаказчиков. Даже если стрелять "по честному" только одних GLMRS, то количество недешевых ЗУР 9М317М которое будет нужно все таки очень большое. Таких ЗУР имеет смысл тратить на БПЛА типа Байрактара, самолетов-штурмовиков, ну АТАКМС которая действительно недешевая (однако как цель для БУК-М3 .... есть некие сомнения). Кстати Рособоронэкпорт поставляет например ЗРК очень дорого, например на один ЗРК С-400 требует к 500 млн. бакс.
Gadfly> Исходя из предыдущего тезиса, бредятина о катастрофальной ситуации и 1000х болванок похожа на слова болвана.
Вна 404 эти ракеты поставляются без контракта. Оценочно США могут поставить до нескольких тысяч GLMRS, из всего 50 тысяч произведенных, значительное количество которых ушло на инозаказчиков. Даже если стрелять "по честному" только одних GLMRS, то количество недешевых ЗУР 9М317М которое будет нужно все таки очень большое. Таких ЗУР имеет смысл тратить на БПЛА типа Байрактара, самолетов-штурмовиков, ну АТАКМС которая действительно недешевая (однако как цель для БУК-М3 .... есть некие сомнения). Кстати Рособоронэкпорт поставляет например ЗРК очень дорого, например на один ЗРК С-400 требует к 500 млн. бакс.
Gadfly> В Панцире вспомогательна ЭУ отвечает за охлаждение?
А кто сказал "Панцирь"?! Я после известной даты фейков про российскую армию не распространяю, ни в положительном, ни в отрицательном смысле.
А кто сказал "Панцирь"?! Я после известной даты фейков про российскую армию не распространяю, ни в положительном, ни в отрицательном смысле.
Дорого если, то не покупай.
Испытатель пернул что то не в тему и в тину. Ау, у Панциря ВЭУ?
У Тора нет ВЭУ.У Бука тоже.
Испытатель пернул что то не в тему и в тину. Ау, у Панциря ВЭУ?
У Тора нет ВЭУ.У Бука тоже.
Gadfly>> В Панцире вспомогательна ЭУ отвечает за охлаждение?
И.1.> А кто сказал "Панцирь"?! Я после известной даты фейков про российскую армию не распространяю, ни в положительном, ни в отрицательном смысле.
Вот и непонятно что за пургу ты тут пронес, непрерывная работа РЛС, ВЭУ...когда есть график дежурства и внешнии источник питания.
И.1.> А кто сказал "Панцирь"?! Я после известной даты фейков про российскую армию не распространяю, ни в положительном, ни в отрицательном смысле.
Вот и непонятно что за пургу ты тут пронес, непрерывная работа РЛС, ВЭУ...когда есть график дежурства и внешнии источник питания.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
intoxicated> Рособоронэкпорт поставляет например ЗРК очень дорого, например на один ЗРК С-400 требует к 500 млн. бакс.
Насколько помню, один дивизионный комплект продают примерно за эти деньги.
Причем Ашурбейли как-то назвал сумму ВСЕХ денег, потраченную заказчиком на ВСЮ разработку С-400. В долларовом эквиваленте, что-то около 170 миллионов долларов. То есть, эти хлопоты окупились после продажи 2-3 дивизионов на экспорт.
Насколько помню, один дивизионный комплект продают примерно за эти деньги.
Причем Ашурбейли как-то назвал сумму ВСЕХ денег, потраченную заказчиком на ВСЮ разработку С-400. В долларовом эквиваленте, что-то около 170 миллионов долларов. То есть, эти хлопоты окупились после продажи 2-3 дивизионов на экспорт.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
