Комплекс «Бук»

Здравствуйте !
Может ктото разсказать как сейчас дела с етой системой развиваются? Сейчас все об С-400 и С-300ХХХ говорят, а про "Бук"-ам - ни слово...

Спасибо

Не понял причем сдесь фонтан? Язнаю, что не сльишком правильно говорю... Мне хотелось поболше подробностей узнать, потому что то, что в pvo.guns.ru есть - очень мало.

B1>Мне хотелось поболше подробностей узнать, потому что то, что в pvo.guns.ru есть - очень мало.



Имхо бук-м1-2 это система без особой перспективы на будущее, урал был бы преспективен если бы был доведен и испытан, но на это нужно время и деньги. В связи со слиянием алмаза и антея ситуация вообще по всем комплексам усложняется в связи с наличием массы параллельных разработок, которые все не выживут. Совершенно непонятно как они выкрутятся.

muxel>Так какие подробности то интересуют?

Здравствуйте !
В общем то интересуют:
1. Система наведения
2. Помехозащищеность
3. Принцип взведения радиовзривателя
Пунктьи 1 и 2 очень актуалньи сегодня, если посмотреть на нинь с точки зрения помехозащищеность/ пасивная радиолокация
Пункт 3 сам по себе очень интересен, особо если сравнивать его с остальньих типов. В общем -то я запознат с системоь взведения для комплексов "Круг" и "Осса". Интересно как ето сделано в Кубах-Букаь, а почему бьи нет и в Ц-300. Ну здесь наверно надо уже отдельного топика заводить )

В1>>1. Система наведения

muxel>Полуактивная ГСН, станция подсвета стоит на СОУ, захват цели ракеты на ПУ... На "Кубе" все тоже самое только ПУ и РЛС подсвета на разных шасси.

Вот ето является на мой взгляд большая проблемма. Наверно подсведка работает в непрерьивном режиме и ето приносить нам 2 большие последствия:
1. Станция очен легко обнаруживается средствами унищожения
2. Ето само по себе очень удобно для подавления

В1>>3. Принцип взведения радиовзривателя

muxel>На память не помню, надо книжку поискать... Я думаю взведение от ГСН по дальности о цели.

Очень интересен вопрос каков принцип - активной, акт./пас. или что-то другое. Когда мьи изучали (ето бьило не сльишком глубоко к сожалению) систем "Круг" и "Осса" нам говорили, что в Вьетнаме на Б-52 устанавливали очень хорощую систему противодействия Куб-ов, которая взводила боеголовках ещо до вхождение в зоне поражения. У меня осталось впечатление, что благодаря конструктивньих оссобеностях своих РВ, "Осса" и "Круг" чисто принципиально намного менее подвергаются подобньим воздействиям.

muxel>Ну а если у нас ракета с радиокомандным наведением, то все равно надо что то излучать и опять же сопровождать цель тоже надо...

Значить - радиокомандьи - хорошо, но они в общем то могут очень коротким бьват.
Сопровождение необязательно активное. Почти все советские системьи имеют пассивное сопровождение на ТВ - ето когда РЛС помехам забита

muxel>Хм, что то я не припомню чтобы "Кубы" во Вьетнаме применялись да еще и против Б-52. Ссылочку можно?

К сожалению ета информация непотверждена, можеть бьит кто-то знает...

muxel>А какие у них принципы?

Принципно ето тайна за "семи печатьи". Но кое-что из общих параметров взять можно. Посколько "Осса" является (частично - думаю один и тот же коллектив делал, принципи - те же самье) дальнешее развитие "Круг"-а будем рассматривать только ее. Даю только штрихи.
- РВ включается по команде с земли - т.е. только тогда, когда мьи увереньи, что цель близко
- Диаграмма направлености антен РВ узкая - сколько точно - не знаю - не бьило сказоно, думайю, что около *-** Градусов, но ето сейчась не будем обсуждать
- Използуется есчо вращения ракетой (Оса стабилизированая)
- Приемники ответньих импульсов можно включать только на время когда ответ (от цели) ожидается - таким образом они не будут забитьи теоретично конечно
- Благодаря узкой диаграме получаем 2 предимства: мощность передатчика не так уж большая; знаем когда (в каком то интервале времени) ожидаются НАШИ импулсьи, а не те скажем станции помех

В1>Сопровождение необязательно активное. Почти все советские системьи имеют пассивное сопровождение на ТВ - ето когда РЛС помехам забита

Так это только цель сопровождается телевизором, а ракета? А она по прежнему радиолокатором.

muxel>Во Вьетнаме например ставили помехи С-75 по каналу ответчика ракеты, так РК линии тоже помехи можно ставить...

Можно. Но труднее. Антенна принимающая активный ответ ракеты (это собственно та же антенна, что и цель сопровождает) смотрит на цель, если цель ставит помехи то все это в нее прямо и идет, давя ответный канал. Правда, как отметил би1, все сопровождение при радиокомандном наведении застробировано по дальности в очень небольшом диапазоне, поэтому несинхронные помехи не покатят. Антенна же приема команд на зур направлена от цели к станции, и подавляется только по заднему лепестку. Это минимум 30дб разницы в потребной энергетике станции рэб.

ab>Так это только цель сопровождается телевизором, а ракета? А она по прежнему радиолокатором.

В общем -то я тоже задавал етот вопрос - если станция слежения забита - как тогда дела с ракетой, но к сожалению смисленого ответа не получил. Сам по себе вопрос не маловажной. В первиьх ракет считалось, что излучатель всегда в "зад" ракетой находился. Известен также проблем с факелом от двигателя у "Двиньй" (имею в виду йонизацию). Но ето означаеть, что сама ракета всегда имеет приблизительно одинаковой ориентацию на станцию наведения. Ну а если ракета есчо маневреная?

Значить надо стремится етого "ответчика" на ракете каким то способом избежать.