Wyvern-3
инфо
инструменты
keleg
intoxicated
Naib
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/05/128x128-crop/28-10799025-zlcqti6z845khthow4uzgtrkl1-srbfv2pgiaxanif4ri5luticoqho6afbkmcjbftud6cet24ypfal03avwr8bv.jpg)
Боевая машина поддержки танков (БМПТ)
Теги:
Wyvern-3>> Да. Можно поставить спаренный с одним из стволов 7,62 мм пулемет, типа ТКБ-621(ГШГ-7.62). Лишним не будет.
intoxicated> Речь про скорострельного 7,62мм, тысячи выстрелов в минуту нужны.
Мля... ГШГ-7.62 Четырехствольный 7.62-мм авиационный пулемет
Кстати: вот как его присобачить в виде модуля на крышу башни, что бы он мог вести огонь при внезапном появлении пехтуры (а она может) не на линии визирования башни?
Там такой модуль будет мешать "Хризантеме"...
intoxicated> Речь про скорострельного 7,62мм, тысячи выстрелов в минуту нужны.
Мля... ГШГ-7.62 Четырехствольный 7.62-мм авиационный пулемет
Кстати: вот как его присобачить в виде модуля на крышу башни, что бы он мог вести огонь при внезапном появлении пехтуры (а она может) не на линии визирования башни?
Там такой модуль будет мешать "Хризантеме"...
intoxicated> Речь про скорострельного 7,62мм, тысячи выстрелов в минуту нужны.
Не нужны. Оптика и приводы уже в серийном "Охотнике" позволяют решать задачи ПВО с обычной пулеметной скорострельностью.
Не нужны. Оптика и приводы уже в серийном "Охотнике" позволяют решать задачи ПВО с обычной пулеметной скорострельностью.
Wyvern-3> Мля... ГШГ-7.62 Четырехствольный 7.62-мм авиационный пулемет
Wyvern-3> Кстати: вот как его присобачить в виде модуля на крышу башни, что бы он мог вести огонь при внезапном появлении пехтуры (а она может) не на линии визирования башни? Там такой модуль будет мешать "Хризантеме"...
Башня нужна совершенно иная (чем сейчас). Например, это в сущности две независимые башни - одна "большая" основная на которой по бокам трубы ПУ с ракетами, центрально пулемет 12,7мм, 30мм пушка и миномет например 57мм. Сверху небольшая башня с ГШГ-7.62.
Wyvern-3> Кстати: вот как его присобачить в виде модуля на крышу башни, что бы он мог вести огонь при внезапном появлении пехтуры (а она может) не на линии визирования башни?
Там такой модуль будет мешать "Хризантеме"...Башня нужна совершенно иная (чем сейчас). Например, это в сущности две независимые башни - одна "большая" основная на которой по бокам трубы ПУ с ракетами, центрально пулемет 12,7мм, 30мм пушка и миномет например 57мм. Сверху небольшая башня с ГШГ-7.62.
intoxicated>> Речь про скорострельного 7,62мм, тысячи выстрелов в минуту нужны.
keleg> Не нужны. Оптика и приводы уже в серийном "Охотнике" позволяют решать задачи ПВО с обычной пулеметной скорострельностью.
Поразить цель типа Джавелин сможет?
keleg> Не нужны. Оптика и приводы уже в серийном "Охотнике" позволяют решать задачи ПВО с обычной пулеметной скорострельностью.
Поразить цель типа Джавелин сможет?
intoxicated> Поразить цель типа Джавелин сможет?
Там проблема в обнаружении, а не в точности попадания. Дистанция-то минимальна.
В "Афганите" такое решали через АФАР по кругу, но дорого получается.
Там проблема в обнаружении, а не в точности попадания. Дистанция-то минимальна.
В "Афганите" такое решали через АФАР по кругу, но дорого получается.
Дем>> Вот Намер и Темсах - это типичные ТБТР и есть.
Косопузый> Очень типичные
Здоровенный чемодан с пулемётом/мелкопушкой сверху. и очень скромным БК к ней.
Косопузый> 8 десанта плюс три экипаж. У нас 8 человек все МСО вместе с экипажем БМП. И вес у последней модификации CV90 35 тонн.
А для ТБМП придётся десант до 6 убавить. или даже до 4, чтобы загрузить то чем они воевать будут
не, конечно это тоже отделением назвать можно... только вот век назад в отделении было 19 полноценных пехотинцев.
Косопузый> Как отстреляются? На части внутри ТБТР разорвуться? И за рычагами и за пулеметом
ну так стрелять и ехать, да. пехота же справляется с передвижением и стрельбой из автомата одновременно.
Не то чтобы у них это хорошо получится, но сойдёт.
Косопузый> Очень типичные
Здоровенный чемодан с пулемётом/мелкопушкой сверху. и очень скромным БК к ней.
Косопузый> 8 десанта плюс три экипаж. У нас 8 человек все МСО вместе с экипажем БМП. И вес у последней модификации CV90 35 тонн.
А для ТБМП придётся десант до 6 убавить. или даже до 4, чтобы загрузить то чем они воевать будут
не, конечно это тоже отделением назвать можно... только вот век назад в отделении было 19 полноценных пехотинцев.
Косопузый> Как отстреляются? На части внутри ТБТР разорвуться? И за рычагами и за пулеметом
ну так стрелять и ехать, да. пехота же справляется с передвижением и стрельбой из автомата одновременно.
Не то чтобы у них это хорошо получится, но сойдёт.
Wyvern-3> ПОЭТОМУ:
Wyvern-3> -БМПТ должна быть гусеничной (на базе танка)
+
Wyvern-3> -тяжело бронированной (опять же - на базе танка)
+
Wyvern-3> -с вооружением:
Wyvern-3> --30 мм пушка. Лучше всего...6-ти ствольный автомат, типа 6К30ГШ
перебор. стреляет много, но всё мимо.
Wyvern-3> --57-мм пушка сниженной баллистики
Лучше - универсальной баллистики.
Что мешает снаряду вылетать из длиннопушки на скорости 200м/с?
ну да, отдачи не хватит на перезарядку. но у нас машина где можно это электромотором делать.
Wyvern-3> — тяжелый ПТУР с возможностью огня по воздушным малоскоростным целям
Лучше - универсальная пусковая 2*6х152мм. в которую что тяжёлый ПТУР, что обычный, что зенитную ракету запихнуть можно.
Wyvern-3> Та БМПТ которую сегодня имеет ВС РФ - на мой взгляд недоБМПТ...
я её слепила из того чтобыло (ц)
Wyvern-3> -БМПТ должна быть гусеничной (на базе танка)
+
Wyvern-3> -тяжело бронированной (опять же - на базе танка)
+
Wyvern-3> -с вооружением:
Wyvern-3> --30 мм пушка. Лучше всего...6-ти ствольный автомат, типа 6К30ГШ
перебор. стреляет много, но всё мимо.
Wyvern-3> --57-мм пушка сниженной баллистики
Лучше - универсальной баллистики.
Что мешает снаряду вылетать из длиннопушки на скорости 200м/с?
ну да, отдачи не хватит на перезарядку. но у нас машина где можно это электромотором делать.
Wyvern-3> — тяжелый ПТУР с возможностью огня по воздушным малоскоростным целям
Лучше - универсальная пусковая 2*6х152мм. в которую что тяжёлый ПТУР, что обычный, что зенитную ракету запихнуть можно.
Wyvern-3> Та БМПТ которую сегодня имеет ВС РФ - на мой взгляд недоБМПТ...
я её слепила из того чтобыло (ц)
keleg> Скорость зависит не только от заряда, но и от длины ствола.
и какая физика запрещает иметь на выходе из длинного ствола скорость 100-200 м/с?
и какая физика запрещает иметь на выходе из длинного ствола скорость 100-200 м/с?
Wyvern-3> Во-1х с каким Ником? 
Был тут такой Wyvern-2. Думаю, ты его знаешь.
Wyvern-3> Не так. В большинстве случаев. Мало того - существуют пороха с пониженным газообразованием. Или по твоему в тротиле, гексогене, нитроглицерине тоже реакция идет между газообразными продуктами?
Иногда. Но ты путаешь горение и детонацию.
Wyvern-3> Угу. При очень и очень специфических условиях. Которые чаще всего надо специально создавать. Т.е. опять же - казусные случаи. ТТРД широко применяются в вакууме, причем как с смесевым порохом, так и с баллистными. И никаких проблем.
Попробуй запустить его в вакууме.
Это несложно моделировать: берёшь вакуумный насос до 0,02 мм остаточного давления, спиральку с током для нагрева и щепотку/кусочек пороха.
Был тут такой Wyvern-2. Думаю, ты его знаешь.
Wyvern-3> Не так. В большинстве случаев. Мало того - существуют пороха с пониженным газообразованием. Или по твоему в тротиле, гексогене, нитроглицерине тоже реакция идет между газообразными продуктами?
Иногда. Но ты путаешь горение и детонацию.
Wyvern-3> Угу. При очень и очень специфических условиях. Которые чаще всего надо специально создавать. Т.е. опять же - казусные случаи. ТТРД широко применяются в вакууме, причем как с смесевым порохом, так и с баллистными. И никаких проблем.
Попробуй запустить его в вакууме.
Это несложно моделировать: берёшь вакуумный насос до 0,02 мм остаточного давления, спиральку с током для нагрева и щепотку/кусочек пороха.
Wyvern-3> ПОЭТОМУ:
Wyvern-3> -БМПТ должна быть гусеничной (на базе танка)
Wyvern-3> -тяжело бронированной (опять же - на базе танка)
Wyvern-3> -с вооружением:
Wyvern-3> --30 мм пушка. Лучше всего...6-ти ствольный автомат, типа 6К30ГШ
Wyvern-3> --57-мм пушка сниженной баллистики - эти орудия должны иметь оч. широкий диапазон вертикальной наводки, примерно -100 - +800 для ведения огня (для 30-мм) по воздушным целям и (для 57-мм) стрельбой по-минометному.
Wyvern-3> — тяжелый ПТУР с возможностью огня по воздушным малоскоростным целям и с разнообразными БЧ. Лучше всего подходит 9К123/9М123 "Хризантема" (возможно, с уменьшенным до 6-8 ракет БК)
"А теперь со всей этой х**нёй попытаемся взлететь." ©
Ты, кстати, мелкий пулемёт забыл.
2 такие пушки - это перебор, тем более, что у 57 мм много БК не будет. Ставь уж бессмертную 45-ку.
Сниженная баллистика и миномётный огонь при основной работе БМПТ - ну нафиг? Её цели в прямой видимости, а кого она не видит - на того нужно и миномёт вызывать или арту с авиацией.
Вообще, машина должна быть живучей. Броня конечно для этого необходима, но помимо этого - хорошо бы экипаж убрать и тонну горючки под бронёй.
Wyvern-3> -БМПТ должна быть гусеничной (на базе танка)
Wyvern-3> -тяжело бронированной (опять же - на базе танка)
Wyvern-3> -с вооружением:
Wyvern-3> --30 мм пушка. Лучше всего...6-ти ствольный автомат, типа 6К30ГШ
Wyvern-3> --57-мм пушка сниженной баллистики - эти орудия должны иметь оч. широкий диапазон вертикальной наводки, примерно -100 - +800 для ведения огня (для 30-мм) по воздушным целям и (для 57-мм) стрельбой по-минометному.
Wyvern-3> — тяжелый ПТУР с возможностью огня по воздушным малоскоростным целям и с разнообразными БЧ. Лучше всего подходит 9К123/9М123 "Хризантема" (возможно, с уменьшенным до 6-8 ракет БК)
"А теперь со всей этой х**нёй попытаемся взлететь." ©
Ты, кстати, мелкий пулемёт забыл.
2 такие пушки - это перебор, тем более, что у 57 мм много БК не будет. Ставь уж бессмертную 45-ку.
Сниженная баллистика и миномётный огонь при основной работе БМПТ - ну нафиг? Её цели в прямой видимости, а кого она не видит - на того нужно и миномёт вызывать или арту с авиацией.
Вообще, машина должна быть живучей. Броня конечно для этого необходима, но помимо этого - хорошо бы экипаж убрать и тонну горючки под бронёй.
Честно признаюсь, что вижу заманчивою возможность, скорее всего, как уже выше написал, сбивать подлетающие ПТУРы, дроны. Ну есть и теоретическая возможность сбить БОПС если учесть что противник будет стрелять "в нас" и траектория БОПСа очень предсказуема. Танковая пушка имеет сериозный недостаток из за время перезарядки, это очень драгоценные секунды. Также танки фамилии Т-72 (и Т-90) имеют 22 выстрела в автомате заряжания, это не так уж много. Тоесть, боевая машина типа БМПТ которая в состоянии стрелять практически непрерывно имеет некие преимущества.
intoxicated> ...Танковая пушка имеет сериозный недостаток из за время перезарядки, это очень драгоценные секунды. Также танки фамилии Т-72 (и Т-90) имеют 22 выстрела в автомате заряжания, это не так уж много. Тоесть, боевая машина типа БМПТ которая в состоянии стрелять практически непрерывно имеет некие преимущества.
и все дела.
и все дела.
drsvyat> и все дела.
Это типа возможное решение. Кстати вполне возможно на Т-72 (т.е. Т-90) сделать башню необитаемой и внутри ее разместить много чего. Ширина корпуса достаточна для трех танкистов бок о бок.
Это типа возможное решение. Кстати вполне возможно на Т-72 (т.е. Т-90) сделать башню необитаемой и внутри ее разместить много чего. Ширина корпуса достаточна для трех танкистов бок о бок.
intoxicated> Это типа возможное решение. Кстати вполне возможно на Т-72 (т.е. Т-90) сделать башню необитаемой и внутри ее разместить много чего. Ширина корпуса достаточна для трех танкистов бок о бок.
Не останавливайте прогресс, надо дальше идти.
Достаточно двух танкистов - один рулит, второй стреляет.
drsvyat>> и все дела.
©
Не останавливайте прогресс, надо дальше идти.
Достаточно двух танкистов - один рулит, второй стреляет.
drsvyat>> и все дела.
©
intoxicated> Это типа возможное решение. Кстати вполне возможно на Т-72 (т.е. Т-90) сделать башню необитаемой и внутри ее разместить много чего. Ширина корпуса достаточна для трех танкистов бок о бок.
Можно даже обойтись малыми силами, поменять ПКТ на 20-23 мм автоматическую пушку. Но простая не подойдет - места мало. Нужна подача патронов справа, а выброс гильз вниз.
Можно даже обойтись малыми силами, поменять ПКТ на 20-23 мм автоматическую пушку. Но простая не подойдет - места мало. Нужна подача патронов справа, а выброс гильз вниз.
drsvyat> и все дела.
кстати вот это реально вариант.
кстати вот это реально вариант.
Возможно опять по кругу, но все таки .... а так ли нужна мощная танковая пушка? Для легкобронированных целей сугубо избыточна; против танков одни только БОПСы, но они требуют точное прицеливание и все же не дают 100% гарантию уничтожения противника; для ПТУРов совершенно не нужна. Кстати, самоходные ПТРК устанавливают на довольно легкобронированных шасси, несмотря на того что их противники - танки!, получается вроде парадокс?
с.т.> кстати вот это реально вариант.
Может даже за счет 125 мм выстрелов, оставив например, только в карусели. Что увеличит выживаемость.
Может даже за счет 125 мм выстрелов, оставив например, только в карусели. Что увеличит выживаемость.
.
Wyvern-3> Опять же - есть так называемые прямоточно-ракетные двигатели (ПРРТ) У них твердый (иногда - пастообразный) пороховой топливный заряд, НО дожигание продуктов горения этого специального пороха происходит за счет кислорода воздуха Поэтому нужна в определении спец. оговорка
Думаю,что основной массе форума полезно знать терминологию.
Топливо состоит из горючего и окислителя.
Wyvern-3> Опять же - есть так называемые прямоточно-ракетные двигатели (ПРРТ) У них твердый (иногда - пастообразный) пороховой топливный заряд, НО дожигание продуктов горения этого специального пороха происходит за счет кислорода воздуха
Поэтому нужна в определении спец. оговорка Думаю,что основной массе форума полезно знать терминологию.
Топливо состоит из горючего и окислителя.
Naib> 2 такие пушки - это перебор, тем более, что у 57 мм много БК не будет. Ставь уж бессмертную 45-ку.
45мм было бы идеально, но, к сожалению, ее нету. а 30мм и 57мм есть.
Naib> Сниженная баллистика и миномётный огонь при основной работе БМПТ - ну нафиг? Её цели в прямой видимости, а кого она не видит - на того нужно и миномёт вызывать или арту с авиацией.
для БМП и БМПТ, т.е. машин, работающих на прямой наводке, АГС-переросток нафиг не нужен. им нужен крайне крупнокалиберный пулемет от 30мм и выше. зато на БТРе, который по сути автобус для пехоты, эта вундевафля очень бы даже пригодилась. накинуть из овражка или из-за лесочка пачку подарков по запросу пехоты дорогого стоит.
45мм было бы идеально, но, к сожалению, ее нету. а 30мм и 57мм есть.
Naib> Сниженная баллистика и миномётный огонь при основной работе БМПТ - ну нафиг? Её цели в прямой видимости, а кого она не видит - на того нужно и миномёт вызывать или арту с авиацией.
для БМП и БМПТ, т.е. машин, работающих на прямой наводке, АГС-переросток нафиг не нужен. им нужен крайне крупнокалиберный пулемет от 30мм и выше. зато на БТРе, который по сути автобус для пехоты, эта вундевафля очень бы даже пригодилась. накинуть из овражка или из-за лесочка пачку подарков по запросу пехоты дорогого стоит.
Дем>>> Вот Намер и Темсах - это типичные ТБТР и есть.
Косопузый>> Очень типичные
Дем> Здоровенный чемодан с пулемётом/мелкопушкой сверху.
У БМПТ все то же самое. Но еще нет десанта внутри.
Косопузый>> 8 десанта плюс три экипаж. У нас 8 человек все МСО вместе с экипажем БМП. И вес у последней модификации CV90 35 тонн.
Дем> А для ТБМП придётся десант до 6 убавить. или даже до 4, чтобы загрузить то чем они воевать будут
Десант в БМП всегда считают в полной выкладке. Тебе приведен пример шведской БМП. Северной Европейской страны. Комплекция шведских солдат и требования к их обмундированию схожи с нашими.
Дем> не, конечно это тоже отделением назвать можно... только вот век назад в отделении было 19 полноценных пехотинцев.
У кого сейчас отделения по 15 солдат?
Косопузый>> Как отстреляются? На части внутри ТБТР разорвуться? И за рычагами и за пулеметом
Дем> ну так стрелять и ехать, да. В пехота же справляется с передвижением и стрельбой из автомата одновременно.
Двигаясь в колонне? Ведя огонь не по ходу движения?
Косопузый>> Очень типичные
Дем> Здоровенный чемодан с пулемётом/мелкопушкой сверху.
У БМПТ все то же самое. Но еще нет десанта внутри.
Косопузый>> 8 десанта плюс три экипаж. У нас 8 человек все МСО вместе с экипажем БМП. И вес у последней модификации CV90 35 тонн.
Дем> А для ТБМП придётся десант до 6 убавить. или даже до 4, чтобы загрузить то чем они воевать будут
Десант в БМП всегда считают в полной выкладке. Тебе приведен пример шведской БМП. Северной Европейской страны. Комплекция шведских солдат и требования к их обмундированию схожи с нашими.
Дем> не, конечно это тоже отделением назвать можно... только вот век назад в отделении было 19 полноценных пехотинцев.
У кого сейчас отделения по 15 солдат?
Косопузый>> Как отстреляются? На части внутри ТБТР разорвуться? И за рычагами и за пулеметом
Дем> ну так стрелять и ехать, да. В пехота же справляется с передвижением и стрельбой из автомата одновременно.
Двигаясь в колонне? Ведя огонь не по ходу движения?
Это сообщение редактировалось 12.06.2022 в 09:36
Wyvern-3>> Опять же - есть так называемые прямоточно-ракетные двигатели (ПРРТ) У них твердый (иногда - пастообразный) пороховой топливный заряд, НО дожигание продуктов горения этого специального пороха происходит за счет кислорода воздуха Поэтому нужна в определении спец. оговорка
101> Топливо состоит из горючего и окислителя.
Это плохое топливо. Опасное по своей природе.
Мозговыверт Виверна - это ПВРД прямоточный воздушно-реактивный двигатель, в котором подача топлива решена не баком с насосом, а зарядом "жирного" пороха, выдающим сильно недогоревший газ. В чём то проще по устройству, но проигрывает в массе.
Поэтому нужна в определении спец. оговорка 101> Топливо состоит из горючего и окислителя.
Это плохое топливо. Опасное по своей природе.
Мозговыверт Виверна - это ПВРД прямоточный воздушно-реактивный двигатель, в котором подача топлива решена не баком с насосом, а зарядом "жирного" пороха, выдающим сильно недогоревший газ. В чём то проще по устройству, но проигрывает в массе.
EXE> для БМП и БМПТ, т.е. машин, работающих на прямой наводке, АГС-переросток нафиг не нужен. им нужен крайне крупнокалиберный пулемет от 30мм и выше. зато на БТРе, который по сути автобус для пехоты, эта вундевафля очень бы даже пригодилась. накинуть из овражка или из-за лесочка пачку подарков по запросу пехоты дорогого стоит.
А выдержит БТР отдачу миномёта?
Да и вообще, израильтяне вроде 60 мм миномёт на той же Меркаве пользуют, и особого восторга нет. Попасть непросто, поражающее действие вроде как недостаточное. Потому, ИМХО, начинать надо с Василька. Ну или некого гибрида миномёта и РСЗО, где стартовый заряд слабенький, а основной разгон даёт РДТТ.
А выдержит БТР отдачу миномёта?
Да и вообще, израильтяне вроде 60 мм миномёт на той же Меркаве пользуют, и особого восторга нет. Попасть непросто, поражающее действие вроде как недостаточное. Потому, ИМХО, начинать надо с Василька. Ну или некого гибрида миномёта и РСЗО, где стартовый заряд слабенький, а основной разгон даёт РДТТ.
Naib> А выдержит БТР отдачу миномёта?
перспективный бумеранг гарантированно выдержит отдачу ЛШО. это же АГС-переросток,а не выворачивающая крышу отдачей пушка сеьезного калибра.
Naib> Да и вообще, израильтяне вроде 60 мм миномёт на той же Меркаве пользуют, и особого восторга нет. Попасть непросто, поражающее действие вроде как недостаточное. Потому, ИМХО, начинать надо с Василька. Ну или некого гибрида миномёта и РСЗО, где стартовый заряд слабенький, а основной разгон даёт РДТТ.
дело в том, что ЛШО почти как АГС, только толще. непосредственно в руках командира взвода оказывается весьма серьезная сила, позволяющая делать ата-та навесным огнем, причем почти непрерывно и на каждый неудачный пук противника. вот только для этого крайне полезна была бы корректировка с дрона, что тонко намекает на 4 отделения во взводе, где 3 линейных и одно управления.
перспективный бумеранг гарантированно выдержит отдачу ЛШО. это же АГС-переросток,а не выворачивающая крышу отдачей пушка сеьезного калибра.
Naib> Да и вообще, израильтяне вроде 60 мм миномёт на той же Меркаве пользуют, и особого восторга нет. Попасть непросто, поражающее действие вроде как недостаточное. Потому, ИМХО, начинать надо с Василька. Ну или некого гибрида миномёта и РСЗО, где стартовый заряд слабенький, а основной разгон даёт РДТТ.
дело в том, что ЛШО почти как АГС, только толще. непосредственно в руках командира взвода оказывается весьма серьезная сила, позволяющая делать ата-та навесным огнем, причем почти непрерывно и на каждый неудачный пук противника. вот только для этого крайне полезна была бы корректировка с дрона, что тонко намекает на 4 отделения во взводе, где 3 линейных и одно управления.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
На (условной) линии боя угрозы это всякие летающие мелочи (ПТУРы, дроны, высокоточные снаряды/мины) и носители которые их запускают - вертолеты, крупные дроны, самоходки, бронетехника. Для танковой пушки не так уж много целей, тем не менее это сугубо основное вооружение танка. Получается существенный дисбаланс в функциональности танков. При этом бронирование эффективно лишь в лобовых ракурсов, но не всегда. Следователно нужна иная боевая машина, с сильного уклона в сторону ПВО. Это еще если учесть и стремительно нарастающее применение всяких БПЛА.
Забронировать вкруговую (и еще сверху) хорошо невозвожно, это в теории прибавит вес к 100 тонн, при этом пробиваемость зарядов несложно увеличить с увеличением их калибра. Тоесть наращивание бронирования бессмысленно. Нужно наращивать скрытость и возможности активной обороны.
Существующие системы это ЗРК Сосна, Панцирь. Получается бронированная самоходка (шасси Т-72) с ЗРК на основу (но не идентичной) например Сосны.
П.С. Нужно иметь ввиду что концептуально такая машина - одноцелевая, одновременный обстрел нескольких целей невозможен. В таком случае уже имеет смысл иметь 30мм пушки. Также можно установить небольшую РЛС миллиметрового диапазона с отражательной антены (диаметр 70см). Шасси Т-72 избыточно, его можно урезать до 5 опорных катков. Получится как бы скрещивание Тунгуски, Сосны, Хризантемы на тяжелобронированном в лоб шасси.
Забронировать вкруговую (и еще сверху) хорошо невозвожно, это в теории прибавит вес к 100 тонн, при этом пробиваемость зарядов несложно увеличить с увеличением их калибра. Тоесть наращивание бронирования бессмысленно. Нужно наращивать скрытость и возможности активной обороны.
Существующие системы это ЗРК Сосна, Панцирь. Получается бронированная самоходка (шасси Т-72) с ЗРК на основу (но не идентичной) например Сосны.
П.С. Нужно иметь ввиду что концептуально такая машина - одноцелевая, одновременный обстрел нескольких целей невозможен. В таком случае уже имеет смысл иметь 30мм пушки. Также можно установить небольшую РЛС миллиметрового диапазона с отражательной антены (диаметр 70см). Шасси Т-72 избыточно, его можно урезать до 5 опорных катков. Получится как бы скрещивание Тунгуски, Сосны, Хризантемы на тяжелобронированном в лоб шасси.
Это сообщение редактировалось 12.06.2022 в 14:39
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
