Bredonosec
инфо
инструменты
Полл
intoxicated
stas27
101
Bredonosec
крот17
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
ЛМФС от МиГ
концепт перспективного легкого истребителя ОКБ МиГТеги:
На МАКС-е, как пишут, наш muxel, сфотал то, во что выродился проект ЛМФС от КБ Микояна.
Вроде за более 30 лет пиления хотелось бы ожидать чего-то бОльшего, но увы, что есть, то есть.
зы. другой темы по лмфс не нашел, увы.
Вроде за более 30 лет пиления хотелось бы ожидать чего-то бОльшего, но увы, что есть, то есть.
зы. другой темы по лмфс не нашел, увы.
Прикреплённые файлы:
Bredonosec> Вроде за более 30 лет пиления хотелось бы ожидать чего-то бОльшего, но увы, что есть, то есть.
Как верно заметили на паралае, машина сильно напоминает всего лишь чуть уменьшенный F-16 с боковыми заборниками. Отсек, в который открываются ниши шасси, на мой взгляд, закомпоновать можно только если он очень мелкий, под урвв со складным крылом, а колеса убираются под верхнюю поверхность ЦП, как у сушек.
Как верно заметили на паралае, машина сильно напоминает всего лишь чуть уменьшенный F-16 с боковыми заборниками. Отсек, в который открываются ниши шасси, на мой взгляд, закомпоновать можно только если он очень мелкий, под урвв со складным крылом, а колеса убираются под верхнюю поверхность ЦП, как у сушек.
Прикреплённые файлы:
- Полл [23.07.2021 17:35]: Тема закрыта
- stas27 [23.07.2021 17:43]: Перенос сообщений в Новый легкий истребитель России
Bredonosec>> Вроде за более 30 лет пиления хотелось бы ожидать чего-то бОльшего, но увы, что есть, то есть.
Форма крыла и оперения говорят о том, что об их малозаметности как-то даже не задумывались.
"Алмазик" явно просто стырен с китайцев и пингвинов, как когда-то "а потом мы обмажем его РПМ!"©
ЗЫ.
Это нецензурное поделие НИКАК НЕ связано с темой Су-75.
Это продукт того, во что выродилось КБ Микояна.
Зачем его прятать в теме истребителя сухого - разве что, чтоб потом никто не мог найти.
Форма крыла и оперения говорят о том, что об их малозаметности как-то даже не задумывались.
"Алмазик" явно просто стырен с китайцев и пингвинов, как когда-то "а потом мы обмажем его РПМ!"©
ЗЫ.
Это нецензурное поделие НИКАК НЕ связано с темой Су-75.
Это продукт того, во что выродилось КБ Микояна.
Зачем его прятать в теме истребителя сухого - разве что, чтоб потом никто не мог найти.
Прикреплённые файлы:
- Полл [23.07.2021 18:12]: Тема открыта
- Полл [23.07.2021 18:13]: Перенос сообщений из Новый легкий истребитель России
- Полл [23.07.2021 18:26]: Редактирование параметров темы
Bredonosec>>> Вроде за более 30 лет пиления хотелось бы ожидать чего-то бОльшего, но увы, что есть, то есть.
А есть информация о двигателе? Судя по размеру кокпита, движек там явно меньше АЛ-31, предполагаю, что это движек размерности РД-33/93, тогда это получается, что самолет должен быть в весовой категории Гриппена.
Гм ... было бы любопытно узнать подробности.
А есть информация о двигателе? Судя по размеру кокпита, движек там явно меньше АЛ-31, предполагаю, что это движек размерности РД-33/93, тогда это получается, что самолет должен быть в весовой категории Гриппена.
Гм ... было бы любопытно узнать подробности.
Еще одна моделька от КБ МиГ.
Нечто, напоминающее вольные фантазии на тему китайского J-20
Но если там крыло с наплывом и ССС, то здесь опять та же история, как и на МиГ-1.44, где так и не смогли понять аэродинамику ССС и выдвинули ПГО на уровень бровей, чтоб разделить поверхности по вертикали.
Как кб рассчитывает обеспечить "невидимость" вот такой штуки с 2 гребнями на боковой поверхности, оценить сложно, скорее всего, этим никто не заморачивался даже.
похоже, пора выразить соболезнования усопшим. Раз за 30 лет не смогли даже понять свои ошибки тогда.
Нечто, напоминающее вольные фантазии на тему китайского J-20
Но если там крыло с наплывом и ССС, то здесь опять та же история, как и на МиГ-1.44, где так и не смогли понять аэродинамику ССС и выдвинули ПГО на уровень бровей, чтоб разделить поверхности по вертикали.
Как кб рассчитывает обеспечить "невидимость" вот такой штуки с 2 гребнями на боковой поверхности, оценить сложно, скорее всего, этим никто не заморачивался даже.
похоже, пора выразить соболезнования усопшим. Раз за 30 лет не смогли даже понять свои ошибки тогда.
Прикреплённые файлы:
Полл> Слов культурных нет.
Да вполне симпатичный самолётик.
Да вполне симпатичный самолётик.
Bredonosec> Еще одна моделька от КБ МиГ.
Встречали фото этой модели, так что бы было видно подпись?
Было бы интересно, что они под этим направлением подразумевают.
(Я такого фото пока не нашел)
Встречали фото этой модели, так что бы было видно подпись?
Было бы интересно, что они под этим направлением подразумевают.
(Я такого фото пока не нашел)
>Было бы интересно, что они под этим направлением подразумевают.
Перспективный комплекс палубной авиации.(перспективы которого весьма туманны)
Перспективный комплекс палубной авиации.(перспективы которого весьма туманны)
Полл> Слов культурных нет.
Вообще нет. Лучше бы просто не показывали это ...
Вообще нет. Лучше бы просто не показывали это ...
davex> Встречали фото этой модели, так что бы было видно подпись?
говорят, мфи, но за достоверность ничего не скажу.
На картинку Бутовски 10-летней давности слегка похоже, мож и оно..
говорят, мфи, но за достоверность ничего не скажу.
На картинку Бутовски 10-летней давности слегка похоже, мож и оно..
fishbed> Перспективный комплекс палубной авиации.(перспективы которого весьма туманны)
Спасибо!
Спасибо!
davex>> Встречали фото этой модели, так что бы было видно подпись?
Bredonosec> говорят, мфи, но за достоверность ничего не скажу.
Bredonosec> На картинку Бутовски 10-летней давности слегка похоже, мож и оно..
Я не уверен абсолютно, но нашел такую картинку, среди фоток этих моделей, ЛФМС подписан отдельно, под БПЛА вроде вообще не видно табличек, а вот под этим аппаратом видно, что табличка есть, похоже, что это именно она:
Собственно здесь:
Bredonosec> говорят, мфи, но за достоверность ничего не скажу.
Bredonosec> На картинку Бутовски 10-летней давности слегка похоже, мож и оно..
Я не уверен абсолютно, но нашел такую картинку, среди фоток этих моделей, ЛФМС подписан отдельно, под БПЛА вроде вообще не видно табличек, а вот под этим аппаратом видно, что табличка есть, похоже, что это именно она:
Собственно здесь:
BREAKING! MiG revealed three models of advanced designs planes.
— Michael Jerdev (@MuxelAero) July 20, 2021
#3 Shipborne UAV#MAKS2021 #OAK #MIG pic.twitter.com/OC4JebX0Lm
Bredonosec> Еще одна моделька от КБ МиГ.
...
А что за идея на втором плане - неизвестно?
З.Ы. А, вот выше наводку дали. Наверно, это
З.З.Ы.
...
А что за идея на втором плане - неизвестно?
З.Ы. А, вот выше наводку дали. Наверно, это
З.З.Ы.
А этот мы уже "видели": в 2017 демонстрировалась динамически подобная модель pic.twitter.com/0QoweZuGgA
— Слава Третий (@SlavaTheThird) July 20, 2021
Javascript disabled
Я же говорю, что пролетариат хочет чего-то новенького и гламурного. Обычные и перегрузочные поляры никому смотреть не нужно.
вот и пиар-менеджер мига подтянулся рассказать про поляры, но не вспоминать, что ссс за 30 лет так и не смогли понять )))
Bredonosec> вот и пиар-менеджер мига подтянулся рассказать про поляры, но не вспоминать, что ссс за 30 лет так и не смогли понять )))
А есть уверенность, что концепция "близкорасположенного ПГО" востребована в данном проекте?
А есть уверенность, что концепция "близкорасположенного ПГО" востребована в данном проекте?
Д.В.> А есть уверенность, что концепция "близкорасположенного ПГО" востребована в данном проекте?
Есть уверенность, что вот такое убожество с 2 гребнями сбоку - это попытка выкрутиться при неспособности реализовать ссс.
При этом классику не берут, понимают, что не выходит по параметрам. Классическая утка также. А с ссс не умеют.
Есть уверенность, что вот такое убожество с 2 гребнями сбоку - это попытка выкрутиться при неспособности реализовать ссс.
При этом классику не берут, понимают, что не выходит по параметрам. Классическая утка также. А с ссс не умеют.
Bredonosec> При этом классику не берут, понимают, что не выходит по параметрам. Классическая утка также. А с ссс не умеют.
Я, лично, несмотря на аэрокосмическое образование, не берусь по внешнему виду выставоччной модели определять:
а) нужна ли там концепция "близкорасположенного ПГО" или нет, в принципе
б) Что там не так со схемой "утка" не важно "классика"или "БПГО".
Я, лично, несмотря на аэрокосмическое образование, не берусь по внешнему виду выставоччной модели определять:
а) нужна ли там концепция "близкорасположенного ПГО" или нет, в принципе
б) Что там не так со схемой "утка" не важно "классика"или "БПГО".
Bredonosec>> При этом классику не берут, понимают, что не выходит по параметрам. Классическая утка также. А с ссс не умеют.
Д.В.> Я.. не берусь по внешнему виду выставоччной модели определять:
Д.В.> а) нужна ли там концепция
А вы спорите со мной или с кем-то еще? Если со мной, то упорно "опровергать" то, что я не говорил, - достаточно странная методика.
Может все-таки будем корректно дискутировать?)
Цитирование оставил намеренно.
Д.В.> Я.. не берусь по внешнему виду выставоччной модели определять:
Д.В.> а) нужна ли там концепция
А вы спорите со мной или с кем-то еще? Если со мной, то упорно "опровергать" то, что я не говорил, - достаточно странная методика.
Может все-таки будем корректно дискутировать?)
Цитирование оставил намеренно.
Bredonosec> А вы спорите со мной или с кем-то еще? Если со мной, то упорно "опровергать" то, что я не говорил, - достаточно странная методика.
Bredonosec> Может все-таки будем корректно дискутировать?)
А есть предмет для дискуссии? Я такового не вижу: невозможно "на глаз" определить "там или не там стоит ПГО", глядя на выставочные модели. Поэтому всё сводится к обсуждению типа "нравится/не нравится", но о вкусах не спорят.
Bredonosec> Может все-таки будем корректно дискутировать?)
А есть предмет для дискуссии? Я такового не вижу: невозможно "на глаз" определить "там или не там стоит ПГО", глядя на выставочные модели. Поэтому всё сводится к обсуждению типа "нравится/не нравится", но о вкусах не спорят.
Кстати, внешне концепт МиГовского ЛМФС очень похож на DASA Mako. Тоже симпатичный аэроплан.
Прикреплённые файлы:
крот17
втянувшийся
Д.В.> Кстати, внешне концепт МиГовского ЛМФС очень похож на DASA Mako. Тоже симпатичный аэроплан.
--Если бы Як шел по пути китайцев с их Л-15 это еще можно понять а так явно такой МиГ никому ненужен...
--Если бы Як шел по пути китайцев с их Л-15 это еще можно понять а так явно такой МиГ никому ненужен...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Д.В.>> Кстати, внешне концепт МиГовского ЛМФС очень похож на DASA Mako. Тоже симпатичный аэроплан.
крот17> --Если бы Як шел по пути китайцев с их Л-15 это еще можно понять а так явно такой МиГ никому ненужен...
После презентации Т-75 все эти самолеты потеряли в цене, как и когда точно полетит этот презентованный проект мы пока не знаем, но это будет гораздо быстрее при благополучном развитии дел и заметно перспективнее подобных проектов.. он их срезал..
крот17> --Если бы Як шел по пути китайцев с их Л-15 это еще можно понять а так явно такой МиГ никому ненужен...
После презентации Т-75 все эти самолеты потеряли в цене, как и когда точно полетит этот презентованный проект мы пока не знаем, но это будет гораздо быстрее при благополучном развитии дел и заметно перспективнее подобных проектов.. он их срезал..
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 23.07.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.07.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
