alexkruger>> Вчера после прилета
Андрей39> Вот так нужно обустроить дворик штаба.
все велосипеды давно уже изобретены - надо только достать старые записи-чертежи и стряхнуть с них пыль - статья кстати от 2015г (как обычно у нас "нет пророка в своем отечестве") , и чтоб 2 раза с дивана не вставать да тапки надевать - надобно еще и сетки с мелкой ячейки добавить, аккурат супротив небольших БЛА, дроникадзе, коптеров и сбрасываемых с них малых АСП (пущай на высоте, запутавшись в сетке, подрываются!):
На дирижаблях военного применения могут быть установлены средства радиотехнической разведки (РТР) и радиоэлектронного подавления (РЭП), которые повысят эффективность борьбы с маловысотными целями, например, крылатыми ракетами. При полете крылатой ракеты над морем работает только инерциальная навигационная система наведения, а когда крылатая ракета пересекает береговую полосу, начинает работать корреляционная РЛС наведения по карте рельефа местности. По заявлениям Пентагона, сегодня только одно авианосное ударное соединение ВМС США способно применить до 2-3 тысяч крылатых ракет морского базирования. Но ведь крылатые ракеты запускаются и со стратегических бомбардировщиков, находящихся за сотни километров от района боевых действий.
Морской вариант аэростатной системы воздушных заграждений.
Поэтому радиоэлектронное подавление РЛС и радиовысотомеров крылатых ракет на дальней границе зон поражения средствами ПВО повысит эффективность их уничтожения до подлета к цели.
Станции помех РЭП, установленные на борту дирижабля (или на подвеске привязного аэростата), будут более эффективны, чем 10-15 наземных станций помех. Кроме боевой эффективности преимущества дирижаблей и в экономичности произведенной работы. Ведь стоимость летного часа дирижабля на порядок ниже, чем у самолетов и вертолетов того же назначения.
Схема налета крылатой ракеты на сеть, поднятую аэростатами.
Ну а тем крылатым ракетам, которые сумеют прорваться к ближним рубежам на малых высотах, можно устроить сюрприз из аэростатов заграждения, которые прикроют крупные военные базы и города системой сетей. Такие системы во время натовского нападения на Югославию уничтожили несколько десятков крылатых ракет, а во время Второй мировой войны спасали Лондон от немецких ракет «Фау-1», «поймав» 231 штуку. Для сравнения: английские истребители уничтожили 1771 ракету, а огнем зенитной артиллерии сбили 1459 «Фау-1».
Надеюсь, что соответствующие специалисты в Министерстве обороны России знакомы с изложенными выше фактами и соображениями. Но все же еще раз напомнить об этом было бы не лишним.
Проектный вид гибридного дирижабля – аэролета.
Юрий БОЙКО
Кто бы мог подумать, что и в ХХI веке Крым будет вынужден жить как в осаде. Какие только корабли не рыскают сегодня вблизи крымских берегов: американские, английские, французские, итальянские, турецкие, греческие, румынские. Понятно, конечно, когда по Черному морю плавают корабли причерноморских стран, это их право. Но вот военные корабли из дальнего зарубежья могут находиться здесь (в рамках доктрины Монтре) не более 21 дня, поэтому для того, чтобы наблюдать за европейской частью России постоянно, эти корабли ротируют по вахтовому методу.
// Дальше — 2009-2020.oborona.ru
пысы: а ежели не захотят толстопузые женерали подобные специализированные девайсы делать - то что мешает на местах растянуть над башкой ту же маскировочную сетку, штатное средство я так понимаю??? квадрикам-дроникадзе и минибомбочкам из выстрелов от АГС будет тяжеловато ее пробить + опять же, что очень важно, оператор вражеского БЛА или миномета не будет точно знать куда именно бить, ибо цель будет скрыта сверху маскировкой!! - ведь подавляющая часть БЛА, особенно низового уровня, те же квадрики, не оснащены ТПВ для обнаружения теплых целей под такой маскировкой!
неужто опять забыт опыт дедов, добытый кровью?