-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
Serg Ivanov
Коробочка> На Калибре из Винницкой области антенна в носу торчала
Ну этот скорее всего РЛС искал.
Ну этот скорее всего РЛС искал.
инфо
инструменты- Fakir [31.10.2022 21:08]: Перенос сообщений в Предыстория и ход Специальной Военной Операции на Украине
Garry_s
G.s.>>> Есть у кого-нибудь объяснение, почему пускают днем при белом свете?
Коробочка> Возможно там не техническая а организационная причина ?
Коробочка> Начальство утром на работу пришло и сказало: "Почему цель №ххх ещё не уничтожена? Стреляйте ..... !"
Кроме шуток, я тоже склоняюсь к самому простому и нелепому объяснению.
Коробочка> Возможно там не техническая а организационная причина ?
Коробочка> Начальство утром на работу пришло и сказало: "Почему цель №ххх ещё не уничтожена? Стреляйте ..... !"
Кроме шуток, я тоже склоняюсь к самому простому и нелепому объяснению.
Sergofan>> Пишут о массовом пуске КР по обьектам в разных областях остатков Украины. Скоро долетят.
G.s.> Есть у кого-нибудь объяснение, почему пускают днем при белом свете?
Выдвигалось предположение, что для большего медийного эффекта.
G.s.> А потом удивляются, как это укроВВС умудряются даже сбивать иногда.
А что для с-300, Бука, ИРИСа есть какая-то разница днём или ночью?
G.s.> Есть у кого-нибудь объяснение, почему пускают днем при белом свете?
Выдвигалось предположение, что для большего медийного эффекта.
G.s.> А потом удивляются, как это укроВВС умудряются даже сбивать иногда.
А что для с-300, Бука, ИРИСа есть какая-то разница днём или ночью?
G.s.>> Есть у кого-нибудь объяснение, почему пускают днем при белом свете?
xab> Выдвигалось предположение, что для большего медийного эффекта.
Для кого? Укровласти запретили выкладывать подробные видео с мест прилетов.
А космоснимки "до и после" у нас нечем делать, а "партнеры" не балуют.
G.s.>> А потом удивляются, как это укроВВС умудряются даже сбивать иногда.
xab> А что для с-300, Бука, ИРИСа есть какая-то разница днём или ночью?
Никакой разницы, потому, что "мопеды" этим системам не по зубам. Да и Калибры тоже, наверное.
xab> Выдвигалось предположение, что для большего медийного эффекта.
Для кого? Укровласти запретили выкладывать подробные видео с мест прилетов.
А космоснимки "до и после" у нас нечем делать, а "партнеры" не балуют.
G.s.>> А потом удивляются, как это укроВВС умудряются даже сбивать иногда.
xab> А что для с-300, Бука, ИРИСа есть какая-то разница днём или ночью?
Никакой разницы, потому, что "мопеды" этим системам не по зубам. Да и Калибры тоже, наверное.
xab> А что для с-300, Бука, ИРИСа есть какая-то разница днём или ночью?
Для ПЗРК которыми несколько штук сбили точно есть
При ночных пусках мы имели бы ещё несколько поражённых целей
Для ПЗРК которыми несколько штук сбили точно есть
При ночных пусках мы имели бы ещё несколько поражённых целей
SEA
G.s.>>>> почему пускают днем при белом свете?
Коробочка>> Возможно там не техническая а организационная причина ?
Коробочка>> Начальство утром на работу пришло и сказало: "Почему цель №ххх ещё не уничтожена? Стреляйте ..... !"
G.s.> Кроме шуток, я тоже склоняюсь к самому простому и нелепому объяснению.
Что тут может быть нелепого кроме короткого ума?..
Если слегка подумать, например, зачем С300 нужен свет для перехвата? Значит, этот фактор не влияет на выбор - днем или ночью.
А ПЗРК по низколетящим целям просто не имеет достаточно времени на выстрел.
Поэтому в некоторых случаях днем предпочтительнее. Особенно, принимая во внимание, что некоторые, типа Х101 (и не только они), имеют такие фичи:
оптоэлектронная система коррекции + ТВ.
И свет тут дает преимущество.
Коробочка>> Возможно там не техническая а организационная причина ?
Коробочка>> Начальство утром на работу пришло и сказало: "Почему цель №ххх ещё не уничтожена? Стреляйте ..... !"
G.s.> Кроме шуток, я тоже склоняюсь к самому простому и нелепому объяснению.
Что тут может быть нелепого кроме короткого ума?..
Если слегка подумать, например, зачем С300 нужен свет для перехвата? Значит, этот фактор не влияет на выбор - днем или ночью.
А ПЗРК по низколетящим целям просто не имеет достаточно времени на выстрел.
Поэтому в некоторых случаях днем предпочтительнее. Особенно, принимая во внимание, что некоторые, типа Х101 (и не только они), имеют такие фичи:
оптоэлектронная система коррекции + ТВ.
И свет тут дает преимущество.
SEA> Поэтому в некоторых случаях днем предпочтительнее. Особенно, принимая во внимание, что некоторые, типа Х101 (и не только они), имеют такие фичи:
SEA> оптоэлектронная система коррекции + ТВ.
"Максимальная дальность ~ 5500 км" - из вики.
Поэтому иногда лучше жевать, чем говорить. Каким это способом она на такую дальность ТВ передает?
И про "оптоэлектронную систему" поподробнее. Может у неё по солнцу ориентация?
SEA> И свет тут дает преимущество.
Противнику - несомненно.
SEA> оптоэлектронная система коррекции + ТВ.
"Максимальная дальность ~ 5500 км" - из вики.
Поэтому иногда лучше жевать, чем говорить. Каким это способом она на такую дальность ТВ передает?
И про "оптоэлектронную систему" поподробнее. Может у неё по солнцу ориентация?
SEA> И свет тут дает преимущество.
Противнику - несомненно.
Sergofan> Ракеты долетели. Бьют опять по энергетике. Тревога по всей территории, ракеты попадают, поэтому опять срочные веерные отключения по всей ВНА.
Интересно что будет дальше, когда энергетику выбьют? Перейдет на подвижный состав (тепловозы и депо) и мосты через Днепр? Чтобы выбить тепловозы и вообще прервать ж/д движение придется работать по подвижным целям, потому как тепловозы и депо на укре сравнительно быстро закончатся и держать их станут на территории Польши как и все остальное.
Да, нам бы, конечно, хорошо бы оперативно перейти на планирующие бомбы, чтобы увеличить дальность сброса. Тогда бы можно было бы удешевить и увеличить удары. А свободнопадающие бомбы в таких конфликтах - узконишевое изделие для добивания оставшегося в глубоком тылу противника. Сработают разве что против папуасов и прочих НВФ, чья ПВО ограничивается ПЗРК и МЗА.
Интересно что будет дальше, когда энергетику выбьют? Перейдет на подвижный состав (тепловозы и депо) и мосты через Днепр? Чтобы выбить тепловозы и вообще прервать ж/д движение придется работать по подвижным целям, потому как тепловозы и депо на укре сравнительно быстро закончатся и держать их станут на территории Польши как и все остальное.
Да, нам бы, конечно, хорошо бы оперативно перейти на планирующие бомбы, чтобы увеличить дальность сброса. Тогда бы можно было бы удешевить и увеличить удары. А свободнопадающие бомбы в таких конфликтах - узконишевое изделие для добивания оставшегося в глубоком тылу противника. Сработают разве что против папуасов и прочих НВФ, чья ПВО ограничивается ПЗРК и МЗА.
SEA> А ПЗРК по низколетящим целям просто не имеет достаточно времени на выстрел.
У укров с ранним предупреждением всё очень неплохо (АСУ ПВО "Вираж-Планшет")
Успевают их ПЗРКшники отстреляться даже по крылатым ракетам (как минимум несколько ракет они днём сбили-видео в сети попадается периодически)
У укров с ранним предупреждением всё очень неплохо (АСУ ПВО "Вираж-Планшет")
Успевают их ПЗРКшники отстреляться даже по крылатым ракетам (как минимум несколько ракет они днём сбили-видео в сети попадается периодически)
G.s.> Поэтому иногда лучше жевать, чем говорить. Каким это способом она на такую дальность ТВ передает?
Сравнивает эталонное изображение объектов с фактическим в р-не цели (у американцев что-то подобное было)
Но среди обломков наших КР вроде ничего похожего на оптику не попадалось
Сравнивает эталонное изображение объектов с фактическим в р-не цели (у американцев что-то подобное было)
Но среди обломков наших КР вроде ничего похожего на оптику не попадалось
SEA>> Поэтому в некоторых случаях днем предпочтительнее. Особенно, принимая во внимание, что некоторые, типа Х101 (и не только они), имеют такие фичи:
SEA>> оптоэлектронная система коррекции + ТВ.
G.s.> "Максимальная дальность ~ 5500 км" - из вики.
G.s.> Поэтому иногда лучше жевать, чем говорить.
Ты совершенно прав
Абсолютно.
G.s.> Каким это способом она на такую дальность ТВ передает?
Системам с ТВ наведением необязательно транслировать изображение куда либо.
Можно наводится по изображению полученному любым другим способом.
Например, для комплекса 9к72 уже 80-х существовала ракета с оптическим наведением по данным авиационной фоторазведки.
SEA>> оптоэлектронная система коррекции + ТВ.
G.s.> "Максимальная дальность ~ 5500 км" - из вики.
G.s.> Поэтому иногда лучше жевать, чем говорить.
Ты совершенно прав
Абсолютно.
G.s.> Каким это способом она на такую дальность ТВ передает?
Системам с ТВ наведением необязательно транслировать изображение куда либо.
Можно наводится по изображению полученному любым другим способом.
Например, для комплекса 9к72 уже 80-х существовала ракета с оптическим наведением по данным авиационной фоторазведки.
Это сообщение редактировалось 31.10.2022 в 22:51
G.s.>> Поэтому иногда лучше жевать, чем говорить. Каким это способом она на такую дальность ТВ передает?
Я же говорю - надо включить кое-что...
Все вам ТВ подавай.
Коробочка> Сравнивает эталонное изображение объектов с фактическим в р-не цели (у американцев что-то подобное было)
Именно так.
Коробочка> Но среди обломков нашихКР вроде ничего похожего на оптику не попадалось
Она невысокого разрешения, мелкая. А камера отдельно от блока электроники, впереди. Поэтому они не въехали.
Я же говорю - надо включить кое-что...
Все вам ТВ подавай.
Коробочка> Сравнивает эталонное изображение объектов с фактическим в р-не цели (у американцев что-то подобное было)
Именно так.
Коробочка> Но среди обломков нашихКР вроде ничего похожего на оптику не попадалось
Она невысокого разрешения, мелкая. А камера отдельно от блока электроники, впереди. Поэтому они не въехали.
Коробочка> Сравнивает эталонное изображение объектов с фактическим в р-не цели (у американцев что-то подобное было)
А если туман или низкая облачность в районе цели? Ракета летит на 5500 км и надеяться, что там всегда ясно и светло - авантюра.
xab> Системам с ТВ наведением необязательно транслировать изображение куда либо.
Так это терминологически неправильно: ТВ-наведение, по крайней мере исходно, как раз и означает телеуправление по картинке: оператор видит цель через камеру на ракете и наводит её. Поэтому обязательно нужен канал передачи в реальном времени.
А если туман или низкая облачность в районе цели? Ракета летит на 5500 км и надеяться, что там всегда ясно и светло - авантюра.
xab> Системам с ТВ наведением необязательно транслировать изображение куда либо.
Так это терминологически неправильно: ТВ-наведение, по крайней мере исходно, как раз и означает телеуправление по картинке: оператор видит цель через камеру на ракете и наводит её. Поэтому обязательно нужен канал передачи в реальном времени.
S.I.> Ну этот скорее всего РЛС искал.
Ну или такой вариант?
Если сравнивают не оптическое а радиолокационное изображение?
Тогда становится понятно зачем на калибре здоровенная антенна в носу торчит
Ну или такой вариант?
Если сравнивают не оптическое а радиолокационное изображение?
Тогда становится понятно зачем на калибре здоровенная антенна в носу торчит
G.s.> А если туман или низкая облачность в районе цели? Ракета летит на 5500 км и надеяться, что там всегда ясно и светло - авантюра.
Поэтому наш Скад с оптической системой наведения и не приняли на вооружение
Хотя точность там была очень хорошая для 80-х годов
Поэтому наш Скад с оптической системой наведения и не приняли на вооружение
Хотя точность там была очень хорошая для 80-х годов
Aнтикосмит> Интересно что будет дальше, когда энергетику выбьют? Перейдет на подвижный состав (тепловозы и депо) и мосты через Днепр? Чтобы выбить тепловозы и вообще прервать ж/д движение придется работать по подвижным целям, потому как тепловозы и депо на укре сравнительно быстро закончатся и держать их станут на территории Польши как и все остальное.
угу...и колея у них будет сама собой чтоли меняться при переходе из Польши?
угу...и колея у них будет сама собой чтоли меняться при переходе из Польши?
G.s.> Так это терминологически неправильно: ТВ-наведение,
В самом конце статьи про "Аэрофон"
Точность от 2 до 10 м
Это даже по современным меркам очень неплохо
9К72 / Р-17 - SS-1C/D/E SCUD-B/C/D | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ruВ самом конце статьи про "Аэрофон"
Точность от 2 до 10 м
Это даже по современным меркам очень неплохо
с.т.> угу...и колея у них будет сама собой чтоли меняться при переходе из Польши?
Если им быстро понадобятся тепловозы с нашей колеёй то их могут закупить у прибалтов, молдован, азербайджанцев, грузин и в Средней Азии
Не надо недооценивать силу бабла
Если им быстро понадобятся тепловозы с нашей колеёй то их могут закупить у прибалтов, молдован, азербайджанцев, грузин и в Средней Азии
Не надо недооценивать силу бабла
с.т.> угу...и колея у них будет сама собой что ли меняться при переходе из Польши?
Принимается. Где есть станции для смены колесных пар/тележек для разной ширины колеи? Их, вообще говоря, на укропской территории стоило разбить в первую очередь.
Бывают, между прочим, и раздвижные колесные пары.
Как оказалось тут есть много нюансов и мы многое проспали. Цитаты не даю, желательно всё читать.
Принимается. Где есть станции для смены колесных пар/тележек для разной ширины колеи? Их, вообще говоря, на укропской территории стоило разбить в первую очередь.
Бывают, между прочим, и раздвижные колесные пары.
Как оказалось тут есть много нюансов и мы многое проспали. Цитаты не даю, желательно всё читать.
Роль железных дорог в военных поставках NATO – Украина
Поставки натовских вооружений на восток набирают силу… // most.reportВ России раскрыли, зачем армия нанесла удар по пунктам замены колёс на Украине
Экс-сотрудник ФСБ сказал, что это позволит лишить ВСУ поставок вооружений с Запада. // kz.tsargrad.tv
Коробочка> Если им быстро понадобятся тепловозы с нашей колеёй то их могут закупить у прибалтов, молдован, азербайджанцев, грузин и в Средней Азии
А доставить как? С молдавскими через Приднестровье - ну, может быть. Но там их немного. А остальные-то как? По суше не получится. Морем сомнительно и долго.
А доставить как? С молдавскими через Приднестровье - ну, может быть. Но там их немного. А остальные-то как? По суше не получится. Морем сомнительно и долго.
xab> Выдвигалось предположение, что для большего медийного эффекта.
Как вариант, для более оперативного контроля результатов со спутника.
Как вариант, для более оперативного контроля результатов со спутника.
с.т.> угу...и колея у них будет сама собой чтоли меняться при переходе из Польши?
Для такого случая они построят оборотные тупики.
Для такого случая они построят оборотные тупики.
с.т.>> угу...и колея у них будет сама собой чтоли меняться при переходе из Польши?
Старый> Для такого случая они построят оборотные тупики.
"За исключением этой линии и нескольких небольших участков у границы, Польша использует стандартную европейскую колею" (Ц)
Им и строить ничего не надо - есть где резервные тепловозы держать
Старый> Для такого случая они построят оборотные тупики.
"За исключением этой линии и нескольких небольших участков у границы, Польша использует стандартную европейскую колею" (Ц)
Им и строить ничего не надо - есть где резервные тепловозы держать
Коробочка> Поэтому наш Скад с оптической системой наведения и не приняли на вооружение
Коробочка> Хотя точность там была очень хорошая для 80-х годов
Х101 имею системы оптического донаведения.
И это не какая-то картинка оператору, а как ты и говорил ранее, наведение по картинке в конце маршрута.
И они так же используются по Украине.
Коробочка> Хотя точность там была очень хорошая для 80-х годов
Х101 имею системы оптического донаведения.
И это не какая-то картинка оператору, а как ты и говорил ранее, наведение по картинке в конце маршрута.
И они так же используются по Украине.
G.s.> Есть у кого-нибудь объяснение, почему пускают днем при белом свете?
1. Достижение внезапности против привыкшего к определенному расписанию ударов противника
2. На КР используется оптико-электронное наведение
3. Используется контроль активности противника по отражению ударов и результатов удара со спутников и БПЛА оптической разведки
4. Целью являются не только здания и оборудование, но и находящиеся днем на рабочих местах персонал и ремонтники, восстанавливающие повреждения предыдущих ударов.
5. С целью увеличения ущерба энергетической инфраструктуре удар наносится в часы пиковых нагрузок на нее. Таким образом максимизируется каскадный эффект, когда выгорает не только непосредственно попавшее под удар электрооборудование, но и оборудование других подстанций и электростанций от скачков тока и напряжения.
G.s.> А потом удивляются, как это укроВВС умудряются даже сбивать иногда.
Так активность укроВВС как раз удобней отслеживать днем, фотографируя со спутников не спящие аэродромы, а активизировавшиеся для отражения атаки КР и дронов.
1. Достижение внезапности против привыкшего к определенному расписанию ударов противника
2. На КР используется оптико-электронное наведение
3. Используется контроль активности противника по отражению ударов и результатов удара со спутников и БПЛА оптической разведки
4. Целью являются не только здания и оборудование, но и находящиеся днем на рабочих местах персонал и ремонтники, восстанавливающие повреждения предыдущих ударов.
5. С целью увеличения ущерба энергетической инфраструктуре удар наносится в часы пиковых нагрузок на нее. Таким образом максимизируется каскадный эффект, когда выгорает не только непосредственно попавшее под удар электрооборудование, но и оборудование других подстанций и электростанций от скачков тока и напряжения.
G.s.> А потом удивляются, как это укроВВС умудряются даже сбивать иногда.
Так активность укроВВС как раз удобней отслеживать днем, фотографируя со спутников не спящие аэродромы, а активизировавшиеся для отражения атаки КР и дронов.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
