-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
gals
Наши Су-25 наносят удар, на этот раз не с кабрирования. Под Марьинкой.
инфо
инструменты
DustyFox> А для выявления ПВО - можно и по одной условно пускать...
Открою большой секрет - стационарные (или даже маломобильные) комплексы ПВО уже вымерли.
Открою большой секрет - стационарные (или даже маломобильные) комплексы ПВО уже вымерли.
Sergofan> А зачем ее насыщать?
А и то правда - вам оно пофигу...
А и то правда - вам оно пофигу...
gals> Наши Су-25 наносят удар, на этот раз не с кабрирования.
А что, НУРСами работают с кабрирования?
Не знал...
А что, НУРСами работают с кабрирования?
Не знал...
Bredonosec> Чтоб дважды не вставать на табуретку - а разве жта ракета не ..?
Нет
Нет
Sergofan> Засветился на этой войне Су-35 с ракетой Р-37М
Sergofan> 37-е ранее только МиГ-31 мог применять... И то "БМ".
Два года назад была новость Минобороны показало запуск ракеты Р-37М истребителем Су-35С | Новости армии | Известия | 06.10.2020
на 30-й секунде видео в статье - пуск Р-37(М?) с Су-35
Sergofan> 37-е ранее только МиГ-31 мог применять... И то "БМ".
Два года назад была новость Минобороны показало запуск ракеты Р-37М истребителем Су-35С | Новости армии | Известия | 06.10.2020
на 30-й секунде видео в статье - пуск Р-37(М?) с Су-35
Aaz> А что, НУРСами работают с кабрирования?
Aaz> Не знал...
Смотри:
Уход штурмовиков Су-25 ВКС РФ от обстрела двумя ракетами ПЗРК на выходе из атаки кабрированием
Видео в тему "безопасной" стрельбы с кабрирования. На войне нет ничего безопасного. На войне, как на войне. ЗСУ не ставят целью защиты своих войск от воздействия ударов авиации, они бьют самолёты. На отходах, из засад, специальными ДРГ заточенными на уничтожение авиации.
Противник действует аналогично:
??Украинский Су-25 выполняет пуск НАР с кабрирования
Не так давно российская армейская авиация подверглась шквалу критики за применение неуправляемых авиационных ракет с кабрирования. Пришлось объяснять, что делается это для увеличения дистанции поражения цели (недавно заявлялось о 5 км), а также для того, чтобы вертолет не входил в зону действия ПВО. Позже появились несколько видео, на которых подобным способом огонь ведут и украинские "вертушки".
У вертолетов наших это стало практически основным методом.
Aaz> Не знал...
Смотри:
Уход штурмовиков Су-25 ВКС РФ от обстрела двумя ракетами ПЗРК на выходе из атаки кабрированием
Видео в тему "безопасной" стрельбы с кабрирования. На войне нет ничего безопасного. На войне, как на войне. ЗСУ не ставят целью защиты своих войск от воздействия ударов авиации, они бьют самолёты. На отходах, из засад, специальными ДРГ заточенными на уничтожение авиации.
Противник действует аналогично:
??Украинский Су-25 выполняет пуск НАР с кабрирования
Не так давно российская армейская авиация подверглась шквалу критики за применение неуправляемых авиационных ракет с кабрирования. Пришлось объяснять, что делается это для увеличения дистанции поражения цели (недавно заявлялось о 5 км), а также для того, чтобы вертолет не входил в зону действия ПВО. Позже появились несколько видео, на которых подобным способом огонь ведут и украинские "вертушки".
У вертолетов наших это стало практически основным методом.
gals>> Наши Су-25 наносят удар, на этот раз не с кабрирования.
Aaz> А что, НУРСами работают с кабрирования?
Aaz> Не знал...
Как бы не основной способ применения в СВО последние месяцы. Много видео.
Aaz> А что, НУРСами работают с кабрирования?
Aaz> Не знал...
Как бы не основной способ применения в СВО последние месяцы. Много видео.
Aaz> А что, НУРСами работают с кабрирования?
Aaz> Не знал...
Конечно. Толку 0 - зато не грохнут из ПЗРК. Метод "на кого бог пошлет"
Aaz> Не знал...
Конечно. Толку 0 - зато не грохнут из ПЗРК. Метод "на кого бог пошлет"
gals>> Наши Су-25 наносят удар, на этот раз не с кабрирования.
Aaz> А что, НУРСами работают с кабрирования?
Aaz> Не знал...
Нурс это воистину неуправляемое вооружение, даже с пикирования)))
По неуправляемости он уступает только Х-23, но наверно при пуске с кабрирования они и ее догонят)))
Aaz> А что, НУРСами работают с кабрирования?
Aaz> Не знал...
Нурс это воистину неуправляемое вооружение, даже с пикирования)))
По неуправляемости он уступает только Х-23, но наверно при пуске с кабрирования они и ее догонят)))
Это сообщение редактировалось 02.11.2022 в 02:57
Spinch
А.Л.> По неуправляемости он уступает только Х-23, но наверно при пуске с кабрирования они и ее догонят)))
но если задача накрыть опорник в лесопосадке за несколько км - ну рассеет ракеты чуть больше, там оно и к лучшему вроде. А тут на ролике с пикированием через "горку" их "втыкают" накоротке вообще. Явно куда надо.
но если задача накрыть опорник в лесопосадке за несколько км - ну рассеет ракеты чуть больше, там оно и к лучшему вроде. А тут на ролике с пикированием через "горку" их "втыкают" накоротке вообще. Явно куда надо.
А.Л.>> По неуправляемости он уступает только Х-23, но наверно при пуске с кабрирования они и ее догонят)))
Spinch> но если задача накрыть опорник в лесопосадке за несколько км - ну рассеет ракеты чуть больше, там оно и к лучшему вроде. А тут на ролике с пикированием через "горку" их "втыкают" накоротке вообще. Явно куда надо.
Накрыть то можно если это пионерский лагерь или лагерь беженцев, короче мирняк голимый) Т.е. тупо просто стрельнуть просто куда-то туда, как это обычно делают укры по мирным жителям.
На коротке, это стрельба с 1350 м, и скорости как минимум 860 км/ч, а лучше больше тогда по стоянке самолетов можно попасть если жахнуть сразу 4 блока, но испражняются они долго, после первых попаданий видимости уже нет никакой, т.е. пуляешь просто в облако пыли на месте цели, в котором клубяться какие то обломки, короче мне нифига не понравилось, если уже говорить за накоротке, то из пушки стрелять удобнее, ну и лупит она на порядок точнее...(можно чисто конкретную тачку расстрелять, или дзот какой нибуть) она и быстрее стреляет, нажал бК и сразу вывод..., но на коротке ныче сосвсем не комильфо, можно огрести по самые помидоры)))
Spinch> но если задача накрыть опорник в лесопосадке за несколько км - ну рассеет ракеты чуть больше, там оно и к лучшему вроде. А тут на ролике с пикированием через "горку" их "втыкают" накоротке вообще. Явно куда надо.
Накрыть то можно если это пионерский лагерь или лагерь беженцев, короче мирняк голимый) Т.е. тупо просто стрельнуть просто куда-то туда, как это обычно делают укры по мирным жителям.
На коротке, это стрельба с 1350 м, и скорости как минимум 860 км/ч, а лучше больше тогда по стоянке самолетов можно попасть если жахнуть сразу 4 блока, но испражняются они долго, после первых попаданий видимости уже нет никакой, т.е. пуляешь просто в облако пыли на месте цели, в котором клубяться какие то обломки, короче мне нифига не понравилось, если уже говорить за накоротке, то из пушки стрелять удобнее, ну и лупит она на порядок точнее...(можно чисто конкретную тачку расстрелять, или дзот какой нибуть) она и быстрее стреляет, нажал бК и сразу вывод..., но на коротке ныче сосвсем не комильфо, можно огрести по самые помидоры)))
А.Л.> ... короче мне нифига не понравилось, ...
не вы ли говорили, что НУРСы авиационные - страшное оружие в умелых руках, если колонну техники на марше подловить и "причесать", то там мало не покажется никому.
Про пушки - по-моему когда читал книжки про МиГ-29 (кажется) и его принятие на вооружение, запомнилась фраза кого-то из испытателей: "Положите фуражку на полигоне - я и в фуражку попаду".
не вы ли говорили, что НУРСы авиационные - страшное оружие в умелых руках, если колонну техники на марше подловить и "причесать", то там мало не покажется никому.
Про пушки - по-моему когда читал книжки про МиГ-29 (кажется) и его принятие на вооружение, запомнилась фраза кого-то из испытателей: "Положите фуражку на полигоне - я и в фуражку попаду".
Филич> Два года назад была новость...
Была. И еще в 2019-м на МАКСе Су-35 стоял с Р-37 подвешенной. НО. Одно дело выставка и испытания, а другое дело оснащение серийных машин и применение. Радует что дошло до второго.
Была. И еще в 2019-м на МАКСе Су-35 стоял с Р-37 подвешенной. НО. Одно дело выставка и испытания, а другое дело оснащение серийных машин и применение. Радует что дошло до второго.
А.Л.> По неуправляемости он уступает только Х-23,..
На Микояна пробовал её наводить на тренажёре.
Общие ощущения: "А её вообще навести можно?!!"
А уж представить себе этот процесс в полёте - у меня воображения не хватило.
А.Л.> но наверно при пуске с кабрирования они и ее догонят)))
Вот как раз тебя хотел спросить на эту тему.
Чисто интуитивно, там получится "пуск куда-то в сторону цели".
На Микояна пробовал её наводить на тренажёре.
Общие ощущения: "А её вообще навести можно?!!"
А уж представить себе этот процесс в полёте - у меня воображения не хватило.
А.Л.> но наверно при пуске с кабрирования они и ее догонят)))
Вот как раз тебя хотел спросить на эту тему.
Чисто интуитивно, там получится "пуск куда-то в сторону цели".
BrAB> ..зато не грохнут из ПЗРК.
На выложенном видео ведущий всё же ЗУР словил и слегка задымил.
На выложенном видео ведущий всё же ЗУР словил и слегка задымил.
gals> Противник действует аналогично:
Да вот похрен мне на противника - пусть хоть в зенит пуляет.
gals> У вертолетов наших это стало практически основным методом.
Это я в курсе.
Но там скорости вообще-то несколько другие. Соответственно, и разброс по дальности будет отличаться. Сильно.
Да вот похрен мне на противника - пусть хоть в зенит пуляет.
gals> У вертолетов наших это стало практически основным методом.
Это я в курсе.
Но там скорости вообще-то несколько другие. Соответственно, и разброс по дальности будет отличаться. Сильно.
Spinch> Про пушки - по-моему когда читал книжки про МиГ-29 (кажется) и его принятие на вооружение, запомнилась фраза кого-то из испытателей: "Положите фуражку на полигоне - я и в фуражку попаду".
На 29-м точность наведения за счёт ОЛС отличная.
Я здесь где-то уже рассказывал, но повторю. Стреляли в Ахтубе индусы по мишени (Ла-17?). Работали парой.
Первый подошёл, "обрамил" мишень трассерами (на СОК УБД такое хорошо видно) и уступил место второму. Второй подошёл, тоже выполнил "обрамление", потом наложил марку на цель и нажал гашетку. Сбил.
При контроле выяснили, что к моменту стрельбы по цели в ленте оставалось 2(два) снаряда.
На 29-м точность наведения за счёт ОЛС отличная.
Я здесь где-то уже рассказывал, но повторю. Стреляли в Ахтубе индусы по мишени (Ла-17?). Работали парой.
Первый подошёл, "обрамил" мишень трассерами (на СОК УБД такое хорошо видно) и уступил место второму. Второй подошёл, тоже выполнил "обрамление", потом наложил марку на цель и нажал гашетку. Сбил.
При контроле выяснили, что к моменту стрельбы по цели в ленте оставалось 2(два) снаряда.
В зоне СВО сфотографировали Т-90С. Они на хранении были где-то. Насколько я понимаю "С" модификация экспортная. Может кто из иностранных заказчиков не выкупил? Вобщем их расконсервировали, привели в надлежащий вид и на войну:
Прикреплённые файлы:
Bredonosec
Aaz> Чисто интуитивно, там получится "пуск куда-то в сторону цели".
Что характерно, когда я весной о том сказал, меня заклевали. И клевали каждый раз, как я упоминал о том. Сейчас уже пришла отмашка, что можно о том говорить? Какой-то аффторитетный тележко-канальчег или хфорум дал разрешение?
Aaz> Открою большой секрет - стационарные (или даже маломобильные) комплексы ПВО уже вымерли.
правда?
1200px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Iron_Dome_Battery_Deployed_Near_Ashkelon.jpg @ upload.wikimedia.org [кеш]
https://cdn01.dailycaller.com/wp-content/uploads/... [Image access forbidden: 403]
правильно говорить, что немобильные вымерли на фронте, где по ним может прилететь ответка.
А как обьектовое пво в тылу - вполне себе бодренько и популярно.
Что характерно, когда я весной о том сказал, меня заклевали. И клевали каждый раз, как я упоминал о том. Сейчас уже пришла отмашка, что можно о том говорить? Какой-то аффторитетный тележко-канальчег или хфорум дал разрешение?
Aaz> Открою большой секрет - стационарные (или даже маломобильные) комплексы ПВО уже вымерли.
правда?
1200px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Iron_Dome_Battery_Deployed_Near_Ashkelon.jpg @ upload.wikimedia.org [кеш]
https://cdn01.dailycaller.com/wp-content/uploads/... [Image access forbidden: 403]
правильно говорить, что немобильные вымерли на фронте, где по ним может прилететь ответка.
А как обьектовое пво в тылу - вполне себе бодренько и популярно.
А.Л.>> ... короче мне нифига не понравилось, ...
Spinch> не вы ли говорили, что НУРСы авиационные - страшное оружие в умелых руках, если колонну техники на марше подловить и "причесать", то там мало не покажется никому.
Вот прикинь вместо стоянки самолетов огромное облако, а в нем летают куски консолей килей стабилизаторов, а ты в это облако летишь на скорости 900, а нурсы продолжают фигачить из подкрыла, и блоки ни как не заканчиваются, все стреляют и стреляют - страшно? По мне так ну его нафиг)
Spinch> Про пушки - по-моему когда читал книжки про МиГ-29 (кажется) и его принятие на вооружение, запомнилась фраза кого-то из испытателей: "Положите фуражку на полигоне - я и в фуражку попаду".
В фуражку не знаю, а в бочку 200л запросто, но не только лишь все, мало кто мог это сделать, я мог, потому что мог визуально определять дальнось открытия огня (На МиГ-23м не было лазерного дальномера), а для стрельбы из пушки главное иметь точную дальность, а угол пикирования в принципе пофигу от 10 до 45 градусов можно было стрелять)))
Spinch> не вы ли говорили, что НУРСы авиационные - страшное оружие в умелых руках, если колонну техники на марше подловить и "причесать", то там мало не покажется никому.
Вот прикинь вместо стоянки самолетов огромное облако, а в нем летают куски консолей килей стабилизаторов, а ты в это облако летишь на скорости 900, а нурсы продолжают фигачить из подкрыла, и блоки ни как не заканчиваются, все стреляют и стреляют - страшно? По мне так ну его нафиг)
Spinch> Про пушки - по-моему когда читал книжки про МиГ-29 (кажется) и его принятие на вооружение, запомнилась фраза кого-то из испытателей: "Положите фуражку на полигоне - я и в фуражку попаду".
В фуражку не знаю, а в бочку 200л запросто, но не только лишь все, мало кто мог это сделать, я мог, потому что мог визуально определять дальнось открытия огня (На МиГ-23м не было лазерного дальномера), а для стрельбы из пушки главное иметь точную дальность, а угол пикирования в принципе пофигу от 10 до 45 градусов можно было стрелять)))
Это сообщение редактировалось 02.11.2022 в 14:59
cholev
А.Л.> В фуражку не знаю, а в бочку 200л запросто,..потому что могь визуально определять дальнось открытия огня ..
НЯП ставишь дальность вручную 1000м, бочка приближается со скорости 250м/с, определил 1100м дистанцию на глазок, нажал на кнопку, через секунду отпустил, дистанция уже 850м ГШ-23-2 выпустил 55 снарядов.
Круто. Так?
НЯП ставишь дальность вручную 1000м, бочка приближается со скорости 250м/с, определил 1100м дистанцию на глазок, нажал на кнопку, через секунду отпустил, дистанция уже 850м ГШ-23-2 выпустил 55 снарядов.
Круто. Так?
А.Л.>> По неуправляемости он уступает только Х-23,..
Aaz> На Микояна пробовал её наводить на тренажёре.
Aaz> Общие ощущения: "А её вообще навести можно?!!"
Aaz> А уж представить себе этот процесс в полёте - у меня воображения не хватило.
Плюс там кнюпель запитан наоборот распайке кнюппеля триммера, т.е. если триммером нужно опустить нос самолета, то двигаем его большим пальцев вверх, а если поднять то вниз, это уже на рефлексах, а на ракете наоброт, поэтому опытные летчики советовали пускать ее как нурс и не пытаться управлять)))
А.Л.>> но наверно при пуске с кабрирования они и ее догонят)))
Aaz> Вот как раз тебя хотел спросить на эту тему.
Aaz> Чисто интуитивно, там получится "пуск куда-то в сторону цели".
если пускать на кабрировании там никакой интуиции не хватит, если в ПРНК нет сооответствующего режима, то это будет в белый свет как в копеечку.
Свободно падающие бомбы в этом плане на пару порядков более предсказуемы, мне например даже прицельная марка была не нужна, просто когда смотрел туда куда пикирую, видел как земля разбегается в разные стороны из того места куда бомба упадет (ну тогда я уже был самый старый старший летчик))) просто на МиГ-23м нормального прицела по земле не было, а при установке нужного угла прицеливания, прицельная марка тупо ложилась на нос самолета, вот и приходилось развивать интуицию глазомер и храбрость))).
Aaz> На Микояна пробовал её наводить на тренажёре.
Aaz> Общие ощущения: "А её вообще навести можно?!!"
Aaz> А уж представить себе этот процесс в полёте - у меня воображения не хватило.
Плюс там кнюпель запитан наоборот распайке кнюппеля триммера, т.е. если триммером нужно опустить нос самолета, то двигаем его большим пальцев вверх, а если поднять то вниз, это уже на рефлексах, а на ракете наоброт, поэтому опытные летчики советовали пускать ее как нурс и не пытаться управлять)))
А.Л.>> но наверно при пуске с кабрирования они и ее догонят)))
Aaz> Вот как раз тебя хотел спросить на эту тему.
Aaz> Чисто интуитивно, там получится "пуск куда-то в сторону цели".
если пускать на кабрировании там никакой интуиции не хватит, если в ПРНК нет сооответствующего режима, то это будет в белый свет как в копеечку.
Свободно падающие бомбы в этом плане на пару порядков более предсказуемы, мне например даже прицельная марка была не нужна, просто когда смотрел туда куда пикирую, видел как земля разбегается в разные стороны из того места куда бомба упадет (ну тогда я уже был самый старый старший летчик))) просто на МиГ-23м нормального прицела по земле не было, а при установке нужного угла прицеливания, прицельная марка тупо ложилась на нос самолета, вот и приходилось развивать интуицию глазомер и храбрость))).
Это сообщение редактировалось 02.11.2022 в 15:11
А.Л.>> В фуражку не знаю, а в бочку 200л запросто,..потому что могь визуально определять дальнось открытия огня ..
cholev> НЯП ставишь дальность вручную 1000м, бочка приближается со скорости 250м/с, определил 1100м дистанцию на глазок, нажал на кнопку, через секунду отпустил, дистанция уже 850м ГШ-23-2 выпустил 55 снарядов.
cholev> Круто. Так?
Ставишь угол прицеливания 1 градус, вводишь самолет в пикирование, кладешь марку под цель, убираешь скольжение, внутренний голос говорит огонь - вывод (это 1350 метров), синхронно с ним выдаешь это в эфир для ведомого)))
cholev> НЯП ставишь дальность вручную 1000м, бочка приближается со скорости 250м/с, определил 1100м дистанцию на глазок, нажал на кнопку, через секунду отпустил, дистанция уже 850м ГШ-23-2 выпустил 55 снарядов.
cholev> Круто. Так?
Ставишь угол прицеливания 1 градус, вводишь самолет в пикирование, кладешь марку под цель, убираешь скольжение, внутренний голос говорит огонь - вывод (это 1350 метров), синхронно с ним выдаешь это в эфир для ведомого)))
А.Л.> Плюс там кнюпель запитан наоборот распайке кнюппеля триммера, т.е. если триммером нужно опустить нос самолета, то двигаем его большим пальцев вверх, а если поднять то вниз, это уже на рефлексах, а на ракете наоброт
Там просто схема "утка", а на всех самолетах-носителях нормальная, поэтому рулями на ракете надо наоборот двигать- они впереди центра давления, а не сзади. А управленцы во главе с Кореньковым не подумали, что использоваться она будет с самолетов летчиками, у которых эти привычки на уровне рефлексов уже вбиты
Там просто схема "утка", а на всех самолетах-носителях нормальная, поэтому рулями на ракете надо наоборот двигать- они впереди центра давления, а не сзади. А управленцы во главе с Кореньковым не подумали, что использоваться она будет с самолетов летчиками, у которых эти привычки на уровне рефлексов уже вбиты
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
