ПВО и ПРО Украины будни

Gasilov> Светить (подсвечивать) бпла придется дольше чем у зрк с ракетами с гсн… Посмотрим, дойдут ли они до фронта.

На фронте они однозначно не жильцы. Скорее, пойдут в очаговое ПВО крупных промышленных городов в тылу, чтобы хоть как-то повысить процент сбитых российских КР и БПЛА. Другое дело, в эту игру можно играть вдвоем, у того же Хока с мобильностью совсем не айс, и при надлежащей организации можно устроить вторую волну тех же Гераней уже по Хокам и Кроталям.

Конструктор> ... Другое дело, в эту игру можно играть вдвоем, у того же Хока с мобильностью совсем не айс...

Это точно. Все на прицепах. Персы пытались сделать его самоходным, но по каким-то причинам не пошло и подавляющая часть их ЗРК этого типа все также в таком же исполнении - на прицепах.

A.1.> P.S. И да, это все иллюстрация уже не новой истины - большой комплекс, без помощи второго могущего отстреливать всякую мелкую дрянь, - по нынешним временам покойник.

Ну пока до автопулеметов ближнего охранения не дошло, то да.
Интересно, Ланцетщики структурно в какие подразделения сведены?
Аналогично расчетам ПТУР или иначе?

Sergofan> Еще:

А вот и раскрытие секрета новых русских ракет, летающих в Киеве при нанесении по нему удара.
Не русские летали там ракеты.

A.1.>> P.S. И да, это все иллюстрация уже не новой истины - большой комплекс, без помощи второго могущего отстреливать всякую мелкую дрянь, - по нынешним временам покойник.
Gasilov> Ну пока до автопулеметов ближнего охранения не дошло, то да.
Gasilov> Интересно, Ланцетщики структурно в какие подразделения сведены?
Gasilov> Аналогично расчетам ПТУР или иначе?

сомнительно.
расчёт ПТУРа - это же по сути автономная боевая единица.
ПТУРщики они же считай в пехотном отделении, стреляют прямой наводкой по целям на поле боя, в непосредтственном подчинении моторстрелкового командира.


а у Ланцета дальность под сотню км, тут должна быть другая организация, похожая на авиацию или тактических ракетчиков - отдельная рота\эскадрилья БПЛА, в ней набор разных БПЛА которые друг друга дополняют, что бы РУК (разведовательно-ударный комплекс) реализовать, которые на единый КП работают...

A.1.> Видео поражения Ланцетами (?) ПУ и РЛС украинского С-300 якобы в районе Запорожья
из будничного
19.10.2022 (13:50)
Сводка Минобороны России
В районах населенных пунктов Купянск Харьковской области и Новоелизаветовка Одесской области уничтожены две пусковые установки украинской зенитной ракетной системы С-300.

Sergofan> А ЗУРки на самом деле просто так на базаре не купишь...

и даже если купишь - то при ценнике ЗУР по 500-700 килобаксов штучка стрелять по Геранькам с ценником 30-50 килобаксов - то еще удовольствие, никакого печатного станка не хватит бабосики то печатать и тем паче ракетки делать

ДимитриUS> и даже если купишь - то при ценнике ЗУР по 500-700 килобаксов штучка стрелять по Геранькам с ценником 30-50 килобаксов - то еще удовольствие, никакого печатного станка не хватит бабосики то печатать и тем паче ракетки делать

Если знаешь, что эта дешевка может рахерачить ТЭС, например, или запасы солярки на дивизию, то будешь радоваться, что сбил и миллионной бандурой. Ибо считать таки приличней по цене возможного ущерба, а не по затратам на сбитие.

gals> Если знаешь, что эта дешевка может рахерачить ТЭС, например, или запасы солярки на дивизию, то будешь радоваться, что сбил и миллионной бандурой. Ибо считать таки приличней по цене возможного ущерба, а не по затратам на сбитие.

Из пушки по воробьям — это всё-таки не просто дорого. Это слишком дорого. Тут как-то лучше обойтись хотя бы дробовиком, образно выражаясь. А ещё лучше — рогаткой
В том смысле, что при стрельбе по реально массовым целям очень желательно, чтобы цена поражения была меньше цены цели. Иначе ты проигрываешь экономическую войну.

ДимитриUS>> и даже если купишь - то при ценнике ЗУР по 500-700 килобаксов штучка стрелять по Геранькам с ценником 30-50 килобаксов - то еще удовольствие, никакого печатного станка не хватит бабосики то печатать и тем паче ракетки делать
gals> Если знаешь, что эта дешевка может рахерачить ТЭС, например, или запасы солярки на дивизию, то будешь радоваться, что сбил и миллионной бандурой. Ибо считать таки приличней по цене возможного ущерба, а не по затратам на сбитие.

не, там немного по другому считается:

1. дано: пиндосия и гейропа выделяют усредненно по 1,5 лярда в месяц на всю руину, и на военщину, и на гражданщину, итого 3 лярда в месяц - других источников финансирования у руины нынче почти нет

2. при продолжающемся выносе гражданской инфраструктуры волей-неволей Зелебобику и Ко , как бы они не хотели эти бабки своровать, придется таки отстегивать часть бабла тупо чтоб ножки не протянуть и не замерзнуть зимой

3. в результате остаток бабла спонсоров надо тратить в том числе на закупки ЗУР и ЗРК - и тут, оба на! оказывается что 1 (ОДИН) лярд , или 33% от всей ежемесячно иностранной помощи, это закупка всего то парочки ЗРК типа NASAM, IRIS-tlm с боекомплектом, и за 1 мильен убитых енотов можно купить всего 2 (две) забугорные ЗУР с ГСН - в то время как мы за эти же бабки сможем купить движков от мопедов и прочей электронной комплектухи, и потом все отверточно собрать, аж на 50-100 дроникадзе (если не больше, я как-то встречал оценочную себестоимость по комплектухе в пределах 7 килобаксов за БЛА) - ну и какая тогда разница сколько стоит ТЭС ежели во-1х, они все равно ее защитить не смогут, мы их тупо шапками копеечными Гераньками закидаем, а во-2х, они как бы и не особо забоятся о сохранности активов-промышленности бывшей УкрССР, они всё равно же потом из нее свалят...

4. и если даже Зелебобику о Ко не жалко чужих буржуинских денег - то вот как раз буржуины наоборот кропотливо считают сколько они инвестировали в войну в руине, и сколько в итоге гешефта поимеют - ежели начнут уходить в зону "отрицательной прибыли", то бишь убытка - тогда начнут фиксировать свои позиции, обрезать финансирование укронацикам и пытаться договариваться...

ДимитриUS> не, там немного по другому считается:

Да в любом случае ПВО - дорогое удовольствие. И Руине оно не по карману. Да и спонсорам похоже тоже, учитывая что и сколько они туда направляют.

Gadfly> обломки зур

А что за тип (бо разъемы на корпусе как бы достаточно не современные)?

ДимитриUS>> не, там немного по другому считается:
Sergofan> Да в любом случае ПВО - дорогое удовольствие. И Руине оно не по карману...

Не согласен, за те денежки что запад вливает - развернуть производство ракет ПВО вполне можно было бы. Но при этом: 1) надо очень хорошо продумать и организовывать кооперацию на Украине; 2) западу это категорически не выгодно - выгоднее продавать готовые свои.
Поэтому имеют то, что имеют.

Sergofan> ... Да и спонсорам похоже тоже, учитывая что и сколько они туда направляют.

См. выше.

m.0.> А что за тип (бо разъемы на корпусе как бы достаточно не современные)?

Сдаётся мне, что цифирки-буковки на ней намекают на С-300П.

ДимитриUS>>> не, там немного по другому считается:
Sergofan>> Да в любом случае ПВО - дорогое удовольствие. И Руине оно не по карману...
m.0.> Не согласен, за те денежки что запад вливает - развернуть производство ракет ПВО вполне можно

будет прилетать по производствам. только если на соседних территориях.

Sandro> В том смысле, что при стрельбе по реально массовым целям очень желательно, чтобы цена поражения была меньше цены цели. Иначе ты проигрываешь экономическую войну.


Дык война идет отнюдь не экономическая. Кое-кто этого никак не поймет. А от копеечной свечи в свое время сгорела Москва. В расчет надо брать не только соотношение стоимостей девайсов, но и возможный ушерб в случае его неуничтожения.

Sandro>> В том смысле, что при стрельбе по реально массовым целям очень желательно, чтобы цена поражения была меньше цены цели. Иначе ты проигрываешь экономическую войну.
gals> Дык война идет отнюдь не экономическая.

Между понятиями "экономическая война" и "экономика войны" есть большая разница, несмотря на внешнюю схожесть. Я про экономику войны.

gals> Кое-кто этого никак не поймет.

Переход на личности?

gals> А от копеечной свечи в свое время сгорела Москва. В расчет надо брать не только соотношение стоимостей девайсов, но и возможный ушерб в случае его неуничтожения.

Это мантра. Как и все мантры, давно утратившая своё значение. В массовой войне рулят большие батальоны. Любая современная война — массовая. Это не голливудское кино, когда подвиг двух героев решает всё, а копеечный дрон наносит огромный ущерб, но сбитие его дорогущей ракетой решает проблему.
В реальности этих дронов будут сотни, тысячи, и дорогих ракет на всех у тебя не хватит. И вот об этом-то и надо думать.

Sandro> Это мантра. Как и все мантры, давно утратившая своё значение. В массовой войне рулят большие батальоны. Любая современная война — массовая. Это не голливудское кино, когда подвиг двух героев решает всё, а копеечный дрон наносит огромный ущерб, но сбитие его дорогущей ракетой решает проблему.


Вот это, действительно, мантра, и не только ты ее твердишь.
Посмотрим.