[image]

Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

Участие ВМФ в спецоперации на Украине
 
1 138 139 140 141 142 360

Bobson

опытный

brazil> А Каждый дивизион С-400 прикрывает дивизион Панцирей. ;)

Батарея? Причём раздёрганная "по фронтам"?
   106.0106.0

brazil

аксакал

Bobson> Батарея? Причём раздёрганная "по фронтам"?
батарея или дивизион не знаю, но как минимум шесть машин, про то куда там их раздергали, тоже не в курсе
   107.0.0.0107.0.0.0
+
-8
-
edit
 

YAV

старожил
★★
В Херсоне недалеко от Антоновского моста катерам досталось. Вроде что-то типа БМК.
Фотки так себе. Из паблика.
Прикреплённые файлы:
 
   107.0.0.0107.0.0.0

antserev1

втянувшийся

YAV> В Херсоне недалеко от Антоновского моста катерам досталось. Вроде что-то типа БМК.
YAV> Фотки так себе. Из паблика.
На 3 й фотке отмель в дали. В районе моста подобного нет
   99

YAV

старожил
★★
antserev1> На 3 й фотке отмель в дали. В районе моста подобного нет

Не факт, что отмель. На первом выглядит несколько иначе. Возможно что-то плавает (понтоны и т.п.). Фото мелкие, не разобрать толком.
   107.0.0.0107.0.0.0

RU vikov #03.11.2022 22:25  @Конструктор#03.11.2022 09:45
+
-1
-
edit
 

vikov

втянувшийся

vikov>> Я правильно понял, что вы разделяете мнение( речь в контексте защиты Севастополя):
Конструктор> Мое мнение-любое ПВО можно пробить, вопрос только, какой наряд сил необходимо для этого выделить.
Ключевые слова, какой наряд сил.
Я и поинтересовался вашим мнением , о заявленной конкретной возможности «пробить звеном
F-16 с бомбами GBU-39 очень серьёзную ПВО
»
(на примере ПВО ГБЧФ), по которой мы дискутировали.
Надеюсь на конкретный ответ.
Прикреплённые файлы:
на позициях.jpg (скачать) [3077x2046, 1,25 МБ]
 
 
   2222
Это сообщение редактировалось 03.11.2022 в 22:38
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

  • VAS [03.11.2022 22:49]: Предупреждение пользователю: vikov#03.11.22 22:25
RU резвый 110 #03.11.2022 23:08  @vikov#03.11.2022 22:25
+
+12
-
edit
 

резвый 110

опытный

vikov> Надеюсь на конкретный ответ.
Конкретный ответ таков: хрен ты узнаеш приказ по реальной минимальной дистанции расположения пускоых друг от друга, и тем более их рлс. Твой развод читается на раз-два. Ищи дураков и предателей в другом месте.
   99
Это сообщение редактировалось 04.11.2022 в 15:56

RU Коробочка #04.11.2022 13:00
+
+2
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный


Приднестровец

БПЛА "Ланцет" наносит удар по катеру ВМСУ. Первое видео боевого применения Ланцетов по морской цели. //  t.me
 

Ланцет по катеру вмсу
   2222
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Urik76

новичок
админ. бан
Защитники ЛГБТ теряют катер. Получи, сектант, ланцет. Предположительно 58150 "Гюрза"

Война История Оружие

⚡ ???? "Ланцет" проводит демилитаризацию не только на суше, но и на море. В этот раз он встретился с украинским катером. Война История Оружие Подписаться на канал //  t.me
 
   107.0.0.0107.0.0.0
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

vikov> Я правильно понял, что вы разделяете мнение( речь в контексте защиты Севастополя):
keleg>>> В общем, звена носителей хватает чтоб пробить очень, очень серьезную ПВО.

Звено это сколько? 4 единицы СВН? Пробить дивизион С-400?

А ничего так, что С-400 ...
Это 10-канальный по цели и 20-канальный по ракете комплекс?
Об чем уже заколебался рассказывать А-А особо одаренным жителям тыр-нетов.

Таким БК ракет, какой есть на ЗРДн С-400, и Переносом огня, приземлить можно полтора авиаполка ...
А не просто какое-то несчастное "звено".

В вот об "обратное мнение" ... Мое мнение - вытирать ноги.
   99
VAS63: Про ПВО в другой теме; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

☠☠☠☠
liv444.1> Звено это сколько? 4 единицы СВН? Пробить дивизион С-400?

ЗРПК Панцирь [keleg#03.11.22 20:52]

… Для понимания проблемы. Один (ну пусть не F-16 а F15) тащит 28 таких бомбочек. Звено - 56. Канальность одной машины "Панциря" - 4.// ПВО
 
   106.0.0.0106.0.0.0
RU Тилле #04.11.2022 15:30  @Urik76#04.11.2022 13:01
+
+1
-
edit
 

Тилле

опытный

Urik76> Предположительно 58150 "Гюрза".
Не предположительно, а сто процентов оно, только 58155, а не 58150.
   100.0.4896.58100.0.4896.58
+
+2
-
edit
 
Urik76> Защитники ЛГБТ теряют катер. Получи, сектант, ланцет.

Хорошее имя у изделия , в точку . Как раз , гнойные нарывы вскрывать ...
   107.0.0.0107.0.0.0
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> Звено это сколько? 4 единицы СВН? Пробить дивизион С-400?
keleg> ЗРПК Панцирь [keleg#03.11.22 20:52]

Камрад.

"Пара" таки никак не "звено", Звено - это 4.
"Панцири" одиночными БМ применяются где угодно, но не у нас.
Они, или в составе Дивизиона (6 БМ) входят в состав ЗРП с С-400 (С-350), или в составе нескольких таких Дивизионов состоят на вооружении ЗРП, которые, как минимум, для СМИ называют "кочующими".

Так вот ...
Чтобы этой "несчастной паре" СВН отбомбитьсяч своими АСП ("бонбочками") неизбежно придется влететь в зону поражения С-400 и быть схомяченными ... Красивіше чем на Полигоне.
А если каким-то чудом даже умудрятся чуть-чуть отбомбиться, то дальше Панцирей - не улетят.

Могли бы - давно бы уже провернули. И всякие схемы с дронами не выкручивали.
   99
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

RU Конструктор #04.11.2022 20:25  @vikov#03.11.2022 22:25
+
+5
-
edit
 
vikov> Ключевые слова, какой наряд сил.
vikov> Надеюсь на конкретный ответ.

Получайте профильное образование, приходите работать, к примеру, на "Алмаз-Антей", получайте допуск, берите в 1 отделе соответствующие документы, и получите конкретный ответ на этот и многие другие вопросы

Могу предложить другой вариант- учите английский, езжайте в Штаты, ну а дальше алгоритм примерно такой же, только устраиваться надо на Lockheed Martin

Все остальное будет мурзилки от журналамеров
   99

RU Коробочка #05.11.2022 15:45
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный




Из обсуждения на Лостике:

Hazarescu • 9 часов назад • edited
Маленькой интригой прошедшей пятницы стало видео с ударом "ланцетом" по загадочному украинскому бронекатеру - в процессе идентификации были последовательно упомянуты "Шмель", "Айленды", вездесущий тип "хренегознает", румынские проекты и единственно правильная версия - "Гюрза-М". Странная штука, но идеальным доказательством единственно правильной версии стал самый последний кадр "расширенного" видео:
Piruit Hazarescu • 7 часов назад
(9) выпуск охлаждения главного двигателя или дизель-генератора.
Mikhail Hazarescu • 9 часов назад
Но ведь это было очевидно с первых комментов.
Все предложенные варианты никак не подходили по размерам (длине корпуса при равной ширине) и по форме корпуса. И только Гюрза-М полностью совпадал по размерам и форме корпуса со скрином с видео.
Mofack Модератор Hazarescu • 9 часов назад
Они там тусуются между Очаковым и Парутино на пару с СДК
Drowbreaker Mofack • 5 часов назад
СДК Олефиренко? Его разве не разнесли в марте-мае?
Temeluchas Drowbreaker • 5 часов назад
Не, даже в августе выползал пару раз отстрелять пакет
Hazarescu Mofack • 9 часов назад
Однако. А не спокойнее было бы тусоваться где-нибудь в районе Измаила или на крайняк в одесских лиманах? Или ВКС не велят так далеко уходить?
Mofack Модератор Hazarescu • 9 часов назад
Они не оставляют надежду высадиться на Кинбурнской косе. Поэтому нужны глаза в акватории. А бронекатер в качестве наблюдательного пункта наилучший вариант. Маленький и крепкий.
   2222
RU Тилле #05.11.2022 17:55
+
+3
-
edit
 

Тилле

опытный

Это с таким скрипом на хвалёном Лостарморе опознали типовую принадлежность этого катера?
Ну и ну...
   100.0.4896.58100.0.4896.58
RU Коробочка #05.11.2022 20:08
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный


Милитарист

Подразделение специального назначения ВСУ на катерах, вооруженное карабинами М4 //  t.me
 


Москитный флот вмсу
   2222
RU Черномор™ #06.11.2022 09:17
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

старожил
★★★
©️ В Украине создадут флот морских дронов за счет пожертвований граждан — Зеленский.
Зеленский подчеркнул, что наличие морских дронов является ключевым фактором для поддержания якобы безопасности морских границ страны и отметил, что жители могли видеть как это работает.
@RU_ZZZii
   
RU vikov #06.11.2022 11:34  @Конструктор#04.11.2022 20:25
+
+1
-
edit
 

vikov

втянувшийся

vikov>> Надеюсь на конкретный ответ.
Конструктор> Получайте профильное образование, приходите работать, к примеру, на "Алмаз-Антей", ..(на Lockheed Martin)…
Конструктор> Все остальное будет мурзилки от журналамеров
Наконец, со второй попытки выяснилась ваша позиция. Спасибо.
Полагаю, что никто из нашего клуба полностью не отвечает обозначенным вами критериям и все высказанные выше аргументы о возможности «пробить звеном F-16 с бомбами GBU-39 очень серьёзную ПВО» (на примере ПВО ГБЧФ) – мурзилка.
На мой взгляд ( имеющего профильное образование, скромный опыт работы) ваша позиция спорна.
В рассматриваемом случаи, любому здравомыслящиму человеку, не поленившемуся посмотреть и сопоставить ТТД из открытых источников понятно «решение этого бинома Ньютона»
Конструктор> Мое мнение-любое ПВО можно пробить, вопрос только, какой наряд сил необходимо для этого выделить.
Конструктор> Есть ли такой наряд у НАТО в этом районе? ИМХО, безусловно есть.

Смущает, что выше вы не взялись определить возможности одной эскадрильи
НАТО, а за все их ВВС определились с лёгкостью.

По этому вопросу интересно мнение аналитиков Британского института стратегических исследований (IISS) :
«Ресурсов НАТО не хватит для прорыва российской защиты, даже сосредоточив для этого все силы на одном каком-либо участке.
Для того чтобы подобное мероприятие совершить, необходимо два условия:
-надо привлечь дополнительную авиацию ВВС США,
-найти самое слабое место в противовоздушной обороне РФ. Возможно, что такое место не будет находиться на западных границах России»
.
И в этой связи:
vikov>> Полагаю, что, к примеру, Севастополь, обеспечен серьёзным потенциалом ПВО.
Конструктор> Мне уже смешно. Вы это серьезно? Даже крыша здания штаба ЧФ с вами решительно не согласна! :D
Атака БПЛА на штаб ЧФ в военном отношении имеет практически нулевой результат. А вот в информационной войне эффект, (как и задумано), получился неплохой. Наглядный пример (чуть выше)

И наконец, по результатам атаки 9 БПЛА на корабли ЧФ:
Все БПЛА ликвидированы.
Один БПЛА был сбит ветераном флота ТР « Иван Голубец» на подлёте. В результате две пробоины борта ( с кулак) и две мелкие, загнут фальшборт на юте ЛБ и погнута левая кран балка на корме. Среди л/с потерь нет. Корабль своим ходом вернулся в базу и ошвартовался на штатном месте.
Тральщики ветераны вносят свой посильный вклад в этом противостоянии.
Прикреплённые файлы:
125.JPG (скачать) [905x456, 67 кБ]
 
 
   2222
RU vikov #06.11.2022 11:49  @резвый 110#03.11.2022 23:08
+
+3
-
edit
 

vikov

втянувшийся

р.1.> … хрен ты узнаеш приказ по реальной минимальной дистанции расположения пускоых друг от друга, и тем более их рлс. Твой развод читается на раз-два. Ищи дураков и предателей в другом месте.
Бдительность граждан радует. :)
Да и высокая оценка интеллекта и патриотизма форумчан -приятна.
Другой вопрос, из чего вообще возник вопрос о приказе по дистанции развёртывания машин дивизиона С -400.? :eek: Хотя кому это надо. :)
Кстати, информация о этом есть в открытом доступе. И если кто не в курсе-этот вид вооружения широко продается даже НАТО-вцам с соответствующей необходимой документацией.
Посему: Считать тревогу по бдительности -«учебной». ;)
Прикреплённые файлы:
 
   2222
Это сообщение редактировалось 06.11.2022 в 14:12
RU Seaglory #06.11.2022 15:41  @Конструктор#04.11.2022 20:25
+
-
edit
 

Seaglory

опытный

Конструктор> Даже крыша здания штаба ЧФ с вами решительно не согласна!

В крышу штаба попал дрон, запущенный с территории города. Так что тут сложно сказать, вопросы больше к ПВО или к противодиверсионным мероприятиям.
   97.097.0

RU Конструктор #08.11.2022 19:03  @Seaglory#06.11.2022 15:41
+
+2
-
edit
 
Конструктор>> Даже крыша здания штаба ЧФ с вами решительно не согласна!
Seaglory> В крышу штаба попал дрон, запущенный с территории города. Так что тут сложно сказать, вопросы больше к ПВО или к противодиверсионным мероприятиям.

Если бы его запустили с территории штаба, то к противодиверсионным мероприятиям.
А если с территории города- вопрос в первую очередь к местной ПВО самого штаба. Его же не с С-400 должны были сбить?
То есть, если он упал на крышу- значит, ПВО данного объекта:
-либо отсутствует
-либо проспало
-либо не имеет технических возможностей для перехвата данного типа целей

Не знаю, какой из вариантов вам нравится, мне не нравятся все
   99
RU Seaglory #08.11.2022 20:24  @Конструктор#08.11.2022 19:03
+
+2
-
edit
 

Seaglory

опытный

Конструктор> вопрос в первую очередь к местной ПВО самого штаба.

И вопрос весьма интересный. Так как штаб находится в самом центре города, в гуще жилой и административной застройки.

Конструктор> либо не имеет технических возможностей для перехвата данного типа целей

Да вот последние месяцы наглядно показали, что самое лучшее в мире ПВО, способное достать до спутников, оказывается бессильным перед дешёвыми пластиковыми низколетящими и тихоходными тарахтелками. Особенно, если они запущены со своей собственной территории.
   97.097.0
RU Deadushka Mitrich #09.11.2022 11:15  @vikov#06.11.2022 11:34
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
vikov> Один БПЛА был сбит ветераном флота ТР « Иван Голубец» на подлёте. В результате две пробоины борта ( с кулак) и две мелкие, загнут фальшборт на юте ЛБ и погнута левая кран балка на корме. Среди л/с потерь нет. Корабль своим ходом вернулся в базу и ошвартовался на штатном месте.
Никто так не врëт, как после охоты и на войне.
   107.0.0.0107.0.0.0
1 138 139 140 141 142 360

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru